Kyllä se päiväkoti pitäisi tehdä tosiaan , ihan uusi rakennus. Ei sitä kannata vanhaan rötisköön rueta entraamaan. Vaikka se uusi on kalliimpi, mutta uusi on uusi, eikä siinä varmasti sitten olis homeongelmia. Ajatelkaahan asiaa uudestaan, että ei vain menis rahat hukkaan ja lapsemme pysyisivät terveinä.
Vielä päiväkoti asiaa.
Kiitos.
8265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vanhaan rotiskoon ne päätti päiväkodin laittaa. Eipähän siellä kepupitäjässä, kun ei ole kepulapset päivähoidossa, ymmärretä asian vakavuutta. Kotona hoidettavat ja heinähangolla navetanylisillä leikkivät , eivät joudu päivähoitoon. Myöhemmin hoitoon kyllä kuitenkin? Täältä eteläsuomen näkökulmasta katsottuna, olisi kuitenkin pitänyt päätös tehdä, kokonaan uudesta päiväkodista.
Päiväkotiin tulisi investoida mahdollisimman vähän koska sen käyttöaste tulee rajusti pienenemään tulevina vuosina.
Tulee selvittää onko rakennus helposti muutettavissa vaivaistaloksi tai mielenterveyskuntoutujien asunnoksi, koska näille on paikkakunnallamme todennäköisesti käyttöä vielä vuosikymmeniä.
Voipi perustaa yksityisen lapsihoitolan omaan homeettomaan kotiinsa.Samalla saa itelleen työpaikan.
Kokoomuslaiset ovat pahempia, kuin kommunistit. Rahat ulkomaille ja mekö ilman lainvaatimusten mukaista päiväkotia. Meidän lapset voivat joutua jo 20v eläkeelle ja pöpilään, kun homeen seassa joutuvat lapsuutensa viettämään.
Eiköhän ne kultsinuppuset opeteta jo päiväkodissa tottumaan homeeseen,sitten siedätyshoitoa Nivan ala-asteella ja Virrranrannasta saa viimeiset itiöt...DDDD
Kiuruveden rakennuskulttuuri=hometaloja hometalojen jälkeen.
Tämä tulee hieman myöhässä, mutta haluaisin kertoa lakkautetun Lähteentien päiväkodin historiaa sivuavan tarinan. Kyseisen,sisäilmaongelmiin päätyneen rakennuksen rakentamisesta oli järjestetty urakkatarjous keväällä 1979. Rakennusfirman johtaja, jonka palveluksessa tuolloin työskentelin, meni kuulemaan tuloksia. Palattuaan hän kertoi tulleensa tarjouskilpailussa toiselle tilalle.
Mutta vaikka urakoitsija oli hävinnyt kilpailun, häntä nauratti lopputulos. Miksi häntä nauratti, johtui voittaneen tarjouksen tasosta: "Minulla oli alle miljoonan tarjous, mutta firma X (sanoi hän voittajan nimenkin, mutta jätän sen tässä pois) otti kolmesataa tuhatta halvemmalla."
Ehkä tällä tarinalla on sellainen opetus, ettei halvin urakkatarjous todellakaan ole lopputuloksen kannalta aina se parhain.
"Miksi häntä nauratti, johtui voittaneen tarjouksen tasosta: "Minulla oli alle miljoonan tarjous, mutta firma X (sanoi hän voittajan nimenkin, mutta jätän sen tässä pois) otti kolmesataa tuhatta halvemmalla."
On tainnut jo lopettaa toimintansa tämä firma. Ehkä ne purkaa sen päiväkotirakennuksen lähiaikoina.
Niin minäkin muistelen kuulleeni, ettei "firma X" enää olisi toiminnassa. Olisiko 90-luvun laman aikaan keikahtanut. Eihän sitä tosin ole sitäkään firmaa enää, joka tarjouskilpailussa jäi kakkostilalle.