Miten jotkut naiset voi olla niin avuttomia, etteivät he tajua omaa etuaan? Tiedän, aivopesu alkaa jo lapsena. Naisen arvo teidän yhteisössä on samantyylinen, kuin koiran tai sian arvo islamilaisissa maissa. Jos ei koskaan tunne olevansa arvokas, ei kai sitä osaa käyttäytyäkään siten, että vaatisi edes ihmisarvon? surullista seurata vierestä. Ja jos erehdyt sanomaan puolella sanalla, että olet väsynyt, se tulkitaan heti niin, ettet ole oikea uskova. Uskonnon varjolla teitä pidetään pilkkana. Jos kuolet synnytykseen, ei haittaa, pian mies löytää uuden synnyttäjän. Jumalan armosta. voih!
Voi avuttomuus ja suru
Surusilmät :(
22316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olen vl ja onnellinen siitä, en vaihtaisi tätä onneani mihinkään muuhun.
Tunnetko Platonin luolavertauksen?
Vaikka en ole vanhoillislestadiolaisia, pidän silti heitä vastaan suunnattua propagandaa epäinhimillisenä ja sivistymättömänä.
Avaajan viestistä näkyy selvästi että hän on muodostanut vankan mielipiteensä ainoastaan yksipuolisen propagandan ja muutaman julkisuudessa esillä olleen yksittäisen tapauksen perusteella.
Sikäli olen avaajan kanssa samoilla linjoilla, mutta asiallisesti, että ketään ihmistä ei Jumalan sanan ja Kristuksen rakkauden lain mukaisesti voida pakottaa synnyttämään yhtäkään lasta tähän maailmaan. Tässä asiassa muun muassa, on tapahtunut vakava kristinopillinen erehdys vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä.
Kaikki ihmiset ovat yksilöitä ja jokaisella on omat yksilölliset voimavaransa ja terveytensä. Toiset voivat ja haluavat synnyttää paljon lapsia, se on ihan OK, kunhan se tapahtuu omasta vapaasta tahdosta ja terveys sekä taloudelliset edellytykset ison perheen kasvattamiseen ovat olemassa.
Rikolliseksi asia muuttuu silloin, jos yksikään ihminen pakotetaan helvetin tulella uhkaillen synnyttämään yksikin lapsi tähän maailmaan. Silloin ollaan jo Kristuksen evankeliumin ulkopuolella, - lakivanhurskaudessa.
Teoriassa voi ed. kirjoitus pitää paikkansa. Mutta käytäntö saattaa olla jotain muuta. Miten nainen, joka on jo pienestä pitäen imenyt nämä opit itseensä, uskaltaisi asettautua miestää ja/tai uskon yhteisöään vastaan. Se kysyy hyvää itsetuntoa, rohkeutta ja voimia, ja luulen ettei monellakaan ole kanttia tehdä sitä.
Asetan toiveeni nuorempaan polveen. Ja onhan totta, että nuoremmat ja varsinkin Eteläsuomeen siirtyneet saa/tee niin paljon lapsia.
Asiallinen kysymys: Pitäisikö uskonnonvapautta rajoittaa tuossa tapauksessa, koska rikoslain kautta siihen on mahdotonta puuttua?
Uskonnonvapautta ei tule rajoittaa, mutta järjestys lainkäytössä on että ihmisoikeudet menevät uskonnonvapauden edelle.
Miten tuo hoidetaan käytännössä, puuttumalla uskonnonvapauteen vai rikoslakiin? Miten sinä toimisit, edellinen vastauksesi oli sanahelinää.
Voidaanko puhua uskonnonvapaudesta kun puhutaan uskonlahkoista, joissa ihmisen kasvatus jo lapsena lähtee yhdestä tietystä suuntauksesta. Lapset ja nuoret eivät saa tarpeeksi tietoa vaihtoehdoista.
Nuoret ihmiset koettavat rajojaan ja etsivät uusia asioita, mutta lahkoissa nämä asiat saadaan uskoon vedoten eliminoitua.
Eli vapaudesta uskoa tai olla uskomatta ei voida puhua silloin kun ollaan lahkojen kanssa tekemisissä ja tässä tapauksessa pidän myöskin vl-liikettä lahkona.
Uskonnonvapaus on ihmisoikeus. Yksi ihmisoikeuksista.
Onko tämä vapautta?
SRK:n johtajat on laillisia rikollisia jotka ei osaa ottaa vastuuta omista teoistaan. Henkinen väkivalta voi johtaa jopa kuolemaan,mutta kun se tehään jonkun muun nimeen nii luulevat että pääsee ku koira veräjästä. Jossain vaiheessa nämä joutuu maksamaan rikoksistaan.
Miten voi olla mahollista tällänen toiminta suomen laissa ja miten voi olla mahollista että kukaan ei puutu tähän toimintaan?
SRK häviää tämän sodan!
Ikäni vanhoillislestadiolaisena eläneenä on kummallista, että mulle ei aukea aloittajan väittämät ei ollenkaan. Vaan ei ne aukea ylipäätään muutkaan teidän epäuskoisten väittämät meistä. Hirveä viha ja ehkä sen vuoksi kieroon värjääntyneet käsitykset. Minä ite naisena haluan tehdä oikeita valintoja elämässä, ja säilyttää hyvän om väsyneenä tai pirteänä, ilman tuomitsemista tai pilkkaamista alistujaksi tms.
Tämäkin perhesuunnittelu-synti, joka teikäläisille on ns."ihmisoikeus", yritetään väkisin tuoda meille ihmisoikeuden nimellä ja sillä orjuuttaa pois luottamuksesta Jumalan huolenpitoon. Pois vapaudesta elää täydesti.
Toki voit halutessasi uskoa vl-aviovelvollisuuteen ja antaa pakosta aina kun mies pakottaa mutta ymmärrä sekin, että toki vapaata naista harmittaa, että elät seksuaalisen painostuksen alla koko ikäsi. Etkä itse edes ymmärrä asemaasi. Olet valinnut elämäsi ja yrität synnyttämällä ansaita taivaspaikkasi.. Ok. Rukoilemme, ettet koskaan käsitä valintasi kieroituneisuutta. Aamen.
Ei meille ole tarjolla mitään Jumalan huolenpitoa. Asioiden jättäminen "Herran haltuun" tarkoittaa niiden täydellistä laiminlyömistä, koska Jumalaa ei ole olemassa.
Päinvastoin mitä valehtelija 22222222224444443 todistelee.
___
Silloin kun ihminen jättää murheensa Jeesuksen Kristuksen kannettavaksi ja ottaa uskossa vastaan Jumalalta hänen tarjoamansa pelastushyvyydet, hän on maailman onnellisin ihminen.
Näemme ateisteista, kuinka tovotonsa on heidän uskonsa tyhjään ja sattumaan. Niin kauan he pärjäävät ja pullistelevat kun himot hyrräävät, huumeet ja viina maistuvat.
Kun vanhuus sairaus ja kuolema alkaa puristaa rintaa, kaiken loppu lähestyy ja tulee tilinteon hetki. Se on jumalattomille kamala päivä kun joutuu ikuisesti saataanan haltuun.
Jumala ei kutsu kovin montaa kertaa ihmisen elämässä.
Kun kadotukseen johtava päätös on tehty, jättää Pyhä Henki rauhaan. Hiljaista poikaa ja tyttöä ovat olleet nuo joiden on pitänyt lähteä täältä jumalattomina. Jumala armossaan tuosta onnettomuudesta varjelkoon.
paitsi ettei mun mies pakota enkä usko että kenenkään muunkaan sen kummemmin=). Sullekin on siis vaikea uskoa, että voin elää onnellisena ja vapaana näin, samoin mieheni? Siis tässä hetkessä, ja kaikki ihanat lapsemme vielä luonamme. Jumala on meitä hyvästi siunannut. Jumala on siunannut myös rakkautta ja onnea. Vuosien varrella olen huomannut, että Jumala siunaa usein eniten juuri kärsimyksessä, kuin hän olisi juuri kärsimyksiin kätkenyt suurimman siunauksensa. "Elämä on silloin parasta ollut, kun se vaikeinta on ollut", entinen mummokin sanoi.
Tämä ilo mikä meilläkin perheestämme on, täytyy olla tosiaan salattu siunaus. Turha tästä on jappasta, ei tää sulle ikinä aukea.
Mutta ollappa hiljaa joskus!! Nyt vaan jotenki silmä sattu tähän ja ärsyynnyin ties miten monennetta kertaa, kun törmään tähän idioottiin luulosairauteen, että olisimme muka alistettuja ja pakotettuja me ns. "vl-naiset", HAH
Onko tähän panetteluun syynä kateus isoja onnellisia perheitä kohtaan??? alkaa tuntua.
Epäuskoinen ei tarkoita sitä ettei ole vanhoillislestadiolainen, vaan sitä ettei ihminen usko Jeesukseen.
Minä olen ateisti enkä käytä huumeita tai alkoholia. Teille tämä on tietenkin mahdoton yhtälö käsittää, koska rauhanyhdistyksillä väitetään muiden olevan täysiä rapajuoppoja.
En pelkää taruolentojanne. Kuoleman jälkeen ei ole mitään.
Mutta haaskaa sinä toki elämäsi ankaran lahkon sääntöjen noudattamiseen. Mitään palkkiota kuoleman jälkeen et sinä eikä kukaan muukaan kuitenkaan saa.
Eihän ateismi takoita huumeiden tai alkoholin käyttöä, vaan sitä että ihminen yrittää kieltää Luojansa Pyhän kolmiyhteisen Jumalan. Ateisti puhuu sattumasta Jumalanaan.
Tiede kuitenkin todistaa, ettei mitään materiaa saatikka elämää synny tyhjästä. Tyhjä ei myöskään voi koskaan räjähtää, vaikka tällaistakin satua ateistit yrittävät syöttää ihmisille.
Vain Jumala voi luoda materiaa tyhjästä. Jumala on sellainen suuruus, ettei hän mahdu yhdenkään ihmisen ajattelukyvyn sisäpuolelle, tämä käy kyllä selville katsomalla pimeänä kuulaana yönä tähtitaivaalle.
Jos on niin tyhmä, että hän uskoo vastoin kaikkia luonnon lakeja tyhjään ja sattumaan, niin ei sillekään voi mitään, mutta USKONTO on ateismikin, ja kaikista uskonnoista hulluin uskonto onkin!!
Tuossa ei mennyt yhtään mikään edes lähellekään oikein. Ateismi on jumaluskon puutetta - ihan samalla tavalla kuin sinäkin todennäköisesti olet ateisti Zeuksen, Poseidonin tai Shivan suhteen. Ateisti on vaan vienyt tuon asian sen ratkaisevan askeleen pidemmälle.
Kukaan ateisti ei puhu sattumasta jumalanaan - valehtelit siis ihan täysin. Sinä olet kuunnellut huolella draamattupiirien puheita ja mantroja todennäköisesti koskaan kyseenalaistamatta niitä. Sääli.
Perheväkivalta on paljon vakavampi ongelma kuin synnyttämispakko. helena Jaakkola on kertonut oman psalminsa:
http://freepathways.wordpress.com/2012/11/24/perhevakivalta/