Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lopettakaa "puunäkymästä" valittaminen

    Tiedetään, puunäkymään käytti noin 95% käyttäjistä, ja saman verran toivoisi sen palauttamista.

    Suomi24 on voitto tavoitteleva yritys

    Totuus on kuitenkin se, että esim 100 viestin viestikejtussa aiheutti puunäkymä 100 latausta, nykyinen systeemi yhden

    Eli palvelintehoa säästettiin rutkasti, ja tämän johdosta voitiin lisätä mainosten määrää, tietenkin tämä uudistus laski käyttäjien määrää joillain tuhansilla, jolloin mainosten hintaa piti hieman laskea, mutta säätyneen palvelintehon myötä, saatii enemmän mainoksia, eli loppupeleissä enemmän rahaa.

    Samasta syystä ei esim. rekisteröintipakkoa ole tulossa, koska se laskisi huomattvasti käyttäjien määrää, vaatisi enemmän tehoa, jolloin voitaisi myydä vähemmän mainoksia, ja halvemmalla hinnalla, kukaan ei hyötyisi mitään.

    Samaa logiikkaa käyttää esim kahvilat, voisi ajatella että kun nostaa kahvikupin hintaa 10% laskee ostajien määrä 8% joten kun aina sopivasti nostetaan kupin hintaa, nousee tulot, vaikka ostajat vähenee
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    joo, tossa on ideaa, säästyy sähköö.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    87k kirjoitti:

    Tiedetään, puunäkymään käytti noin 95% käyttäjistä, ja saman verran toivoisi sen palauttamista.

    Suomi24 on voitto tavoitteleva yritys

    Totuus on kuitenkin se, että esim 100 viestin viestikejtussa aiheutti puunäkymä 100 latausta, nykyinen systeemi yhden

    Eli palvelintehoa säästettiin rutkasti, ja tämän johdosta voitiin lisätä mainosten määrää, tietenkin tämä uudistus laski käyttäjien määrää joillain tuhansilla, jolloin mainosten hintaa piti hieman laskea, mutta säätyneen palvelintehon myötä, saatii enemmän mainoksia, eli loppupeleissä enemmän rahaa.

    Samasta syystä ei esim. rekisteröintipakkoa ole tulossa, koska se laskisi huomattvasti käyttäjien määrää, vaatisi enemmän tehoa, jolloin voitaisi myydä vähemmän mainoksia, ja halvemmalla hinnalla, kukaan ei hyötyisi mitään.

    Samaa logiikkaa käyttää esim kahvilat, voisi ajatella että kun nostaa kahvikupin hintaa 10% laskee ostajien määrä 8% joten kun aina sopivasti nostetaan kupin hintaa, nousee tulot, vaikka ostajat vähenee

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu