Hienoa Pro !

Juu, Nurminen kokeneena kaupungilla työskennelleenä tuntee aika hyvin lainkiemurat ja uskaltaa sanookin, mitä aattelee. EI käytä aikaa kokouksissa turhiin jaarituksiin ja myöntelyihin, kuten muutamat.
Myös Tuikka on pitänyt kokouksissa hyviä puheenvuoroja ja tuntee terveydenhoitopuolta, mikä olis jatkossa tärkee asia.Onhan Malilakin kokenut poliitikko.Itse en tunne niin hyvin häntä. Monta muutakin hyvää naista on liittynyt joukkoon hurjaan. HIENOA PRO!VAALIONNEA TEILLE!

Varmaan ihmisinä ihan mukavia, mutta politiikan saralla en noita proolaisia voi oikein hyväksyä. Katsotaan ensi sunnuntaina miten vaaleissa meni, sen mukaan joutuu elämään vaikka valtuustoon valittujen naamat eivät miellyttäisikään.

Sitä kuitenkin toivon kaikesta sydämestäni, että nuo typerät tappelut, henkilökohtaiset kostot ja napsautukset olisi mennyttä elämää. Toivon myös että valtuuston porukka ymmärtää tehdä laillisia päätöksiä, ettei niitä tarvitse käsitellä hallinto-oikeudessa.

Tuosta KHO:lle menosta.

Siitä olisi ollut tehtävä päätös, mitä valtuusto päättää asian johdosta.Hakeeko muutosta, vai ei...
Ihan oikein Nurminen otti asian esille, että haetaanko muutosta KHO:lta. Hän toi esille, että Kuntalaki tarvitsee selkeän päätöksen siitä, onko sisäisesti
valtuuston keskuudesta valittu henkilö, jos on menettänyt luottamuksen,
mahdollisuus vaihtaa.
Mutta nyt asian käsittely jäi kesken.
Mm. valtuutettu Asko Kauranen oli närkästynyt nurmisen esityksestä sanoen, että ei kuulu tähän saliin nyt päättää, vaan hallitus tekee siitä ratkaisun.Mutta tämä viisaus ei ollut totta.

Kuten olemme saaneet tietää, on kaupunginhallitukselle esitetty asia, ettei hallitus voi asiaan hakea muutosta, vaan se olisi valtuutetun tehtävä.

Siis, miksi valtuuston ei annettu käsitellä asiaa loppuun. Haetaanko muutosta
vai ei.
No, asia on mennyt menojaan.

Juuri noin,Kaupuingin asioissa on tärkeempääkin tekemistä kuin nyhrätä vuosia jonkin valtuustolaisen tekemisiä.
Pienet on ansiot jos tuossa oli viime kauden anti poltitiikkona.

Mitä ihmeen tappelupukareita. Katsopa sinäkin kirjoittaja peiliin ja puhu sitten.

Ja sinäkin tiedät, että Pro Pyhäjärvi ei ole yhden asian liike.

Pro Pyhäjärvi on perustettu pyhäjärvisten puolesta toimivaksi yhdistykseksi.
Yhdistys perustettiin viime valtuustokaudella, kun väkisin kuntaliitosta väsättiin.
Pro Pyhäjärvi keräsi Matti Korhosen työpanoksella 2244 nimeä ja pyyntönä, että kansanäänestys suoritettaisiin, haluaako kuntalaiset liittyä Haapajärveen.

Nämä nyt valtaan pyrkivät sylkivät pyytäjien kasvoille ja sanoivat korskeasti"Meidät on valittu
valtuutetuiksi, me teemme päätöksen". Kansanäänestystä ei annettu toteuttaa.

Kyllä Pro Pyhäjärvi puoltaa paikkaansa juuri tänä päivänä. On ollut sellaista
pyöritystä noiden vanhojen kuntaliitosmiesten/naisten taholta, että Pyhäjärven puolesta toimiva yhdistys, ilman puoluepolitikointia, on aivan välttämättömyys.
Kaupunkilaisten /kuntalaisten asioiden hoidossa ei tarvita puoluepolitikointia. Siksi on Pro Pyhäjärvi. Eläköön PRO PYHÄJÄRVI!!

Juuri noin, kukaan ei halua, että kustannukset nousee,
Nykyinen hallitus ja enemmistövaltuusto on juuri sitä asiaa ollut korjaamassa, mutta tämä tikanmäen kepuosio ja vasurien tikanmäki osio ei ole sitä halunnut .

No miksi?

Siksi, jos nykyisen hallituksen ja valtuustoeenemmistön tahto olisi edennyt, olisivat
Selännejohtajien asemat ja sen seitsemän pikkujohtajan linjajohtaminen tullut
tiensä päähän. Mutta nämähän ovat niitä palkintopalleja, kun yleensä Selänteeseen mentiin.

Kaupunki toimii jatkossa omalla sosiaalijohtajallaan (perusturvajohtajallaan), kuten ennenkin.

Olisi ja tulevaisuudessa ON vain yksi perusturvajohtaja ja hänen apunaan vanhustyönjohtaja, johtava perhepäiväohjaaja, johtava lasten ja perheiden ohjaaja. Siis enemmän tulee niitä PL:n hokemia "hoitavia käsipareja"

Siis kuten ennenkin,

Kaikki lähipalveluina, tuttujen ja turvallisten toimivien ihmisten kanssa.

"ei proolle" huomaan kirjoituksessasi selvästi tarkoitushakuisen vääristelyn. Mutta sitähän se on tämä elämä.Luepa eilistä Iisalmen Sanomaa, Selänne tappiot ovat yli 3,3 miljoonaa euroa, josta Pyhäjärven osuus vuoden loppuun mennessä lähentelee yli/alle miljoona euroa. Mistäs nyt puhalletaan. Kyllä hyvintoimeentulevaltakin kunnalta paukut loppuu, ellei asiaan puututa pikaisesti.

Kaupunkilaisten maksuosuudet ovat nousseet mm. hallinnon osalta 60 prosenttia. Eikö sitä oltu juuri kustannustehokkuutta hakemassa.
Mutta kuntaliitoshan tässä oli taka-ajatuksena. Ja näillä tikanmäen kannatusjoukoilla ja muutamilla heidän edustajillaan virkamiehissä edelleenkin suurin tahtoltila hävittää Pyhäjärvi Suomen kartalta.

Pieleen on mennyt ja paluu takaisin on kaupungin taloudelle ja kaupunkilaisten palvelulle aivan ehdottoman tärkeä. Lähipalvelut on turvattava.

Kuinka turvataan lähipalvelut? Voiko päivystysajat olla paremmat kuin nyt ovat? Yhdessäkään alle 6000 asukkaan kunnassa ei ole näin hyvät kuin meillä nyt on.
Älkää siis te proooohenkiset huonontako niitä!

Meillä sote-kulut nousevat väestön ikääntymisen myötä. Se ei ole Selänteen syytä.

Erikoislääkärit ja puuttuvat lääkärit on nytkin ostettu ostopalveluina.

Kyllä on raskasta tämä selänne mantra.

Voi Pyhä Sylvi (mutta ei O)

Antakaa äänenne Pyhäjärven puolesta siis numerot 63-83 on käytettävissä.
Silloin entistä useammalla pyhäjärvisellä on mahdollisuus vaikuttaa kotiseutumme hyvinvointiin.
Äänet kotiin!!!

Näin olen tehnyt kuten "pyhäjärvinen"opastaa,muuten olisi mennyt äänet kepulle mutta kun siellä on ne Selänne voohottajat jotka olisivat hyötyneet äänistä.

voi teitä-, voi m,eitä.

Pyhäjärvisten puolesta eroamme Selänteestä kustannukset ovat nousseet pilviin.

Tehdään työ omassa tk:ssa ja omassa sosiaalihuollossa ja omassa vanhusten palvelussa ja omassa perhe- ja lastensuojelussa.

Säästetään tuosta rallia ajamisesta ympäris seutukuntaa. Säästyy aikaa, rahaa ja bensaa ja yksityisellä auto.

Hallintokulut ovat nousseet 60 prosenttia. Eikös meidän pitänyt tuottaa palveluja enemmän, nyt on toisin päin.

Joo ainoo seikkailija vailla järkevää linjaa selänteessä on ollunna lentäjä ,näyttää mallia miten liidetään vailla mitään johdonmukaisuutta. Mielestäni oman edun tavottelu on mennynnä pilviin.mutta ilmojen halki käy lentäjän tie ,lauletaan lauluissakin

Kyllä meidän kustannusten nousu on omaa "syytämme". Emme nyt voi mitään sille, että meillä on huonoin ikärakenne. Se on niin huono, ettemme voi olla itsenäisenä kuntana enää monta vuotta.
Tämä on sellainen tosiasia mitä prohenkinen ihminen ei voi helpolla sulattaa.
Olim miten oli - ei täältä kylät eikä mikään mukaan mihinkään häviä. No tietysti turhaa byrokratiaa purkautuu pois, kun olemme osa asiallista kokonaisuutta.

IKärakenne tällä alueella on aivan sama. On turhaa nostaa Pyhäjärveä erikoisesti esille.

Olen nähnyt, että pyhäjärvisillä on niin saamarin heikko itsetunto, että heti kun joku määkäsee, että teillä on huonosti. Heti ollaan uskomassa.

Uskokaa nyt, että Pyhäjärvi kuuluu Suomessa 120 kunnan joukkoon, joilla menee hyvin.
Ja kohta vielä paremmin.

Mihinkäs se Laguna laulu on loppunut???

Turha vesittää tosiasoita. Meillä on lehdessä olleen tiedon mukaan jo nyt 33,5 % asukkaista yli 65 vuotiaita. Ei mene kauan kun on yli puolet. Ei näitä tosiasioita voi kevyesti ohittaa ja sanoa puuta heinää.
Emme kuulu 120 parhaan kunnan joukkoon kokonaisvaltaisesti tarkasteltuna. Olemme niiden 37 kunnan joukossa joita uhkaa kriisiytyminen. Soita VMM:ään jollet usko.
Eli siis vähän nöyrempää tunnetta ja tosiasioihin rehellisesti perehtymistä pyydän.

Päin vastoin - minä ainakin kannan huolta., mutta paljon on huollettavia ja se maksaa

Meidän ikäihmisten kannattaa pyrkiä pitämään huolta kuunnostamme niin, että tulisimme toimeen itsellisesti mahdollisimman pitkään. Ei ole meidän vikamme, että meitä on paljon suhteessa nuorempiin.
Suomessa mennään siihen, missä muualla länsi-Euroopassa joollaan. Nuoret häipyvät työn perässä isoihin kaupunkeihin ja me jäämme maan kolkkiin.
Poliitikkojen lupaamat 0,5 hoitajaa/ hoitoa tarvitseva vanhus ei voi toteutua täällä. Kai sen jokainen tajuaa. Ei ole hoitajia.

KUINKA SUOMESSA KUN OLLAAN VOIDAAN EDES JALLITTAA IKÄ IHMISISTÄ.
Tämä vanhempi polvi on elämänsä uhrannut ,joista osa veteraaneista jo autuaimmille maille siirtyneinä. Mutta heidän lapsensa ja lapsen lapset ovat jatkaneet kovalla työn teolla kotomaamme hyvinvoinnin rakentamista. Hävetkää ,jotka laulatte ja ettekä ymmärrä puhumaanne. Meillä on tosi arvokasta että ihmisten keski ikä nousee ja elinvuodet jatkuvat. Meidän on luovuttava nuorempien ja ennenkaikkea rokottaisin hyväosaisia ,jotta kykenemme hoitamaan arvokkaasti vanhusväestön ja heikoimmassa taloudellisessa tilanteessa olevat peheet ja henkilöt.
Kun jotain rakenteita pitää purkaa ja ja kehittää ,miksemme tasaa tulonmuodostusta ja palveluiden maksullistuttamista nille joilla on varaa maksaa.

Meidän pitää purkaa turhaa byrokratiaa valtion ja kuntien hallinnoista. Sieltä löytyy paljon käsiä hoivatyöhön. Kunnantalojen seinät eivät hoida ketään.

Ja kansanedustajain lukumäärä pitää puolittaa.Mitä järkee on elättää tällaita määrää avustajineen joutavan puhujia.Sieltä pitäisi aloittaa eikä kuntien lukumäärästä.
Miksi EU puutu tähän.

täällä kun on ikääntyneitä, niitä on lähikunnissa ja koko pohjois-suomessa.

siinähän se juju, pitää antaa piikkejä taajempaan tahtiin, niin loppuu tuo

vanhojen ihmisten haukuskelu.

Ei kai vain PL tee sitä-- näin salaa. Kun koko kevään, kesän ja syksyn meitä on kuskannut ympäri venäjää ja viroa.
Joko kyllästyttää?