Hampunkasvatuksesta ei juuri tuomiota saa

Kouvolan hovioikeus on korottanut hampunkasvattajan vankeustuomiota muutamalla kuukaudella. Vuonna -69 syntyneen miehen hamppuviljelmästä olisi saatu pari kiloa marhuanaa. Noin 80 kasvia oli sisällä autotallissa ja kymmenkunta ulkona.

Hampun kasvatus tapahtui viime vuoden alkupuoliskolla ja sen tuotto oli tarkoitettu hovioikeuden mukaan myyntiin ja levitykseen.

Mies itse vastusti syyttäjän ajamaa ehdotonta tuomiota ja vetosi ensikertalaisuutensa. Kasvatusolosuhteet olivat hampunviljelijän mukaan alkeelliset ja tietotaito heikko. Syyttäjän mukaan olosuhteet olivat tavanomaiset ja tuotto-odotus tavanomainen.

Hovioikeuden määräämä rangaistus törkeästä huumausainerikoksesta on 1 vuosi ja 7 kuukautta vankeutta. Rangaistus on ehdollinen.

Sen ohessa määrättiin 70 tuntia yhdyskuntapalvelua.


Kovetti rangaistusta lisäämällä pari kuukautta ehdottomuuteen eli ei mitään. Ehdollinen rangaistus on sama kuin ei rangaistusta ollenkaan suurimmalle osalle. 70 tuntia jotain kevyttä työtä ei sekään oikein rangaistukselta tunnu, ei ainakaan isolta. Halutaanko tässä antaa singaali että kasvattakaa vain, ei siitä juuri rangaista.
051
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Pellot pystyyn kirjoitti:

Kouvolan hovioikeus on korottanut hampunkasvattajan vankeustuomiota muutamalla kuukaudella. Vuonna -69 syntyneen miehen hamppuviljelmästä olisi saatu pari kiloa marhuanaa. Noin 80 kasvia oli sisällä autotallissa ja kymmenkunta ulkona.

Hampun kasvatus tapahtui viime vuoden alkupuoliskolla ja sen tuotto oli tarkoitettu hovioikeuden mukaan myyntiin ja levitykseen.

Mies itse vastusti syyttäjän ajamaa ehdotonta tuomiota ja vetosi ensikertalaisuutensa. Kasvatusolosuhteet olivat hampunviljelijän mukaan alkeelliset ja tietotaito heikko. Syyttäjän mukaan olosuhteet olivat tavanomaiset ja tuotto-odotus tavanomainen.

Hovioikeuden määräämä rangaistus törkeästä huumausainerikoksesta on 1 vuosi ja 7 kuukautta vankeutta. Rangaistus on ehdollinen.

Sen ohessa määrättiin 70 tuntia yhdyskuntapalvelua.


Kovetti rangaistusta lisäämällä pari kuukautta ehdottomuuteen eli ei mitään. Ehdollinen rangaistus on sama kuin ei rangaistusta ollenkaan suurimmalle osalle. 70 tuntia jotain kevyttä työtä ei sekään oikein rangaistukselta tunnu, ei ainakaan isolta. Halutaanko tässä antaa singaali että kasvattakaa vain, ei siitä juuri rangaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu