Kissa kuseksi pilalle parketin, korvaako vakuutus?

Juu todella rankka sellainen, kun 8-vuotias kissa joutuu olemaan elämänsä ensimmäisen kerran yön yli itsekseen ja sitä ei oltu minuutilleen kellon ympäri vahtimassa.

Oivoi.... shame on me. Kyllähän tuo nyt vähintään saa henkisiä vaurioita ja maailmankatsomus järkkyy. Voi taivas... Seuraavaksi pitää alkaa sanoa "hän".

Mihinkähän eläinsuojelulliseen näkökulmaan tämä pätee, jos kissalla on kippotolkulla ruokaa ja vettä, puhdas vessa, leluja ja turvallinen ympäristö ja ainoa mikä puuttui normaalista oli yöseura. Olen ilmeisesti rääkkääjä, kun käyn päivätöissä.

Heittäköön se kiven, joka on itse täydellinen....

Ei kissa jäänyt ilman hoitoa!

Oli ruokaa, hiekka-astioita.

Nahkimus kirjoitti:

Juu todella rankka sellainen, kun 8-vuotias kissa joutuu olemaan elämänsä ensimmäisen kerran yön yli itsekseen ja sitä ei oltu minuutilleen kellon ympäri vahtimassa.

Oivoi.... shame on me. Kyllähän tuo nyt vähintään saa henkisiä vaurioita ja maailmankatsomus järkkyy. Voi taivas... Seuraavaksi pitää alkaa sanoa "hän".

Mihinkähän eläinsuojelulliseen näkökulmaan tämä pätee, jos kissalla on kippotolkulla ruokaa ja vettä, puhdas vessa, leluja ja turvallinen ympäristö ja ainoa mikä puuttui normaalista oli yöseura. Olen ilmeisesti rääkkääjä, kun käyn päivätöissä.

Heittäköön se kiven, joka on itse täydellinen....

Lue lisää

Ei se mihinkään eläinsuojelulliseen näkökulmaan päde, vaan ihan elinsuojelulain tai asetuksen kohtaan. Siellä sanotaan jokseenkin niin, että eläintä ei saa jättää ilman valvontaa, vaan vähintään kerran päivässä on sen tila käytävä tarkastamassa. Sinä puhut ensin kahdesta päivästä ja sitten yli yön tapahtuneesta. Olikohan tarkoitus ollenkaan alkuperäisen kysymyksen esittäminen vai sittenkin riidan aikaan saaminen?

Sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, että kissalla on hiekkalaatikko (senhän jo itsekin huomasit) tai että vettä ja ruokaa on saatavilla. Eläimen tila pitää siitä huolimatta käydä tarkistamassa paikan päällä ja kerran päivässä vähintään. Eläimen tilassa voi tapahtua kahden päivän aikana vaikka mitä, se voi sairastua ja vaatia äkillistä lääkärin hoitoa. Jos kukaan ei sitä tarkista, ei sitä voi havaita ajoissa.

Mitä tulee sitten vakuutukseen, niin sen saat selville soittamalla vakuutusyhtiöösi ja kysymällä. Joissakin vakuutuksissa se onnistuu, toisissa sitten ei onnistu vaan sinä itse maksat korjaukset. Niinhän teet jos itsekin aiheutat vaurioita omaan asuntoosi tai vaikka vuokra-asuntoon. Vaikka vakuutus maksaisikin, voit joutua oman osasi silti maksamaan eli omavastuun. Jos vakuutuksessa mainitaan, ettei lemmikin aiheuttamia puremisvaurioita korvata, tuskin korvataan mitään muitakaan.

Ruotsissa taitaa olla sellainen eläinsuojelulain kohta olemassa, ettei esim. koiria saa jättää yksin edes sen työpäivän (8 h) ajaksi, vaan niitä pitää käydä ulkoiluttamassa välillä. Ainakin tästä tehtiin aloite ja muistelen, että se meni läpikin. Ihan niin älyttömiin lakeihin meillä sentään ei ole menty, mutta mistä sitä tietää milloin joku sen tännekin keksii säätää.

mirrimamma kirjoitti:

Ei kissa jäänyt ilman hoitoa!

Oli ruokaa, hiekka-astioita.

Kuka hoiti? Kirjoituksesta päätellen ruokaa,vettä ja hiekka-astia olivat mutta kävikö joku fyysisesti paikan päällä hoitamassa kissaa??

täydellinen pöllö kirjoitti:

Ei se mihinkään eläinsuojelulliseen näkökulmaan päde, vaan ihan elinsuojelulain tai asetuksen kohtaan. Siellä sanotaan jokseenkin niin, että eläintä ei saa jättää ilman valvontaa, vaan vähintään kerran päivässä on sen tila käytävä tarkastamassa. Sinä puhut ensin kahdesta päivästä ja sitten yli yön tapahtuneesta. Olikohan tarkoitus ollenkaan alkuperäisen kysymyksen esittäminen vai sittenkin riidan aikaan saaminen?

Sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, että kissalla on hiekkalaatikko (senhän jo itsekin huomasit) tai että vettä ja ruokaa on saatavilla. Eläimen tila pitää siitä huolimatta käydä tarkistamassa paikan päällä ja kerran päivässä vähintään. Eläimen tilassa voi tapahtua kahden päivän aikana vaikka mitä, se voi sairastua ja vaatia äkillistä lääkärin hoitoa. Jos kukaan ei sitä tarkista, ei sitä voi havaita ajoissa.

Mitä tulee sitten vakuutukseen, niin sen saat selville soittamalla vakuutusyhtiöösi ja kysymällä. Joissakin vakuutuksissa se onnistuu, toisissa sitten ei onnistu vaan sinä itse maksat korjaukset. Niinhän teet jos itsekin aiheutat vaurioita omaan asuntoosi tai vaikka vuokra-asuntoon. Vaikka vakuutus maksaisikin, voit joutua oman osasi silti maksamaan eli omavastuun. Jos vakuutuksessa mainitaan, ettei lemmikin aiheuttamia puremisvaurioita korvata, tuskin korvataan mitään muitakaan.

Ruotsissa taitaa olla sellainen eläinsuojelulain kohta olemassa, ettei esim. koiria saa jättää yksin edes sen työpäivän (8 h) ajaksi, vaan niitä pitää käydä ulkoiluttamassa välillä. Ainakin tästä tehtiin aloite ja muistelen, että se meni läpikin. Ihan niin älyttömiin lakeihin meillä sentään ei ole menty, mutta mistä sitä tietää milloin joku sen tännekin keksii säätää.

Lue lisää

Korjatkaa toki jos olen väärässä, mutta mun matematiikan mukaan yksi yö voi ihan hyvin olla kaksi päivää jos lähtö tapahtuu aamulla ja paluu illalla. Tämä on sallittua myös ihan lainkin kannalta, koska eläimen tarkistaminen tapahtuu tällöin kerran päivään, edellisenä aamuna ja seuraavana iltana.

3+13 kirjoitti:

Korjatkaa toki jos olen väärässä, mutta mun matematiikan mukaan yksi yö voi ihan hyvin olla kaksi päivää jos lähtö tapahtuu aamulla ja paluu illalla. Tämä on sallittua myös ihan lainkin kannalta, koska eläimen tarkistaminen tapahtuu tällöin kerran päivään, edellisenä aamuna ja seuraavana iltana.

Lue lisää

Kiitos 13 3! Mukava kun edes joku ei halua tahallaan ymmärtää väärin.

Lähdin siis aamujunalla reissuun ja palasin seuraavana iltana kuudelta. Teknisesti siis puolitoista päivää, mutta kun en jaksanut alkaa tätä selvittämään näin juurta jaksain. Mitä nöyrin anteeksipyyntöni huolimattomuudestani aikakäsityksen epämääräisyyden kanssa.

Minusta kylläkin saivartelua puhua siitä, että kissa olisi heti kuolemassa juuri niinä ylimääräisenä muutamana illan / yön tuntina, jonka joutuu elämässään olemaan yksin. Samalla todennäköisyydellä minuun iskee salama kun olen hakemassa kissalle muroja ja jälleen syyllistyn jonkun mielestä laiminlyöntiin. Tosin tämä nyt olen vain minä. Tämä ei muutenkaan ollut jutun pointti, vaan vakuutusasiat.

Kuten jo tokaisin, joutui kissa olemaan elämänsä ensimmäisen yön yksin ja ikää jo jokusen verran. Toki kaikkea tästä voi maalata ja keksiä keksimällä jotain välinpitämättömän kissan kiusaajan horror stooreja, jossa kissalla kipossa vain yksi muro viikoksi ja muuten joutuu riutumaan ilman leikitystä ja muuta. Terve järki nyt kehiin ja vähän suhteellisuuden tajua!

Kissa on minun perheenjäseneni ja saa kyllä aivan reilusti rakkautta, huolenpitoa, rapsutusta, leikkiä ja seuraa. Kaikkea ei vain elämässä pysty ennakoimaan. Ei vaikka olisi maailman täydellisin ihminen, jollaisia täällä nyt tuntuu olevan kovin monta liikkeellä.

Tuskin täällä kovin moni muukaan rakkaudesta tursuisi ja lepertelisi onnessaan, jos oma lemmikki tekisi tonnin parin tuhot (ja kyllä, tiedän vallan hyvin senkin, että tämä voi kuulua lemmikin omistajan elämään). Tämäkään ei ollut se pointti. Nyt luovutan. Eipä tämä tästä mihinkään enää johdakaan.

Nahkimus kirjoitti:

Kiitos 13 3! Mukava kun edes joku ei halua tahallaan ymmärtää väärin.

Lähdin siis aamujunalla reissuun ja palasin seuraavana iltana kuudelta. Teknisesti siis puolitoista päivää, mutta kun en jaksanut alkaa tätä selvittämään näin juurta jaksain. Mitä nöyrin anteeksipyyntöni huolimattomuudestani aikakäsityksen epämääräisyyden kanssa.

Minusta kylläkin saivartelua puhua siitä, että kissa olisi heti kuolemassa juuri niinä ylimääräisenä muutamana illan / yön tuntina, jonka joutuu elämässään olemaan yksin. Samalla todennäköisyydellä minuun iskee salama kun olen hakemassa kissalle muroja ja jälleen syyllistyn jonkun mielestä laiminlyöntiin. Tosin tämä nyt olen vain minä. Tämä ei muutenkaan ollut jutun pointti, vaan vakuutusasiat.

Kuten jo tokaisin, joutui kissa olemaan elämänsä ensimmäisen yön yksin ja ikää jo jokusen verran. Toki kaikkea tästä voi maalata ja keksiä keksimällä jotain välinpitämättömän kissan kiusaajan horror stooreja, jossa kissalla kipossa vain yksi muro viikoksi ja muuten joutuu riutumaan ilman leikitystä ja muuta. Terve järki nyt kehiin ja vähän suhteellisuuden tajua!

Kissa on minun perheenjäseneni ja saa kyllä aivan reilusti rakkautta, huolenpitoa, rapsutusta, leikkiä ja seuraa. Kaikkea ei vain elämässä pysty ennakoimaan. Ei vaikka olisi maailman täydellisin ihminen, jollaisia täällä nyt tuntuu olevan kovin monta liikkeellä.

Tuskin täällä kovin moni muukaan rakkaudesta tursuisi ja lepertelisi onnessaan, jos oma lemmikki tekisi tonnin parin tuhot (ja kyllä, tiedän vallan hyvin senkin, että tämä voi kuulua lemmikin omistajan elämään). Tämäkään ei ollut se pointti. Nyt luovutan. Eipä tämä tästä mihinkään enää johdakaan.

Lue lisää

Kannattaa kirjoittaa tarkasti jos haluaa, ettei tekstiä lueta väärin. Kukaan täällä kun ei pysty toisen pään sisälle menemään ja tietämään mitä "pari päivää" kenelläkin tarkoittaa. Voihan se olla vaikka reilut 2 päivää, vaikka kirjoitat pari päivää. Tahallaan väärinymmärtämisestä ei aina suinkaan ole kyse.

Ja jos vaikka ajatellaan, että kissalla sinä aikana tulisi virtsaumpi, se voi tappaa kissan hyvin nopeasti - siis vuorokaudessa. Mutta ei sen murojen hakureissun aikana tai edes työpäivän aikana, ellei se ole kehittynyt jo ennen töihin lähtöä. Eikä sillä noissa eläinsuojelulain pykälissä haluta pilkkua viilata, vaan se on niin kirjattu sinne ja on vähimmäisvaatimus. Saivartelua se ei todellakaan ole jos lain ja asetuksen kohdat mainitaan. Voihan kissa saada vaikka sydärin ja kuolla minuutissa, jopa silloin kun olet kotona. Itse kirjoitin tuon lain kohdista koska esitit kysymyksen "mihin eläinsuojelulliseen näkökulmaan se perustuu". Enkä ollut se jolle tuon kysymyksen esitit, en siis syyttänyt sinua mistään ;)

Sait kyllä myös neuvoja siihen vakuutuskysymykseen, sen sitten taisit jättää kokonaan lukematta tai muuten huomiotta kun verenpaineesi nousi turhaan ;)

laki ja luenta kirjoitti:

Kannattaa kirjoittaa tarkasti jos haluaa, ettei tekstiä lueta väärin. Kukaan täällä kun ei pysty toisen pään sisälle menemään ja tietämään mitä "pari päivää" kenelläkin tarkoittaa. Voihan se olla vaikka reilut 2 päivää, vaikka kirjoitat pari päivää. Tahallaan väärinymmärtämisestä ei aina suinkaan ole kyse.

Ja jos vaikka ajatellaan, että kissalla sinä aikana tulisi virtsaumpi, se voi tappaa kissan hyvin nopeasti - siis vuorokaudessa. Mutta ei sen murojen hakureissun aikana tai edes työpäivän aikana, ellei se ole kehittynyt jo ennen töihin lähtöä. Eikä sillä noissa eläinsuojelulain pykälissä haluta pilkkua viilata, vaan se on niin kirjattu sinne ja on vähimmäisvaatimus. Saivartelua se ei todellakaan ole jos lain ja asetuksen kohdat mainitaan. Voihan kissa saada vaikka sydärin ja kuolla minuutissa, jopa silloin kun olet kotona. Itse kirjoitin tuon lain kohdista koska esitit kysymyksen "mihin eläinsuojelulliseen näkökulmaan se perustuu". Enkä ollut se jolle tuon kysymyksen esitit, en siis syyttänyt sinua mistään ;)

Sait kyllä myös neuvoja siihen vakuutuskysymykseen, sen sitten taisit jättää kokonaan lukematta tai muuten huomiotta kun verenpaineesi nousi turhaan ;)

Lue lisää

Korjaanpas omaa kirjoitustani, eli siis "mihin eläinsuojelulliseen näkökohtaan se pätee" eikä perustuu kuten virheellisesti laitoin ;)