VAALI HUIJAUSTA

25.0.2012 Keparin mielipide sivulla Touko Virkkala, avaa omaisuusvero asian.
Ensinnäkin ei valtion verottomista obligaatioista ole koskaan mennyt henkilöverotuksessa omaisuusveroa.

Omaisuusveron palauttaminen tarkoittasi vain uusia verokikkailu suunnitelmi.
Veropohja laajentaminen omaisuuteen ei verotuksen epäoikeudenmukaisuutta poistaisi.

Perintövero on myöskin köyhän perillisiä rankaisevaa, osa perinnöstä pitää luovuttaa yhteiskunalle, vaikka eihän perillisetkään välttäsi verotusta perinnöistään, jos nyt eivät sitten hautaisi kaikkia arkun mukana.

Veronkierron seuraamiseksi ja poistamiseksi pitää ennalta ehkäistä suurien omaisuuksien syntymistä ja se voidaan tehdä lisäämällä suuriin tuloihin progressiivista verotusta.

Velkayhteiskunnassa suositaan kuluttamista ja rangaistaan säästämistä joista omaisuudet syntyvät.
Köyhä kuluttaa vähän ja säästää siten luonnonvaroja, miksi omaisuutta jota köyhälle kertyy pitää rangaista.

Köyhä tietää, että ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Suomessa ei köyhän anneta vaurastua, kun köyhä on saanut säästetyksi jotakin, niin yhteiskunta iskee siihen heti käpälänsä.
"Köyhän" asuminen omassa kodissa tehdään mahdottomaksi.

Veropohjan laajentaminen ja oikeudenmukaisuus tapahtuu sillloin, kun samalla tulotasolla olevat ihmiset maksavat yhtä paljon veroja ja sitä, että tulojen noustessa verot nousevat vähintään samassa suhteessa, kaikki muu on huuhaata jolla ihmisiltä hämärretään sitä totuutta jolla rahapolitiikkaa hoidetaan.

Verotuksen laajentaminen omaisuuteen, on kuin tulipalon jälkisammutusta, parempi tapa on ennelta ehkäistä suuret tulipalot.

Veropohjan laajentaminen tarkoittaa aina, että massoilta eli köyhiltä kerätään lisää veroja, milloinka aletaan vaatimaan oikeudenmukaista verotusta yksikeratasella tavalla jonka ymmärtäisi myös ent. pääministeri Vanhanen.
(TV:ssä Vanhanen sanoi että verotus on niin monimutkaista ettei sitä ymmärä kukaan, muut keskustelijat olivat Lehti, Bakman ja Isotalo.)

IHMISEN MUISTI ON LYHYT!

Tänä aikana tehtiin ne suuret uudistukset, jotka nostivat palkansaajien elintasoa, ja josta hyvinvoinnista olemme päässeet nauttimaan vuosikymmenet.

Muistanpa kunnallisvaalit 1960, jolloin SKDL (silloinen vasemmistoliitto) sai annetuista koko maan äänistä peräti 22% ja oli suurin puolue SDP:n ollessa hyvänä kakkosena 21%:lla.
Viimeisissä kuntavaaleissa 2008 vasemmistoliiton saalis oli vain 8 %.
Eduskuntavaaleissa 1958 SKDL sai ennätysmäärän edustajia eli 50, mutta nyt
siellä heitä on ainoastaan 14. Melkoinen pudotus.
Kokoomus, joka noina vuosina oli pienimpien ja parjattujen joukossa, onkin nyt keulilla. Miten siinä näin pääsi käymään?

No Kokoomushan on nykyään aina ennen vaaleja työväepuolue

Kenellä on ja kuka käyttää niitä asiantuntijoita joilla rahat pyöräytetään työnteosta muihin tarkoituksiin.
Optioita, bonuksia, kannustimia, tulospalkkoita ym.ym.

Työmiehellä on vain yksi kannustin, jokapäiväinen leipä.
Kapitalismilla on vain yksi tarkoitus repiä työmiehestä lisää ja lisää optioita, bonuksia, kannustimia, tulospalkkioita ym.ym.

Sama peli jatkuu, hyväosisten etujen valvojina toimivat yleensä oikeistopuolueet, joita äänestävt hyväksikäytetyt työläiset.

Työmies on palkkansa ansainnut, mutta miksi työmiehen tuloksesta pitää siirtää erilaisilla kommerventeilla rahat muualle.

Yrittäjät ja varsinkin pienyrittäjät kärsivät myöskin noista verotus ja rahapoliittista huuhailuista, systeemi pissattaa myöskin heitä.

Hyväveli mafia kerää myöskin yritysten tuloksista suuren osan erilaisilla hallituspaikoilla, optioilla, kokouspalkkioilla ja muilla keksityillä kulukorvauksilla.

VAIKEITA PÄÄTÖKSIÄ JOUTUU UUDET VALTUUTETUT TEKEMÄÄN.

Kuntaliitto (Kokkolakin) syö enempi kuin tienaa, eli velkaantuu noin 1 miljardi
vuosittain.
Olen tuonut Esim. kuntien liitoksien tuomat lisäkustannukset/päällekkäisvirat, joka on Kokkolankin osalta 5-vuoden aikana yli 20 milj. euroa. Suoritusporras on ok. Olen myös kirjoittanut että 2,500 euroa kunnan palkkalistoille, 5 % palkanalennus, olisi vähiintääkin kohtuullista, kun ajattelee Yksityisen sektorin irtisanomisia/lomautuksia.
Näin ei voi jatkua vuodesta toiseen, tähän mätään hallintotapaan palkkaukseen johon ei todellisuudessa ole varaa, tähän pitää saada muutosta.

Näistä voisi aloittaa, eikä aina helpommasta päästä nostaa kunnnallisveroa ja asumiseen liittyviä maksuja, joka aina kohdentuu palkansaajiin, yrittäjiin ja kunnallisiin hoitoketjuihin, sekä vähävaraisiin eläkeläisiin.
Kaikesta siitä hyvästä mitä on hyvinä aikoina pystytty maksamaan joudutaan tinkimään, Kokkolakin on kahta vaille kriisikunta, nyt tarvitaan rehellisiä päätöksiä, eikä luvata sellaista mihin todellisuudessa ei ole varaa

(Verotukihankkeet, eivät kai nuo suuruusluokat ole ainakaan pienentyneet vaan päinvastoin)

Valtiovarainministeriön verotukihankkeessa kartoitettiin vuoden 2009 verolainsäädäntöön sisältyvät erilaiset verotuet. Edellinen verotukien peruskartoitus tehtiin yli 20 vuotta sitten nykyistä suppeampana.
Verotukia eli poikkeamia verotuksen normaalista perusrakenteesta löydettiin yhteensä noin 200. Niiden yhteisarvo on 17,6 miljardia euroa.
Se vastaa 10 prosenttia bruttokansantuotteesta ja 23 prosenttia verotuloista. Verotukien yhteismäärästä puolet liittyy henkilöiden tuloverotukseen ja runsas viidennes välilliseen verotukseen.
Pörssiosakkeiden luovutuksen vapautus varainsiirtoverosta ja monet energia- ja autoverotuksen huojennukset on nyt määritelty verotuiksi. Ne ovat myös ensimmäistä kertaa tarkastelussa mukana olevista verotuista suuruudeltaan merkittävimmät, yhteensä vajaat neljä miljardia euroa.
Suurimmat verotuet (Lähde: VATT)

Henkilöverotus
laskennallisen asuntotulon verovapaus
2 mrd. euroa
kunnallisveron ansiotulovähennys
1,4 mrd. euroa
työntekijän lakisääteisen eläkevakuutusmaksun vähennys
1,3 mrd. euroa
työtulovähennys
1,2 mrd. euro
oman asunnon myyntivoiton verovapaus
1,2 mrd. euroa

Elinkeinoverotus
koneiden ja kaluston nopeutettu poisto
346 milj. euroa

Yritysten jakaman voiton verotus
osinkoverotus
370 milj. euroa

Metsäverotus
puun myyntitulon verovapaus
80 milj. euroa
metsävähennys
35 milj. euroa

Arvonlisäverotus
elintarvikkeiden alennettu verokanta
510 milj. euroa
lääkkeiden alennettu verokanta
399 milj. euroa
joukkoliikenteen alennettu verokanta
220 milj. euroa
tilattujen lehtien nollaverokanta
175 milj. euroa


Valmisteverotus
dieselpolttoaineen verotus
883 milj. euroa
teollisuuden alempi sähköveroluokka
223 milj. euroa
lämmitysmaakaasun alempi verokanta
117 milj. euroa
turpeen verovapaus
109 milj. euroa


Varainsiirtoverotus
pörssiosakkeen luovutuksen verovapaus
2 mrd. euroa
ensiasunnon hankinnan varainsiirtoverovapaus
95 milj. euroa
(Kauppalehti)

VALTA JA SEN TULOKSET

Ketkä puolueet on ollut vallassa viimeiset vuosikymmenet, ei siellä ole ollut vasemmistoliitto!
VALTA JA SEN TULOKSET!

Pienyrittäjien vällliset kustanukset ovat nousseet yli 40% , 10-vuoden aikana.Ketkä ovat olleet vallassa?.Samoin asuntojen rakentaminen kustannukset ovat nousseeet yli 100 % siitä kuin minä 70- luvulla rakensin, maksoin asuntolainan 3-vuodessa pois, eikä siinä ollut aravaa.Nyt ollaan oikeistopolitiikan velkavankeudessa, joka tätä politiikkaa ajaa ,noin 30- vuotta. Tämä politiikka myös hajoittaa perheitä, isojen lainojen myötä, kun tulee työttömyyttä ym. ongelmia.
Silloin kun Vasemmistoliitoilla valtaa, oli asuntorakentaminen tavalliselle palkansaajalle edullista, rahan ostovoimaan nähden, silloin oli myös valtion asuntotuotanto, joka rakensi edullisia asuntoja palkansaajille.

Tutkittu juttu:

Tutkimus jossa todettiin, että Suomalaiset ovat varattomia ja köyhiä. Mistähän tämä mahtaa johtua, olisikohan meidän yhteiskunnan päättäjillä ja verotusjärjestelmällä asian kanssa jotakin tekemistä.

Progressiivista tuloverotusta sekä ansioverotusta on kokoajan ajettu alas, jotta jäisi tilistä rahaa kulutukseen kasvattamaan taloutta, eli voittoja pääoman omistajille. “Ison tuntuinen” tili menee samantien kaikenlaisiin laskuihin. Progressiivisen verotuksen alasajosta hyötyvät vain suurituloiset.

Veropohjaa on laajennettu, verotusta on siirretty koskemaan vähäistäkin omistamista ja säästämistä. Kaikkien pienituloisten mummojen ja vaarien pahanpäivänvaran säästöjen koroistakin menee pääomatuloveroa, joka nostaa heidän kokonaisverotus prosenttiaan.

Asumiseen ja kaikkeen, mitä ihminen käyttää tai tarvitsee on siirretty eri nimikkeillä erilaisia veron luontoisia maksuja, aina löytyy joku perustelu, jolla verotetaan. Ihmisiä rangaistaan omistamisesta ja säästämisestä, sekä estetään “rikastumasta”, köyhää on helppo pomputtaa. Silloin kun palkkaa tulee, niin siitä kunnon vero ei jatkuvaa lypsämistä ja rankaisemista. Ihmisen tulee voida halutessaan turvallisesti kartuttaa säästämällä eri tavoin varallisuuttaan, ei enää moninkertaista verotusta. Tavallisten yksityisten ihmisten varallisuus, se on kivijalka, jolle yhteiskunnan hyvinvointi perustuu. Kriisin tullessa yksityisen varallisuuden turvin yhteiskunnassa mennään yli lamojen, eli silloin eletään sillä, mitä on säästetty. Nythän eletään näennäis hyvinvointia asunto- ja muut velat kasvavat. Yhteiskunta velkaantuu ottamalla suurpääoman omistajilta lisää velkaa, kansa maksaa korkomenot ja velat.

Miten selvitään lamasta?
Ketkä alentavat progressiivista verotusjärjestelmää ja laajentavat veropohjaa köyhänkin maksettavaksi?
Miksi köyhän ei anneta vaurastua?

Kyllä J&J kaksikko keksii miten rahat saadaan loppumaan,talous kuralle,velkaa sukupolviksi ja mukavien ihmisten maineen oman pesämunan Kreikkaan,Espanjaan,Portugaliin....

Mi nua sittevtuttaa tä mä kun nyky ajan nuoret eivätosaa kir joittaa hyvää Suomea!! Yhdys-sanoista kaan ei saamitään tolk kua!!

Meillähän on ollut jo iät ja ajat oikeistoenemmistöinen eduskunta, joka on päättänyt siitä miten rahapolitiikkaa ohjataan.
Jotenka jätetään toinen J (u) sivuun, vaikka häntä en äänestänytkään niin kuitenkin pitää pistää tikulla silmään niitä jotka ovat syyllisiä.

Tosi asiantuntijat löytävät oikeat syylliset, eikä vain peesaa oikeiston markkinataloutta.