Tuttavapiiriini kuuluu eräs henkilö joka oli kuulusteltavana melko olemattomasta rikoksesta josta häntä ei kuitenkaan sittemmin tuomittu eli ei todettu syylliseksi.
Tällöin poliisi oli ottanut erilaisia tietoja kuten sormenjäljet ja DNA:n. Onko menettely laillista ja hävitetäänkö nuo tiedot tietokannasta viimeistään sitten kun henkilön syyttömyys on todettu? Minusta tuntuu että tuollaisten tietojen ottaminen ei ole minkään tahon oikeus (paitsi sitten tulevaisuuden poliisivaltiossa kun meillä on myös sirut jne.). Ja jos katsotaan että on, eikö näitä tietoja voi ottaa (väkivalloin) myös muilta syyttömiltä ihmisiltä?
Tällöin poliisi oli ottanut erilaisia tietoja kuten sormenjäljet ja DNA:n. Onko menettely laillista ja hävitetäänkö nuo tiedot tietokannasta viimeistään sitten kun henkilön syyttömyys on todettu? Minusta tuntuu että tuollaisten tietojen ottaminen ei ole minkään tahon oikeus (paitsi sitten tulevaisuuden poliisivaltiossa kun meillä on myös sirut jne.). Ja jos katsotaan että on, eikö näitä tietoja voi ottaa (väkivalloin) myös muilta syyttömiltä ihmisiltä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuota
Poliisi saa pakkokeinolain nojalla ottaa epäillystä ns. henkilötuntomerkit, rikoksen suuruudesta riippumatta. Nämä ovat: sormen-, jalanjäljet, käsiala ja ääninäytteet, valokuvat sekä henkilötuntomerkit.
Painavista rikostutkinnallisista syistä poliisi saa ottaa tunnistamista ja rikoksen selvittämistä varten henkilötuntomerkit myös muusta kuin rikoksesta epäillystä, jos asia koskee rikosta, josta on säädetty enemmän, kuin kuusi kuukautta vankeutta. Esim. Ulvilan murhajutussa otettiin satoja.
DNA:n voi ottaa, jos epäily koskee rikosta, jonka ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
DNA tunniste voidaan ottaa myös esim. vankilassa, jos henkilö on lainvoimaisella tuomiolla todettu syyllistyneen rikokseen, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kolme vuotta vankeutta.
Sormenjäljet ja valokuvat jäävät rekisteriin, mutta muiltten kuin epäiltyjen tuntomerkkitiedot on poistettava, kun rikoksen tutkinta on päättynyt. DNA-tunniste poistetaan rekisteristä yhden vuoden kuluttua siitä, kun rekisterinpitäjä on saanut tiedon syyttäjän tekemästä päätöksestä, jonka mukaan asiassa ei ole kyseessä rikos tai näyttöä rikoksesta, taikka siitä, että rekisteröityä vastaan nostettu syyte on lainvoimaisella tuomiolla hylätty tai rangaistus poistettu.
Joo
mutta vituiksi tuokin meni, kuten sinulta on jo vuosikymmeniä koko elämäsi:)
T: Beagle Boy
HAAAAAA...aaaaa.haaa...haaa
sori unohdin...nykyisin pitää käyttää tuota...siiis TUOTA
Tuota
Jooo tUota
Ei se poliisi hävitä MITÄÄN minkä se saa käsiinsä vaikka se olisi hankittu kuinka LAITTOMIN keinoin!
Tässä asiaan valaistusta:
http://areena.yle.fi/tv/1677089
Täysin uskomatonta toimintaa poliisilta!
Joka poliisilaitoksella on salaisiarekisterejä joihin ne keräävät tietoja "ärsyttävistä" ihmisistä joita käytetään tämän yksilön vainoamiseen. Koska rekisterit eivät ole julkisia, niistä ei saa mitään tietoja joita siis saa niistä virallisista rekistereistä.
Tämän takia KAIKKIEN Suomessa olevien DNA pyritään keräämään:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11006174
Sormenjäljethän niillä JO ON jos olet hankkinut uuden passin. (vaikkei niitä sais oikeasti käyttää, niin tottakai ne niitä käyttää koska ne niillä rekisterissä!)
Siis tuossa Ylen jutussa selvisi että poliisi oli SALAA tallentanut KYMMENIEN TUHANSIEN PUHELUITA, joihin EI OLLUT LUPAA!
Siitä huolimatta ne SÄILYTTÄÄ ne maailmanloppuun asti LAINVASTAISESTI!
Jatkuvasti tulee esiin juttuja joissa poliisi EI ole noudattanut lakia.
Se on maan tapa, ettei poliisia rangaista mistään laittomuuksista,
niin tottakai ne jatkaa laittomien keinojen käyttämistä.
Kummallisinta on että miten viranomaiset joilla ei ole pienintäkään aikomusta noudattaa ITSE lakia, valvoo etteivät MUUT riko lakia vaan noudattavat sitä. Aikas kaksinaismoralistista eikö?
Eikä yhtään poliisirikollista suomessa siis ole, hyvä niin:)
Se ei ole tiedossa, onko vai ei, mutta se on, ettei kanteluun perustuvaa syytemääräystä ole tullut kymmeniin vuosiin, vai onko vihaajalla parempaa tietoa ?
Ulvila casessa tutkinnanjohtaja on syytteessä, mutta sielläkin omat koirat purivat, eli erinomainen näyttö siitä, että nykyinen systeemi toimii hyvin.
Eli suomen poliiseista ei kukaan ole koskaan tehnyt yhtään rikosta.
Kaikki ovat puhtaita pulmusia:)
Ja sehän todentaa vain sen, että oikeusasiamies ei hoida hommiaan siten, että virkamiesten teot oikeasti tutkittaisiin. Eli oikeusasiamiehen toiminta on täysin näennäistä ja pelkkää pelleilyä kansalaisten höynäyttämiseksi ja suomen maineen kiillottamiseksi. Ei kai kukaan oikeasti usko, että virkamiehet olisivat noin täydellisiä?
Päinvastoin korkeissa viroissakaan olevat lakimiehet eivät tunne lakia tai rikkovat sitä aivan tahallaan.
Laillisuusvalvonta Suomessa on yhtä tyhjän kanssa tai pukki kaalimaan vartijana. Korruptiokerho.
Suomessa viranomainen on velvollinen noudattamaan lakia vaikka ei tietäisikään lakipykäliä mitä heidän tulisi noudattaa. Eli tuomari, joka on antanut luvan tallentaa asianajopuheluita on selkeästi rikkonut lakia samoin ovat poliisit ja vankeinhoito viranomaiset, jotka ovat osallistuneet tähän laittomaan toimintaan.
Oikeuskäytännön mukaan viranomainen on vastuussa lakipykälistä vaikka ei tietäisikään niitä, mutta siitä huolimatta oikeudessa on vapautettu viranomaisia laittomasta toiminnasta sillä perusteella, että heidän on katsottu voivan olettaa toisen viranomaisen toiminnan moitteettomuuteen.
Sanokaa minun sanovan, että näin tässä puhelu jupakassakin tulee käymään (jos siis siitä kannellaan) viranomaiset katsovat ristiin, että heidän olisi pitänyt voivan luottaa toistensa toiminnan olevan moitteetonta ja lainmukaista ja vapauttavat itsensä sillä perusteella vastuusta tässä rikoksessa.
Tämä siitä huolimatta, että asianajajan ja päämiehen välisen kommunikoinnin tarkkailu ja tallentaminen rikkoo Suomen lakia ja Euroopan ihmisoikeusopimusta. Vaikka joissain tapauksissa törkeästä rikoksestä epäillyn asianajajan tarkkailu voi olla sallittua tuhansien asiaan sivullisten välisen kommunikoinnin tallentaminen ei sitä ole missään tilanteessa.
Rehellinen poliisi on edelleen satuolento.
"Suomessa viranomainen on velvollinen noudattamaan lakia vaikka ei tietäisikään lakipykäliä mitä heidän tulisi noudattaa."
Tuostapa tuli mieleen, että tuomarit, jotka vastoin lakia mielistelevät poliisia, tulisi myös tuomita.
Hyvä ettei hävitä. Näpistelijältä otetaan dna nenukasta laillisesti poks.
""asianajajan ja päämiehen välisen kommunikoinnin tarkkailu ja tallentaminen rikkoo Suomen lakia ja Euroopan ihmisoikeusopimusta""
Nimenomaan! Suomen POLIISIT RIKKOVAT TIETOISESTI LAKIA,
koska tietävät ETTEIVÄT SAA RANGAISTUSTA!
Tuskin kovin moni taviskansalainenkaan noudattaisi sellaisia lakeja joista TIETÄÄ ETUKÄTEEN ettei tule saamaan mitään rangaistusta VAIKKA JÄÄ KIINNI!!
EIT on jatkuvasti huomauttanut Suomen viranomaisia laittomista tavoista, mutta siitä huolimatta ne eivät muuta mitään, koska EI OLE PAKKO!
Suomi tarvitsee ehdottomasti viranomainen joka TUTKII poliisin RIKOKSIA!
Tuo viranomainen olisi ehkä syytä ulkoistaa; tutkinta ja rangaistukset USA:ssa, toisaalta vaikka Venäjällä, Kiinassa tai Pohjois-Koreassa.
Rikoksen vankkurit...
tämä poliisin laillisuutta valvova viranomaisjoukkio, eri instanssit ja kollegiot ovat suuria p.... kasoja ja kalliita sellaisia. Nämä tyhjäntoimittajat joutaisi panna vankiloihin pallo jalassa ja sinne ne kuuluisivat niin paljon ovat elämänsä aikana vääryyttä ja vääriä päätöksiä tehneet isänmaan ja kansalaisten vahingoksi.
DNA-näyte kyllä pitäisi ottaa jo synnytyslaitoksella kaikilta. Mitä ihmeen väliä on sillä että poliisin rekisterissä on syyttömienkin DNA:ta? Joka päivä joku aiemmin syytön syyllistyy johonkin laittomuuteen, jonka selvittämisessä tuo DNA voi auttaa. DNA ei ole sellainen yksityisyyden suojaan sopiva data, jota erityisesti tarvitsisi suojella.
Sama juttu sormenjälkien kanssa. Viranomaisten salanauhoitukset sun muut ovat ihan eri juttu kuin tuollaisten tietojen rekisteröinti.
Juurikin näin kaikilta dna syynnytyslaitoksella ja sitten muutaman vuoden jälkeen aletaan raakkaamaan:)
Suomessa ei ole synnytyslaitoksia! Lisäksi Suomalaiset viranomaiset tunnetusti niin epäluotettavia ja pääsääntöisesti rikollisia ihmisiä luonteeltaan, joten viranomaisrikollisten valtaa ei tule lisätä. Kun DNA on rekisterissä viranomaisen on helppo lavastaa kansalainen rikolliseksi.
Ehdoton ei kaikelle dna ym. rekisteröinnille. Suomi ainoa maailman maa, jossa löytyy niin tyhmiä ja idiootteja ihmisiä jotka luottavat viranomaisiin, no suomalaiset ovat todella tyhmiä.
Kannattaa myös miettiä miten tietoja voidaan väärinkäyttää. Olisiko se ihan oikein, jos jonkun vakuutukset evättäisiin vain sillä perusteella, että geeneistä voi päätellä pienen alttiuden johonkin tautiin. Samoin geenitietoa voitaisiin käyttää vaikka työhönotossa jne jne. Geeneistä selviäisi myös suuri määrä "aviorikoksia" ja kaikkea muuta millä ihmistä voidaan lyödä. Ainakaan poliisien rekisterissä ne eivät pysyisi salaisena, eikä taida muidenkaan virkamiesten rehellisyys olla yhtään parempaa. Parempi on kun anneteen geenien olla ihan rauhassa, muuten kuin ihmistä itseään hyödyttävissä asioissa.
Poliisi ei todellakaan natseja luotettavampi ja siksi väärinkäytöksien mahdollisuus on liian suuri. Natsit väärinkäyttivät mm henkilötunnuksia vainotessaan jutskuja. Tästä johtuen joissakin maissa lopetettiin henkilötunnustenkin käyttö.
Jos ky. henkilöä ei todeta syylliseksi ja hän kymmenen vuoden kuluttua joutuu epäillyksi rikokseen. Mikäli häneltä ei oteta DNA-testiä. Sen tulos on edelleen poliisien tiedostoissa.
Et kertonut millaisesta olemattomasta rikoksesta on kyse.