Kimi maksoikin itse :-)

Ote tämän päivän Iltalehdestä (varsinkin viimeinen lause täsmää hyvin kroonisiin valittajiin, jotka esintyvät täällä runsain määrin!):
-----------------

- Liikenteen valvonta on poliisin toimi. Muut eivät voi hoitaa sitä, Pitkänen tuumaa.
Kahden hengen poliisipartio maksaa 61 euroa tunnilta ja ajoneuvo 20 euroa tunnilta. Näin 12 tunnin työajasta hintaa kertyi noin 1 000 euroa.


Kolme partiota oli sattuma
Pitkäsen mukaan useamman partion osallistuminen kulkueeseen oli sattuma.
- Yhtä partiota suunnittelin. Mutta he (ylimääräinen ja yksi liikkuva partio) päättivät tehdä sen kahdestaan. Toinen kulki edessä, toinen takana.
Kulkueessa nähtiin enimmillään kolme partiota, sillä liikkuvat partiot vaihtoivat välillä vuoroja ja toisinaan kenttäjohtajakin kävi tarkkailemassa tilannetta.
Uhkia häille ei ollut. Poliisin piti kuitenkin ennakoida, mitä tehdään, jos jotain tapahtuu.
- Jos poliisipartioita ei olisi ollut ja jotain olisi sattunut, oltaisiin kysytty, miksei poliisi tehnyt mitään, Pitkänen puolustelee.
8948
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Miksi hän joutui maksamaan tarpeellisesta poliisin avusta.

Äänestä
  • Ei joutunut maksamaan. Poliisit vain tyynnyttelevät mokaansa väittämällä, että ihan halvaksihan tämä tuli varonmaksajille.

    Äänestä

  • tosiaan tarpeellista ja välttämätöntä? Tuskin. Räkä teki itestään lopullisesti pellen.

    Äänestä

totta varmasti on että poliisi osaa liikenteenohjauksen ja -valvonnan parhaiten, mutta kyllä sitä saa harjoittaa poliisin luvalla ihan kuka tahansa. armeijassa spollena tuli ohjattua liikennettä usein, siviilipuolella taas vaksin hommissa, silloinkin poliisin kirjallisella luvalla.

Äänestä

Ei kai poliisia voi yksityinen henkilö vuokjrata, olen nimittäin kysynyt jotta saako poliisipartion yöksi talonsa eteen jos on vahva epäily että tuhopolttaja tai tappaja iskee

Ei saa, pitää olla oikeuden tai poliisijohdon päätös. Ostaa ei poliisia voi. Sen sijaan yksityisen vartioliikkeen palveluja voi ostaa kuka hyvänsä. Eli näinollen näyttää siltä, että sekä hääpäri Räikkönen että poliisijohto ovat syyllistyneet rikokseen.

Äänestä
  • Kyllähän rahalla saa ja hevosella pääsee!!
    Varmasti yksityinenkin henkilö joka voi maksaa
    tuntikulut muut maksut voi näin tehdä,mutta
    mielellään täytyy olla julkisuuden henkilö!!
    Tuskinpa poliisi lähtee tavallisen ihmisen
    suojaksi edes rahalla.

    Äänestä

  • Kyllä poliisi on ostettavissa, maksu ei aina ta-
    pahdu rahassa vaan jossain muussa muodossa ja
    hintaei useinkaan mene valtion kassaan ,vaan
    esim . Poliisi erämiehille metsästysoikeutena. Paveluna oikeudesta poliisit suorittavat vartiotoimintaa ja esiintyvät poliiseina.

    Ymmärän ko. tavan lahjonnan muotona.

    Toinen tapaus josta tein aikanaan rikosilmoiutksen
    Espoon poliisi urheilijoista sekä Poliisi erämiehistä Helsingissä paikallisissa lehdissä ilmoitettiin, että ko. poliisiyhdistykset suoritta
    vat koiravero valvontaa ja palkkio tästä työst (pelottelusta) menee ko. yhdistyksille.
    Verolakien mukaan koiravero maksamattajättäminen
    tai sen yrittäminen on rangaistava teko jota poliisin pitäisi tarkkailla jo virkansa puolesta.

    Asia meni aikanasa syyttäjälle , joka pelkurina
    ei tietenkään uskaltanut viedä asiaa käräjille'
    mutta asiasta oli se eivätpä enää saa laittomia
    tuloja seuroilleen , eivätkä lehdet ilmoittele
    poliisi uhkauksia maksamattomista koiraveroista.

    Äänestä

  • Ilkka kirjoitti:

    Kyllä poliisi on ostettavissa, maksu ei aina ta-
    pahdu rahassa vaan jossain muussa muodossa ja
    hintaei useinkaan mene valtion kassaan ,vaan
    esim . Poliisi erämiehille metsästysoikeutena. Paveluna oikeudesta poliisit suorittavat vartiotoimintaa ja esiintyvät poliiseina.

    Ymmärän ko. tavan lahjonnan muotona.

    Toinen tapaus josta tein aikanaan rikosilmoiutksen
    Espoon poliisi urheilijoista sekä Poliisi erämiehistä Helsingissä paikallisissa lehdissä ilmoitettiin, että ko. poliisiyhdistykset suoritta
    vat koiravero valvontaa ja palkkio tästä työst (pelottelusta) menee ko. yhdistyksille.
    Verolakien mukaan koiravero maksamattajättäminen
    tai sen yrittäminen on rangaistava teko jota poliisin pitäisi tarkkailla jo virkansa puolesta.

    Asia meni aikanasa syyttäjälle , joka pelkurina
    ei tietenkään uskaltanut viedä asiaa käräjille'
    mutta asiasta oli se eivätpä enää saa laittomia
    tuloja seuroilleen , eivätkä lehdet ilmoittele
    poliisi uhkauksia maksamattomista koiraveroista.

    Jos poliisi olisi ostettavissa, niin eiköhän kerätäisi kolehti ja pantaisiin pojat maksua vastaan kyttäämään tutkiensa kanssa vaikka jonnekin mukavalle luonnonkauniille paikalle kaukana yleisistä teistä ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-.... kirjoitti:

Ote tämän päivän Iltalehdestä (varsinkin viimeinen lause täsmää hyvin kroonisiin valittajiin, jotka esintyvät täällä runsain määrin!):
-----------------

- Liikenteen valvonta on poliisin toimi. Muut eivät voi hoitaa sitä, Pitkänen tuumaa.
Kahden hengen poliisipartio maksaa 61 euroa tunnilta ja ajoneuvo 20 euroa tunnilta. Näin 12 tunnin työajasta hintaa kertyi noin 1 000 euroa.


Kolme partiota oli sattuma
Pitkäsen mukaan useamman partion osallistuminen kulkueeseen oli sattuma.
- Yhtä partiota suunnittelin. Mutta he (ylimääräinen ja yksi liikkuva partio) päättivät tehdä sen kahdestaan. Toinen kulki edessä, toinen takana.
Kulkueessa nähtiin enimmillään kolme partiota, sillä liikkuvat partiot vaihtoivat välillä vuoroja ja toisinaan kenttäjohtajakin kävi tarkkailemassa tilannetta.
Uhkia häille ei ollut. Poliisin piti kuitenkin ennakoida, mitä tehdään, jos jotain tapahtuu.
- Jos poliisipartioita ei olisi ollut ja jotain olisi sattunut, oltaisiin kysytty, miksei poliisi tehnyt mitään, Pitkänen puolustelee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu