Yli neljä vuotta on kulunut:
16.09.2008 olin tätä mieltä, jos silloin olisi tehty mitä olisi pitänyt, niin nyt ei olisi
no hätä.
Yhdysvaltojen rahoitusmarkkinoiden kriisin laineet lyövät Suomeen saakka.
Nyt tiedetään mitä on tulossa, onko poliittinen johto niin kykenemätön, että alkaa toimenpiteisiin vasta sitten kun paskat on housuissa.
Hyssyttely jatkuu, ei tässä mitään hätää, kyllä meillä täällä.............
Ensi vuonna valtion tulot laskevat, rahat eivät riitä, otetaanko lisää velkaa vai uskalletaanko tehdä sellaisia ratkaisuja, että kansa pelastuu.
Lama tulee ja se pitää torjua.
Meillä on nyt se Euroaika, eikä voida devalvoida.
Pitää sopeuttaa markkinatalouden vaikutuksia.
Sen voi tehdä pienentämällä julkisentalouden suurimpia menoja eli yli 25000 € vuodessa olevia palkka kustannuksia.
Yli 25000 € vuodessa palkoista otettava lisävero voidaan kohdentaa niihin kohteisiin joihin Katainenkin lupasi rahaa, eli köyhille ja huono-osaisille.
Ei ole kysymys verotuksen kiristämisestä silloin, kun koko hyvinvointijärjestelmä on vaarassa romahtaa.
Pitää päivittää sitä tulonjakopolitiikkaa jolla on viime vuosina rahaa jaettu.
Ne jolle veropoliittisin toimenpitein on jakovarat ohjattu pärjää kyllä lamankin aikana, nyt onkin kysymys tavallisesta työtätekevästä kansanosasta ja heidän hyvinvoinnistaan.
Niin työnteosta huolimatta lama voi tulla ja talouskasvu laskea, kun rahan markkinahintaa hinnoitellaan väärin perustein.
Sieltä ne suhdanteetkin löytyvät.
Markkinataloutta on esimerkiksi se, että 300000 € asunnosta maksetaan 500000 € ottamalla velkaa jota ei kyetä hoitamaan, lainojen hoitaminen kaatuu useimmiten yhteiskunnan niskoille.
Laman torjunta!
Kuntien talous pitää pelastaa.
Köyhyyttä pitää vähentää.
Tuloeroja pitää kaventaa.
Hyvinvointi pitää jatkua.
Poliitikot lyövät päitänsä yhteen, siitä tulee vain lisää ongelmia.
Mitä tehdään?
Tehdään näin, niin kansa pelastuu.
Julkisensektorin palkoista yli 25000 € vuodessa, pois 5%.
Kaikkia palkka- ja eläketuloja yli 25000 € vuodessa, valtionverotusta kiristettävä 5%.
Tämä malli ei huononna kenenkään olotilaa, eikä tulevaisuutta, mutta sen avulla kunnat voivat hoitaa palvelunsa ja hyvinvointi Suomessa voi jatkua.
Tälle menetelmälle annan yli 10 vuoden takuun.
Kaikki maailman parhaat keksinnöt ovat olleet yksinkertaisia.
Jos joku voi kumota tämän menetelmän, tai kehittää parempaa mallia niin siitä vaan .........
16.09.2008 olin tätä mieltä, jos silloin olisi tehty mitä olisi pitänyt, niin nyt ei olisi
no hätä.
Yhdysvaltojen rahoitusmarkkinoiden kriisin laineet lyövät Suomeen saakka.
Nyt tiedetään mitä on tulossa, onko poliittinen johto niin kykenemätön, että alkaa toimenpiteisiin vasta sitten kun paskat on housuissa.
Hyssyttely jatkuu, ei tässä mitään hätää, kyllä meillä täällä.............
Ensi vuonna valtion tulot laskevat, rahat eivät riitä, otetaanko lisää velkaa vai uskalletaanko tehdä sellaisia ratkaisuja, että kansa pelastuu.
Lama tulee ja se pitää torjua.
Meillä on nyt se Euroaika, eikä voida devalvoida.
Pitää sopeuttaa markkinatalouden vaikutuksia.
Sen voi tehdä pienentämällä julkisentalouden suurimpia menoja eli yli 25000 € vuodessa olevia palkka kustannuksia.
Yli 25000 € vuodessa palkoista otettava lisävero voidaan kohdentaa niihin kohteisiin joihin Katainenkin lupasi rahaa, eli köyhille ja huono-osaisille.
Ei ole kysymys verotuksen kiristämisestä silloin, kun koko hyvinvointijärjestelmä on vaarassa romahtaa.
Pitää päivittää sitä tulonjakopolitiikkaa jolla on viime vuosina rahaa jaettu.
Ne jolle veropoliittisin toimenpitein on jakovarat ohjattu pärjää kyllä lamankin aikana, nyt onkin kysymys tavallisesta työtätekevästä kansanosasta ja heidän hyvinvoinnistaan.
Niin työnteosta huolimatta lama voi tulla ja talouskasvu laskea, kun rahan markkinahintaa hinnoitellaan väärin perustein.
Sieltä ne suhdanteetkin löytyvät.
Markkinataloutta on esimerkiksi se, että 300000 € asunnosta maksetaan 500000 € ottamalla velkaa jota ei kyetä hoitamaan, lainojen hoitaminen kaatuu useimmiten yhteiskunnan niskoille.
Laman torjunta!
Kuntien talous pitää pelastaa.
Köyhyyttä pitää vähentää.
Tuloeroja pitää kaventaa.
Hyvinvointi pitää jatkua.
Poliitikot lyövät päitänsä yhteen, siitä tulee vain lisää ongelmia.
Mitä tehdään?
Tehdään näin, niin kansa pelastuu.
Julkisensektorin palkoista yli 25000 € vuodessa, pois 5%.
Kaikkia palkka- ja eläketuloja yli 25000 € vuodessa, valtionverotusta kiristettävä 5%.
Tämä malli ei huononna kenenkään olotilaa, eikä tulevaisuutta, mutta sen avulla kunnat voivat hoitaa palvelunsa ja hyvinvointi Suomessa voi jatkua.
Tälle menetelmälle annan yli 10 vuoden takuun.
Kaikki maailman parhaat keksinnöt ovat olleet yksinkertaisia.
Jos joku voi kumota tämän menetelmän, tai kehittää parempaa mallia niin siitä vaan .........
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vanhukset suurin työllistäjä
Lääketeollisuus, rakennusteollisuus, ja siihen liittyvät toiminnot, erilaiset tutkimusyksiköt, apteekit, mainostajat, suunnittelijat, terveyden parissa työskentelevät... ym. ym.
Niitähän löytyy miljoonia, jotka saavat toimeentulonsa vanhusten ja sairaitten kautta, vanhus ja sairas ei paljon itse kuluta. Eli rahat menevät muille, systeemin/byrokratian rattaisiin.
Eli paljon, paljon ihmisiä saa toimeentulonsa välillisesti ja välittömästi vanhusten ja sairaiden kautta.
Vaalipolitikointi kiihtyy, loanheitto eri puolueiden kannattajien välillä lisääntyy, syyllisiä etsitään. Syylliset hyvätuloiset heittävät keskusteluissa muutaman satamiljoonaa sinne ja pari kolme miljardia sinne sun tänne, hämärtäen näin ihmisten suhteellisuuden tajua. Tapahtuu se mikä on tarkoituskin, hajottaa ja hallita. Pienituloisilla on yksi yhteinen “vastustaja” se on suurituloiset. Meidän yhteisesti rakentama kakku on kansantulo ja sen oikeudenmukainen jakaminen poistaa suurimmat köyhyys ongelmat. Tässä olisi uusi lakiehdotus. Palkka-, eläke- ja muissa tuloratkaisuissa ei saa käyttää prosentti laskutapaa. Kun leipä nousee euron, niin kaikille euro. Nythän leivän hinnannousu lisätään tuloihin siten, että lasketaan kuinka paljon se koko leipäkasan hinnannousu on yhteensä, siitä sitten prosentti laskutapaa käyttäen jaetaan pienitulosille ja hyvätuloisille yhtä monta prosenttia. Pienituloiset saavat vähemmän senttejä ja suurituloiset saavat enemmän euroja. Toisten leipä kapenee, toisten leipä levenee ja tuloerot kasvavat. On röyhkeyttä, ahneutta ja omavaltaisuutta vaatia ja ottaa yhteisestä kansantulokakusta niin paljon, että “hyvinvointivaltiossa” köyhyys lisääntyy. Kukaan ei yksin miljoonia ansaitse, voi mennä korpeen kokeilemaan.
Voima ja vastavoima.
Mistä löytyisi se voima, joka alkaisi saneeraamaan meidän yhteiskunnasta pois tavallisten ihmisten riistämisen ja nöyryyttämisen.
Oletko sinäkin niitä jotka sanovat etteivät köyhät tarvitse rahaa kun eivät osaa sitä käyttää.
Missä ovat ne jakovarat joita oli vaikka kuinka paljon?
Isotuloisille jaettu, köyhyys ja tuloerot kasvaa.
Ja tätä kaikkea me iloisina ja nöyrinä seuraamme ja sitten äänestämme taas itseämme vastaan.
VAIKEITA PÄÄTÖKSIÄ JOUTUU UUDET VALTUUTETUT TEKEMÄÄN.
Kuntaliitto syö enempi kuin tienaa, eli velkaantuu noin 1 miljardi, samoin Kokkolankin velkataakka koko ajan kasvaa vuosittain.
Olen tuonut Esim. kuntien liitoksien tuomat lisäkustannukset/päällekkäisvirat, joka on Kokkolankin osalta 5-vuoden aikana yli 20 milj. euroa. Suoritusporras on ok. Olen myös kirjoittanut että 2,500 euroa kunnan palkkalistoille, 5 % palkanalennus, olisi vähiintääkin kohtuullista, kun ajattelee Yksityisen sektorin irtisanomisia/lomautuksia.
Näin ei voi jatkua vuodesta toiseen, tähän mätään hallintotapaan palkkaukseen johon ei todellisuudessa ole varaa, tähän pitää saada muutosta.
Näistä voisi aloittaa, eikä aina helpommasta päästä nostaa kunnnallisveroa ja asumiseen liittyviä maksuja, joka aina kohdentuu palkansaajiin, yrittäjiin ja kunnallisiin hoitoketjuihin, sekä vähävaraisiin eläkeläisiin.
Kaikesta siitä hyvästä mitä on hyvinä aikoina pystytty maksamaan joudutaan tinkimään, Kokkolakin on kahta vaille kriisikunta, nyt tarvitaan rehellisiä päätöksiä, eikä luvata sellaista mihin todellisuudessa ei ole varaa
https://www.facebook.com/salmijarvi.jouko?ref=ts&fref=ts
VALTA JA SEN TULOKSET
Ketkä puolueet on ollut vallassa viimeiset vuosikymmenet, ei siellä ole ollut vasemmistoliitto!
VALTA JA SEN TULOKSET!
Pienyrittäjien vällliset kustanukset ovat nousseet yli 40% , 10-vuoden aikana.Ketkä ovat olleet vallassa?.Samoin asuntojen rakentaminen kustannukset ovat nousseeet yli 100 % siitä kuin minä 70- luvulla rakensin, maksoin asuntolainan 3-vuodessa pois, eikä siinä ollut aravaa.Nyt ollaan oikeistopolitiikan velkavankeudessa, joka tätä politiikkaa ajaa ,noin 30- vuotta. Tämä politiikka myös hajoittaa perheitä, isojen lainojen myötä, kun tulee työttömyyttä ym. ongelmia.
Silloin kun Vasemmistoliitoilla valtaa, oli asuntorakentaminen tavalliselle palkansaajalle edullista, rahan ostovoimaan nähden, silloin oli myös valtion asuntotuotanto, joka rakensi edullisia asuntoja palkansaajille.
Raha liikkuu mutta työläinen ei ehdi kiireiltään laittaa pyydyksiä likoon.
Kannattaako lainarahalla pitää yllä näennäishyvinvointia?
Kerrasta poikki vai vuosikymmenien kitumista?
Vastuullista politiikkaa
Markkinatalous rinnastetaan suoraan kapitalismiin ja pääomatalouteen. Kapitalismille luonteenomainen piirre on riskien ulkoistaminen, jossa yritystoiminnan toteutuneet riskit (esim. ympäristöriskit, työttömyys) siirretään yhteiskunnan maksettavaksi, mutta voitto jaetaan omistajien kesken.
Suomessa toteutetaan parhaillaan markkinataloutta, siitä ovat saaneet osansa mm. ne useat työttömät, sen jälkeen, kun pääomat ovat siirtyneet hakemaan muualta parempaa voittoa.
Markkinatalous sanana alkaa olla kansan keskuudessa jo kirosana. Pääomatalouden rahoittamat lopparit pyrkivät vaikuttamaan poliittisiin päätöksiin ja heikot poliittiset päättäjät eivät kykene tekemään vastuullista politiikkaa, jolla hyvinvointia jaettaisiin tasaisemmin. Ilmastonmuutos on markkinatalouden näkyvimpiä aikaansaannoksia, siitä ovat jo kovasti huolissaan myös pääoman omistajat ja markkinatalouden kannattajat.
Kansa äänestää ja pääoma päättää senkin jälkeen?