US:n juttuun jäänyt yhteen kohtaan näköjään junatyöntäjä-raiskaajan sukunimikin näkyviin...
---------------------------------------------
Helsinkiläinen 35-vuotias mies on tuomittu käräjäoikeudessa seitsemän ja puolen vuoden ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta ja tapon yrityksestä. Teot eivät liity toisiinsa.
Mies raiskasi ravintolassa tapaamansa naisen syyskuussa 2011. Tuomittu tapasi naisuhrinsa ravintolan edustalla. Nainen halusi lähteä kotiin, ja Vepsäläinen lähti hänen kanssaan.
Naisen kotitalon lähistöllä 35-vuotias mies tarttui naiseen ja raahasi tämän läheiseen pusikkoon. Hän kaatoi naisen maahan ja uhkasi naisen henkeä, mikäli tämä huutaisi apua.
Sitten mies raiskasi naisen.
Teon jälkeen nainen kertoi raiskaajalleen haluavansa käydä läheisellä grillillä syömässä. Grillille päästyään nainen soitti hätäkeskukseen ja ilmoitti illan tapahtumista.
Oikeudessa tuomittu kertoi naisen suostuneen seksiin pusikossa. Tuomarit eivät kuitenkaan uskoneet tuomittua.
Syyttäjä vaati miehelle alun perin tuomiota törkeästä raiskauksesta, mutta käräjäoikeus katsoi, ettei teossa käytetty väkivalta ollut kokonaisuudessaan vakavaa.
Kannelmäen laiturijuttu
Käräjäoikeuden toinen käsittelemä rikos tapahtui Kannelmäen juna-asemalla tammikuussa 2012. Oikeus totesi helsinkiläismies työntäneen toisen miehen junan eteen tarkoituksenaan surmata tämä kostona.
Tuomittu oli saanut kuulla uhrinsa puukottaneen siskoaan. Helsinkiläismies tapasi uhrinsa Kannelmäen juna-asemalla laiturilla. Hän uhkaili ensin uhriaan ja työnsi tämän sitten asemaa lähestyvän junan eteen.
Uhri osui junan keulaan ja kimposi takaisin asemalaiturille. Junaan osunut mies sai tilanteessa vaikeat vammat.
Helsinkiläismies myönsi Kannelmäen tapahtumien kulun, mutta vetosi oikeuteen, ettei hänen tarkoituksensa ollut surmata junan alle jäänyttä miestä.
Oikeus määräsi tuomitun miehen mielentilatutkimukseen, jonka mukaan mies oli rikoshetkellä täydessä ymmärryksessä.
Oikeus ei pitänyt uskottavana sitä, että helsinkiläismies ei olisi havainnut junan lähestymistä. Käräjäoikeuden mielestä miehen olisi pitänyt ymmärtää, että ihmisen työntäminen liikkuvan junan eteen todennäköisesti aiheuttaa kuoleman.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54583-raiskasi-pusikossa-naisen-ja-tyonsi-miehen-junan-eteen-75-vuodeksi-vankilaan
---------------------------------------------
Helsinkiläinen 35-vuotias mies on tuomittu käräjäoikeudessa seitsemän ja puolen vuoden ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta ja tapon yrityksestä. Teot eivät liity toisiinsa.
Mies raiskasi ravintolassa tapaamansa naisen syyskuussa 2011. Tuomittu tapasi naisuhrinsa ravintolan edustalla. Nainen halusi lähteä kotiin, ja Vepsäläinen lähti hänen kanssaan.
Naisen kotitalon lähistöllä 35-vuotias mies tarttui naiseen ja raahasi tämän läheiseen pusikkoon. Hän kaatoi naisen maahan ja uhkasi naisen henkeä, mikäli tämä huutaisi apua.
Sitten mies raiskasi naisen.
Teon jälkeen nainen kertoi raiskaajalleen haluavansa käydä läheisellä grillillä syömässä. Grillille päästyään nainen soitti hätäkeskukseen ja ilmoitti illan tapahtumista.
Oikeudessa tuomittu kertoi naisen suostuneen seksiin pusikossa. Tuomarit eivät kuitenkaan uskoneet tuomittua.
Syyttäjä vaati miehelle alun perin tuomiota törkeästä raiskauksesta, mutta käräjäoikeus katsoi, ettei teossa käytetty väkivalta ollut kokonaisuudessaan vakavaa.
Kannelmäen laiturijuttu
Käräjäoikeuden toinen käsittelemä rikos tapahtui Kannelmäen juna-asemalla tammikuussa 2012. Oikeus totesi helsinkiläismies työntäneen toisen miehen junan eteen tarkoituksenaan surmata tämä kostona.
Tuomittu oli saanut kuulla uhrinsa puukottaneen siskoaan. Helsinkiläismies tapasi uhrinsa Kannelmäen juna-asemalla laiturilla. Hän uhkaili ensin uhriaan ja työnsi tämän sitten asemaa lähestyvän junan eteen.
Uhri osui junan keulaan ja kimposi takaisin asemalaiturille. Junaan osunut mies sai tilanteessa vaikeat vammat.
Helsinkiläismies myönsi Kannelmäen tapahtumien kulun, mutta vetosi oikeuteen, ettei hänen tarkoituksensa ollut surmata junan alle jäänyttä miestä.
Oikeus määräsi tuomitun miehen mielentilatutkimukseen, jonka mukaan mies oli rikoshetkellä täydessä ymmärryksessä.
Oikeus ei pitänyt uskottavana sitä, että helsinkiläismies ei olisi havainnut junan lähestymistä. Käräjäoikeuden mielestä miehen olisi pitänyt ymmärtää, että ihmisen työntäminen liikkuvan junan eteen todennäköisesti aiheuttaa kuoleman.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54583-raiskasi-pusikossa-naisen-ja-tyonsi-miehen-junan-eteen-75-vuodeksi-vankilaan
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mtä sitten? Olisihan koko nimenkin voinut julkistaa jutun kaikissa kohdissa. Sen verran törkeä tapaus oli.