UUSI VANHUSLAKI

Eläkeläiset toteavat, että jotakin on pielessä kun eläkkeet jäävät kokoajan jälkeen.
Poliittisilla toimenpiteillä on tehty päätöksiä joilla tuloeroja on kasvatettu ja köyhyyttä lisätty.
Laki ja oikeudenmukaisuus ei kohtaa.
”Eläkkeiden rahoitus” sieltä löytyy 18 sivua eläkkeiden rahoitus tietoa.
Pienellä eläkkeellä oleville noista tiedoista ei ole mitään hyötyä, eläkkeet eivät yksinkertaisesti riitä,
asuntoa pitäisi kunnostaa, autoa pitäisi korjata lääkkeitäkin joutuu ostamaan ja ainut harrastus johon rahat riittävät on sauvojenkävelyttäminen jos kunto kestää.
Onko suuria eläkkeitä ansaittu?
Työstä kertyy työeläkettä, mutta mistä ne suuret eläkkeet kertyvät, ihmisellä on rajalliset kyvyt tehdä työtä enempää kuin mitä palkassa on määritelty työnosuudeksi, pitääkö noihin suuriin eläkkeisiin sisällyttää kaikkia palkan erilaisia suuria liitännäisiä, kuten optiot, kannustinlisät, tulospalkkiot, ym. joilla suurituloiset kasvattavat tilipussejaan.
Eläkkeitä on muokattava oikeudenmukaisempaan suuntaan, pienet eläkkeet voidaan sitoa palkkaindeksiin ja suuret eläkkeet elinkustannusindeksiin.
Eläkejärjestelmä on yhtä sotkuinen kuin verotusjärjestelmäkin, molemmat sorsivat pienituloisia.

Tuloerot ovat kasvaneet, koska rikkaat ovat rikastuneet.
Rikkaat ovat rikastuneet, koska hallituksen veropolitiikka on suosinut rikkaita.
Suomessa politiikka alkoi 1990-luvun alussa, USAssa vuosikymmen aikaisemmin, 1980-luvun alussa, presidentti Reaganin tultua valtaan.
Tuloerojen kasvu ei ole mikään talouden lainomainen väistämättömyys, vaan seurausta kulloinkin harjoitetusta talouspolitiikasta.
Tuloerojen kasvu, rikkaiden rikastuminen, on hyvin keskeinen syy finanssikriisiin.
Lyhytaikaisiin voittoihin sidotut palkat ja palkkiot kannustivat ottamaan erittäin suuria riskejä. Riskien toteutuminen sai koko rahoitusjärjestelmän romahduksen partaalle.

Väite että progressiivinen tulovero hidastaa talouskasvua vähentämällä taloudellista toimeliaisuutta.
Väite, on suosittu niiden keskuudessa, jotka joutuisivat maksamaan korkeampia veroja jos verot olisivat korkeammat.
Lahjakkaat tai taitavat ihmiset tekevät työtään, koska he nauttivat siitä ja haluavat näyttää kaikille miten hyviä he ovat, ja näyttää olevansa parempia kuin muut.
Muutaman prosentin veronkorotus ei muuta heidän työnteko-asennettaan lainkaan.
Tämä on todettu useissa vakavasti otettavissa tutkimuksissa. On siis täysin turhaa väittää, että lopetan työnteon kokonaan, jos verotatte 90 prosenttia tuloistani, ja vastustaa sillä perusteella 50 prosentin tuloveroprosenttia.
Talouskasvu voi johtaa eriarvoisuuteen, jos me annamme sen tapahtua, jos kansa sallii sen. Talouskasvu luo suuria varallisuuksia, ja jos julkinen valta sallii sen keskittyä harvoihin käsiin, niin se johtaa eriarvoisuuteen.
Mutta jos julkinen valta verotuksen, koulutuksen ja muiden toimien avulla vastustaa eriarvoisuuden kasvua, talouskasvun ei tarvitse johtaa eriarvoisuuteen lainkaan

Lukekaa tämä palsta ja miettikää missä vika.


Itsekkyttä ja ahneutta

Miksi kukaan ei sano, että lapset ovat yhteiskunnassa vain rasitteena?

Ei voi sanoa koska lapset on sitä kasvavaa sosiaalista pääomaa, mitä yhteiskunnan jatkuvuus ja hyvinvointi tarvitsee.

Se missä on menyt vikaan on nykyinen valtapolitiikka, joka jakaa hyvinvointia/tulonjakoa omille kannattajilleen, etujärjestöille, lähellä oleville piireilleen, jotta nämä äänestäisivät heidät uudelleeen valtaan.

Kun pitäisi leikata, veroja korottaa, nykyistä valtaa kannattavilta etujärjestöiltä/ ihmisiltä ,ottavat valtiot velkaa, pitääkseen äänestäjät tyytyväisinä, jotta nämä uudestaan äänestäsivät heidät valtaan.

Mitä heikompia ovat hallitukset, mitä itsekkäämpiä/ahneempia ovat valtaa lähellä olevat etupiirit , nykyistä poliittista valtaa kannattavat ihmiset, sitä enempi valtio velkaantuu, ja markkinatalous saa valtiosta otteen.

muutos tulee jos VASEMMISTOLIITTOA ÄÄNESTÄÄ.

Koska sieltä on viime vuosina tullut poliittisen moraalin, oikeuden mukaisuuden ääni, jolla tulonjakoa saataisiin oikeudenmukaisemmaksi, sekä ongelmia ennalta ehkäistyä.

HISTORIAN HUMINAA, AJALTA JOLLOIN DUUDARIKIN TIESI KETÄ ÄÄNESTÄÄ !

http://www.youtube.com/watch?v=Fzhqh3Sf178&feature=g-upl

Olen TODELLA vihainen tästä vanhusten hoidosta ja kohtelusta!!!!!!
Mitään ei tapahdu,vaikka vaalien alla luvataan parannuksia!
Mun päähän ei mee,että otetaan eläteiks näitä ulkomaalaisia jatkuvalla syötöllä!
Toki heistäkin jotkut käyvät töissä,mikä on ihan ok!
Suomalaiset vanhukset elävät jo nyt melkoisessa kurjuudessa!
Monet asuvat yksin kotona ja kotipalvelu käy pari kertaa päivässä,muuten saat maata ulosteinesi siellä yksin,ellet pääse liikkumaan! Hoitokotipaikat ovat tiukassa ja sielläkin hoitajilla niin kiire,että ei sanaa paria ehditä vaihtaa!
Miten tähän on tultu?
Vanhuksethan tarvitsisivat PARASTA hoitoa! Ikänsä tehneet kovaa työtä ja rakentaneet tämän maan sotien jälkeen! Pelottaa oikein,missä liiterissä sitä joutuu patjalla makaamaan,jos ite elää pitempään! KUNNON HOITO VANHUKSILLE HETI!

Ääni Pihlajasta

Ymmärsitköhän koko asiaa?

Protesti vanhusten sortamisesta.

Onko ihminen samanarvoinen kehdosta hautaan?

todellisuushan on se että mikä ei tuota niin siitä ei pidetä huolta paitsi lapsista sama juttuhan on kun nyt puhutaan syrjäytyneistä nuorista nykkö ne vasta on syrjäytyny eiköhän niitä ole aina ollut yhteiskunta pelannu ne ulos paperin pyörittäjillä riittää töitä se kai se tarkotuskin

Todellisuus on että vanhuksien ympärillä pyörii miljardeja tuottavat yritykset joissa työskentelee miljoonia työläisiä, eli vanhukset ovat suuri työllistäjä.

Terveyspalvelut, koulutuksineen,sairaalat, laboratiot, terveyskeskukset, lääketeollisuus, rakennusteollisuus, ja siihen liittyvät toiminnot, erilaiset tutkimusyksiköt, apteekit, mainostajat, suunnittelijat jamuut terveys palvelujen parissa työskentelevät...

Niitähän löytyy miljoonia, jotka saavat toimeentulonsa vanhusten ja sairaiden kautta, vanhus ja sairas ei paljon itse kuluta. Eli rahat menevät muille, systeemin/byrokratian rattaisiin.
Eli paljon, paljon ihmisiä saa toimeentulonsa välillisesti ja välittömästi vanhusten ja sairaiden kautta.