Kumman lataisi? Mietin tässä käyttistä ja nyt emmin kumman lataan. Ehkä tuo 12.04 olisi parempi tai 12.10 jossa on jotain uutta, en osaa päättää kumman latais, niin ja asentaisin sen myös.
Ubuntu 12.04 vai 12.10
Ubuntuun siirtymäs
24363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos et halua päivittää Ubuntua uuteen versioon aina kahden vuoden välein niin asenna silloin 12.04 LTS. Jos taas haluat uusia ominaisuuksia/päivittää niin silloin 12.10 versio.
Emminä tiiä mittään. Ehkäpä jos lattaan 12.04 ja asennennan sen, niin siitä lähden. Luin tässä että voin päivittää milloin haluan versioon 12.10. Ähh.. minä nyt lataan sen 12.04 ja katson mitä teen ;)) kiitti :)
Jos Ubuntusta haluaa käyttäjäystävällisemmäm, niin siihen kannattaa asentaa MATE työpöytäympäristö.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?PHPSESSID=b8076d6df9095fe57cd52d7abf09b2b4&topic=42587.0
http://www.youtube.com/watch?v=s3LGzA2iESM
Ei kiitos. Tää ON hyvä ja helppo jo nyt, en ala säätämään ;). Asennin 12.04 version ja hyvin rokkaa!!
Jos et halua osallistua käyttöjärjestelmän kehitystyöhän, niin 12.04LTS.
Ubuntussa ei ole pakko osallistua mihinkään, ei edes kehitykseen..., beetat on luku sinänsä. 12.10 ei ole beeta, vaan täys Ubuntu..
Niin ja beetojenkaan kehitykseen ei tarvitse osallistua..!
Ei mutta olisi hyvä osata mahdollisten ongelmien tullessa eteen kyetä ratkaisemaan niitä, eli aloittelijoille valmis 12.04LTS.
12.10 ei eroa oikeastaan 12.04:stä kuin muutamalla muutoksella ja ytimen versiolla, joten ei voi keskustella kehitystyöstä.....no antaa sen olla. Aloittajalle tosiaan 12.04 on paras vaihtoehto, siitä ei voi kiistellä. : )
Aina kannattaa mielestäni tehdä niin, että ei ehdontahdoin asenna sitä uusinta versiota, vaan odottelee siihen saakka kunnes se on riittävän stabiili, eikä kehitysversio, jottei tarvitse osallistua kehitystyöhön bugeja raportoimalla.
12.04 LTS on tarkoitettu normaalikäyttöön, 12.10 on tarkoitettu ropellihatuille.
"12.10 on tarkoitettu ropellihatuille."
12.10 on, mutta ei ole ropellihattua. Missä vika?
Miksi kysyt itsestään selvää asiaa eli missä vika? Väliversioissa testataan toimivuuksia, johan tuon tietää jokainen lukutaitoinen joka ymmärtää lukemaansa, sinä et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi, tai et osaa lukea.
Kukahan ei osaa lukea? Minulla on 12.10, mutta ei propellihattua, joten.....? Olen vain peruskäyttäjä.
"Missä vika?" Vastaan: sinulta puuttuu se propellihattu. ;D
Tämä juuri. Kuka menisi tahallaan lataamaan kehitysversiota, jos tarjolla on stabiili?
Tuosta lataamaan niinkun olis jo http://zorin-os.com/free.html
http://www.youtube.com/watch?v=P5K6nYhXwdY
Zorin on hyvä, mutta suomenkieltä ei saa oletuksena päälle. Mint MATE on parempi ainakin aloittelijoille.
http://www.youtube.com/watch?v=mtAmA10pQo0
Lopeta tuo spämmääminen. Alkaa jo viiiituttaan kattella jotain olematonta. http://aijaa.com/fxcLuD
"""Kukahan ei osaa lukea? Minulla on 12.10, mutta ei propellihattua, joten.....? Olen vain peruskäyttäjä.
"Missä vika?" Vastaan: sinulta puuttuu se propellihattu. ;D"""
Sen ropellihatun voi korvata foliohatulla.
Aloittajan kysymykseen on vain yksi oikea vastaus ja se on: LTS (12.04)
12.04.1 on vielä oikeampi vastaus :D jos haluaa taistella pari päivää että saa tubuttimen toimimaan
Juttu on nyt ratkaistu. 12.04 hyrrää koneellani. Kiitos.
Kiitä vasta viikon päästä mikäli tubutin on yhä koneella :D
olis, minullakin ollut kahdeksan vuotta. Kun esimäisen latasin koneelle jota en saanut windowsilla nettiin koska operaattori plokkasi virusten vuoksi. Sen jälkeen ei ongelmia ole jollen itse ole mokaillut:)
Itselläni myös Ubuntu ja kiitän nyt, en ole muuten koskaan kiittänyt. KIITOS. Asensin vuonna 2004 Ubuntu 4.10 version ja nyt on 12.04 käytössä :).