Siitä olut asiasta

Nytten kun on taas viikonloppu tulossa ja monella tekee mieli sitä saunaolutta.

Lutherin oluenjuonnista on väitelty ja minä väitän nyt, että Katariinan tekemä ja Martti-tohtorin juoma olut oli varsin lievästi alkoholipitoista. Ei se anna lupaa sitä nelosta ostaa.

Jos se olisi ollut vahvaa, Katin tuskin olisi tarvinnut lähettää Martille joka viikko uutta erää tämän ollessa matkoilla. Olut oli siis ilmeisesti vähäalkoholista eikä säilynyt, joten Katin oli toimitettava sitä miehelleen postitse viikoittain.
21165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Myös k-kaupasta ostettavassa jauhelihapakkauksessa on käytetty pakkauskaasuna typpeä joka ei reagoi herkästi muiden alkuaineiden kanssa :) Kerran Matti liukastui banaaniin ja lensi rähmälleen viidenkymmenen sentin lumihankeen. Paras oli kai kun Lutherin oluessa oli ilmakuplia jotka aiheuttivat hilepän olon.

Äänestä
  • Niin kauan kuin alkoholipitoisia juomia on juotu, on niitä ollut eri tasoisia ja niin ollen eri vahvuuksilla vaikuttavia.

    Niin pian kuin on opittu tunnistamaan vahvojen juomien turmiollisia vaikutuksia, on turmiollisuutta pyritty torjumaan lisäämällä vettä pitkälle käyneeseen viiniin ja olueen.

    Viikko tai pari sitten kuulin radiosta maininnan Yleisradion ohjelmassa. Siinä kerrottiin, että muinaiset roomalaiset pitivät barbaarisena tapana juoda väkevää viiniä sekoittamatta siihen vettä.

    Jos pakanallinen roomalainen sivistyneistö ymmärsi sillä tavalla, sitäkin suurempi syy sellaiseen ymmärrykseen ja käytäntöön on meillä, jotka olemme ja tunnustaudumme Jeesuksen seuraajiksi opissa, elämässä ja kärsimisessä.

    Äänestä

  • Daaveddii kirjoitti:

    Niin kauan kuin alkoholipitoisia juomia on juotu, on niitä ollut eri tasoisia ja niin ollen eri vahvuuksilla vaikuttavia.

    Niin pian kuin on opittu tunnistamaan vahvojen juomien turmiollisia vaikutuksia, on turmiollisuutta pyritty torjumaan lisäämällä vettä pitkälle käyneeseen viiniin ja olueen.

    Viikko tai pari sitten kuulin radiosta maininnan Yleisradion ohjelmassa. Siinä kerrottiin, että muinaiset roomalaiset pitivät barbaarisena tapana juoda väkevää viiniä sekoittamatta siihen vettä.

    Jos pakanallinen roomalainen sivistyneistö ymmärsi sillä tavalla, sitäkin suurempi syy sellaiseen ymmärrykseen ja käytäntöön on meillä, jotka olemme ja tunnustaudumme Jeesuksen seuraajiksi opissa, elämässä ja kärsimisessä.

    Niin että vedellä laimennettuna viini sopii uskovaiselle myös. Joo, ja Jeesuksen aikana viini oli itsestään selvä ruokajuoma ja nautintoaine, jota uskovaiset hyvillä mielin käyttivät.

    Äänestä

  • Viinin ystävä kirjoitti:

    Niin että vedellä laimennettuna viini sopii uskovaiselle myös. Joo, ja Jeesuksen aikana viini oli itsestään selvä ruokajuoma ja nautintoaine, jota uskovaiset hyvillä mielin käyttivät.

    "Älä enää juo pelkkää vettä, vaan käytä vatsasi ja toistuvien vaivojesi vuoksi vähän viiniäkin" (1. Tim. 5:23).

    Äänestä

  • Raamattu kehottaa kirjoitti:

    "Älä enää juo pelkkää vettä, vaan käytä vatsasi ja toistuvien vaivojesi vuoksi vähän viiniäkin" (1. Tim. 5:23).

    Ei pidä käsittää virheellisesti tuota Paavalin kehoitusta.

    Se ei tarkoita sitä mitä siinä sanotaan.

    Äänestä

  • O.M. kirjoitti:

    Ei pidä käsittää virheellisesti tuota Paavalin kehoitusta.

    Se ei tarkoita sitä mitä siinä sanotaan.

    Lisäksi, Paavali ei missään kohtaa mainitse, että Timoteuksen tulisi nauttia _käynyttä_ viiniä.

    Alkoholi tulee viiniin käymisen kautta.

    Äänestä

  • O.M. kirjoitti:

    Ei pidä käsittää virheellisesti tuota Paavalin kehoitusta.

    Se ei tarkoita sitä mitä siinä sanotaan.

    Itselleni aihe ei ole ollut koskaan vaikea omaan elämääni sovellettuna.

    Äänestä

  • Daaveddii kirjoitti:

    Itselleni aihe ei ole ollut koskaan vaikea omaan elämääni sovellettuna.

    Mutta noista körttiläisistä tiedän sen verran, että esimerkiksi alkoholi on kuulunut monen sikäläisen päivittäiseen elämään. Synnin tekeminen muutenkaan ei ole tuntemieni heränneiden ongelma

    Äänestä

  • Daaveddii kirjoitti:

    Mutta noista körttiläisistä tiedän sen verran, että esimerkiksi alkoholi on kuulunut monen sikäläisen päivittäiseen elämään. Synnin tekeminen muutenkaan ei ole tuntemieni heränneiden ongelma

    Eikö ole tullut kuultua kahdeksatta käskyä? Muisteleppa...

    Äänestä

  • Daaveddii kirjoitti:

    Niin kauan kuin alkoholipitoisia juomia on juotu, on niitä ollut eri tasoisia ja niin ollen eri vahvuuksilla vaikuttavia.

    Niin pian kuin on opittu tunnistamaan vahvojen juomien turmiollisia vaikutuksia, on turmiollisuutta pyritty torjumaan lisäämällä vettä pitkälle käyneeseen viiniin ja olueen.

    Viikko tai pari sitten kuulin radiosta maininnan Yleisradion ohjelmassa. Siinä kerrottiin, että muinaiset roomalaiset pitivät barbaarisena tapana juoda väkevää viiniä sekoittamatta siihen vettä.

    Jos pakanallinen roomalainen sivistyneistö ymmärsi sillä tavalla, sitäkin suurempi syy sellaiseen ymmärrykseen ja käytäntöön on meillä, jotka olemme ja tunnustaudumme Jeesuksen seuraajiksi opissa, elämässä ja kärsimisessä.

    Miksi meidän pitäisi noudattaa pakanallista tapaa? Voihan olutta niin kuin monia muitakin aineita laimentaa etyylialkoholilla. Etanoli on hyvä liuotin!

    Äänestä

Kun Luther oli tunnettu siitä, että hän viihtyi kestikievareissa olutta hörppimässä, jopa niin että hänen omat uskontoverinsa kävivät häntä siellä nuhtelemassa että eikö hänn pitäisi saarnata uskonpuhdistusta ja "Jumalan valtakuntaa", niin Luther jatoi ryyppäämistää todeten että "mitä ne minulla tekevät, onhan heillä kirjoitukseni".

Jos siis Martille lähetettiin olutta, niin se oli nimenomaan vahvempaa mitä kievareissa ryyppääjät saivat ;)

Lutherin aikaan kun olinoita olutkuppiloita, missä ihmiset kännäsivät - Luther mukaanlukien - kuten saksassa vieläkin on olut kunniassaan.

Äänestä

Haloo!
Jeesus joi viiniä niin paljon että haukuttiin, viimeisellä ehtoollisella vedettiin viiniä ja kaiken lisäksi Jeesus itse teki viiniä, joka kuulemma oli hyvää!

Äänestä
  • Omatunto velvoittaa välttämään ko. asioita heikon lähimmäisen vuoksi.

    Äänestä

  • ja sitäpäaitsi Jeesus Jumalan poikana jaksoi taistella niissä kiusauksissa, joissa tavalliset heikot ihmiset aina lankeavat.

    Äänestä

  • O.M. kirjoitti:

    ja sitäpäaitsi Jeesus Jumalan poikana jaksoi taistella niissä kiusauksissa, joissa tavalliset heikot ihmiset aina lankeavat.

    >> sitäpäaitsi Jeesus Jumalan poikana jaksoi taistella niissä kiusauksissa, joissa tavalliset heikot ihmiset aina lankeavat.

    Äänestä

  • O.M. kirjoitti:

    Omatunto velvoittaa välttämään ko. asioita heikon lähimmäisen vuoksi.

    Hyvä syy tuokin, oikeasti.

    Sitten lestadiolaisuus kai syntyi osin reaktiona pohjoisen väen ylettömään juopotteluun? Etelässä nykyään moni on päässyt päihteiden käytöstä esim. helluntaiuskoon tultuaan.

    Minä ihmettelen ihmistyppiä, joille se turmelus/uskovaisuusraja on noin jyrkkä. Siis eikö sitä voisi elää ihmisiksi hurahtamatta johonkin dogmaattiseen uskontoon. Addiktion vaihtamista toiseen se on.

    Hyvähän se on olla alkoholisoitumatta, mutta toisaalta uskovaisuudesta saattaa olla raskaampiakin haittoja, varsinkin jos aivopesee lapsensakin omituiseen kulttiinsa. Parempi olisi ottaa vaan ne saunakaljat.

    Jeesuksesta kyllä tulee mieleen, että kun Raamatun mukaan haukuttiin "Suursyömäriksi ja viininjuojaksi" (kaikki joivat silloin viiniä, tuohon maineeseen Jeesuksen piti vetää aika paljon) niin olikohan Jeesus ylipainoinen, miten maksa-arvonsa olivat ja niinköhän ne synkimmät jutut sanoi krapula-aamuina kun suu maistui kuin kamelin ulosteeseen astuttu sandaalinpohja?

    Äänestä

Ketä ihmettä se haitta, "synnillistäkö", että yksin
elää ja yksin muutamat saunaolutet ottaa.

Nukutta hyvin.

Eikä tarvitse muistä murhetta kantaa.

Äänestä

Lievä oluen ja muiden juovutusjuomien nauttiminen ei ole mikään uskon kysymys. On täysin selvää, että Jeesus ja Luther käyttivät jossoin määrin alkoholijuomia. Luther taisi olla vieläpä lähellä juoppoutta.

Mutta kysymys on terveydestä ja hyvistä tavoista. Noin 15 % ihimisistä on perinöllinen taipumus alkoholismiin. Heidän on parasta pysyä siitä kokonaan erossa. Nekin jotka käyttävät alkoholijuomia kohtuullisesti, voivat tehdä kaikenlaista pikku törttöilyä kuten humalassa autolla ajoa, irtonaisia seksitouhuja, puolison ja lasten hakkaamista, riitelyä muiden ihmisten kanssa ,.... Ja alkoholi jatkuvasti käytettynä tuhoaa aivoja.

Kun ei käytä lainkaan alkoholia, niin ei ole pelkoa alkoholismista, vaikka kuinka olisi siihen sukurasitusta. Harkitsemattomat möhläyksetkin jäävät vähemmälle. Haitat alkoholin käyttämättömyydestä ovat vähäiset. Niinpä on aina vaan parempi elämä, jos ei ryyppää.

Äänestä

Mitä pitäis tehdä kun olut maistuu paremmalta seurassa.

Äänestä
  • Kuka hullu sitä yksinään juo. Vain juoppohullu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


O.M. kirjoitti:

Nytten kun on taas viikonloppu tulossa ja monella tekee mieli sitä saunaolutta.

Lutherin oluenjuonnista on väitelty ja minä väitän nyt, että Katariinan tekemä ja Martti-tohtorin juoma olut oli varsin lievästi alkoholipitoista. Ei se anna lupaa sitä nelosta ostaa.

Jos se olisi ollut vahvaa, Katin tuskin olisi tarvinnut lähettää Martille joka viikko uutta erää tämän ollessa matkoilla. Olut oli siis ilmeisesti vähäalkoholista eikä säilynyt, joten Katin oli toimitettava sitä miehelleen postitse viikoittain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu