Yritin keskustella Helsingin Sanomien pääkirjoituksesta Islanti ansaitsee ilmavalvonnan, mutta kirjoitukseni juuttui sensuuriin.
Islantia ei uhkaa mikään eikä kukaan. Sen sijaan Pohjolan NATO-nyrkki on uusi pelaaja turvallisuuspolitiikassa ja USAn, NATOn, Ruotsin, Suomen ja Venäjän keskinäisessä voimatasapainossa.
Pohjolan NATO-nyrkin avulla USA ja NATO työntävät aseistustaan ja toimintojaan laajemmalle, pohjoisemmaksi sekä lähemmäksi Venäjän rajaa ja saavat Venäjän saartorenkaan ulotetuksi Pohjolaankin.
Pohjolan NATO-nyrkki maksaa myös itse NATOn aiheuttamat kustannukset, mikä noudattaa USAn expuolustusministeri Rumsfeldtin suunnitelmia 2000-luvun alussa Afganistanin ja Irakin sodan kynnyksellä.
Islantia ei uhkaa mikään eikä kukaan. Sen sijaan Pohjolan NATO-nyrkki on uusi pelaaja turvallisuuspolitiikassa ja USAn, NATOn, Ruotsin, Suomen ja Venäjän keskinäisessä voimatasapainossa.
Pohjolan NATO-nyrkin avulla USA ja NATO työntävät aseistustaan ja toimintojaan laajemmalle, pohjoisemmaksi sekä lähemmäksi Venäjän rajaa ja saavat Venäjän saartorenkaan ulotetuksi Pohjolaankin.
Pohjolan NATO-nyrkki maksaa myös itse NATOn aiheuttamat kustannukset, mikä noudattaa USAn expuolustusministeri Rumsfeldtin suunnitelmia 2000-luvun alussa Afganistanin ja Irakin sodan kynnyksellä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
3-4 kertaa lähetin vastaukseni, mutta julkaisematta jäi. Yritin vielä tällaista:
Hyvä Päätoimittaja.
Journalistiseen tapaan, etiikkaan kuuluu, että lehti kirjoittaa pääkirjoituksissaan lehdelle tärkeistä aiheista ja tekee niisä lehden linjanvetoja, joita sitten me lukijat, tilaajat, ilmoittajat voimme testata ja debatoida interaktiivisesti.
Nyt lehtenne ei kuitenkaan anna minun debatoida, tuoda omaa näkemystäni asiaan, jonka lisäkseni jakavat myös muut kansalaiset. Pyydän, että julkaisette viestini.
Islantia ei uhkaa mikään eikä kukaan. Sen sijaan Pohjolan NATO-nyrkki on uusi pelaaja turvallisuuspolitiikassa ja USAn, NATOn, Ruotsin, Suomen ja Venäjän keskinäisessä voimatasapainossa.
Pohjolan NATO-nyrkin avulla USA ja NATO työntävät aseistustaan ja toimintojaan laajemmalle, pohjoisemmaksi sekä lähemmäksi Venäjän rajaa ja saavat Venäjän saartorenkaan ulotetuksi Pohjolaankin.
Pohjolan NATO-nyrkki maksaa myös itse NATOn aiheuttamat kustannukset, mikä noudattaa USAn expuolustusministeri Rumsfeldtin suunnitelmia 2000-luvun alussa Afganistanin ja Irakin sodan kynnyksellä.
Hyvä Helsingin Sanomien Päätoimittaja,
jatkan vielä hieman tuota Pohjolan NATO-nyrkki-sensurointianne näin julkisesti kahdenkesken kuten toimittajanne Saska ja Laura Saarikoski tuppaavat tekemään.
Ymmärtänette, että Helsingin Sanomien interaktiivisuudessa jokin mättää kun minun on kirjoitettava Teille sähköisesti näin Suomi24n kautta kun moderaattori ei teille viestiäni ja debattiani toimita paitsi jos itse olette oma moderaattorinne.
Onko lehtenne NATO-kannatus niin heikoissa kantimissa, että ette halua lähteä keskustelemaan, debatoimaan omista NATO-kannoistanne vaan vain julistamaan ja huutelman kulman takaa ja puskista.
Mielestäni tuollainen julistaminen ja huutelu eivät sovi pääkirjoitus- ja päätoimittajajournalismiin.
Mielestäni kirjoituksestani Helsingin Sanomien ei olisi pitänyt mennä paniikkiin ja lähteä sensuurin tielle. Helsingin Sanomien olisi pitänyt itse kommentoida, debatoida kirjoitustani, teillähän on niitä "omia" Nato-keskustelijoita tai antaa muiden tehdä se.
Ihan vaan rauhallisesti olisi voitu alkaa keskustelemaan esim. onko kysymyksessä Pohjolan NATO-nyrkki, puolesta vastaan, USAn suunnitelmista saartaa Venäjä NATOn avulla puolesta vasta, USAn expuolustusministeri Rumsfeldtin suunnitelmista perustaa NATO-nyrkkejä, jotka maksavat itse NATO-kustannukset jne.
Miksi et osoita palautettasi suoraan Hesarin päätoimittajalle, siis [email protected]
Älä unta näe, että sieltä lasitalosta käsin kukaan vaivautuu lukemaan näitä karvalakkipalstoja, vaikka aihetta olisikin.
Hesarin ja presidentin yhteispeli suomalaisten natottamiseksi on oksettavaa.
Kysymys on median tulosvastuusta. Helsingin Sanomat on luvannut USA:lle yhdessä kokoomuksen kanssa, että Sanomat kääntää lukijansa ja Suomen kansan Venäjä-vihamieliseksi ja NATO-myötämieliseksi.
Kun homma ei ole mennyt putkeen, Naton kannatus ei ole Suomessa kasvanut, Helsingin Sanomissa alkaa kärsivällisyys loppua. Sensurointi on yksi oire siitä.
Hei Hesari on julkaissut tuon NATO-nyrkin. Taisi tavallisella maisterilla & kumpp alkaa puntit tutista, jos Hesarin päätoimittaja olisi lukenut tuon kirjoituksen, justiin kun Hesarilla on vielä se valehaastattelu päällä.
Päätoimittajalla, toimituksella, yhtiön johdolla ei ole puhtaat jauhot pussissa, jos pääkirjoituksista ei anneta keskustella.
Presidentti Halonen paljastaa kirjassaan, että Helsingin Sanomilla on paniikki kääntää suomalaisten mielet Suomen Nato-jäsenyydelle myötämielisiksi.
oletko ajatellut että pohjolan nato paljastaa usan.n aikeet hyökätä venäjlle pohjoisesta. helsingin sanomat yrittää pitää sen salassa että se olisi yllätys venäjälle ja yllätys meille. moniko viitsii mennä inttiin kun tietäisi että kohta hyökätään venäjälle.
Kyllä Hesarissakin aletaan jo miettiä ja vetää tukea Niinistöltä ja hallitukselta. Hehän ovat jo ansassa ja päätämässä Suomen osallistumisesta NATOn puolustamiseen. Hesari on hommansa tehnyt.
Nyt alkaa oman aseman varmistelu, jos syntyy konflikti tai sota Venäjän kanssa.
http://truerealfacts.wordpress.com/2012/10/29/hello-world/