Saabin tuho

Oliko perussyy se, että Saab oli lopuksi sama asia kuin Opel?

Eli miksi maksaa kova hinta pelkästä Saab-nimestä kun paljon halvemmalla saa vähintään yhtä hyvän Opel-merkkisen auton.
6128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

että alasajo oli monien tapahtumien summa joka alkoi siitä kun vanhan 900-mallin tilalle ei tehty riittävän aikaisin uutta jolloin uutta autoa ostavat siirtyivät toisiin merkkeihin jotka olivat nykyaikaisempia. Sen jälkeen uuden sukupolven ysisatanen tuli, se ei ollut sellainen kuin mitä odotettiin.
Itsekin kävin koeajamassa heti vuonna 1994 myyntiin tulleen ysisatasen ensimmäisen sukupolven, ja tottapuhuen siinä oli moottoroinohjaus niin perseellään kuin olla voi, eli luulin laittaneeni kolmosen päälle lähtiessä koska moottori sammui. Se ei yksinkertaisesti jaksanut vetää pienillä kierroksilla! Kuka sellaista autoa haluaisi jolla ei kaupunkiliikenteessä pystyisi ajamaan.
Malli ei muutenkaan ollut oikea Saab, vaikka sinällään siinä ei suurempia vikoja esiintynyt vaan ne tuli mukaan eräissä myöhemmissä vuosimalleissa.
Jostain 2000-luvun alkuvuosilta alkoi Saab olemaan sellainen kuin sen olisi pitänyt alunperinkin olla, mutta kaikkien näiden mainittujen ongelmien lisäksi opelin nimestä kärsivällä autolla yritettiin pitää liian korkeaa hintaa.
Lopuksi GM ilmeisesti siirti tekemänsä tappiot Saabin kärsittäväksi yrittäen sillä tavalla nostaa varsinaisia omia merkkejään vahvempaan asemaan, ja loppu tästä kaikesta onkin jo tutuksi tullutta tarinaa....

Äänestä
  • Juuri näin kävi. Nyt sitten GM punaniskat tekee Opelille saman tempun. Daewoota myydään Letukkana tyhmille.

    Äänestä

Saabin laatua ei koskaan päästetty Opelin tasolle koska Opelin kilpailukykyä yritettiin varjella. nyt GM on ottanut lusikan kauniiseen käteen ja myöntänyt, ettei Opelia tarvitse suojella vaan siitä pitää hankkiutua eroon. Siksi GM:n ykkösmerkki Chevrolet saa vapaasti viedä markkinat Opelilta paremmilla autoillaan. Cruzen valloitus on jo alkanut purra myös Saksassa.

Äänestä

Paljon Saabeja on jo vaihtumassa Chevrolet Cruzeen. Uudet moottorit 1.4T ja 1.7D sekä farkkukori olivat ne, jotka laukaisivat saabistien vaihtopaineet.

Äänestä
  • Cruzea olisi saanut Saabina, ellei General Motors olisi heivannut Saabia tunkiolle. Kuukauden päästä saan oman turbo-Cruzeni.

    Äänestä

  • saabbisti5 kirjoitti:

    Cruzea olisi saanut Saabina, ellei General Motors olisi heivannut Saabia tunkiolle. Kuukauden päästä saan oman turbo-Cruzeni.

    Jahka autosi saat kerro kokemuksia. On yksi kiinnostavimpia autoja tällä hetkellä tuo Cruzen 1.4T SW.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ex-saabisti kirjoitti:

Oliko perussyy se, että Saab oli lopuksi sama asia kuin Opel?

Eli miksi maksaa kova hinta pelkästä Saab-nimestä kun paljon halvemmalla saa vähintään yhtä hyvän Opel-merkkisen auton.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu