Tarinani lähtee liikkeelle alkuvuodesta 2010, jolloin menin gynekologille molemmista rinnoista valuvan nesteen vuoksi. Hän lähetti minut rintojen ultraäänikuvauksiin ja maitohormoonin mittaukseen. Hormoni ei ollut koholla ja ultraäänesssä löytyi muutamia pienehköjä kystiä, toisesta rinnasta vaan. En muista kummasta.. Ja sanoi samalla, että eivät ole vaarallisia ja voidaan tarvittaessa tyhjentää ja sanoi, että vuoto voi olla peräisin niistä, joten huolissaan ei tarvitse olla. Tämä siis oli kesäkuussa 2010.
Yhdeksän kuukautta myöhemmin menin gynelogille muusta syystä taas ja nostin paidan ja näytin rinnan alaosassa olevaa pattia. Tai siis se ei oikeastaan ole mikään patti, pieni kohouma ennemminkin. Aavistuksen verran kohollaan, ja juuri ja juuri havaittavissa. Jos raapisin sitä, niin se kyllä alkaisi siitä kohdasta punoittamaan. Ei rinnan sisällä, niinkään vaan kuten kaverini sanoi sitä katsoessaan, että enemmänkin ihossa kuin missää kudoksessa. Tämä oli ollut minulla jo varmaankin kuukausia aikaisemmin kuin näytin sen. On varmaan myös kestänyt ennenkuin huomasin tuollaisen. Se voi siis ollut olla siinä silloin kuin ultraäänellä kuvattiin tai on ilmaantunut siihen maksimissaan muutamaa kuukautta ennen ulträäntä. Tämä gynelogi sanoi pöydän toiselta puolelta katsoessa, että rasvapatti, ei mitään vakavaa. Uskoin tätä, kun tosta ultraäänestä ei ollut kauaa aikaa.
Tämä juttu on tässä edelleen. Kävin ihan muulla lääkärillä ja näytin taas. Hän sanoi, että ei se miltään syövältä näytä, voi olla jokin iho-ongelma. Että jos ei hävitä, niin pitää ottaa näyte. Sanoi, että pahat kasvaimet kyllä kasvavat tuossa ajassa, tämä on ollut tällainen aina. Säikähdin tätä ihan kamalasti. On mennyt viikonloppu jossain kauhukuvissa.
Kysyisinkin, että onko mahdollista, että tämä on niitä kystia?
Onko mahdollista, että jos sa r intojen ultraäänestä puhtaat paperit ja että muutaman kuukauden päästä siellä olisikin joku syöpäkasvain? Tai jos viitteitä tähän ois ollut niin, olisiko ne näkynyt kainalooden imusolmukkeissa tai jossain?
Vuoto rinnoista on loppunut aikoja sitten?
Jos rinnassa on pahanlaatuinen rintasyöpäkasvain, niin tuppaako se kasvamaan kahdessa vuodessa? Pysyisikö sellainen siis ennallaan?
Ikää minulla nyt vähän päälle 30. Suvun naisililla ei kellaan ollut rintasyöpää. Iho-ongelmia löytyy, seborreaa lähinnä, mutta tämän kaltaisia ei ole kuin tuo yksi. Ennenkuin varaan paniikissa lääkäriaikaa ja valvon yöt, niin ois kiva saada mielipiteitä, onko tää nyt ihan täysin mun päänsisässä luotu juttu.
Kiitos, jos jaksoit lukea.
Yhdeksän kuukautta myöhemmin menin gynelogille muusta syystä taas ja nostin paidan ja näytin rinnan alaosassa olevaa pattia. Tai siis se ei oikeastaan ole mikään patti, pieni kohouma ennemminkin. Aavistuksen verran kohollaan, ja juuri ja juuri havaittavissa. Jos raapisin sitä, niin se kyllä alkaisi siitä kohdasta punoittamaan. Ei rinnan sisällä, niinkään vaan kuten kaverini sanoi sitä katsoessaan, että enemmänkin ihossa kuin missää kudoksessa. Tämä oli ollut minulla jo varmaankin kuukausia aikaisemmin kuin näytin sen. On varmaan myös kestänyt ennenkuin huomasin tuollaisen. Se voi siis ollut olla siinä silloin kuin ultraäänellä kuvattiin tai on ilmaantunut siihen maksimissaan muutamaa kuukautta ennen ulträäntä. Tämä gynelogi sanoi pöydän toiselta puolelta katsoessa, että rasvapatti, ei mitään vakavaa. Uskoin tätä, kun tosta ultraäänestä ei ollut kauaa aikaa.
Tämä juttu on tässä edelleen. Kävin ihan muulla lääkärillä ja näytin taas. Hän sanoi, että ei se miltään syövältä näytä, voi olla jokin iho-ongelma. Että jos ei hävitä, niin pitää ottaa näyte. Sanoi, että pahat kasvaimet kyllä kasvavat tuossa ajassa, tämä on ollut tällainen aina. Säikähdin tätä ihan kamalasti. On mennyt viikonloppu jossain kauhukuvissa.
Kysyisinkin, että onko mahdollista, että tämä on niitä kystia?
Onko mahdollista, että jos sa r intojen ultraäänestä puhtaat paperit ja että muutaman kuukauden päästä siellä olisikin joku syöpäkasvain? Tai jos viitteitä tähän ois ollut niin, olisiko ne näkynyt kainalooden imusolmukkeissa tai jossain?
Vuoto rinnoista on loppunut aikoja sitten?
Jos rinnassa on pahanlaatuinen rintasyöpäkasvain, niin tuppaako se kasvamaan kahdessa vuodessa? Pysyisikö sellainen siis ennallaan?
Ikää minulla nyt vähän päälle 30. Suvun naisililla ei kellaan ollut rintasyöpää. Iho-ongelmia löytyy, seborreaa lähinnä, mutta tämän kaltaisia ei ole kuin tuo yksi. Ennenkuin varaan paniikissa lääkäriaikaa ja valvon yöt, niin ois kiva saada mielipiteitä, onko tää nyt ihan täysin mun päänsisässä luotu juttu.
Kiitos, jos jaksoit lukea.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Auringosta saatavan D-vitamiinin tärkeydestä ei ole puhuttu riittävästi siitä syystä, että tieto sotii aurinkorasvaa myyvän kosmetiikkateollisuuden etuja vastaan.
Auringonvalon ja d-vitamiinin puutos on kuitenkin linkitetty yli 70 syöpätyyppiin. Toki melanooman riski lisääntyy auringossa kärvistellessä, mutta samalla kuitenkin useiden muiden syöpien riski pienenee. Melanooman kuolimisen riski 75 ikävuoteen mennessä on ~0,3%, kun taas kaikkien syöpien riski on yhteensä 9,65%. Tarvitsemme auringonvalosta UVB-säteitä, joiden avulla muodostamme ihollamme d-vitamiinia.
http://www.terve.fi/ihosyopa/harva-aurinkovoide-taysin-turvallinen-iso-osa-jopa-lisaa-ihosyovan-riskia
Auringonvalosta saatava D-vitamiini vähentää naisten vaaraa sairastua rintasyöpään. Tutkimukseen osallistui 3 100 naista, jotka sairastuivat rintasyöpään vuosina 2003-2004 sekä 3 500 tervettä verrokkia. Kun naisia verrattiin toisiinsa sen perusteella, kuinka paljon he viettivät aikaa auringossa, runsas aurinkoaltistus liittyi selvästi pienempään rintasyöpäriskiin.
Verrattuna alle 6 tuntia viikoittain auringossa viettäneisiin yli 21 tuntia aurinkoa viikoittain saaneiden sairastumisriski oli noin puolet pienempi. Yhteydet pysyivät ennallaan riippumatta ruokavaliosta, liikunnasta tai vaihdevuosista. Tulokset julkaistiin American Journal of Epidemiology -lehdessä.
D-vitamiinia muodostuu ihossa auringonvalon (UVB-säteilyn) vaikutuksesta. Suomessa auringonvaloa on riittävästi D-vitamiinin valmistukseen vain toukokuun alusta elokuun loppuun eli kun UV-indeksi on vähintään 3. Joskus lähes koko kesä on niin pilvinen, kylmä tai sateinen, että pelkästään auringosta on vaikea saada riittävästi D-vitamiinia. Auringosta saat D-vitamiinia, mutta vain silloin kun varjosi on lyhyempi kuin sinä itse. Siis lyhyen aikaa keskipäivällä, noin kello 10-16. Aurinkorasvat estävät lähes kokonaan D-vitamiinin muodostuksen ihossa. Aurinkoa tulisi ottaa vähintään käsivarsiin ja jalkoihin.
""Tämän vuoden 2010 heinäkuussa julkaistun meta-analyysin mukaan runsas D-vitamiinin saanti pienentää rintasyövän riskiä. Tässä kiinalaisten tekemässä meta-analyysissä eniten D-vitamiinia saaneiden naisten väestön osalla (viidennes) oli 45 % pienempi riski saada rintasyöpä kuin vähiten D-vitamiinia saaneilla.""
http://www.pronutritionist.net/rintasyopa-ja-ruokavalio-onko-niilla-selvaa-yhteytta/
""Maailmanlaajuisesti 1,3 miljoonaa naista ja noin 13 000 miestä sairastuu vuosittain rintasyöpään. Se on naisten yleisin syöpätauti. Viime vuosikymmeninä hoidon tulokset ovat parantuneet huimasti, mutta silti joka neljäs potilas kuolee tähän tautiin. Ongelmana on, että "parantuneidenkin" potilaiden elimistössä lymyää syöpäsoluja. Suosittelen kaikille syöpäpotilaille tukihoidoksi ravintolisiä, joista kerron tässä katsauksessa.""
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=131
""D-vitamiinin puute on erittäin yleistä Suomessa. Monien kroonisten sairauksien syntymekanismissa D-vitamiinin puutteella on merkittävämpi osa kuin aiemmin on tiedetty. Lähes kaikissa elimistömme soluissa on D-vitamiinireseptoreita. Yleisimpiä syöpiä, autoimmuunitauteja, infektioita sekä sydän- ja verisuonisairauksia esiintyy enemmän niillä, joilla on D-vitamiinin puutos. On varsin ilmeistä, että näiden tautien kasautuminen ja viimeaikainen lisääntyminen Suomessa liittyy yleistyneeseen D-vitamiinin puutokseen. Voidaan myös todeta, että Suomessa ei olisi terveydenhuollon rahoituskriisiä jos D-vitamiinisuositukset mm. neuvoloissa olisivat ajanmukaiset ja elintarvikkeiden D-vitaminointi olisi riittävällä tasolla tai jos väestön yleinen tietoisuus D-vitamiinin puutteen vaikutuksista ja tarvittavasta korvaushoidosta olisi edes kolesterolitietämyksen tasoa.""
http://www.dvitamiini.com/yksityiskohtaisesti.html
D-vitamiini ja syöpä:
http://vitamindwiki.com/tiki-index.php?page_id=931
Euroopan Unionin elintarviketurvallisuuselin EFSA nosti D-vitamiinin turvallisena päiväannoksena pidetyn nuorten (11–17 v) ja aikuisten rajan 50 mikrogrammasta (µg) 100 µg:aan. Huippuvarovainen EFSA päätyi tähän tulokseen käytyään läpi uudet D-vitamiinitutkimukset. Vauvojen rajana on nyt 25 ja 1–10-vuotiaiden rajana 50 µg päivässä.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=247
Lausunnossa mainitaan, että edes 250 µg päiväannoksella ei löydetty mitään haittavaikutuksia.
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2813.htm