Voiko ei-uskovainen olla teologi?
Pääseekö tiedekuntaan, jos on ei-uskovainen?
20
1022
Vastaukset
Totta kai pääsee. Sinne pääsee, kun osaa pääsykoekirjat ja selvittää aineistokokeen. Uskoa ei kysellä.
Sanoisin, että suurin osa lienee ei-uskovaisia (miten uskovainen nyt sitten määritelläänkään). Teologinen on yliopiston tiedekunta, ei mikään raamattukoulu.Siis hähhh???!!!! Eikö nimenomaan tulevat papit opiskele teologisessa tdk:ssa??? Jos on pappi, niin on myös oltava uskovainen/uskonnollinen??
Joo, mutta kun pappi (tai ylipäätään mikään kirkollinen) ei ole todellakaan teologin ainoa tulevaisuuden työmahdollisuus.
Kuka sitä kenenkään pään sisälle voi mennä niitä uskon asioita pohtimaan? Itse ole työskennellyt menestyksellisesti pappina kohta 20 vuotta, vaikkei tuo jeesusp*ska ole missään vaiheessa kiinnostanut.
Leipäpappi kirjoitti:
Kuka sitä kenenkään pään sisälle voi mennä niitä uskon asioita pohtimaan? Itse ole työskennellyt menestyksellisesti pappina kohta 20 vuotta, vaikkei tuo jeesusp*ska ole missään vaiheessa kiinnostanut.
No eikös siihen (luterilaisen) kirkon papin virkaan ole edellytyksenä, että tunnustaa kirkon opin? Toki voihan siinä tunnustaessaankin puhua p*skaa, jos omatunto joustaa sopivasti.
Yli 60% papeista on ateisteja.
liperit kaulaan kirjoitti:
No eikös siihen (luterilaisen) kirkon papin virkaan ole edellytyksenä, että tunnustaa kirkon opin? Toki voihan siinä tunnustaessaankin puhua p*skaa, jos omatunto joustaa sopivasti.
Siitähän siinä on kysymys kaikenkaikkiaan.
FAKTAA --- kirjoitti:
Yli 60% papeista on ateisteja.
Yli 60% ateisteista on pappeja.
Opiskelen ekaa vuotta teologisessa ja en todellakaan ole uskovainen.
"Kuka sitä kenenkään pään sisälle voi mennä niitä uskon asioita pohtimaan? Itse ole työskennellyt menestyksellisesti pappina kohta 20 vuotta, vaikkei tuo jeesusp*ska ole missään vaiheessa kiinnostanut"
Haha.. Mahtavaa! :) Toki itse kokisin varmasti 20v jälkeen ettei motivaatio siihen riittäisi. Toki oli ihan hauska tehdä evlut kirkossa töitä nuorisotyöntekijänä, vaikka olenkin ateisti. Joskus toki Rippileirin vetäjänä ärsytti kovastikin kun joutu vetää "saarnaa" ja muuta paskanjauhomista. Muuten todella kivaa ja palkitsevaa työtä!Yksi ateistiteologi lisää tunnustautuu. Meitä on muitakin, älä huoli! Liity joukkoomme kummaan. (:
Itse haluan lähteä ei-uskovaisena teologiaa lukemaan. Uskontohistorian tutkijan ammatti kiinnostaisi :)
Eksyin tänne jostain syystä. Luettuani tämän ketjun olen aivan äimän käkenä... WTF? Te taidatte vitsailla, eikös juu?
Kuule Sigurd, teologinen tiedekunta on nimenomaan Tiedekunta. Ei siellä oteta esim. mitään kantaa siihen, onko Jumala olemassa vai ei. Sen sijaan tutkitaan vaikka sitä, kuinka ihmiset käsittävät sen mitä uskonnollisuudella tarkoitetaan. Tai tutkitaan buddhismin historiaa, vanhoja käsikirjoituksia yms.
Toki teologisessa tdk:ssa on mahdollisuus, niille jotka haluavat, saada pätevyys papin virkoihin. Tämä siksi, ettei Suomessa kirkkokunnat kouluta omia työntekijöitään kuten monissa muissa maissa.
Häömmästyksesi on kyllä ymmärrettävää, koska ihmisillä on yleisesti käsitys, että teologiseen tiedekuntaan hakeutuvat ovat uskovaisia ihmisiä jotka valmistuvat papeiksi. Onhan heitäkin, mutta suurin osa on kiinnostunut teologiasta tieteellisessä mielessä.erasmus5 kirjoitti:
Kuule Sigurd, teologinen tiedekunta on nimenomaan Tiedekunta. Ei siellä oteta esim. mitään kantaa siihen, onko Jumala olemassa vai ei. Sen sijaan tutkitaan vaikka sitä, kuinka ihmiset käsittävät sen mitä uskonnollisuudella tarkoitetaan. Tai tutkitaan buddhismin historiaa, vanhoja käsikirjoituksia yms.
Toki teologisessa tdk:ssa on mahdollisuus, niille jotka haluavat, saada pätevyys papin virkoihin. Tämä siksi, ettei Suomessa kirkkokunnat kouluta omia työntekijöitään kuten monissa muissa maissa.
Häömmästyksesi on kyllä ymmärrettävää, koska ihmisillä on yleisesti käsitys, että teologiseen tiedekuntaan hakeutuvat ovat uskovaisia ihmisiä jotka valmistuvat papeiksi. Onhan heitäkin, mutta suurin osa on kiinnostunut teologiasta tieteellisessä mielessä.Kehoittiko Jeesus Raamatun kriittisen tutkintaan ja arvosteluun? Ei.
Teologia ei ole kristinuskoa tai mitään muutakaan uskonnon oppia. Teologia on uskontojen tutkimusta. Sitä, miksi meillä on uskontoja, mitä uskonto on, mitä erilaisia uskontoja on ja mitkä ovat niiden ominaisuudet ja erot. Tai spesifisemmin, mitä jokin tietty uskonto on ja miten se vaikuttaa ihmisiin ja muihin asioihin. Teologia tarjoaa käsityksiä syihin ja ongelmiin, jotka esiintyvät esim. eri uskontojen kesken, ja siihen, mihin ja miksi ihmiset eri kulttuureissa uskovat.
No kyllä nuo kuvauksesi sopivat paremmin uskontotieteeseen kuin teologiaan. Toki uskontotiedettä voi opiskella myös teologisessa tiedekunnassakin humanistisen ohella.
Perinteisessä teologiassa kyllä keskitytään pääosin kristinuskon eri puoliin, kirkkohistoriaan ja Raamatun tulkintaan eli eksegetiikkaan.Teologia = θεος, theos, ”jumala”, λογος, logos, ”sana”, ”järki” tai ”keskustelu” = jumaluusoppia
onko teologeilla töitä ja onko opiskelemaan helppo päästä? täytyykö lukiossa olla käyny kaikki uskonnon kurssit että pärjää pääsykokeissa?
A1linjalla eli papeilla on nykyisin tietty heikommin työtä kuin ennen, pätkätöitä joutuu luultavasti alkuun tekemään. Mutta voihan a1 tehdä muutakin, esim. samaa kun A2 eli yleislinja, jolta voi mennä järjestötöihin,kristilliseksi toimittajaksi ym. Pitää olla oma-alotteinen kun etsii töitä ja aktiivinen muutenkin omassa seurakunnassa ja noin. Mutta niitä suhteita saa sitten tiedekunnan kautta jossei muuten. Opettajalinjakin on vielä, mut siitä ei ole itsellä tietoa. Siihen haetaan erikseen 2/3. vuonna ja varmaan opettajille on ihan hyvin työtä.
Sinänsä ihan sama onko käynyt paljon uskonnonkursseja, koska pääsykoe pohjautuu 100% niihin pääsykoekirjoihin eikä aiempaan tietoon, mutta tietty luulis että ne on käyty joka tapauksessa jos teologia kerran kiinnostaa, ja kirjoituksissa menestyminen tietty kannattaa, koska uskonnon arvosanalla on isoin painoarvo haun lähtöpisteissä.
Osallistu keskusteluun
Björn Wahlroos: "Suomeen perustulo!"
YLE ykkösaamussa oli haastateltavana pankkiiri Björn Wahlroos. Haastattelijana toimi kokoomuksen luottotoimittaja Seija Vaaherkumpu. Haastettulu päättyi mielenkiintoisesti kun Nalle otti esiin että Suomen tulisi saada perustulo (varsin vihervasurilainen mielipide), toimittaja Vaaherkumpu silminähden kauhistui ja päätti nopeasti haastattelun. Olisi ollut kyllä mielenkiintoista tietää millainen kansalaispalkkajärjestelmä Suomessa pitäisi pankkiirin mielestä olla. Kokoomus ja kokoomuksen toimittajat tunnetusti vastustavat perustuloa. Kahdesta syystä, se kiristäisi upporikkaiden verotusta ja toinen syy on se, että palkat lähtisivät nousuun aikaa myöten.
66En ymmärrä holokaustin kieltäjiä?
Aivan sama kuin kieltäisi ettei 2 maailmansotaa ole ollutkaan. Onko heillä pimeä alue tuolta osin vai onko se tahallista kieltämistä. Jos myöntäisi se voisi olla heille liian iso myönnytys. Miksi he eivät myönnä tosiasioita joista on kulunut runsaat 75 vuotta? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006383379.html
638Mieheni petti, kuinka pääsen yli?
Mieheni petti minua 9 kuukautta sitten ja edelleen asia on niin arka, että itken ja masennun välillä aivan täysin. On alkanut tuntumaan, että pitäisikö vain erota, helpottaako asia sitten. Ollaan keskusteltu paljon tapahtuneesta ja siihen johtaneista syistä ja vietetty aikaa yhdessä erilailla kuin aiemmin. Mutta nämä romahdukset ovat niin hirveitä sitten kun niitä tulee, että tiedän aiheuttavani myös miehelleni pahaa oloa ja hän kuitenkin katuu tekemäänsä, mutta ei tiedä miten voisi minua auttaa. Enkä tiedä kyllä itsekään.
102
SEISKA.FI
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.