Kantakaa kortenne kekoon arvoisat maagit.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000004173221
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000004173221
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siinä se taas tuli todistettua. Harva on se kristitty joka ymmärtää "uskontoa" oman kulttuuripiirinsä ulkopuolelta. Lisätään siihen vielä se, että innokkaimmilla kristinuskon läheteillä on selvästi krooninen aitojen uskonnollisten kokemusten puute.
3 PERUSELEMENTTIÄ
1. Perhosefekti: kaoottisessa järjestelmässä mikroskooppisen pieni ilmiö saattaa aiheuttaa ketjun tapahtumia joiden seuraukset ovat valtavia.
2. Aivot: ihmisen aivoissa on enemmän kytkentöjä kuin galaksissa tähtiä. Aivojen todellista prosessointitehoa ei tunneta. Ne kykenevät vaikuttamaan ympäristöönsä lukemattomilla tavoilla, joista osa on tiedostomattomia (äänen sävyt, eleet, ’vahingot’, ’lipsahdukset’ etc.)
3. Rituaali: Rituaali synnyttää koherentin toiveen ja muuttaa sen tietoisesta muodosta alitajunnan käsittämään muotoon.
TOIMINTAPERIAATE
Aivojen tiedostamattomat alueet prosessoivat hienon hienoja analogioita ja apahtumaketjuja, joiden havainnointi tietoisella tasolla tekisi muun elämisen mahdottomaksi – normaalisti ne suodatetaan pois päivätajuntaa häiritsemästä. Tätä aivojen ominaisuutta hyödynnetään ’magiassa’.
Koherentti toive (loitsu) prosessoidaan tiedostamattomalla tasolla tapahtumaketjuksi, joka pyrkii lopputulokseen mahdollisimman pienillä muutoksilla kohteena olevassa kaoottisessa järjestelmässä. Tähän voi olla erikoislahjakkuus ja kykyä voi harjoittaa. Seuraukset ovat osin arvaamattomia johtuen hallittavien järjestelmien monimutkaisuudesta.
Ihan hyvä yritys, mutta pientä hiomista kaipaa. Eniten kammoksun tuota aivorajoitteisuutta. Miksi otaksua, että mieli/tajunta rajoittuu fyysisiin aivoihin (joihin voisi pikemminkin soveltaa televisiovastaanottimen analogiaa), kun tämän otaksuman kumoavaa kokemusta löytyy tieteenkin puolelta. Tai otaksua, että mieli/tajunta on aina niin kovin yksilöllinen, kun magiassa kuitenkin työskennellään paljon kollektiivisenkin piilotajunnan kanssa.
Halusin rakentaa jonkinlaisen teoreettisen selitysmallin 'magialle', joka perustuisi ainoastaan materialistisen tieteen yleisesti hyväksymiin ilmiöihin. Siksi jouduin pysymään kallon sisäisessä kudoslaatikossa.
Symbolit ja rituaalit todellakin perustuvat kollektiiviseen mythokseen. Alitajuntakin on sitä ympäröivän kulttuurin muokkaama ja rakentama.
Minä näen loitsut ja rituaalit nimenomaan kielenä, jolla yritämme kommunikoida oman piilotajuntamme kanssa. Unien symboliikka kertoo meille selvästi, että juuri symbolit ja assosiaatiot ovat vailla puhekieltä olevan alitajunnan oma kieli. Siis minuuden alkuperäisin ja matalimman tason 'konekieli'.
Mieleenpainuvia "sanoja". Vahva "ympäristö".
Tuollapa oli hedelmällistä höyryämistä käynnissä! :D