Venäläiset liittyvätkin Haagin sopimuksen piiriin ensi vuoden alusta, joten lapsikaappaustilanteet ilmeisesti helpottuvat suuresti ja sitä myötä varmaan pitkälle myös kiistat lasten asioista Suomen ja Venäjän välillä.
Palsta on jakautunut nimittäin
1) Lasten oikeuksia puolustaviin kirjoituksiin ja
2) Rikollisuutta lapsia kohtaan ajaviin / peittelevin kirjoituksiin
Mutta nyt rikosten suosijat saavat uuden kohteen tilalle:
Niitä ovat ISLAMILAISET TYTÖT, joiden kohteluun Suomen viranomaiset ovat haluttomia puuttumaan. Meillähän matkitaan Ruotsia lastensuojelussa kaikessa ja siellä ei ole uskallettu puuttua muslimien törkeisiin, tyttöjä alistaviin käytäntöihin.
Tänään HS:n pääkirjoitus koskee tätä aihetta. Viime viikonloppuna HS:ssa oli laaja nuoren muslimisyntyisen naisen haastattelu hänen kaappauksestaan Somaliaan, jonka lopullisen toteutumisen esti vain erään yhteisön sisällä arvovaltaisen sukulaisen väliintulo. Näin nainen pystyi nyt kertomaan kaappauksestaan. Tämän päivän HS kertoo, että kaapattujen tyttöjen määrää ei kukaan pysty arvioimaan.
Tässä on uusi vähättelyn kohde sille taholle, joka irvistelee "suosikkidosenteilla" ja muulla lööperillä kun lasten oikeuksia puolustavia kirjoituksia palstalla pyritään vähättelemään.
Suomalaisviranomaiset ovat heidän mielestään niin "täydellisiä", että heitä ei tule rangaista edes lapsen kuoleman tuottamuksesta. Viranomaiset "ovat aina oikeassa" ja lasten oikeuksia rikkovista rikoksista kertovat vanhemmat ovat "valehtelijoita, jotka eivät näe omia virheitään."
Nyt tämän tahon on äkkiä noustava vähättelemään muslimityttöjen törkeisiin ihmiskaappauksiin johtavaa rikollisuutta ja kunniamurhia ei heidän mielestään varmaan suomalaistuneislle tytöille tehdä ollenkaan. Aihe on varmaan heidän mielestään niin jonnin joutava, että tuskin se täälläkään tulee rikollisuutta suosivien raivon takia palstatilaa saamaankaan.
Suomessa syntyneet ja suomalaistuneet tytöt eivät tarvitse viranomaissuojaa ollenkaan? Eikö ole kummallista, että "täydelliset" viranomaisemme ovat haluttomia kaikkien lasten puolustamiseen. Muslimityttöjen suojana ei ole edes valheellista viranomaissuojaa, kuten syntyperältään täysin suomalaisilla lapsille. on.
Palsta on jakautunut nimittäin
1) Lasten oikeuksia puolustaviin kirjoituksiin ja
2) Rikollisuutta lapsia kohtaan ajaviin / peittelevin kirjoituksiin
Mutta nyt rikosten suosijat saavat uuden kohteen tilalle:
Niitä ovat ISLAMILAISET TYTÖT, joiden kohteluun Suomen viranomaiset ovat haluttomia puuttumaan. Meillähän matkitaan Ruotsia lastensuojelussa kaikessa ja siellä ei ole uskallettu puuttua muslimien törkeisiin, tyttöjä alistaviin käytäntöihin.
Tänään HS:n pääkirjoitus koskee tätä aihetta. Viime viikonloppuna HS:ssa oli laaja nuoren muslimisyntyisen naisen haastattelu hänen kaappauksestaan Somaliaan, jonka lopullisen toteutumisen esti vain erään yhteisön sisällä arvovaltaisen sukulaisen väliintulo. Näin nainen pystyi nyt kertomaan kaappauksestaan. Tämän päivän HS kertoo, että kaapattujen tyttöjen määrää ei kukaan pysty arvioimaan.
Tässä on uusi vähättelyn kohde sille taholle, joka irvistelee "suosikkidosenteilla" ja muulla lööperillä kun lasten oikeuksia puolustavia kirjoituksia palstalla pyritään vähättelemään.
Suomalaisviranomaiset ovat heidän mielestään niin "täydellisiä", että heitä ei tule rangaista edes lapsen kuoleman tuottamuksesta. Viranomaiset "ovat aina oikeassa" ja lasten oikeuksia rikkovista rikoksista kertovat vanhemmat ovat "valehtelijoita, jotka eivät näe omia virheitään."
Nyt tämän tahon on äkkiä noustava vähättelemään muslimityttöjen törkeisiin ihmiskaappauksiin johtavaa rikollisuutta ja kunniamurhia ei heidän mielestään varmaan suomalaistuneislle tytöille tehdä ollenkaan. Aihe on varmaan heidän mielestään niin jonnin joutava, että tuskin se täälläkään tulee rikollisuutta suosivien raivon takia palstatilaa saamaankaan.
Suomessa syntyneet ja suomalaistuneet tytöt eivät tarvitse viranomaissuojaa ollenkaan? Eikö ole kummallista, että "täydelliset" viranomaisemme ovat haluttomia kaikkien lasten puolustamiseen. Muslimityttöjen suojana ei ole edes valheellista viranomaissuojaa, kuten syntyperältään täysin suomalaisilla lapsille. on.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Palsta on jakautunut nimittäin
1) Lasten oikeuksia puolustaviin kirjoituksiin ja
2) Rikollisuutta lapsia kohtaan ajaviin / peittelevin kirjoituksiin.
Ei mitään tekemistä totuuden kanssa.
Hmm. On täällä selkeästi kaksi puolta, mutta minusta ne ovat:
1) Biovanhemmat, jotka kokevat tulleensa kohdelluiksi väärin
2) No se vastapuoli, joka on osapuolen 1 kanssa eri mieltä.
Lapsen oikeuksia puolustavia kirjoituksia olen nähnyt molemmin puolin. Rikollisuutta ajavia/peitteleviä en kovinkaan monta. Harva tuntuu muistavan, että jokaisella täällä kirjoittavalla on oikeus mielipiteeseensä, kunhan sen ilmaisee asiallisesti ja ketään mollaamatta.
Hyvät tavat kunniaan.
NO mitä tämä valehtelijaksi haukkuminen täällä sitten on
ESIMERKIKSI JUURI SINUN TAHOLTASI niitä ihmisiä kohtaan, jotka täällä lapsiin suunnatuista rikoksista kertovat?
Käyttäydyt kuin et tajuaisi edes, miten paljon pahaa teet lasten oikeuksien rikkomuksille tuolla käytökselläsi.
Ei lasten oikeuksille tai millekään muullekaan asialle tee pahaa se, että kerrotaan oma mielipide. Ihmisten mollaaminen valehtelijaksi sen sijaan on huonoa käytöstä, jota tällä palstalla ei enää suvaita. Toisaalta, jos on osoitettavissa ihan selkeä valhe, miksei totuutta saisi tuoda esiin?
Totuuttahan tällä palstalla peräänkuulutetaan?
Enin osa tämän palstan kirjoituksista tulee vain muutamilta kirjoittajilta. Ehkä täällä joukossa on ajoittain muitakin kuin samat vakikirjoittajat, mutta ei usein.
Oma lukunsa on linkittäjä, joka lähes 24/7 suoltaa tänne linkkejään ihan joka ketjuun. Hän vierailee muidenkin osioiden ilona ja on Suomi24:n Ylläpidon suosikki, koska hänelle ei mitään tehdä. Hän saattaa kyllä olla jopa töissä Suomi24:llä.
Muutamat tarinat ovat täällä esiin nousseet jo vuosien ajan. Esim. Porvoosta jankuttava kirjoittaja on jaksanut juttuaan jauhaa jo vuosien ajan. Mitään uutta sanottavaa hänellä ei ole, mutta kovasti juttu vain loputtomiin vaivaa. Ilmeisesti jo Porvoo-osiossa on ongelmia tullut - mitä en ihmettele - mutta sama meno jatkuu tässä osiossa.
Jos joku kirjoittaja toteaa yksipuolisesti vain esim. näin"Ilkeät sossut veivät lapseni ilman syytä!", se EI mitään kerro. On selvää, että tarinasta SUURIN osa jää kertomatta. Jos jutun haluaa uskoa sellaisenaan, mikäs siinä. Useimmiten osasia jutusta vain jää pois. Ihmiset EIVÄT useimmiten halua kertoa asioista kuin yhden puolen. Se, mikä ei ole omalle jutulle eduksi, jätetään kertomatta.
Oma työkokemukseni ei kerro kaikkea kaikesta. Sen kuitenkin olen nähnyt, että kaikki vanhemmat eivät toimi lastensuojelutapauksissa lastensa parasta ajatellen. Vaikka niin ajattelisikin toimivansa, totta se ei valitettavasti ole. Omia virheitä on vaikeaa ja kivuliasta kohdata ja sitten siirrytään tunnepuolelle. Siinä vaiheessa rationaalinen ajattelu jää taka-alalle. Viha kohdistetaan toisiin, vaikka se ei oikea kohde olisikaan.
Minun kirjoitukseni täällä eivät vaikuta yhdenkään lapsen asemaan Suomessa. Tai no jaa - ehkä liika netissä roikkuminen voi vaikuttaa omaan jälkikasvuuni. Ihmeen paljon joillakin muillakin kuin minulla näyttää aikaa olevan täällä olla.
Sinänsä täällä kirjoittelun merkitys on pyöreä 0. Mielekkäämpää olisi jokaisen vaikkapa keskittyä laittamaan omaa elämää kuntoon, että ne omat lapset saisi takaisin, jos heidät on huostaanotettu. Traumat pitää purkaa ja käsoitellä, mutta jossain vaiheessa niistä on eroonkin päästävä. Jos lapsilla on ongelmia, ne EIVÄT korjaudu sillä, että netissä asiaa julistaa vuosia. Näin asia vain on.
Tästä ketjusta poistettu kirjoittajien keskinäistä riitelyä joka ei liity millään lailla aiheeseen, sekä yksi toista kirjoittajaa mollannut vaikkakin muuten ihan fiksu kirjoitus. Sääli sinänsä että jouduin sen poistamaan.
Mikäli jättäisitte toistenne haukkumisen vähemmälle, nämä fiksut osuudet teksteistänne päätyisivät näkyville. Nyt menivät mappiin Ö, turhan solvauksen ja mollauksen takia.