Rouskiksen tyhjän äänestäjä

Homo demari jolla ei ole bemarii.

Minä arvostan ihmisiä joiden mielestä vanhuspalvelut ja hoitokodit on säilytettävä muuallakin kuin keskustassa.

Minä arvostan lautakunnan jäsentä joka äänestyksessä otta huomioon kaupunginhallituksen ja kaupunkilaisten kannan eikä jätä tyhjää lappua.

Minä arvostan ihmisiä jotka ymmärtävät kuinka täkeää on kirjastojen säilyttäminen.

Minä arvostan päättäjiä jotka pystyvät tekemään päätöksiä asiapohjalta silloinkin kun aloite ei ole tullut oman puolueen sisältä.

Minä olen pettynyt sekä surullinen että sdp ei näihin kykene.

äänestämällä tyhjää????????????

Ent Demari kirjoitti:

Minä arvostan ihmisiä joiden mielestä vanhuspalvelut ja hoitokodit on säilytettävä muuallakin kuin keskustassa.

Minä arvostan lautakunnan jäsentä joka äänestyksessä otta huomioon kaupunginhallituksen ja kaupunkilaisten kannan eikä jätä tyhjää lappua.

Minä arvostan ihmisiä jotka ymmärtävät kuinka täkeää on kirjastojen säilyttäminen.

Minä arvostan päättäjiä jotka pystyvät tekemään päätöksiä asiapohjalta silloinkin kun aloite ei ole tullut oman puolueen sisältä.

Minä olen pettynyt sekä surullinen että sdp ei näihin kykene.

Minä taas arvostan ihmistä, joka pystyy tekemään kipeitäkin ratkaisuja vanhushoidosta ja palvelutalosta, silloin kun vanhuksia hoitaa epäpätevä henkilökunta ja tilat ovat hengenvaarallisia asukkailleen.

Minä arvostan ihmistä joka pystyy talousvaikeuksissa riutuneessa kunnassa tekemään päätöksen sivukirjaston lakkauttamisesta, eikä pelkästään halua nuolla äänestäjien ahtereita joka asiassa.

Minä olen pettynyt sinunlaisesi ihmisten kirjoituksiin, jossa ei ole totuuden häivääkään. Koska kuuntelet mieluummin huhupuheita, kuin ottaisit asioista selvää.

Ja minäkin olen surullinen, koska meillä on nyt oikeiston ylivalta ja se ei tiedä palkansaajalle ikinä hyvää.

kohmelo7 kirjoitti:

Minä taas arvostan ihmistä, joka pystyy tekemään kipeitäkin ratkaisuja vanhushoidosta ja palvelutalosta, silloin kun vanhuksia hoitaa epäpätevä henkilökunta ja tilat ovat hengenvaarallisia asukkailleen.

Minä arvostan ihmistä joka pystyy talousvaikeuksissa riutuneessa kunnassa tekemään päätöksen sivukirjaston lakkauttamisesta, eikä pelkästään halua nuolla äänestäjien ahtereita joka asiassa.

Minä olen pettynyt sinunlaisesi ihmisten kirjoituksiin, jossa ei ole totuuden häivääkään. Koska kuuntelet mieluummin huhupuheita, kuin ottaisit asioista selvää.

Ja minäkin olen surullinen, koska meillä on nyt oikeiston ylivalta ja se ei tiedä palkansaajalle ikinä hyvää.

Syksyn 2008 kuntavaaleissa SDP sai Urpilaisen johdolla komean torjuntatappion, mistä Urpilainen muisti kiittää aivan aluksi kaikkia alati väheneviä kannattajiaan. Vuoden 2011 eduskuntavaalit olivat demareille jo toinen peräkkäinen loistava torjuntatappio, eikä Urpilainen ole niiden jälkeen tiennyt, miten päin olla.

Urpilainen kannattaa vakaasti ilmaisia palveluja kaikille. Ajatusta pidetään erinomaisena, ja nyt on enää löydettävä niille palveluille maksaja. Urpilainen onkin ollut alusta asti johdonmukainen sosialidemokraattisessa linjassaan.

kohmelo7 kirjoitti:

Minä taas arvostan ihmistä, joka pystyy tekemään kipeitäkin ratkaisuja vanhushoidosta ja palvelutalosta, silloin kun vanhuksia hoitaa epäpätevä henkilökunta ja tilat ovat hengenvaarallisia asukkailleen.

Minä arvostan ihmistä joka pystyy talousvaikeuksissa riutuneessa kunnassa tekemään päätöksen sivukirjaston lakkauttamisesta, eikä pelkästään halua nuolla äänestäjien ahtereita joka asiassa.

Minä olen pettynyt sinunlaisesi ihmisten kirjoituksiin, jossa ei ole totuuden häivääkään. Koska kuuntelet mieluummin huhupuheita, kuin ottaisit asioista selvää.

Ja minäkin olen surullinen, koska meillä on nyt oikeiston ylivalta ja se ei tiedä palkansaajalle ikinä hyvää.

Ja tämä oli sitten se kuuluisa demaritotuus,vai.

Tarkoititko epäpätevällä henkilökunnalla esim. sitä että jos matkapuhelintehtaalla on epäpäteviä kokoonpanijoita niin sellainen tehdas tulee lakkauttaa. Siis demarilogiikan mukaan huonoa työntekijää ei vaihdeta vaan rakennetaan uusi hoitokoti, näinkö.

Hengenvaarallisuudesta tiedän vain sen että kajalakotia väitetiin vanhuksille vaaralliseksi ja toimimattomaksi tilaksi. Ja kas kumma nyt se onkin remontoitu vammaisille eikä tiloissa ole mitään vikaa???

Kirjastojen edustama kasvatuksellinen ja sivistyksellinen hyöty sekä maaseutukirjastojen kaikki muut palvelut ovatkin sitten sellainen asia joka on aivan liian monimutkainen asia sinun ymmärtää, en edes yritä.

Minä olen surullinen sdp:n kykenemättömyydestä ajaa vanhusten, pienituloisten ja syrjäseutujen asiaa koska olen aina ennen arvostanut ja kannattanut vasemmistolaista aatesuuntaa. Sinä taas olet surullinen ainoastaan oikeiston vaalimenestyksestä.

Sinua ei kiinnosta Kiikalassa tai Särkisalossa asuva palkansaaja, heiltä olet valmis lakkauttamaan loputkin palvelut. Sinulle tärkää on torpata hyväkin ehdotus jos se tulee väärältä puolueelta, sinun mielestäsi se on aitoa ja hienoa kunnallispolitiikkaa.

Ent Demari kirjoitti:

Ja tämä oli sitten se kuuluisa demaritotuus,vai.

Tarkoititko epäpätevällä henkilökunnalla esim. sitä että jos matkapuhelintehtaalla on epäpäteviä kokoonpanijoita niin sellainen tehdas tulee lakkauttaa. Siis demarilogiikan mukaan huonoa työntekijää ei vaihdeta vaan rakennetaan uusi hoitokoti, näinkö.

Hengenvaarallisuudesta tiedän vain sen että kajalakotia väitetiin vanhuksille vaaralliseksi ja toimimattomaksi tilaksi. Ja kas kumma nyt se onkin remontoitu vammaisille eikä tiloissa ole mitään vikaa???

Kirjastojen edustama kasvatuksellinen ja sivistyksellinen hyöty sekä maaseutukirjastojen kaikki muut palvelut ovatkin sitten sellainen asia joka on aivan liian monimutkainen asia sinun ymmärtää, en edes yritä.

Minä olen surullinen sdp:n kykenemättömyydestä ajaa vanhusten, pienituloisten ja syrjäseutujen asiaa koska olen aina ennen arvostanut ja kannattanut vasemmistolaista aatesuuntaa. Sinä taas olet surullinen ainoastaan oikeiston vaalimenestyksestä.

Sinua ei kiinnosta Kiikalassa tai Särkisalossa asuva palkansaaja, heiltä olet valmis lakkauttamaan loputkin palvelut. Sinulle tärkää on torpata hyväkin ehdotus jos se tulee väärältä puolueelta, sinun mielestäsi se on aitoa ja hienoa kunnallispolitiikkaa.

Ei se välttämättä ole demaritotuus tai mistä minä sen tietäisin, minä kun kuulu niihin ihmisiin jotka heitä äänestävät.

Jos vanhuksen hoitolaitoksessa on yksi ihminen yli kahdestakymmenestä, jolla on edes jonkinlainen terveydenhuoltoalan tutkinto, niin miksi sinä sitä sanoisit? Samoin jos vanhuksen hoitokodissa ei ole esim. paloturvallisuusnäkökohtia otettu millään tavoin huomioon, onko se mielestäsi turvallinen asukkailleen? Herra jumala ihminen, ota nyt edes jotain selvää, ennenkuin alat täällä sepustamaan asioista joista sinulla ei ole pienintäkään factatietoa.

Kirjastoasiasta olen sitä mieltä, että neljän kilometrin etäisyydellä ei ole mitään järkeä ylläpitää kahta kirjastoa.

kohmelo7 kirjoitti:

Ei se välttämättä ole demaritotuus tai mistä minä sen tietäisin, minä kun kuulu niihin ihmisiin jotka heitä äänestävät.

Jos vanhuksen hoitolaitoksessa on yksi ihminen yli kahdestakymmenestä, jolla on edes jonkinlainen terveydenhuoltoalan tutkinto, niin miksi sinä sitä sanoisit? Samoin jos vanhuksen hoitokodissa ei ole esim. paloturvallisuusnäkökohtia otettu millään tavoin huomioon, onko se mielestäsi turvallinen asukkailleen? Herra jumala ihminen, ota nyt edes jotain selvää, ennenkuin alat täällä sepustamaan asioista joista sinulla ei ole pienintäkään factatietoa.

Kirjastoasiasta olen sitä mieltä, että neljän kilometrin etäisyydellä ei ole mitään järkeä ylläpitää kahta kirjastoa.

Taitaapa päätäsi vaivata muukin kuon pelkkä kohmelo kun kehtaat väittää että hoitolaitoksessa voi olla ainoastaan yksi tutkinon suorittanut työntekijä.
Me jotka yleensä otamme asioista selvää tiedämme että edes kunnallisessa hoitokodissa ei tällainen laiminlyönti olisi mahdollista, täysin absurdi väite.

Kajalakodissa oli paloturvallisuuteen ja käytettävyyteen liittyviä ongelmia. Nämä puutteet olisi voitu korjata ja säilyttää kajalakoti entisessä käytössään.
Eikö se jopa kohmelon mädättämissä aivonjäänteissäsi tunnukin oudolta että kajalakoti haluttiin saada näyttämään vaaralliselta ja vanhusten hoitoon soveltumattomalta ja lakkautus runnottiin läpi. Tämän jälkeen tehtiin remontti ja vanhusten tilalle sijoitettiin vammaisia eikä turvallisuusongelmia ole. Minusta tämä on outoa.
Herra Jumala ihmisen irvikuva, yritä olla edes looginen valheissasi.

Kuten me ja muut lukijat olemmekin jo todenneet kirjastoasioita ei sinun kanssasi ole mitään mieltä keskustella, se olisi sama kuin yrittäisi opettaa kvanttifysiikkaa kaalimadolle.

Ent. Demari kirjoitti:

Taitaapa päätäsi vaivata muukin kuon pelkkä kohmelo kun kehtaat väittää että hoitolaitoksessa voi olla ainoastaan yksi tutkinon suorittanut työntekijä.
Me jotka yleensä otamme asioista selvää tiedämme että edes kunnallisessa hoitokodissa ei tällainen laiminlyönti olisi mahdollista, täysin absurdi väite.

Kajalakodissa oli paloturvallisuuteen ja käytettävyyteen liittyviä ongelmia. Nämä puutteet olisi voitu korjata ja säilyttää kajalakoti entisessä käytössään.
Eikö se jopa kohmelon mädättämissä aivonjäänteissäsi tunnukin oudolta että kajalakoti haluttiin saada näyttämään vaaralliselta ja vanhusten hoitoon soveltumattomalta ja lakkautus runnottiin läpi. Tämän jälkeen tehtiin remontti ja vanhusten tilalle sijoitettiin vammaisia eikä turvallisuusongelmia ole. Minusta tämä on outoa.
Herra Jumala ihmisen irvikuva, yritä olla edes looginen valheissasi.

Kuten me ja muut lukijat olemmekin jo todenneet kirjastoasioita ei sinun kanssasi ole mitään mieltä keskustella, se olisi sama kuin yrittäisi opettaa kvanttifysiikkaa kaalimadolle.

Olen kokoajan puhunut vain ja ainoastaan Särkisalokodista, mutta kun ei mene jakeluun niin ei mene. Tuulimyllyjä vastaan ei voi taistella.

kohmelo7 kirjoitti:

Olen kokoajan puhunut vain ja ainoastaan Särkisalokodista, mutta kun ei mene jakeluun niin ei mene. Tuulimyllyjä vastaan ei voi taistella.

Se on ihan saatanan sama mikä koti on kyseessä, kaikissa niissä käy palotarkastajat ja sinä yrität väittää että paloturvallisuusnäkökohtia otettu millään tavoin huomioon. Älä yritä.

Jos vanhuksen hoitolaitoksessa on yksi ihminen yli kahdestakymmenestä, jolla on edes jonkinlainen terveydenhuoltoalan tutkinto, niin miksi sinä sitä sanoisit?
Minä sanoisin että edellisen kirjoittaja valehtelee.

Etkö yhtään ole huolissasi sitten siitä että särkisalokodin työntekijät eivät jääneet kaupungin antaman tiedon mukaan työttömiksi. Tämähän merkitsee sinun väittämäsi mukaan sitä että nyt yli kaksikymmentä epäpätevää työskentelee tiipilässä ja jossain muualla hoitolaitoksiss missä minun tietääkseni pätevyys vaaditaan. Kai sinä nyt itsekin ymmärrät että väitteesi tekee sinusta täydellisen ääliön. Sääliksi käy, eikä ole vaikea elää kun on noin typerä.

Ent. Demari kirjoitti:

Taitaapa päätäsi vaivata muukin kuon pelkkä kohmelo kun kehtaat väittää että hoitolaitoksessa voi olla ainoastaan yksi tutkinon suorittanut työntekijä.
Me jotka yleensä otamme asioista selvää tiedämme että edes kunnallisessa hoitokodissa ei tällainen laiminlyönti olisi mahdollista, täysin absurdi väite.

Kajalakodissa oli paloturvallisuuteen ja käytettävyyteen liittyviä ongelmia. Nämä puutteet olisi voitu korjata ja säilyttää kajalakoti entisessä käytössään.
Eikö se jopa kohmelon mädättämissä aivonjäänteissäsi tunnukin oudolta että kajalakoti haluttiin saada näyttämään vaaralliselta ja vanhusten hoitoon soveltumattomalta ja lakkautus runnottiin läpi. Tämän jälkeen tehtiin remontti ja vanhusten tilalle sijoitettiin vammaisia eikä turvallisuusongelmia ole. Minusta tämä on outoa.
Herra Jumala ihmisen irvikuva, yritä olla edes looginen valheissasi.

Kuten me ja muut lukijat olemmekin jo todenneet kirjastoasioita ei sinun kanssasi ole mitään mieltä keskustella, se olisi sama kuin yrittäisi opettaa kvanttifysiikkaa kaalimadolle.

Kajalakodin kohdalla edelleenkin olisi kaikista järkevintä purkaa koko vanha rakennus ja rakentaa uusi tilalle, koska kohta yhden korjatun vian jälkeen löytyy toinen vika ja taas remonttia ja kohta taas jotain rempattavaa, vanhan korjaaminen on yhtä kallista kuin uuden rakentaminen ja monesti uusi voi tulla jopa vanhan korjaamista halvemmaksi. Se että jos pikku fixailun jälkeen ns. vammaiset kelpuutetaan vanhusten sijaan perustunee siihen ajatteluun ettei siellä Kajalan yläkerrassa ole ihan kaikki vuodepotilaita ja että ns. vammaiset pääsevät omin jaloin kulkemaan, niin kyllä kaiken virkamies ajattelun mukaan rakennus näin ollen tuleekin turvallisemmaksi. Toiseksi koskaan ei voi tietää miten vaatimuksia kiristettäisiin tulevaisuudessa, esim. 5-10 vuoden päästä ei Kajalakoti olisi takuulla täyttänyt fixailun jälkeistä turvallisuusvaatimusta. Aivan oikea päätös laittaa vanhukset pois Kajalasta.

Ent. Demari kirjoitti:

Se on ihan saatanan sama mikä koti on kyseessä, kaikissa niissä käy palotarkastajat ja sinä yrität väittää että paloturvallisuusnäkökohtia otettu millään tavoin huomioon. Älä yritä.

Jos vanhuksen hoitolaitoksessa on yksi ihminen yli kahdestakymmenestä, jolla on edes jonkinlainen terveydenhuoltoalan tutkinto, niin miksi sinä sitä sanoisit?
Minä sanoisin että edellisen kirjoittaja valehtelee.

Etkö yhtään ole huolissasi sitten siitä että särkisalokodin työntekijät eivät jääneet kaupungin antaman tiedon mukaan työttömiksi. Tämähän merkitsee sinun väittämäsi mukaan sitä että nyt yli kaksikymmentä epäpätevää työskentelee tiipilässä ja jossain muualla hoitolaitoksiss missä minun tietääkseni pätevyys vaaditaan. Kai sinä nyt itsekin ymmärrät että väitteesi tekee sinusta täydellisen ääliön. Sääliksi käy, eikä ole vaikea elää kun on noin typerä.

Sä olet todella pihalla näistä asioista. Mutta ei sun kanssa jaksa eeverttikään. Pidä sinä pääsi, mitä lopetan. ketä perkele noin tollon ihmisen kanssa voi asiosta väitellä.

kohmelo7 kirjoitti:

Sä olet todella pihalla näistä asioista. Mutta ei sun kanssa jaksa eeverttikään. Pidä sinä pääsi, mitä lopetan. ketä perkele noin tollon ihmisen kanssa voi asiosta väitellä.

Hienoa että lopetat valheellisen tiedon levittelyn, kiitos.

Ent. demari kirjoitti:

Hienoa että lopetat valheellisen tiedon levittelyn, kiitos.

Totuus vie kipeää!

kohmelo7 kirjoitti:

Totuus vie kipeää!

Sorry, sattuiko sinuun kovastikin kun et malttanutkaan lopettaa vai kolkuttaako omatunto.

Ent. Demari kirjoitti:

Sorry, sattuiko sinuun kovastikin kun et malttanutkaan lopettaa vai kolkuttaako omatunto.

Sinunlaisesi ihminen ei voi minua satuttaa loukkauksillaan, mielestäni sinä olet vain säälittävä reppana, jonka todellisuudentaju on aika päivää mennyt ja niin kauan ei omatunto kolkuta kun tiedän olevani oikeassa.

kohmelo7 kirjoitti:

Sinunlaisesi ihminen ei voi minua satuttaa loukkauksillaan, mielestäni sinä olet vain säälittävä reppana, jonka todellisuudentaju on aika päivää mennyt ja niin kauan ei omatunto kolkuta kun tiedän olevani oikeassa.

Jos vanhuksen hoitolaitoksessa on yksi ihminen yli kahdestakymmenestä, jolla on edes jonkinlainen terveydenhuoltoalan tutkinto, niin miksi sinä sitä sanoisit?

Tämänkaltaisen väitteen jälkeen en kyllä kehtaisi puhua mitään kenenkään todellisuudentajusta tai oikeassa olemisesta.

Ihan vain tiedoksi, maailmanhistoria on ollut täynnä omaa egoaan täynnä olevia maanikkoja jotka hokevat olevansa aina oikeassa.

Tottakai olet oikeassa, tietenkin kaupuki voi palkata ainoastaan ilman pätevyyttä olevia työntekijöitä kenenkään siihen puuttumatta. Täytyyhän sen olla totta, ilman muuta.

Kokoomuksen uusin veto: lapsilisät pois köyhiltä. Olipa kiva kun kävitte antamassa äänenne kokoomukselle.