Hei! Kirjoitin tänne avauksen siitä, että Tilastokeskuksen mukaan Pohjanmaalla on ensi kertaa 10 vuoteen syntyvyys laskenut selvästi.
Se poistettiin heti. Olisin kirjoittanut siihen jatkoa ehkäisykielto asiasta koska juuri se on pitänyt täällä syntyvyyden muuta maata huomattavasti korkeammalla.
Mutta avaukseni tosiaan katosi alta 5 minuutin kun olin sen julkaissut. en ehtinyt perustella miksi aihe kuuluu palstan aihepiiriin.
Omituista että syntyvyyttä ei saa täällä käsitellä. Onko muilla vastaavia kokemuksia? - Toivon että se häirikkö joka koko ajan sotkee palstaa, ei tartu tähän aiheeseen.
Se poistettiin heti. Olisin kirjoittanut siihen jatkoa ehkäisykielto asiasta koska juuri se on pitänyt täällä syntyvyyden muuta maata huomattavasti korkeammalla.
Mutta avaukseni tosiaan katosi alta 5 minuutin kun olin sen julkaissut. en ehtinyt perustella miksi aihe kuuluu palstan aihepiiriin.
Omituista että syntyvyyttä ei saa täällä käsitellä. Onko muilla vastaavia kokemuksia? - Toivon että se häirikkö joka koko ajan sotkee palstaa, ei tartu tähän aiheeseen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Eiköhän jokainen suomalainen tunne ehkäisyn. Ei sinun tarvitse ketään siinä asiassa neuvoa. On ihmisen omantunnon kysymys haluaako ehkäistä, vai eikö halua. Tunnen muutaman lestadiolaisperheen, joissa on paljon ihania lapsia ja joiden vanhemmat kertakaikkiaan jaksavat paremmin kuin keskiverto suomalaiset vanhemmat yleensä.
Antakaa ihmisten tehdä aivan itse omat päätöksensä. Lähimmäistä tulee kunnioittaa tahtoo tämä tehdä paljon lapsia, tai ei tahdo vaikka yhtäkään lasta. Mitä se teille kuuluu. Se on ihmisen oma ratkaisu.
Minäkin tunnen vl-suurperheitä, jotka pärjäävät erittäin hyvin suuren lapsilaumansa kanssa, mutta heitä on vain murto-osa vl-megaperheellisistä. Yleensä vanhemmat ovat erittäin väsyneitä ja jopa etiikka alkaa kärsiä kun ei enää jaksa. Tästä osoituksena on vl-yhteisössä valtoimenaan rehottava lasten raiskaaminen, jota Maijan tarina-kirjassa osuvasti kuvataan. Jokainen vl-äiti ei todellakaan kykene synnyttämään yhdeksää lasta sektiolla, kuten Hemesti kehuskelee tehneensä.
Valtoimenaan !
Ikävä kyllä. Rikostensalailuoppinne edesauttaa rikostenne salaamista.
Kysymys ei ole pikkusynnistä ja ihan pikkuongelmasta, kuten uskottelette. Tai yritätte uskotella.
Eihän toki meidän syntyvyyden säännöstelijöidenkään keskuudessa kaikki jaksa. On paljon perheitä, joissa lapset ovat ajaelulla ja surullisinta on, että on perheitä, joissa on vain yksi lapsi. Hänestä ei välitä kukaan perheen vaikeuksien takia. Ei ole sisaruksia tukemassa. Kaikki turvarenkaat puuttuvat.
Antakaa ihmisten tehdä omat päätöksensä ilman, että puututte niihin. Varmasti nykyaikana monet heistä, jotka huomaavat väsyvänsä kesken perheen rakkennuksen päättävät rajoitaa syntyvyyttä. Ei nyt enää saa vangiksi ketään lahkot. Sen aika on mennut. Lahko-isien työ on turhaa. Ihmiset, uskovaiset, tekevät itsenäisi päätöksiä.
Pedofilian esiintyminen missä tahansa on kamala synti. Sen salaajat ovat osallistuneet täysillä tekiköiden syntiin. Tuollaisia ihmisiä ei pidä enää kuunnella missään. Heidän pitää mennä seurakunnan viimeiselle paikalle, anomaan syntejä anteeksi. Salaajat ja tekijät eivät saa opettaa toisia. Heidän aikansa on ohi kamalan synnin tekemisen ja salaamisen takia. Jos he eivät ota nuhteesta vaarin, heidät pitää hyljätä maailmaan, eli saantan hallintavaltaan, johon teollaan ovat osoittaneet kuuluvansa.
Ei se ole ihmisen oman tunnon kysymys, se on oikeasti aivopesua, että ehkäisy olisi syntiä. ei tarvii olla kovinkaan lukenut henkilö, että tämän tajuaa. On aikas raakaa tuollainen tapa, että syntyvyydenkin sääntely olisi syntiä. Voi teitä :(
Tässä onkin vanhoillislestadiolaisen opetuksen karuin puoli. Itse Tuomas Hänninen on julistanut lapsen raiskaamisen niin pieneksi synniksi, että siihen jokainen vl-uskovainen on sydämessään valmis. (Lahti, kodin ilta syksyllä 2009.)
Tästä syystä lastenraiskaamista ei pidetä minään vanhoillislestadiolaisuudessa. Ihan pikkujuttu, jonka voi pyytää anteeksi jokaisen raiskaamiskerran jälkeen...
Hyvä, että monet vl:t uskaltavat ajatella omilla aivoilla, he tekevät sen verran lapsia kuin jaksavat hoitaa.
Minäpä se tunnen kolme yhden lapsen äitiä, jotka eivät arkea jaksaneet . liian tylsää vissiin. Voi maailmaa pahennusten tähden.
Joo, mutta SRK- Hemesti ivaa uhreja koska SRK- Hemesti on SRK leivissä ja SRK- Hemesti tietää että SRK hävisi tämän sodan.
Minä tunsin lapsettoman henkilön, joka ei jaksanut elää. Tunnen myös satoja vanhoillislestadiolaisia suurperheitä, jotka eivä jaksa arkeaan. Voi mailman pahuutta.
Hemestikin alkaa ymmärtään, ettei äiti aina jaksa, ei edes yhden lapsen kanssa.
Hemesti on niin kova nainen, ettei hän sääli ketään, ei edes heitä, jotka elävät yksin ja eivät siltikään jaksa.
Ikävä kyllä näin ei ole, sillä Hemesti pelkästään ivaa ja pilkkaa pieniperheisiä, kuten aiemmassa viestissään.
Vanhoillislestadiolaisuudessa jokainen "heikko" poljetaan maan rakoon.
Pilkkako nimimerkki hemetti? Puolustaako pedofiileja? Salaako lestadiolaisten parissa ilmennyttä kamalaa synitä? Jos kaikkea tuota tekee on itse valintansa tehnyt ja valinnut saatanan puolueen. Voi heitä, kun toistensa synnit ottavat itselleen osallistuen joko samaan tekemiseen, mitä pedofiilit, tai salaamalla noiden tekijöiden teot.
Yhäkin sanon lasten syntyvyydensäännöstelyn olevan niin henkilökohtainen asia, että se ei kuulu kenelläkään muulle, kuin avioparille. Ei seurakunnalle varsinkaan, sillä moni seurakunta on langennut pois Jumalan rakkaudesta ja on tuleva kaadetuksi. Ihmiset eivät sille voi kertakaikkiaan enää mitään, nyt kun synti on suureksi tullut ja katoilta ilmoitettu.
Väsymys on tosi inhimillistä, mutta masennus tarvii lääke- ja terapiahoitoa. Tottakai väsyykin ison perheen kanssa, muta siinä ei ole sellaista stressiä kuin vieraan töissä aikataulujen kanssa. Paljon lepposampaa tehdä työtä kotiäitinä omiin nimiinsä. Väsymyksen voi nukkua pois ja harrastaa ja ulkoilla, siis, virkistäytyä. Sen kyllä oppii ison perheen keskellä, virkistäytymisen ja asioiden järjestelyn. Harvemmin kukaan uupuu. Pienemmät perheet kylläkin., oon nähnyt.
Sääli on sairautta, mutta auttaa meidän jokaisen pitää, jos masentunut , yksinäinen jää syrjään.
Mitä sitten kun suuren perheen äiti masentuu, kuka hoitaa lapset?
Masennus ei parane ulkoilemalla, se on vakava sairaus joka voi johtaa kuolemaan.
Saako masentunut ehkäistä, kun ei jaksa hoitaa itseään, saati perhettä.
Miten autat masentunutta?
Hemesti syyllistää vl-lastenraiskaamisen lapsiuhrit siitä, että he ovat kertoneet rikoksista vl-uskovaisille. Kenelle muullekaan vl-lapsi kertoisi?
Tiesimme kertomattakin, että olet kova ja säälimätön ihminen "heikompia" kohtaan. Mutta että säälin tunteminen on SAIRAUTTA uskonnossanne? Onko uskontonne mukaan julmuus, kovuus ja häikäilemättömyys sitten TERVETTÄ?
Mukavaahan se joidenkin hemestien mielestä olisi jos kaikki ihmiset saisivat vaan loisia kotona veronmaksajien rahoilla... Mutta kuka silloin teidät elättäisi?
Nyt kerron mä sulle lapseni
kun äiti on sairaana lapsella
enkeli hoitavi lapsosta.
Sitä vartenpa vaan
ovat enkelit
valveilla ain.
Nämä ihmiset, jotka ovat nousseet SRK:n salarippiä vastaan, ovat enkeleitä, jotka Jumala on lähettänyt auttamaan pedofiilien uhreja.
Onko tuo edes totta? Eikö lasten tule kertoa tuollaiset tapahtumat niille ihmisille, joihin luottavat? Eikö jokaisen kunniallisen ihmisen pitäisi iloita siitä, että tuollainen kamala asia on viimein Jumalan voimistamana tuotu päivänvaloon aivan, kuten Raamatussa luvataan. Eivät pedofiilit tietenkään uskoneet koskaan niin käyvän, kun eivät ole koskaan uskoneet Jumalan Sanaan. Raamattu kertoo selkein sanoin synnin tulevan nähtäväksi, jopa niin, että se katoilta huudetaan. Nyt sitä tehdään, eikä kukaan kykene sitä pysäyttämään.
Nyt olisi parempi, että synnintekijät ja salailijat kertoisivat sen itse. Eivät he vastuutaan pakoon pääse.
Yksi tuntemistani pedofilian uhreista kertoi aina ajatelleensa, että hän oli itse syyllinen siihen, että hänen iso-isänsä alkoi käyttää häntä hyväkseen, kun hän oli kolmivuotias. Kun hän vihdoin uskalsi luottaa siihen, että hän ei ollut itse millääntavalla vastuullinen, alkoi hän avautua ja puhumasta puhua noista tapahtumista. Kummallista, että ihmiset voivat olla niin hölmöjä, että syyttävät itseään edes jotenkin tuollaisen asian edessä. Hänkin oli vasta kolmivuotias hyväksikäyttöjen alettua. Hänen mielenterveytensä on järkkynyt ja ei ole ollenkaan varma, voiko hän täällä koskaan elää normaalia elämää. Perheen hän on pystynyt perustamaan, mutta perhesuhteet ovat jotenkin irrallisia hänestä katsoen. Hän ei luota mieheensä, eikä edes lapsiinsa. Hän on vakavasti vaurioitunut ihmispolo, joka joutui ollemaan hyväksikäytettävänä monia vuosia. Hän on varmä, että hänen äitinsä tiesi tuosta asiasta, mutta ei puuttunut siihen mitenkään ja se lisää katkeruutta.
On kamala teko, jos tuollaista vaaditaan salaamaan.
Minä tunnen täysin erilaisen vanhoillislestadiolaisuuden. Sukuni oli sitä uskonsuuntaa edustavia ja totisesti pitivät meistä heidän lapsistaan erikoisen hyvän huolen. Tukivat ja rakastivat ja käskivät pitää käskyt ja pitivät itsekin.
Mihin tuo usko on kadonnut? Sieltä se ainakin on täysin kadonnut, jossa on syntiä pedofilian muodossa siunattu, tai muuta syntiä. Käsittämätöntä on se, että salailijat saavat jatkaa seurakunnan yhteydessä. Vai saavatko?
Vanhoillislestadiolaisessa uskonnossa nämä asiat ovat kääntyneet (käännetty) täysin nurinpäin.
Kun vl-lapsi kertoo asiasta läheisilleen, jotka ovat myös vl-uskovaisia, lasta syytetään ja syyllistetään siitä, että kertoi vl-uskovaiselle vaikka lapsenkin pitäisi tietää, että vl-uskovainen tottakai salaa rikokset! (Lähde: Hemesti)
Mutta kuinka vl-lapsi ketään "epäuskoista" edes niin läheisesti tuntisi, että kertoisi hänelle elämänsä suurimmasta surusta ja häpeästä? Näillä eväillä hemestit syyllistävät uhrin rikoksiata ja itse rikollinen jää tämän syyllistämisen varjoon.
Kun lähimmäinen on kärsinyt ja vahingoittunut niin paljon lapsena kokemastaan hyväksikäytöstä, että hänen mielenterveytensä on järkkynyt, häntä ivataan vl-piireissä mielisairaaksi jonka jutuista ei kannata välittää. (Lähde: Hemesti)
Eräästä vl-isänsä raiskaamaksi vuosikausia joutuneesta naisesta kerrotaan Ry:llä sellaisia juttuja, ettei isä häntä ole koskaan hyväksikäyttänyt koska tytär nyt vaihtaa miestä jatkuvasti ja varmasti nauttii seksistä. Miettikää. Seksuaalisen itsearvostuksensa menettänyttä ivataan ja pilkataan! Onko tervettä?
Itsekin iäkkäämpänä ihmisenä muistan ne rakkauden täyttämät pirttiseurat ennen hoitokokousten alkamista. Koko kylän väki tuli seuroihin nauttimaan siitä tunnelmasta, tapaamaan tuttuja ja kuuntelemaan Jumalan sanaa. Täyttä oli ja kuuma, mutta ei se haitannut. Kaikki ihmiset olivat samanarvoisia keskenään. Me lapset istuimme uunin päällä tai lattialla ja mukavaa oli. Kaikki tämä Jumalan Rakkaudesta lähtenyt rauha rikottiin pienessä ajassa hoitokokousten astuttua kuvioon.
SRK häviää tämän sodan!
Vielä kaksi vuotta sitten Tuomas Hänninen sanoi, että meillä yhteisön sisällä ei ongelmaa ole, vaan ongelma on joillain ulkopuolisilla. Hemesti uskoo tämän edelleenkin, tai tietenkin on uskovinaan että saisi ivata ja pilkata uhrejaan. VL-lastenraiskaamisen ilmitulon jälkeen maamme hyväksikäyttorikostilastot kasvoivat 55%!
Ihan pikkujuttu. Ei ongelmaa. Ulkona se ongelma on jos sielläkään. Meillä vallitsee rauha ja rakkaus isän ja tyttären välillä -erittäin läheinen!
Kannattasko avata syntyvyyskeskustelu jossain kansantalous osiossa???
Lestadiolaisuuteen kuuluva lisääntymispakko on tämän palstan asioita, ilman muuta.
Tilanne on se, että fiksut ja nykyaikaiset VL-nuoret aikanaan perheen perustaessaan alkavat käyttämään ehkäisyä. Ja kun nykyisessä "hedelmällisessä" sukupolvessa hedelmällisyys loppuu, niin syntyvyys kääntyy jyrkkään laskuun.
Siinä vaiheessa onkin VL-liikkeen johdolla sellainen päänsäsrky, johon ei enää löydy "puranoita". Liike kutistuu, ihmiset luopuvat siitä ja parinkymmenen vuoden kuluttua se on enää pieni marginaalinen uskonnollinen lahko kuten jehovat taikka mormoonit.
>niin syntyvyys kääntyy jyrkkään laskuun.<
Tulevat eläkkeet jäävät saamatta, kun veronmaksajat loppuu.
Megaperheelliset ovat koko elämänsä ajan pelkkiä nettosaajia, eikä heidän mitättömistä verotuloistaan kukaan mitään kostu. Jos sama meno jatkuu seuraavaankiin sukupolveen, ongelma kumuloituu ja maksajia on entistäkin vähemmän. On teidän onnenne, että "epäuskoiset" käyvät töissä ja maksavat teidän elämisenne.
Kaltaiseni rotat jättävät uppoavan laivan. Maailmanloppu ei ehtinyt ensin, vaikka niin on saarnattu jo vuosikymmeniä.
Olen paljon miettinyt tuota ykkösasiaksi nostettua ehkäisykieltoa ja
syntyvyyden säännöstelykysymystä liikkeessämme. Mielestäni asiaan on
liittynyt monenlaisia vaiheita, joista viimeisin tämän pappiseuran
jälkeen alkanut voimakas ehkäisemättömyyden korostaminen sekä suurper-
heiden ylle luotu glooria ja heidän nostaminen jalustalle. Päivämiehen
artikkelit ovat koko ajan siitä hyvä esimerkki.
Entä jos asiaa katsoo pitemmältä ajanjaksolta? Millainen on suomalainen perhehstoria? 1800-luvulta alkaen aina 1920-1930-luvulle saakka suurperheet olivat aivan yleisiä maaseudulla riippumatta uskonnollisesta vakaumuksesta.
Syykin on selvä: ehkäisyn mahdollisuutta ei ollut ja maatalousvaltainen koneistamaton yhteiskunta tarvitsi kaikki käsiparit tekemään fyysisesti raskasta maatalous- ja tehdastyötä.
Mutta mikä oli näiden suurperheiden sisäinen vointi? Kodit olivat hen-
kisesti varsin koleita. Lukemattomista synnytyksistä uupuneet äidit
kuolivat 8-9 lasta synnytettyään varsin nuorina, usein jo 40-50-vuo-
tiaina. Sen jälkeen miehet menivät uudelleen naimisiin ja sama synny-
tysrumba perheessä jatkui. Monet nykyään elävistä iäkkäämmistä ihmisistä eivät ole Itse esimerkiksi nähneet yhtäkään näistä ammoin kuolleista isoäideistään.
Kun perheeseen tuotiin uusi vaimo, usein entisen vaimon murrosiässä olevat lapset saivat hajota nopeasti maailmalle, että leipä riittäisi. Kun näissä suurperheissä syntyneet ja kasvaneet lapset aikanaan aikuistuivat, ainakin naiset kokivat, etteivät he halua omille lapsilleen samaa orvon elämää muiden
nurkissa kuin itse olivat joutuneet kokemaan. Monetkin vanhemmat olivat kumpikin tahollaan jääneet jo aivan pieninä orvoiksi ja siirtyilleet sitten holhoojansa siirteleminä perheestä toiseen.
Kun tällaiset orvon kokemuksilla varustetut ihmiset aikuistuivat ja
avioituivat, ainakin sen he tiesivät, että omille lapsilleen he halu-
sivat turvallisemman ja onnellisemman lapsuuden. Kohtuullinen määrä
lapsia sai riittää. Maatalous alkoi myös koneellistua, joten sekään ei
vaatinut naisia venymään yli kestokykynsä rajojen. Mielestäni heidän
realistinen arkiajattelunsa oli aivan oikeaa ja kestää Raamatun valos-
sa tarkastelun. Perhekoot pienenivät aivan yleisesti kautta maan nel-
jän-viiden-kuuden lapsen perheiksi. Seuroissakaan ei kajottu perheiden
sisäisiin asioihin painostamalla ehkäisemättömyyteen.
Sitten tuli 1960-luvun pappiseriseura! Se oli lähtölaukaus. Siitä se alkoi. Johdossa käyty valtataistelu piti piilottaa uusien rankkojen linjausten alle. Alkoi painostaminen ehkäisemättömyyteen. Ehkäiseminen katsottiin kadottavaksi synniksi ja asiaa pyöriteltiin eestaas niin saarnoissa kuin teksteissäkin. Ja sitä lyytä on menty 30-40 vuotta. Paljon ihmisiä on lähtenyt, ja nyt on ollut jo tarve perustaa erityisiä toimikuntia tukemaan suurperheidensä kanssa uupuvien äitien ja isienkin arkea.
Tukea ja tukea! Sen kun näkisi, Saara-äidin holhouskerhoja vain perustetaan ja vaaditaan entistä tiiviimpää "hoitoyhteyttä". Ongelmien ydin on lähes hallitsematon perheiden kasvu ja sitä kautta ajan, rahan ja henkisten voimavarojen puute! Vaikka tehtäisiin mitä, niin tilanne ei ikinä korjaannu, ellei perheiden koot pienene ja synnytysvälit harvene. Surkuhupaista on ollut itsekin todeta, kuinka asiat ymmärtää monesti vasta jälkeenpäin, kun asiat ajautuu niin kestämättömään tilaan, että apua/neuvoa ei voi antaa kuin Jumala (johdatus). Sitten voi ja on todella kannettava/otettava itse vastuu elämästä. Lasten vastaanottaminen on aviopuolisoiden välinen yhteinen asia, voimien ja tahdon mukaan, Jumalan lahjoina! Koko lapsipainostus ja valtakuntaoppi perinnäissääntöineen on lahko-oppia ja vakavaa harhaa!!! Niistä pitää jokaisen vl:n irtisanoutua.
Ottaa siis ainoastaan vaarin siitä sanasta ja hengestä jota Jeesus meille opetti. Vl-valtakunta ei tahdo/voi julistaa enää elävää Jumalan sanaa (laittakaa merkille) ennen kuin alentaa itsensä ja korjaa opetustaan niin kuin Jumalan tahto on. Tänä aikana toiminta ja opetus keskittyy lähes yksinomaan oikeassaolemisen todisteluun, entistä tiiviimpään hoitoon, kontrolliin ja "vakaiden" vejien salaisiin neuvonpitoihin. Tänä päivänä kaikki "siionin" toiminta on erittäin organisoitua (miksi on?) jota ei johda nyt Jumala vaan lihallinen SRK. Älkää hyvät ystävät antako itsenne mennä paulaan, vaan kootkaa lamppunne loistamaan ja varatkaa astiaan totista öljyä! Kun uskomme ja luotamme Jumalan sanaan ja Jeesuksen valmistamaan pelastukseen, niin kuin uskomme (pyhä henki avaa), meihin ei ole silloin kenelläkään valtaa. Miksi siis pelkäisimme uskoa, niin kuin Henki omassa sydämessä ohjaa. Jumalan lapsen vapaus on vanhurskautta rauhaa ja iloa pyhässä Hengessä.
outoa, että vaikka tilastokeskuksen tieto syntyvyyden laksusta Pohjanmaalla on pelkkä fakta, siitä kirjoittaminen koettiin uhkaavaksi.
Se ei ole SRK:n hyväksymä tulkinta tilastosta.
Saamme jäädä odottamaan tuosta tehtyä tulkintaa.
Olisiko jotain seuraavaa:
Epäuskoiset saavat lapsia entistä vähemmän. Nii paljon vähemmän, vaikka Siioni on kasvanut sisältäpäin ja on enemmän nuoria perheitä kuin koskaan, silti syntyvyys Pohjanmaallakin laskee, mutta muuallahan laskee vielä enemmän.
On sullakin ongelmat =)