Onko kenelläkään kokemusta tuollaisesta tavalliseen salamaan liitettävästä rengassalama-adapterista.
Toimiiko valonmittaus vai onko aina räplättävä valotusmittarin kanssa. Mittaria lienee aika harvalla harrastajalla enää nykyään.
Onko rakenne hempuli ja onko muutenkin vain humpulivehe vai ihan varteenotettava verme.
Pitäis itse päästä näkemään ja kokemaan mutta kun kauas on pitkä matka.
Ringflash Adapter (Ray Flash) rengassalama
Toimiiko valonmittaus vai onko aina räplättävä valotusmittarin kanssa. Mittaria lienee aika harvalla harrastajalla enää nykyään.
Onko rakenne hempuli ja onko muutenkin vain humpulivehe vai ihan varteenotettava verme.
Pitäis itse päästä näkemään ja kokemaan mutta kun kauas on pitkä matka.
Ringflash Adapter (Ray Flash) rengassalama
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nuo adapterit on enempi puuhasteluun tarkoitettuja askarteluvälineitä.
”Toimiiko valonmittaus vai …”
Kyllähän se toimii jos hallitset valonmittauksen makrokuvauksessa. Tuonkaltaisessa puuhastelussa koekuva lienee paras valotusmittari, eikä maksa paljoa.
Miksi et hanki oikeata rengassalamaa esim:
http://www.metz.de/en/flash-units/product-ranges/specialist-flash-units/mecablitz-15-ms-1-digital.html
Olet oikeassa ettei tuollainen adapteri ole ammattilaiskapine. Satunnaisten hupikuvien valaistukseen sitä vähän ajattelin.
Ennenmuinoin, filmiaikana minulla oli Canonin 100mm makro jossa Canonin oikea rengassalama. Sillä otin paljonkin työkuvia oman hommani hobbyna koulutustarkoituksiin joten tiedän kyllä millainen kunnon rengassalama on. Tuota adapterisysteemiä ajattelin hinnan takia kun sille ei kuitenkaan ole oikeata käyttöä eikä nyt ole oikeata macro-objektiiviakaan.
Jättänen ostamatta.
Makro-puuhasteluun käy aika kivasti renkaan muotoinen päivänvalo-pienoisloisteputki.
Kelpaa kodin valaisuun sitten kun kyllästyt hupimakroiluun.
Esim adlux myy renkaan muotoisia päivänvaloloisteputkia
D12000 lamppu, 28 W, 24,00 €
D12010 lamppu, 22 W 24,00 €
D22030-1 Slim-Line valaisin 22 W T5 lamppuineen , 135,00€
Oikeat rengassalamat alkaa olla menneen talven lumia.
Tässä nykyisin myynnissä olevat, joista kumpikaan ei ole todellinen rengassalama.
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/speedlite_flash_lineup/macro_twin_lite_mt_24ex
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/speedlite_flash_lineup/macro_ring_lite_mr_14ex
Myös Nikon on siirtynyt erillisiin langattomiin valaisimiin.
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=SB-R1
Syy on sama, kuin peiliteleissä. Kansa ei tykkää rengasheijastuksista.
Mitä järkeä on langattomassa makrosalamassa, kun se on kuitenkin kiinni objektiivissa? Mitä hyötyä on tuosta langattomuudesta siinä?
Ja eiköhän rengassalamoita käytetty juuri henkilökuvauksessa, kun ne antavat kauniin pyöreän heijastuksen silmiin?
”Mitä järkeä on langattomassa makrosalamassa, kun se on kuitenkin kiinni objektiivissa? Mitä hyötyä on tuosta langattomuudesta siinä?
—onko langaton pakko olla kiinni objektiivissa.
Olisikohan tuosta hyötyä silloin jos kamerassa ei ole lankaliitintä?
Ja eiköhän rengassalamoita käytetty juuri henkilökuvauksessa, kun ne antavat kauniin pyöreän heijastuksen silmiin?”
—no nyt sulla meni puurot ja vellit sekaisin. Muotikuvauksessa käytetään siihen tarkoitukseen suunniteltua rengassalamaa jonka teho on n.10-kertainen ja koko n. 5-kertainen makro-rengassalamaan verrattuna. Muotikuvauksessa kaivetaan suuren rengassalaman kovalla valolla tuotteen pieniä yksityiskohtia esille.
Makrokuvauksessa valaistaan kohdetta senttien etäisyydeltä, muoti yms tuotekuvauksessa metrien etäisyydeltä.
Henkilökuvauksessa rengassalama on huono ratkaisu kun rengassalaman valo on jyrkkää ja tulee pienestä lähteestä.
Pyöreän heijastuksen saa silmiin vaikka PhotoShopilla, ei sen takia kannata pilata muotokuvaa rengassalamalla.