Kyselin tuossa alempana inkkarin hankinnasta, mutta sitten pamahti mieleen ajatus, että olisiko eskimo viisaampi hankinta? Inkkarin etu olisi tietysti se, että saisi tarvittaessa lapsetkin kyytiin. Pääsääntöisesti meitä on kuitenkin vain kaksi melojaa perheessä eli kajakitkin ehkä kävisivät. Inkkarin etuna lienee myös suuremmat tavaratilat. Kuulin, että kajakkiinkin mahtuu muutaman päivän tavarat; teltta, makarit ja muonat ja se olisi tietysi koskissa vähän näppärämpikin... Niin, tarkoituksena olisi hankkia mahdollisimman monipuolinen kulkupeli järville, joille ja koskille niin, ettei mikään noista tule poissuljetuksi. Lasikuituiset vehkeet eivät käy.
inkkari vai eskimo
hankintaan
7
1709
Vastaukset
- prijon
Käyttötarkoitus ratkaisee kumpi sopii kellekin kanootti vai kajakki.
Itse olen kajakin kannalla. Esim. 2-viikkoiset melontareissut ovat sujuneet kajakilla erinomaisesti. Mahdollista on hankkia joko yksi kaksikko tai kaksi yksikköä, jos esim. puolison kanssa liikkuu. kaverin melontataidoista kiinni kumpi kannattaa hankkia. - Tuatto
Jos koko perheen voimalla tehdään yksi inkkarireissu/vuosi, niin kannattaisi varmaan sitä varten vuokrata se inkkari.
Kokemuksesta voin sanoa että kajakki on aivan ylivoimainen melottava. Ja tavaraa mahtuu mukaan varmasti parin viikon tarpeiksi.
Kajakkikaksikon hankintaa kannattaa kyllä harkita tarkkaan. Ei niitä suotta kutsuta "avioeroveneiksi" - Juuso
Jos haluat mahdollisimman monipiolisen, valinta
kallistuu inkkariin. Inkkariin mahtuu paljon tavaraa joten se soveltuu pitkillekin retkille ja sitä voi käyttää onginnassakin. Lisäksi inkkariin saa keskituhdon ja airot jolloin sitä voi myös soutaa. Kajakki sopii (avo)merelle ja kovempaan tuuleen ja aaltoihin mutta on hankala lasten kanssa. Inkkarikanootti ja kajakki on hieman eri käyttötarkoitukseen.- Kevät Tuulia
Itselläni on 7- ja 9-vuotiaat pojat ja hyvin jaksavat omilla kajaakeilla. Pitää vaan varmuuden vuoksi olla mukana hinausköysi. On muuten paljon kevyempi hinata kajakkia kuin yksin kaksikolla yrittää eteenpäin kaverin voimien loppuessa (olen ihan kokeilumielessä hinannut miestäni). (Tarkoitukseen myydään mahan ympärille sijoitettavia vyölaukkuja, joissa on joustava hinausköysi.)
Kaksikkoa en ainakaan suosittelisi.
- avokanootti
Mikäli monipuolisuus on keskeinen valintakriteeri, niin inkkari on syytä valita seuraavista syistä: helpompi pakata, mahtuu enemmän tavaraa ja usempia ihmisiä sekä ennenkaikkea pääsee rantautumaan helpommin minne vain ja pääsee liikkeelle rannasta kuin rannasta. Inkkareita löytyy pieniä, suuria, kääntyviä, liukuvia, nopeita, hitaita sekä kaikkea niiden väliltä. Myös erinomaisia yleiskanootteja, joilla meloo joet kohtuullisine koskineen sekä järvet tavanomaisessa aallokossakin. Avomerellä kajakki on parempi, ei muualla.
- Jussi
Ei ikinä inkkaria jos pitää meloa järvellä/merellä tuulessa ja etenkin yksin yksin. Inkkari menettelee retkimelonnassa tyynellä säällä jos on tasvahva kumppani.
Lisäksi kajakilla meloo tuplamatkan päivässä inkkariin verrattuna säässä kuin säässä. Inkkarilla meloin aiemmin, mutta kajakin hankittuani se on jäänyt käytännössä käyttämättömäksi.
Mieluummin kaksi yksikköä kuin yksi kaksikko. Ennen kaikkea turvallisuuden vuoksi.
PS. Rantautuminen on kajakilla onnistunut kaikkiin niihin paikkoihin kuin inkkarillakin. Paitsi että inkkari kasteli useammin rantautuessa. - avokanootti
Jussi kirjoitti:
Ei ikinä inkkaria jos pitää meloa järvellä/merellä tuulessa ja etenkin yksin yksin. Inkkari menettelee retkimelonnassa tyynellä säällä jos on tasvahva kumppani.
Lisäksi kajakilla meloo tuplamatkan päivässä inkkariin verrattuna säässä kuin säässä. Inkkarilla meloin aiemmin, mutta kajakin hankittuani se on jäänyt käytännössä käyttämättömäksi.
Mieluummin kaksi yksikköä kuin yksi kaksikko. Ennen kaikkea turvallisuuden vuoksi.
PS. Rantautuminen on kajakilla onnistunut kaikkiin niihin paikkoihin kuin inkkarillakin. Paitsi että inkkari kasteli useammin rantautuessa.Ei se nyt noin yksinkertaista ole. Inkkareitakin on useammantyyppisiä kuten kajakkeja. Sooloinkkareitakin on, vieläpä todella nopeita. Huonoja on tosin todella paljon, joten valintaan tulee paneutua huolella. Jos kastelee itsensä inkkarilla rantautuessaan, voi vikaa olla paitsi kanootissa myös melojassa. Erä-lehti testasi ja vertaili kajakkeja, soutuvenettä ja yhtä inkkaria keskenään. Lopputulos yllätti testaajat: eroa syntyi järvimelonnassa yllättävän vähän. Testattava inkkari ei ollut muuten lainkaan järviretkeilyyn tehty, vaan oli siihen oikeastaan aika sopimaton (16-jalan pituinen yleiskanootti, jonka ominaisuudet painottuvat virtaavan veden lyhyisiin retkiin). Mutta niin vain pärjäsi hyvin ja tuli kehuttua. Olihan toki laatutuote, mutta mitenkähän olisi aito 18,5-jalan järviretkeilyinkkari pärjännyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 865381
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai744719Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1314670Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3702114- 971756
- 991627
- 2571507
- 3561222
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.581054- 2001021