Tunnistatko omaksesi tämän kokemuksen?
Minä kyllä.
"Puolison uskottomuus ja siitä seuraava ero haavoittaa pitkään, kertoo tuore suomalaistutkimus.
Avio- ja avoerot ovat nykyään yleisiä. Suuri osa niistä johtuu toisen puolison uskottomuudesta. Rinnakkaissuhteen paljastuminen ja siitä seuraava ero on katastrofaalinen tapahtuma, todetaan Anneli Kimpimäen väitöskirjassa. Väitös tarkastettiin Lapin yliopiston kasvatustieteellisessä tiedekunnassa perjantaina."
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2012102616253240_lz.shtml
Minä kyllä.
"Puolison uskottomuus ja siitä seuraava ero haavoittaa pitkään, kertoo tuore suomalaistutkimus.
Avio- ja avoerot ovat nykyään yleisiä. Suuri osa niistä johtuu toisen puolison uskottomuudesta. Rinnakkaissuhteen paljastuminen ja siitä seuraava ero on katastrofaalinen tapahtuma, todetaan Anneli Kimpimäen väitöskirjassa. Väitös tarkastettiin Lapin yliopiston kasvatustieteellisessä tiedekunnassa perjantaina."
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2012102616253240_lz.shtml
Vastaukset 76
Vanhimmat
Täällä 60 ajatellaan aina, kuten syksyisin, Pashan marjat!
Toivon sinulle jaksamista, siis itseksesi.
H.
"hunksz"
Jaksamista itsellesi pashan jauhamiseen palstallamme ja ekana vastaamiseen ja aina asian vierestä.
Kerroin tutkimuksesta, En itsestäni, mutta mainitsin oman kokemukseni siksi, koska pelkän jutun linkittäminen on mun mielestä jotensakin persoonatonta ja kylmää. En kaipaa toivotuksiasi!
- Sitäkö se on?
- Joku kirjoitti: "Itsekehua Hunksz - sen on sanottu haisevan,
mutta hajua ei ITSE tunne."
- Mistä sitten tietää kehuvansa ja siis haisevansa?
- Siitä, kun ympärillä ei enää ole ketään, vain kauempana jokin etääntyvä selkä.
Sinulla on kaksisuuntainen arkiajatteluhäiriö se on joko tai.
Välimuotojako et näe elämässäsi?
Joko kaikki miehet pettää tai sitten ei kukaan.
Joku on kunnollinen tai sitten ei yksikään.
Montako negatiivista kokemusta miehistä sinulla on, että voit tunnistaa oireen?
Pitää olla vähintään kymmenen tai enemmän, että saa vertailukelpoisen tuloksen. Mieluummin sata että saa 100% tuloksen.
"välihousumies"
Aloitustekstin sisällöstä keskustellaan!
Ei aloittajan nikistä! Kuten sä :D
Vastaus oli aloittajan nikille ja kommenttiin,
ei aloitustekstin sisältöön.
"välihousumies"
Nikkiini laitoin joitain aiheeseen sopivia kirjaimia sen verran peräkkäin kuin sopi kenttään ja että tuli jotain ajatusta.
Mainitsin oman kokemukseni siksi, koska pelkän jutun linkittäminen on mun mielestä jotensakin persoonatonta ja kylmää.
Onko sinulla kokemusta petetyksi tulemisesta, jonka vaikutuksia tutkittiin? Jos on, niin millaisia ovat ne?
En lukenut koko linkkiä koska en avaa linkkejä.
Oletin asian koskettavan sinua henkilökohtaisella tasolla koska toit sen esiin ja nimimerkkisikin antoi ymmärtää sellaista. Siksi ihmettelevä vastaukseni.
Tutkimukseen minulla ei ole kantaa koska en lukenut tutkimusta. Elävä elämä on kokolailla toisenlaista kuin suppeat johdattelevat tutkimukset.
"välihousumies"
Ok.
Hyvä minusta on, että tällaisia tutkimuksia tehdään ja julkisuudessakin niistä kerrotaan. Puolison pettäminen ja uuden onnen löytäminen ei ole ihan vaan läpihuutojuttu. Näkyviin saisi tuoda enemmän myös lasten kokemusta asian tiiimoilta.Ehkäpä silloin puoliso harkitsisi useamman kerran ennenkuin pettää, kun tietäisi miten paljon pahaa sillä tekee puolisolleen ja lapsilleen.
Kissankokoisin kirjaimin lööpit kirkuvat julkkisten uuden onnen löytymistä! Ne toimivat puolison vaihtomainoksina.
Nainen voi kärähtää uskottomuudesta ja mies ottaa heti eron.
Omat vieraissakäynnit eivät silloin muistu mieleen.
Joka mies, ainakin reissuhommissa panee vieraita naisia.
Puhun 15 vuoden kokemuksella.
Mies ei kestä sitä, että häntä petetään, hän saa kyllä pettää.
Minua pettänyt exä kyttäsi ja kyseli naapureilta, ettei vaan minulla käy miesvieraita. Asuin jonkin aikaa ennen virallista eroamme lasten kanssa yhteisessä kodissamme. Hänen oli muuttanut pois. Jos olisi miesvieraita käynyt, niin olisin heti lentänyt kuin leppäkeihäs ulos talostamme. Ja hän olisi muuttanut sinne :DDD
Ei siihen tarvitse juuttua.
Jos ei kelpaa, vaihtoon vain.
Mökkinaapurin isäntä pisti vaimon vaihtoon kun tämä ei oppinut käymään ulkohuussissa:)
"yohuuhkaja"
Entä petetyksi tulemisen kokeminen ja sen vaikutukset?
Onko kokemuksia sulla ko. tutkimuksen aiheesta?
On. Erosin, kuten mainitsin.
Enkä valitse enää ainakaan tuollaisia aiheettomasti mustasukkaisia jotka itse käyvät vieraissa, esimerkkejä näkee tässäkin ketjussa...
"yohuuhkaja"
En mä näe aiheettomasti mustasukkaisia tässä ketjussa.
Kyllä sä nyt aiheettomasti näet aiheettomasti mustasukkaisia :D
Kyllä tuolla tuota vihapuhetta näkee, esimerkiksi nikit 'mies ja seisovakalu', 'kokemus siitä', eivätkä omatkaan viestisi ole vailla kaunaa joka suuntautuu syyttömiin... Minusta syyttömien syyllistäminen on aiheetonta mustasukkaisuutta.
"yohuuhkaja"
Suottaapi olla jossain yleistämistä vain omien kokemusten pohjalta, juu.
Mutta mä en ole kaunainen, En kenellekään. Varovainen olen, koska sain huomata, että rakkauden tunnistamisanturini eivät oikein toimineet aviomiehen valinnassani. Hän ei rakastanutkaan minua, vaikka niin luulin, luotin ja rakastin häntä. Luottamuksen rakentamiseen tarvitaan tämän anturivikahavainnon takia paljon aikaa, yhdessäoloa, yhteisiä kokemuksia, ystävien mielipiteiden kuuntelemista ja puhemieskin vois olla miehellä tarpeen :)
Miun taas toimivat koska väittää kai rakastavansa minua vieläkin, johtuneeko sitten vain siitä ettei ole muita saanut... Mutta muuten valinta oli täydellinen epäonnistuminen. Seuraavaksi etsin jos etsimään innostun samanlaista kuin itsekin olen, mustasukkaisuus on siis paha virhe.
Kyllä avioliitossa on vikaa jos pitää mennä vieraisiin,
Joskus tilaisuus voi tehdä varkaan, sellaista sattuu.Ei kerta hairahdus ole syy avioeroon, mielestäni.
.
Olen eri mieltä tuosta, että avioliiton vioissa olisi aina syy, jos vieraisiin mennään.
Jos ei ole täydellinen avioliitto, niin vieraisiin vaan :D
Eihän mikään avioliitto ole täydellinen. Aina löytyy jotain vikaa.
Varatut miehet ovat kertoneet naisten vonkaamisensa syyksi vaihtelunhalua. Omaan vaimoon kyllästyneet ja seksiin saman naisen kanssa. Kertoi yksi kestävänsä vaimon marinaa, kun välillä käy vieraissa, avioliittoa lujittava toimenpide siis ;D
Miksi ei voi olla realisti. Kun olosuhteet ovat suotuisat suurin osa aviopareista lankeaa.
Sellaiset joilla ei ole ollut tilaisuutta ovat tuomitsevimpia. Ei syrjähyppy hyvää liittoa kaada. Turha tunnustaminen pilaa kaiken. Jos ei tiedä ei myöskään välitä.
Eihän tällaiset asiat ole niin yksiselitteisiä.. ne ovat aina niin henkilökohtaisia ja jokainen kokee ne tavallaan.. ja toipuu tavallaan.
Kaikki liittyy aina kaikkeen..muihin tapahtumiin ja tilanteisiin.
Emme voi aina hallita tunnetilojamme...oli kysymyksessä mies tai nainen.
"mimmimummi"
Tässä oli kyse tutkimuksesta, johon oli haastateltu 18 petettyä.
Uskoisin, että live-elämässä vedetään reippaan rooleja eikä näytetä tuskaa. Haastattelussa anonyymisti voidaan kertoa kipeä totuus.
Niin..olen vähän epäuskoinen kaikenlaisiin tutkimuksiin..aina toinen tutkimus kumoaa toisen.
Anonyymejä me ollaan täälläkin..kai
"mimmimummi"
Juu, anonyymejä täällä ollaan. Ajattelin sinun tarkoittaneen kommentissasi 28.10.2012 18:44 live-elämää eikä tämän palstan kirjoituksia.
Omalta kohdaltani kokemuksesta voin sanoa että pettämisestä ei toivu koskaan.
Tavalla tai toisella.Aina muistaa sen toisen,tietyissä tilanteissa,enimmäkseen negatiiviset asiat koska nehän koskettaa ja sattui jo silloin.
Toisaalta olen hiton tyytyväinen että erosimme,ei tarvii kokea enää sitä samaa vaikka ajatuksista ei saakaan niitä pois.Ne on kyllä varjona ja vertaa aina mahdolliseen uuteen suhteeseen,onko näin siinäkin.
Tämänikäisenä tällä 6-kymppisten palstalla voi jo rehellisesti todeta sen, että elämässä voi ihan oikeasti rakastuakin toiseen vaikka olisi kuinka naimisissa.
Olen kanssasi samaa mieltä.
Vanha rakkaus saattaa hiipua ja antaa tilaa uudeen tulla.
Uusi rakkaus ei kuitenkaan oikeuta pettämään,
vaan tilit olevan puolison kanssa tulee tehdä selviksi ennen uuden suhteen aloittamista.
Vanhan suhteen roikuttaminen mukana on uuden rakkauden ja rakkaan halventamista.
Omaan ajatusmaailmaani ei mahdu se miten nämä toiset naiset alistuvat jopa useiksi vuosiksi näiden pettäjämiesten leikkikaluiksi.
Niin sanovat että tunteita ei voi määrätä.
Käypä kuitenkin niin kipeää kun aattelee jotta minunkin puoliskoin voi rakastaa toista vaikka on minun kanssani naimisissa :)
Elämä on.......................................
Siinä on jotain käsittömättömän ihanaa, kun 15 vuoden jälkeen saa erikokokoista ja näköistä itseensä. Viehätys on siinä,vieraassa lihassa.
niinkö?
entä jos uusi onkin alimittainen?
täydellistä ihmistä ei olekkaan, mutta rehellisyys ja vilpittömyys pitää liiton kasassa.
JOS aviopari oppisi olemaan a v o i m i a ja rehellisiä toisilleen, ei turhaa mustasukkaisuutta olisi,
puhumattomuus on myrkkyä, se aiheuttaa taatusti epäluuloa ja lopulta luottamus menee puolisoon,
puolisoitten pitäisi osata keskustella kaikesta avoimesti päivän tapahtumista, ketä on tavannu mitä on puuhattu,
jos on esm. toista sukupuolta oleva työkaveri hänestäki pitää voida kaiksesta keskustella,
Riippuu varmaan siitäkin minkä ikäisenä ja millaisella itseluottamuksella on erotilanteessa.
Ei romuta pysyvästi, kokemusta on.
Eihän sellainen kokemus ole läpihuutojuttu vaan mielestäni nuorena siitäkin selviää nopeammin, ehkäpä kaveripiiri on suurempi ja auttaa asioiden käsittelyissä.
Ns. pitkään yhdessä olleet ovat paljon eristäytyneempiä ystävistään, joko vaan omasta tai puolison halusta. Erotilanne silloin voi olla todella hajottavaa, yksinäisyys lyö päälle voimalla. Ystäviä ei ole, ei ole ollut tarvetta niitä suhteita ylläpitää jne.
Mitä enemmän ikää... sitä lujemmin ystävistä pitäisi pitää " huolta " .
Tuumailen mä :))
Vieraissa käynti on, kuin viikatetta käyttäis sepällä.
Voi kerpele knka on typeriä kometteja aloitukseen. jos toinen käy vieraissa, niin se satuttaa aina. jopa eroon asti. joka muuta väiittää, on tunteeeton. Tai sitten hänellä ei ole koskaan ollutkaan tuteita puolisoaan kohtaan.
kuka oli eeva----.,-
Vuosisatoja sitten oli helpompi pitää lupaus/vala
" Kunnes kuolema teidät erottaaa"
Silloin," joskus" kuoltiin 35 vuotiaana.
Minulla vaimo meni tekemään lapsen toisen kanssa ja pisti sen minun piikkiin. Asia selvisi aikoinaan ja erohan siitä tuli. Luottamus naisiin meni kymmeneksi vuodeksi ennenkuin uskaltauduin uuteen suhteeseen. Yleistämiseen tapaus ei kuitenkaan riitä mutta osoittaa ettei ne aina tarvi olla miehiä jotka pettää. Yleensä pettämistapauksissa on kyse naisen ja miehen välisestä suhteesta joten prosenntien pitäisi olla aika tasan.
Tiedän pariskuntia , jossa mies antaa ihan luvalla vaimon kokeilla etelän poikia.
Ihmetyttää tuo tutkimus. Vain 18 haastateltavaa ja siitä vedetään noin rajut johtopäätökset. Katastrofi. ei pysty uusiin suhteisiin jatkossa, elämä pilalla ?
Anteeksi vain, mutta ovatkohan nuo haastatellut olleet hieman läheisriippuvaisia ?
Uskon kyllä, että uskottomuus haavoittaa, mutta jos se vaikuttaa loppuelämään niin eiköhän "vamma" ollut sielussa on ennen uskottomuutta, siitä tulee vain sopiva "excuse", ellei mene hyvin jatkossa.
"demeter"
Tuossa oli kysymys kymmenisen vuotta kestäneistä suhteista ja uskottomuus oli jatkunut yli 8 kk ennen paljastumista.
Lainaus aloituksen linkistä:
"Heistä valtaosa oli elänyt yli kymmenen vuotta kestäneessä suhteessa. Suurin osa sivusuhteista oli saanut alkunsa työ- tai opiskelupaikalla, ja kestänyt yli 8 kuukautta ennen kuin petetty sai tietää asiasta."
"ap."
Kappas vaan, minuakin kuvaillaan.
Minä tosin olen pilannut enemmän kuin 18.
Jossain 300 paikkeilla aloin ihmetellä, miksi niin paljon avio-liittoja solmitaan väärin perustein.
Edelleen se on minulle arvoitus, vaikka jatkankin tutkimustani, aika heikoin eväin kylläkin enää.
Aikasti outo ketju, ollakseen 60 .
H.
Sorry, luin linkin huonosti (ap). Jos kyse oli jatkuvasta pettämisestä en ihmettele, jos luotto menee. .
Toisaalta, meillähän on julkisuudessa muutama mies, jolla on avoimesti "kaksi vaimoa". Onko se sitten pettämistä, kun osapuolet toisistaan tietävät ja tilanteen hyväksyvät ainakin siinä määrin että tilanne voi jatkua. Ja haavoittuuko joku loppuelämäkseen ?
Olivatko kaikki 300 avioliitossa olevia?
"outoa on"
Enhän minä koskaan kirjoittele höpöjä.
H.
Hunksin omia sanoja itsestään: "minua ei koskaan pidä ottaa vakavasti"...
On myös naisia, joilla on kaksi miestä. Avioliitto on sitä, miksi se sovitaan, eikä siihen tule sekoittaa moralismia sen enempää. Yksiavioisuus on vain yksi avioliiton muoto.
Minulle riittäisi puoli vaimoa ihan hyvin.
Kumpaa puolta ajattelit jocus?
Muistan, että tuosta taitettiin kovasti peistä joskus aikaisemmin (jocus*).
Nykyisin erilaiset yhteiselämän muodot ovat yleistymässä ja kun naisetkin ovat emansipoituneet (=omaksuneet miesten toimintamalleja) niin tuo "tutkimustulos" vähän hämmästytti. Samoin toinen tutkimus, joka myös painotti uskollisuutta parisuhteessa - ja kyse oli nuorista.
Sinulle Jocus* se "puoli vaimoa" luulisi löytyvän hyvinkin helposti - noilla hengenlahjoilla. Muistelen vain aikaisemmasta palstakeskustelusta, että niitä puolikkaita piti olla sinulla enemmänkin..))
Sen asian ratkaisen minä yhdessä vaimonpuolikkaani kanssa - jos joskus niin pitkälle ajaudun. Ehkä siinä puolikkaassa on siinäkin vielä liikaa...
Ei kai tuota epäilläkään (jocus*), ettet pystyisi saamaan aikaan passelia sopimusta. Meille tavikselle se saattaa olla vaikeampaa, jos perinteisestä tahdomme poiketa...
Mutta aika usein tältäkin palstalta saa lukea, ettei 60 -väki pidä yksin elämistä huonona vaihtoehtona ja ihan live-tutuistakin näkee, että aika takkuista on yhteiselämä vanhetessa. Luonteenpiirteet kärjistyvät, pelot tulevasta voivat ahdistaa kun voimat vähenevät ja tyhjän pesän syndrooma voi jäädä päälle.
En kuitenkaan usko, että toisen pettäminen - mitä se sitten tarkoittaakin -
olisi siihen tepsivä lääke. Etäsuhteet taitavat olla tämän ikäisten suosiossa. Niissä ei tarvitse tehdä liikaa kompromisseja, eikä arjessa käydä toistensa hermoille.
Puolison uskottomuus loukkaa rikkoo peruuttamattomasti parisuhteen,
suhde ei korjaudu koskaan ennalleen, jos suhde pysyy kassasa se muutaa elämää uuteen uskoon, jotain on särkyny, vaikka kuinka korjaisi, arvet jää,
"näin soon"
Näin on, ja aina on syynä petetyn kyvyttömyys antaa kaikkensa.
H.
... tai haluttomuus koska näkee ettei toinen sitä arvosta kuitenkaan...
Yrität vain ehkä henkilökohtaisista syistä työntää vikaa sille puolelle missä et itse arvele olevasi...
Miten niin hunksi - uskottomuuden syynä on petetyn kyvyttömyys antaa kaikkensa ?
Ei mene läpi. Vähän sama tulee mieleen kuin yo:lla...
Sehän juuri sattuu, jos on antanut kaikkensa eikä se ole toiselle riittänyt.
Voi tietenkin kysyä, pettyykö sitten itseensä vai toiseen...
"demeter"
Painon-nostossakin on monta luokkaa, tietysti painon mukaan.
Hintelä ei saa rautaa ylös yhtä paljon kuin rotevampi.
Parisuhteessa toimii sama laki, tosin ei aina painon suhteessa, vaan henkisellä tasolla.
Parisuhteessa toimii myös Doping, Tasan eivät aina käy Hormonien lait.
Valitettavasti, nuo samat Hormonit saavat ihmisen sekoilemaan yhteenmenemisenkin suhteen.
Ne estävät loogisen ajattelun, eli järjen käytön.
Selvennän vähän: Joka Kuuseen kurkottaa, se Katajaan kapsahtaa. :)
H.
Hyvällä tahdolla uskon ymmärtäväni, mitä tarkoitat (hunksi). Mutta unohdit mainita, että asiasta on jo keskusteltu..)) Oliskohan se pääotsake ollut älykkyyteen viittaava ?
Itse puhuisin samanvireisyydestä, rehellisyydestä, yhteisestä arvomaailmasta.
Mutta minun puheeni ei paljon paina, kun olen jo kahdesti valinnut väärin...
ei Katajaan vaan Kanervaan...
Ja kyllä se vain niin menee että aivan liian moni yliarvioi oman antinsa parisuhteessa niin että kuvittelee siitä olevan osan leikattavissa vieraidenkin käyttöön, ihan kuin televisio-ohjelmia arvosteltaessa ennen vanhaan ja vielä tälläkin hetkellä, huonoiksi haukutaan vaikkei edes lupaa ole maksettu...
"yo-huuhkaja"
Ei hattumpaa, ei hattumpaa....
"Tasan eivät aina käy Hormonien lait."
Hyvin toistakin omaksesi luulit.
Ajatuksilla siis.
H.
Matkatöissä olleena voin sanoa, että jokainen mies nai niin kuin punasilmäkani ,jos kohdalle vaan sattuu sopiva (antava) nainen.
Kiitos tiedosta. Ukkoni ei työviikon jälkeen ole kovin innostunut tekemään kanssani "sitä". Ilmeisesti potkot ovat tyhjät.
"Puolison uskottomuus loukkaa, rikkoo peruuttamattomasti parisuhteen,
suhde ei korjaudu koskaan ennalleen.
Jos suhde pysyy kassasa se muuttaa elämää uuteen uskoon, jotain on särkyny, vaikka kuinka korjaisi, arvet jää..."
Tuossa viestissä on asia sanottu tyhjentävästi, juuri noin kävi.
Hän toi huoran kotiimme ja siellä salaa...
Koti, jonka olemassaolo oli aivan minun ansiotani, siitä saamattomasta ei siihen ollut, ei liioin puolustamaan minua kaameita sukulaisiaan vastaan, se koti oli nyt liattu, tahrattu peruuttamattomasti, häpäisty, tunsin likaisuuden mihin kosketinkin.
Kelpasin siivoamaan!
"Petetty äiti ja vaim"
"Valitettavasti, nuo samat Hormonit saavat ihmisen sekoilemaan yhteenmenemisenkin suhteen.
Ne estävät loogisen ajattelun, eli järjen käytön.
Selvennän vähän: Joka Kuuseen kurkottaa, se Katajaan kapsahtaa"
H.
toistelet idioottimaisia tekstejäsi? Itserakkaus haisee pahalle.
"Miksi ihmeessä itse"
Noh, vanhat ihmiset sanovat että totuus ei pala tulessakaan.
Monet meistä osaavat jo kopioidakin, ilman turhaa uudelleenkirjoittamista.
Ja mikä sopisi paremmin vanhojen asioiden jankuttamiseen kuin kopiointi.
H.
Mies kovin neuvoi kierron kautta etkö ymmärrä pitää olla mustasukkainen - ihmiset nauroivat hänelle. Olin vain helpottunut kun pääsin hänestä.
Kyllä koteja löytyy, ei hän ainakaan uutta kotiani päässyt tahraamaan. Vieraissa käyvä mies nyt lähinnä töppää omaa itseään.
Kukaan ei edes huomaa enää, vaikka kuinka pätee maineellaan. Lapset jotka olivat pieniä kun rakastajatar oli nuori, ovat nyt isoja ja käskevät jättää äidin rauhaan.
Mitä tehdä pa----lla
Pahin jankuttaja ei itse huomaa jankuttavansa, sama kun kopioisit nämä valitusvirtesi.
"jankutijankuti..."
"vanhat ihmiset ...mikä sopisi paremmin vanhojen asioiden jankuttamiseen kuin kopiointi"
Minä olen vanha.
Niin se vain menee.
Ole varovainen, jos vanhenet.
H.
"Sitäkö se on?
Tuo hormooneihin vetoaminen ei ole naimisiinmenon motiivi yksistään, eis iis yksistään seksi, vaan rakkaus.
Voi tietenkin olla olemassa yksilö, joka ei osaa rakastaa.
Mutta kun kopiointia ihailet, niin kopioidaanpa nyt sitten:
>>Joku kirjoitti: "Itsekehua Hunksz - sen on sanottu haisevan,
mutta hajua ei ITSE tunne."
Mistä sitten tietää kehuvansa ja siis haisevansa?
Siitä, kun ympärillä ei enää ole ketään, vain kauempana jokin loittoneva selkä."
Noista hormooneista: Vähän olisi avioliittoja, jos ei seksiä olisi keksitty. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon alkutaipaleellaan.
Jos seksuaalisuus ei merkitse mitään tässä iässä, on aivan sama, onko asuinkumppani mies vai nainen. Vähän näkee silti samannapaisia heteropareja.
Voiko naisiin?
Lapin kalareissut...............................nusumista aika pitkälti.
Välineet (kalastus) jätetään matkahuoltoon säilytykseen..
Kalareissut nyt kokemukseni mukaan ovat kauimpana naisseikkailuista. Ja näistä reissuista minulla on kokemusta monelta puolelta.