Konkka odottaa

Vaikka Kokoomus on suurin puolue, niin kaiken maailman punavirheiden menestys pelottaa. Turku kaatuu konkurssiin. Vain lähikuntien rahojen kaappaaminen voi pelastaa Turun konkalta.
19200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kokoomushan Turun on konkkaan laittanut... Ollut vallassa jo iät ja ajat.

Kokoomuslainen kiinteistöliikelaitoksen johtaja myy Turun omaisuutta pilkkahintaan ja tekee kaupungin kannalta epäedullisia sopimuksia.

Rahaa levitetään kaikenmaailman hukkainvestointeihin ja seuraavaksi Randellin suojatöihin ja AMK- kampus ja palloiluhalleihin Hirvensalon siltoihin ja tunneleihin..

Kokoomuslainen talousajattelu on sen tasoista, ettei siellä ymmärretä mitkä on tuloja ja mitkä on menoja, kun kaupungilta voi kupata mitä vaan kavereiden firmoille.

Äänestä
  • Punavirheet jakaa rahaa holtittomasti tuottamattomaan sosiaalitoimeen. Kokoomus edes yrittää rakentaa kaupunkia.

    Äänestä

  • Joo, siis ei kirjoitti:

    Punavirheet jakaa rahaa holtittomasti tuottamattomaan sosiaalitoimeen. Kokoomus edes yrittää rakentaa kaupunkia.

    Punavihreät jakaa palveluita kaupunkilaisille. Kokomuus antaa kaupungin rahat rakennusliikkeille ja muille huijareille.

    Mutta ilmeisesti tämä on juuri sitä mitä turkulaiset haluavat, kun äänestävät kokoomuksen kaupungin johtoon vaalit toisensa jälkeen.

    Äänestä

  • Joo, siis ei kirjoitti:

    Punavirheet jakaa rahaa holtittomasti tuottamattomaan sosiaalitoimeen. Kokoomus edes yrittää rakentaa kaupunkia.

    Mitäs turhat silta- ja taloinvestoinnit tuottavat? Lisää peruskorjattavaa ja kunnossapidettävää. Ja vaalirahaa sekoomuslaisille?

    Mihin Turkua ollaan rakentamassa? Kaaokseen?

    Miksi kokoomuslainen kiinteistötoimenjohtaja myy alennuksella kiinteistökeinottelijoille meidän omaisuutta?

    Eikös se pääministeri Käteinen sanonut, että palveluista pidetään huolta.

    MItä on holtiton investoiminen sosiaalitoimeen? Sehän on pääosin lakisääteistä.

    Ja siellähän on kokoomuslaisia hallintovirkamiehiä sotkemassa asioita aika tehokkaasti koko lauma suojatöissä.

    Oletko sitä mieltä, että lapset, opiskelijat, vanhukset, työttömät ja pitkäaikaissairaat sekä omaishoitajat pitäisi ampua aamunkoitteessssa, koska ovat "tuottamattomia"?

    Äänestä

  • Joo, siis ei kirjoitti:

    Punavirheet jakaa rahaa holtittomasti tuottamattomaan sosiaalitoimeen. Kokoomus edes yrittää rakentaa kaupunkia.

    Kokkarit koittaa rahoittaa kavereitaan vaikkapa tällä toriparkilla. Turkulaiset joutuvat maksumiehiksi ja rakennuttajakaverit nettoaa riihikuivaa. Kiitos taas kaikille nukkuville kun autoitte tämän vakiosakin rohmuamaan ja huonontamaan palveluita.

    Äänestä

  • kiitti taas kirjoitti:

    Kokkarit koittaa rahoittaa kavereitaan vaikkapa tällä toriparkilla. Turkulaiset joutuvat maksumiehiksi ja rakennuttajakaverit nettoaa riihikuivaa. Kiitos taas kaikille nukkuville kun autoitte tämän vakiosakin rohmuamaan ja huonontamaan palveluita.

    Kyllähän persut pistävät paremmaksi Aurajoen kattamis ja pilvenpiirtäjäsuunnitelmillaan.

    Äänestä

Kokkareiden ääänestäjien passivointi politiikka onnistui jälleen kerran, tyhmät jäi kotiin kun luulivat sillä poloiset protestoivansa;))))) no joka ei äänestä sillä ei ole oikeutta valittaa, lis'äksi sosiaalituet pitäisi poistaa niiltä jotka ei äänestä samoin kansalais oikeudet.

Äänestä
  • Kyllä se on parempi olla äänestämättä, jos perusteena on pärstäkerroin, niiin kuin useimmilla nytkin äänestäneillä.

    Miten muuten voi selittää sen, että Ikekin sinne taas valittiin...

    Ongelmana on tiedotus, joka todella surkeaa koko valtuustokauden, siitä mitä siellä oikeasti tapahtuu. Siis tarvittaisiin ei-virallista, mutta torellista tietoa Turun virkamiehistä ja poliitikoista.

    Jos ne jotka oikeasti seuraavat asioita ja tietävät miten Turussa asiat hoidetaan, äänestäisivät, niin prosentti olisi alle 5.

    Äänestä

  • Turun revisori kirjoitti:

    Kyllä se on parempi olla äänestämättä, jos perusteena on pärstäkerroin, niiin kuin useimmilla nytkin äänestäneillä.

    Miten muuten voi selittää sen, että Ikekin sinne taas valittiin...

    Ongelmana on tiedotus, joka todella surkeaa koko valtuustokauden, siitä mitä siellä oikeasti tapahtuu. Siis tarvittaisiin ei-virallista, mutta torellista tietoa Turun virkamiehistä ja poliitikoista.

    Jos ne jotka oikeasti seuraavat asioita ja tietävät miten Turussa asiat hoidetaan, äänestäisivät, niin prosentti olisi alle 5.

    Tuskin ne Iken ja kauniiden ja rohkeiden pärstäkerroinäänestäjät jättää äänestämättä, muuten sekoomus ei olisi suurin puolue, joka jo sinällään on käsittämätöntä. Ja keskustaakin taas äänestivät vanhaan tapaan, eikö muisti riitä kuin yhden äänestyksen yli?

    Äänestä

  • Turun revisori kirjoitti:

    Kyllä se on parempi olla äänestämättä, jos perusteena on pärstäkerroin, niiin kuin useimmilla nytkin äänestäneillä.

    Miten muuten voi selittää sen, että Ikekin sinne taas valittiin...

    Ongelmana on tiedotus, joka todella surkeaa koko valtuustokauden, siitä mitä siellä oikeasti tapahtuu. Siis tarvittaisiin ei-virallista, mutta torellista tietoa Turun virkamiehistä ja poliitikoista.

    Jos ne jotka oikeasti seuraavat asioita ja tietävät miten Turussa asiat hoidetaan, äänestäisivät, niin prosentti olisi alle 5.

    ei tarvitsekkaan kaikkea tietää, vain puolue. noin pääsääntöisesti ja luulis tyhmienkin ymmärtävän, että kokoomus ei ole mikään hoivapuolue eikä tasa-arvoisen yhteiskunnan kehittäjä

    Äänestä

Kokoomus on ollut Turun suurin puolue jo jotain 40 vuotta. Taitaa olla sama aika mikä Turussa on menny asiat päin hanuria.

Nyt on pientä piristymistä nähtävissä, johtuisiko juuri siitä että poliittisella kartalla on pientä muutosta.

Äänestä
  • Se nyt ainakin, että kok sdp menettivät enemmistön, kun demarit menettivät paikan. Sitäpä ei Turun Sanomat julista.

    Tietysti apupuolueita riittää ja pahimmassa tapauksessa, jostain loikkaa joku (rahasta) kokoomukseen - ehkä persuista?

    Demareiden sisällä Rosenlöf-mafian vastainen rintama hieman vahvistui ja kokoomuksessakin on nyt kriitikoita.

    Joten sinänsä mielenkiiintoinen kausi tulossa.

    Hämmentävää oli RKP:n yhden paikan menetys, oliskos kuitenkin tuo Walllin -juttu, Åbolands sjukhus ja toriparkki vaikuttunut. Ja muissa puolueissa oli aika paljon ruotsinkielisiä.

    Vihreät saavat syyttää ihan itseään vaalitappiosta: kirjastosilta ja Helvan suojatyöpaikka sekä kokoomuksen peesaaminen hallituksessa ( ja osin Turun valtuustossa) maksoivat. Vihreiden äänestäjät eivät persuihin siirtyneet, vaan muihin ryhmiin tai jäivät kotiin.

    Kokoomus oli todellä lähellä menettää paikan ja takkiin tuli prosenteissa, vaikka alhainen äänestyspronsentti suosii sekoomusta. Valittettavasti kokoomuksesta puuttuvat sivistysporvarit ja jäljellä on TPS-merkonomimafia.

    Demarit menettivät sekä Turun demareiden omasta syystä että valtakunnan politiikan vuoksi. Liittoutuminen kokoomuksen kanssa mm. toriparkissa ja kirjastosillassa maksaa. Sotesekoilu myös.

    Keskustan nousu oli yllätys. Ehkä sitten kuntaliitosten vastustaminen vaikutti. Ja oppositiossa oleminen. Uudet voimat myös mukana.

    Vasemmistoliitossa näkyy sukupolven vaihdos ja hallitusvastuu. Osa betonipunaisista äänesti perussuomalaisia. Toisaalta uusia äänestäjiä ainakin demareista ja vihreistä ja LI sai ehkä nuorten ääniä yli puoluerajojen.

    Äänestä

Vaalivalvojaiset saivat jo alkuillasta Kokoomuksen voittajaksi. Aina kun Kataiselle annettiin puheenvuoro, hän käynnisti saman puppugeneraattorin, jota jo kiusaksi asti oli käyttänyt vaalitenteissäkin: "Voittomme todisti kansan siunanneen kokoomuksen tavoitteen hoivaamisesta, vastuunotosta, huolehtimisesta, vapaudesta, paijaamisesta jne jne... Pulinat pois, kansa on sanansa sanonut!

Äänestä
  • Peruspalvelut ja hyvinvointiyhteiskunta on nyt varmaan sitten turvattu, kun työväenpuolue kokoomus on suurin;)

    Äänestä

  • eetgt kirjoitti:

    Peruspalvelut ja hyvinvointiyhteiskunta on nyt varmaan sitten turvattu, kun työväenpuolue kokoomus on suurin;)

    Ei meillä oikeasti ole varaa nykyisenkaltaiseen sosiaaliturvaan. Pummeja elätetään velkarahalla.

    Äänestä

  • Tarkka euro kirjoitti:

    Ei meillä oikeasti ole varaa nykyisenkaltaiseen sosiaaliturvaan. Pummeja elätetään velkarahalla.

    Meillä ei ole varaa yritystukiin eikä ratikoihin tai muuhun turhaan.

    Itse olen valmis maksamaan niukan elannon niille jotka eivät kykene elättämään itseään, sillä ilman tätä mahdolisuutta tulee aika turvatonta, sillä kukaan ei kuole näkään kapinoimatta. Jos ruokaa ei tule sosiaaliturvan kautta, niin se viedään väkisin niiltä joilla sitä on.

    Äänestä

Mamut vievät herkut päältä

Äänestä

Eikä kestä kauan. Ei auta tilannetta lukihäiriöisen persujen Laihisen läpimeno

Äänestä

Kokoomuksen vaalikamanja oli taas sitä ihtiään - mieluikuvapolitikointria, tyyliin me huolehdimme, me turvaamme, me otamme vastuun jne jne.

Julki puhuttiin milloin valtakunnallisesta ja hallituksen päätettäväksi tulevasta sotesta, milloin vastaavasta kuntauudistuksesta, muttei Turun uudesta kiireellä (ennen uuden vatuuston kokoontumista) toteutetttavasta matriisiorganisaatiosta, ei koulujen lopettamisista, ei useamman koulun ja uuden sillan rakentamisesta hirvensalolaisille, ei 10 miljoonan palloiluhallin rakentamisesta teknologiakeskuskeen, ei Suomen suurimman AMK-kampuksen maksamisesta samaan paikkaan, ei niiden aiheuttamista pysäköintiongelmista, ei kongressi- ja musiikkitalosta kuin ei toriparkistakaan...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei näytä hyvältä kirjoitti:

Vaikka Kokoomus on suurin puolue, niin kaiken maailman punavirheiden menestys pelottaa. Turku kaatuu konkurssiin. Vain lähikuntien rahojen kaappaaminen voi pelastaa Turun konkalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu