Biologisen dererminismin nimeen vannomisesta seuraa sellainenkin jännä juttu, että silloin väitetään että tohtorien olisi periaatteessa mahdollista tutkimalla intersukupuolisen vauvan geenejä ja eri aikaan kehittyvien osien hormonialtistushistoriaa määrittää mitä sille on tarkalleenottaen tapahtunut ja sen seurauksena ei enää arvata vaan TIETÄÄ kumpaan suuntaan se haluaisi aikuisena itseään leikattavan. Ja näin ollen intersukupuolisten vauvojen leikkelyä ei enää voidakaan nähdä itsessään negatiivisena, ahdasmielisenä ja ihmisoikeuksia rikkovana toimintana.
Kun kaikki ihmisen psykologia redusoidaan luonnontieteisiin, yksilöllisyys ja oma valinnan vapaus katoavat; silloin todellakin asiantuntija voi tietää sinua itseäsi paremmin kaikki sinuu liittyvät asiat. Silloin teknokraateille voidaan antaa rajaton valta.
Tällaistako maailmaa todella haluatte? Minä kun luulin että tämän intersukupuolisten leikkelyn vauvoina heiltä itseltään kyselemättä vastustamienn oli transasialiikkeessä keskeinen asia?
Kun kaikki ihmisen psykologia redusoidaan luonnontieteisiin, yksilöllisyys ja oma valinnan vapaus katoavat; silloin todellakin asiantuntija voi tietää sinua itseäsi paremmin kaikki sinuu liittyvät asiat. Silloin teknokraateille voidaan antaa rajaton valta.
Tällaistako maailmaa todella haluatte? Minä kun luulin että tämän intersukupuolisten leikkelyn vauvoina heiltä itseltään kyselemättä vastustamienn oli transasialiikkeessä keskeinen asia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ketä se haittaisi, jos leikattaisiin vauvana, jos lääkärit pystyisivät näkemään kumpaan suuntaan identiteetti kehittyy? Lähinnä se haittaa nyt siksi, että kaikki leikataan tytöiksi ja puolet kärsivät väärästä leikkauksesta.
Nykyisin osataan leikata pojiksikin. Aiemmin kaikki leikattiin tytöiksi kun ei osattu muuta.
Mutta kun lääkärit ei pysty näkemään kuin paljon myöhemmin ja silloinkin liian myöhään kun henkilö itse on huomannut aiemmin.
Aikamoista arpapeliä lähteä päättämään liian nuorena, itse olen sitä mieltä ettei pitäisi vauvana vielä tehdä.
Biologinen determinismi ei ole totta. Joten se siitä "keskustelusta". Ota itse lääkkeesi (ja lopeta raamatun lukeminen)
Ja jos olisi, niin edelleenkään en ole kuullut hyvää perustelua sille, miksi geenien ja mystisten ennen syntymää vaikuttaneiden voimien ohjailluksi tuleminen olisi jotenkin miellyttävämpi ajatus, kuin valtiovallan tai jumalan ohjailluksi tuleminen? Ja varsinkaan miksi tämä miellyttävyys riittäisi tekemään tilanteesta täysin hyväksyttävän, jolle ei ole tarviskaan yrittää tehdä mtään? Logiikallanne edes aivopesua ei voi nähdä millään tavalla ihmisoikeuksien vastaisena, jos sen seurauksena ihminen saadaan asettumaan sortajiensa puolelle. Jos hallitus huumaisi kaikki väärinajattelijat tilaan jossa he eivät tajua mitään mutta heillä on hyvä olo niin se olisi täysin ok? Logiikallanne voitaisiin myös aivan hyvin tehdä linjaus, jonka mukaan lääkärit saavat leikellä intersukupuolisia vauvoja vapaasti, koska siinä toiminnassa ITSESSÄÄN ei ole mitään pahaa, koska sukupuoli on henkimaailman juttuja niin sen on jumala määrännyt jos lapsi ei olekaan tyytyväinen ja tämä vapauttaa lääkärit vastuusta.
Toisaalta näin, mutta miettikääpä jos tämä vauva sitten kasvaa cis-henkilönä ja alkaa aatella et ois kuitenkin halunnut käydä läpi sen touhun ja katsoa millasta on?
Käytännössä kaikki intersukupuoliset tietävät lapsesta saakka olevansa jollain tapaa poikkeavia, mikä ei voi olla vaikuttamatta minäkuvaan ja psykososiaaliseen kehitykseen. Syy vastustaa intersukupuolisten vauvojen leikkelyä ei ole se että niillä on suurempi todennäköisyys päätyä transsukupuolisiksi myöhemmässä elämässään jos randomilla leikataan, vaan ihan yksinkertaisesti se että se kajoaa ihmisen itsemääräämisoikeuteen törkeämmin kuin melkein mikään muu. Minusta onkin outoa miksi aivosukupuoliuskovaiset transsukupuoliset ja muut aivosukupuoliuskovaiset LGBT-aktivistit ovat ottaneet intersukupuoliset osaksi agendaansa. Heitähän ei siinä käytetä kuin periaatteessa ihmiskilpinä, todellinen syy aktivismille kun on aivosukupuoliuskonnon levittäminen eikä yksilön itsemääräämisoikeuden puolustaminen. Siitä miltä ihmisestä ihan oikeasti tuntuu ei taideta pahemmin välittää, kunhan hän sanoo julkisuudessa sen mitä hänen halutaan sanovan, eli ei mitään aivosukupuoliuskontoa selvästi vastustavaa, vaan jotain mikä voidaan tulkita hyvällä tai vähän vähemmän hyvällä tahdolla jälleen "todisteeksi" aivosukupuolten olemassaolosta. Jälleen kerran todellinen vihollinen ovat freudilaiset konservatiivit joille sukuelinten on PAKKO olla miehen tai naisen, kuten ihmisen päänsisällönkin, ja jälleen kerran tätä ei tajuta, eikä sitäkään että aivosukupuoliuskonnon levittäminen pelaa heidän pussiinsa, häviäjiksi päätyvät transsukupuoliset jotka eivät halua sopeutua ahtaisiin sukupuolimuotteihin sekä intersukupuoliset kokonaisuudessaan.