44,9 % kaupunkilaisista jätti äänestämättä. Tämän lukutaidottoman luuseriporukan on saatava rangaistus käyttäytymisestään! Sopiva sanktio olisi vaikkapa viiden prosentin korotus kunnallisveroon ja kuvagalleria kaupungintalon vapaa-ajantiloihin tikanheittopaikalle, kai siellä nyt sellainen on. Miten ne päätökset muuten valittaisiin?
Rangaistaan nukkuneita
Baritonix
986
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hirvee krapula oli niin en äänestänyt
En nimittelisi muita jos ite asut kuokkalassapäin...
Mitä järkeä on käydä äänestämässä jos oma ehdokas ei varmastikaan mene läpi, sen tiesin jo ennenkuin vaalit oli ohi.
Nämä jotkut pösilöt äänestää sellaista "varmaa" että sitten saavat kehua että "minunpa ehdokas menikin läpi", voi tsiisus mitä pöljiä, mielestäni näitä jotka ovat äänestäneet täytyisi rangaista koska äänestävät sellaisen joukon valtuustoon että varmasti taas kaikki menee päin persettä, niinkuin joka kerta käy ja sitten valittavat, se pitää olla niin että jos on käynyt äänestämässä niin valittaa ei saa sillä valintansa on tehnyt.
Oikein logiikan mestari, voi hyvänen aika!
Kyllä ne asiat päätetään ihan siten kuin virkamiehet ne esittää. Montako päätöstä löydät kaupungin pöytäkirjoista, jota ei olisi virkamiehen esityksen mukaan päätetty. Eli mitä virkaa luottamushenkilöillä on. Vaalit kokonaan pois, jotta rahat säästyy vaikka omaishoidon tukeen.
Sen jälkeen kun kaikki virkamiehet olisivat kokiksia, ei olisi omaishoidon tukiakaan olemassa, eikä mitään muutakaan.
Mjaa, eipä tullut käytyä äänestämässä. Ei kiinnosta jyväskylän asiat tarpeeksi, kun asun täällä vain väliaikaisesti. Sori vaan.
"Ala Arvo"..tuo kirjoittamani juttu siitä että äänestetään sitä joka menee varmasti läpi on totista totta ja varsinkin vanhempien ihmisten suosiossa, olen omin korvin asian kuullut useammaltakin äänestäjältä.
Olipas se lukutaitoinen siellä päässä järkeillyt ongelman todellisen ytimen ja hoitokeinon sille. Eiku.
Tarjonta oli ihan todella heikkoa ainesta (heh, vitsi vitsi). Yksikään ehdokas ei ollut sellainen, joka olisi ansainnut minun ääneni, että sori, nyt kävi näin. Ei oikein intressit kohtaa, kun toinen osapuoli kosiskelee ikääntyneitä ja opiskelijoita ja toinen osapuoli ei osu kumpaankaan ryhmään. Ei toki kaikki, mutta huomasi, keiden äänet oli haluttua tavaraa. Kenties helpommin saatavissa.
Pitäisiköhän ehdokkaiden vähän muuttua ennemmin itse kuin äänestäjien, kun niitä ehdokkaita kuitenkin on vähemmistö... Jos sitä liksaa saisi vähän vähemmän siitä päätöksenteosta, niin hommasta tulisi enemmän kutsumus- kuin rahapohjainen. Se voisi olla ensimmäinen muutos parempaan.