Ubuntu se vain huononee versio versiolta. Ei ihme että ne jotka haluaisivat linux-käyttöjärjestelmää kokeilla, pettyvät jos ubuntulla aloittavat.
Uusin LTS asentuu kyllä helposti (kone tänä vuonna uutena ostettu ja nvidia-näytönohjaimella varustettu) mutta jahka lataat päivitykset onkin homma metsässä.
Tulee vain ilmoituksia sisäisestä virheestä ja ohjelmat joko käynnistyvät tahi sitten ei tapahdu mitään käynnistymistä. Arpomista josko käynnistyy.
Kuitenkin kun asentaa LinuxMintin esim. cinnamon työpöydällä ja ensimmäiseksi asentaa ne suljetut ajurit niin kaikki pelaa eikä virheilmoituksista ole tietoakaan. Ilmeisesti Mintin porukka on korjannut ubuntun virheet ja saaneet aikaiseksi kunnon käyttiksen jollaisen voi hyvillä mielin valita windowssin sijasta.
Uusin LTS asentuu kyllä helposti (kone tänä vuonna uutena ostettu ja nvidia-näytönohjaimella varustettu) mutta jahka lataat päivitykset onkin homma metsässä.
Tulee vain ilmoituksia sisäisestä virheestä ja ohjelmat joko käynnistyvät tahi sitten ei tapahdu mitään käynnistymistä. Arpomista josko käynnistyy.
Kuitenkin kun asentaa LinuxMintin esim. cinnamon työpöydällä ja ensimmäiseksi asentaa ne suljetut ajurit niin kaikki pelaa eikä virheilmoituksista ole tietoakaan. Ilmeisesti Mintin porukka on korjannut ubuntun virheet ja saaneet aikaiseksi kunnon käyttiksen jollaisen voi hyvillä mielin valita windowssin sijasta.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Ei ole kameli linuxsella tulevaisuutta !
http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/57178-mark-shuttleworths-big-mistake
Ei näytä kehitystä käyttäjien prosentit (linux promillet) !
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
Annappas, kun otan suurennuslasin niin näen paremmin.........Kyllä, kyllä siellä joku linuks taitaa olla.........voi että on pieni käyttäjämäärä, hyvänen aika kuitennii......
Linux-käyttäjät emme klikkaile mainoksia pohjois-amerikassa.
Aivan ja sen täytyy johtua siitä, ettei se mokkula toimi teillä niin herkästi, kuin Windowsissa!
Laitappas kuule vaseliinia sinne USB-reikään ja ja vaihtele niitä paikkoja joka kerta, kun avaat koneen.
Sitten otat Windows-koneella sakis 3G paketin ja asennat sen tubuttimeesi. (tässä vaiheessa olisi pitänyt jo kolmesti uudelleenkäynnistää)
Sitten vielä modewitich ja modewitch-data paketit ja eikun uudelleenkäynnistykset päälle.
Jatkat sitä remputusta vielä viikon ajan vaihdellen niitä mokkulan USB-reikiä useita kertoja päivittäin, niin eiköhän jo ala tubuttimellakin näkyä amerikan mainokset!
Helposti ja nopeasti - tubuttimella!
Jokos rupeaa näkymään? Vaikka eihän tässä ole vielä viikkoakaan mennyt, mutta ajattelin näin välikysyä!
Muistat vain remputtaa edestaas - niinkuin ennenkin on pitänyt - joskushan senkin tubuttimen pitää toimia edes 50%:sti siitä, mitä Woittaja Windows toimii!
jatkuu avuttoman linkkuran aloittama vakuuttava maailman-valloitus, 1000 vuoden kuluttua rypistys saattaa saavuttaa jo sen aivan huikean 1% markkinaosuuden vai kui urpot ?
Oho mähä sanoi sulle ettei kande käyttää sitä prossapromillee ilmauksena, sähä melkei opitki jotai vai kui o urpo?
semmonen ylipositiivinen arvaus avuttoman linkkuran menestyksekkäästä maailman-valloituksesta lähi-tulevaisuudessa, toki se nykyinen suosiolukema 0.0765% promillea vielä pittää kutinsa eiköstä vaan urpo ?
Eipä ole mitään ongelmia Ubuntullakaan. Oletko ihan varma että et ole tehnyt käyttöjärjestelmäpäivitystä 12.10 kehitysversioon tai muuta vastaavaa..
"Eipä ole mitään ongelmia Ubuntullakaan. Oletko ihan varma että et ole tehnyt käyttöjärjestelmäpäivitystä 12.10 kehitysversioon tai muuta vastaavaa.. "
Canonical ei ole ilmoittanut missään että 12.10 on joku ihmeen kehitysversio, LTS tarjoaa ainoastaan pidemmän ajanjakson päivityksiä, ja siinä se. LTS on siis samaa kuraa kuin sinun omakeksimät kehitysversiotkin.
Tulisit jo pois sieltä menneisyydestä.
https://wiki.ubuntu.com/LTS
"Furthermore, we define the LTS to be:
…
More Tested: We will shorten the development window and extend the Beta cycle to allow for more testing and bug fixing"
Ja lisäksi LTS-versioista tulee ns. point releaseja (esim. 12.04.1). Sitä en sitten tiedä, kuinka paljon/vähän tuo sitten käytännössä auttaa, mutta mikään M-Karin oma keksintö se ei ole.
"Ja lisäksi LTS-versioista tulee ns. point releaseja (esim. 12.04.1). Sitä en sitten tiedä, kuinka paljon/vähän tuo sitten käytännössä auttaa, mutta mikään M-Karin oma keksintö se ei ole. "
No onhan, eihän tuossa sanottu yhtikäs mitään että olisi enempi testatumpi, kaikki upuntut, point releaset ja LTS:t on ollu aina yhtä bugisia julkistuksissa, ja miten voisikaan olla kun point releasen jälkeen ne rupeaa vääntämään vain puolessa vuodessa seuraavaa point release, mutta Marky Markin kalenterin mukaan tätä piti kutsua LTS-nimellä? Ei puolivuosittain pysty saamaan yhtikäs mitään aikaseksi.
Vasta-argumentteja odotellessa.
"we define the LTS to be: More Tested:"
"eihän tuossa sanottu yhtikäs mitään että olisi enempi testatumpi"
=
LOL
Joo. Tuo on niin tyypillistä. Lekamies esittää kasan väitteitä. Hän olettaa sitten, että muut pitävät niitä oletusarvoisesti tosina ja vaatii jotain outoja "vasta-argumentteja".
"Joo. Tuo on niin tyypillistä. Lekamies esittää kasan väitteitä. Hän olettaa sitten, että muut pitävät niitä oletusarvoisesti tosina ja vaatii jotain outoja "vasta-argumentteja". "
No missä vasta-argumentit? Ei missään, ei teknisesti ottaen LTS:ää ole voitu testata enempää koska pakotettu julkaisupolitiikka 6kk välein pakottaa julkasemaan keskeneräistä roskaa, ja välillä läimäsemään siihen LTS-merkinnän perään.
Samaa asiaa joutuu jankkaamaan näköjään, ei nämä mitään uskon asioita ole kun ei ole teknisesti edes mahdollisia. Vai keksittekö kohta hätävalheen että LTS-versioita tekeekin TYYSTIN ERI PORUKKA? Tehän keksitte ihan mitä tahansa hätäreitä iltasaduiksi puolustellaksenne ubuntua.
Ja niin alkaa lässytys vasta-argumenteista ja olkinukkelu. LTS-versioihin tehdään point releaseja jotka ovat nimenomaan bugikorjauksia etkä sinä voi sitä lässytyksellä miksikään muuttaa eikä mitään vasta-argumentteja tarvita.
Onkos lekamiehelle täysin käsittämätöntä sellainen, että bugeja voidaan korjata muodollisen julkaisun jälkeenkin?
"Onkos lekamiehelle täysin käsittämätöntä sellainen, että bugeja voidaan korjata muodollisen julkaisun jälkeenkin? "
Ahaa eli Ubuntun LTS-versiot onkin vain muodollisia julkaisuja täysin keskeneräiselle tuotteelle, ei ole todellakaan vierasta Ubuntun bugikorjailu, kun jo seuraavalla viikolla joutuu lataamaan yli 40 megaa paketteja ja korjailuja. Kukaan ei ole siis testannut UBuntua mitenkään ennen julkaisua.
Mutta edelleen vasta-argumentteja odotellessa, että miten LTS-versio eroaa tavan Ubuntusta, kun tekniseltä kannalta se ei ole edes mahdollista, vaan edellisen kuuskuukausittaisen päivityksen jälkeen aletaan rakentamaan kuudessa kuukaudessa LTS:ää?
"Kukaan ei ole siis testannut UBuntua mitenkään ennen julkaisua."
On sitä nyt jotenkin testattu. Ja bugien korjaaminen julkaisun jälkeen on ihan tavallista nykyisin, jopa se sinun palvonnan kohde on tehnyt sitä jo vaikka kuinka kauan.
"Mutta edelleen vasta-argumentteja odotellessa, että miten LTS-versio eroaa tavan Ubuntusta, kun tekniseltä kannalta se ei ole edes mahdollista, vaan edellisen kuuskuukausittaisen päivityksen jälkeen aletaan rakentamaan kuudessa kuukaudessa LTS:ää?"
Edelleen, LTS:ään ei tehdä yhtä paljon uusia ominaisuuksia kuin muihin julkaisuihin ja aikaa korjata bugeja julkaisun jälkeen jää pidemmän tuen ansiosta enemmän. Ja ei, sinun lässytys vasta-argumenteista ei kiinnosta
Kyllä Canonical hyvin selvästi on ilmoittanut, että LTS versioissa painotetaan testausta ja toimintojen hiomista valmiiksi. Ne muut versiot on lähinnä feedbackia varten.
Pari point releasea kun tehty niin on toimintavarmuus mukavalla mallilla.
" Ei missään, ei teknisesti ottaen LTS:ää ole voitu testata enempää koska pakotettu julkaisupolitiikka 6kk välein pakottaa julkasemaan keskeneräistä roskaa, ja välillä läimäsemään siihen LTS-merkinnän perään."
Älä valehtele. Katsos kun välijulkaisussa tuodaan ne uudet ominaisuudet koeajoon joten niitä ei silloin ehditä testaamaan niin hyvin. LTS julkaisussa taas tuodaan hyvin hillitysti uutta joten aikaa jää paljon enemmän testaukseen.
Tämän takia LTS julkaisut ovat parempilaatuisia julkaisuhetkellä.
Sen lisäksi, paras toimintavarmuus tuleekin ajan kuluessa. Pari point releasea kun tehty niin jäljelle jääneitä bugeja on korjattu valtavasti.
"Ahaa eli Ubuntun LTS-versiot onkin vain muodollisia julkaisuja täysin keskeneräiselle tuotteelle, ei ole todellakaan vierasta Ubuntun bugikorjailu, kun jo seuraavalla viikolla joutuu lataamaan yli 40 megaa paketteja ja korjailuja."
Mitä sitten? Eihän tämä eroa mitenkään muista yleisistä työpöytäkäyttiksistä. Niissä on kaikissa julkaisuhetkellä paljon bugeja.
Ajatteles kun Windows 7:lla kesti jotain puolitoista vuotta ennen kuin saatiin SP1 ja bugimäärä riittävän hyvälle tasolle. Ubuntu LTS:llä riittää pari point releasea, eli noin 9kk kun bugimäärä on hyvällä tasolla.
"Mutta edelleen vasta-argumentteja odotellessa, että miten LTS-versio eroaa tavan Ubuntusta, kun tekniseltä kannalta se ei ole edes mahdollista, vaan edellisen kuuskuukausittaisen päivityksen jälkeen aletaan rakentamaan kuudessa kuukaudessa LTS:ää?"
Se aika käytetään testaukseen eikä uusien ominaisuuksien kehittämiseen. Niin yksinkertaista se on.
"Mitä sitten? Eihän tämä eroa mitenkään muista yleisistä työpöytäkäyttiksistä. Niissä on kaikissa julkaisuhetkellä paljon bugeja."
Emmeköhän me kaikki olla kasvettu iltasatu-iästä ohi. Jos sinulla ei ole muuta tarjota kuin iltasatuja, niin ole hyvä ja poistu tältä foorumilta. Puhumattakaan että tämä ei liittynyt aiheeseen mitenkään.
"jatteles kun Windows 7:lla kesti jotain puolitoista vuotta ennen kuin saatiin SP1 ja bugimäärä riittävän hyvälle tasolle"
Saatiin SP1? Mitä ihmettä sä nyt selvität? Ethän sinä poika taida tietää edes service packien koostumusta ja ideaa näköjään. Jos sulla on perusteet noin pahasti hukassa, niin en ihmettele että hehkutat Ubuntu puoelesta, muutenhan käyttäisit tyytyävisenä Windowsia.
"Ubuntu LTS:llä riittää pari point releasea, eli noin 9kk kun bugimäärä on hyvällä tasolla."
Matin iltasatuhetki (tm)
"Se aika käytetään testaukseen eikä uusien ominaisuuksien kehittämiseen. Niin yksinkertaista se on. "
Mutta ei päde kuullun ja nähdyn perusteella kun uusia ominaisuuksia tuodaan vielä point-releasen ja LTS-version välissä. Puhut vastoin todellisuutta ja sitä mitä Ubuntu ja Canonical ei edes ole. Miksi?
MIksi?
"Älä valehtele. Katsos kun välijulkaisussa tuodaan ne uudet ominaisuudet koeajoon joten niitä ei silloin ehditä testaamaan niin hyvin. LTS julkaisussa taas tuodaan hyvin hillitysti uutta joten aikaa jää paljon enemmän testaukseen."
Sinä tässä valehtelet. Siellä tuodaan ihan yhtä tavalla uusia testaamattomia paketteja ja ominaisuuksia. Kunhan puhut vain. LTS on testaamatonta roskaa ja sama kuin point-release, ainoastaan sitä läjää pätsätään se jopa pari vuotta.
"Tämän takia LTS julkaisut ovat parempilaatuisia julkaisuhetkellä."
Kaikki LTS:t mitä tässä on nähty niin viikko pari julkaisusta on pitänyt donata jo yli 40 megaa päivityksiä. Sanomasi ei päde taas reaalimaailman kanssa.
"Sen lisäksi, paras toimintavarmuus tuleekin ajan kuluessa. Pari point releasea kun tehty niin jäljelle jääneitä bugeja on korjattu valtavasti. "
Joo mutta kun ne implementoi uusia jatkuvalla syötöllä. :) Eli nyt luovutat itsekkin argumentista että Ubuntut olisi jotenkin testattuja, ja siirryit selittämään että ajan kuluessa tulee toimintavarmuus ja itseasiassa testaus alkaakin vasta releasen yhteydessä. LOL!
"Kyllä Canonical hyvin selvästi on ilmoittanut, että LTS versioissa painotetaan testausta ja toimintojen hiomista valmiiksi. Ne muut versiot on lähinnä feedbackia varten. "
No missä? Eikä ole. Korkeintaan sinun kuvitelmissasi. Canonica, on myös selvästi ilmoittanut sivuillaan että se on 75%:sesti Debian. Taidat vähän valikoiden ja oman mielen mukaan käännellä ja väännellä Ubuntuja aina aiheen mukaan?
Eli et tiedä mikä on point release. Se on esimerkiksi 12.04.1
"Eli et tiedä mikä on point release. Se on esimerkiksi 12.04.1 "
No voihan sitä näytellä joo että keskeneräistä tuotetta pätsäämällä saisi jotain aikaseksi, sitä ennen on vain yli puolet käyttäjäkuntaa suututettu ja ajettu muihin toimivampiin ja uudemmalla tekniikalla oleviin järjestelmiin kun ne ei jaksa enää olla käyttiksen beta-testaajia. LOL!
"No voihan sitä näytellä joo että keskeneräistä tuotetta pätsäämällä saisi jotain aikaseksi,"
Vai niin. Ei millekään firmalle tuotteet taivaasta tipahda, kyllä ne täytyy kehittää ja viimeistellä.
"Emmeköhän me kaikki olla kasvettu iltasatu-iästä ohi. Jos sinulla ei ole muuta tarjota kuin iltasatuja, niin ole hyvä ja poistu tältä foorumilta. Puhumattakaan että tämä ei liittynyt aiheeseen mitenkään."
Niin mistä ihmeen iltasaduista? Kerro miten Ubuntu eroaa oleellisesti jostain Mac OS X:n tai Windowsin kaltaisista bugikasoista? Nämä kun kaikki tarvitsevat vähän korjauspäivityksiä.
"Saatiin SP1? Mitä ihmettä sä nyt selvität?"
Sitä että niin karmeaa bugikasaa piti välttää mitä Windows 7 oli aluksi. Kyllä se ensimmäisen service packin jälkeen alkoi pelaa.
"Ethän sinä poika taida tietää edes service packien koostumusta ja ideaa näköjään."
Tottakai tiedän. Niihin kasataan aiemmin ilmestyneet bugikorjaukset, sekä lisäksi niissä korjataan niitä bugeja joiden korjaaminen särkee yhteensopivuuksia ja mahdollisesti tuodaan pikku parannuksia. Ja kyllä sitä korjattavaa onkin riittänyt Windows 7:ssa ensimmäisen puolentoista vuoden aikana!
"Mutta ei päde kuullun ja nähdyn perusteella kun uusia ominaisuuksia tuodaan vielä point-releasen ja LTS-version välissä."
Väliversioissa ei tule teknisesti radikaaleja muutoksia ja muutoksia yleensäkin selvästi vähemmän kuin väliversioissa, ja vakauttamiselle on selvästi käytetty enemmän aikaa. Nämähän näkyy kaikki julkisessa julkaisukalenterissa miten sitä aikaa käytetään.
"Siellä tuodaan ihan yhtä tavalla uusia testaamattomia paketteja ja ominaisuuksia."
Höpöhöpö.
"Kaikki LTS:t mitä tässä on nähty niin viikko pari julkaisusta on pitänyt donata jo yli 40 megaa päivityksiä."
Mitä sitten? Silloinhan niitä päivityksiä juuri onkin eniten odotettavissa kun julkaisu on uusi, ja on myös ne päivitykset siellä mitkä eivät imageen ehtineet.
"Joo mutta kun ne implementoi uusia jatkuvalla syötöllä. :)"
Hölynpölyä. Julkaisut ovat melko stabiileja joten niihin ei tule juurikaan uusia ominaisuuksia. Vain sen verran, että saa pidettyä ajanmukaisena.
"Eli nyt luovutat itsekkin argumentista että Ubuntut olisi jotenkin testattuja, ja siirryit selittämään että ajan kuluessa tulee toimintavarmuus ja itseasiassa testaus alkaakin vasta releasen yhteydessä."
Niin? Aivan kuten Mac OS X:llä ja Windowsilla. Ajatteles kun Windows 7:n toimintavarmuus saatiin vasta SP1:n myötä kuntoon, puolitoista vuotta odottelua ja ainakin gigan verran bugikorjauksia!
No opettele lukemaan: https://wiki.ubuntu.com/LTS
"More Tested: We will shorten the development window and extend the Beta cycle to allow for more testing and bug fixing"
Ja tämä on tarkistettavissa julkisista aikatauluista.
"Vai niin. Ei millekään firmalle tuotteet taivaasta tipahda, kyllä ne täytyy kehittää ja viimeistellä. "
No Comicalihan ei sellaista tee, vaan ilmaistiputuksina ottaa Debianilta ja Linux foundationilta. :)
"No opettele lukemaan: https://wiki.ubuntu.com/LTS
"More Tested: We will shorten the development window and extend the Beta cycle to allow for more testing and bug fixing"
Ja tämä on tarkistettavissa julkisista aikatauluista. "
Ei tässä ollut mitään perustelua sille että devi-versioiden jälkeen niillä on vain 6kk aikaa tehdä LTS, ja siinäkin ne vähentää testausaikaa. Opettele sinä lukemaan kun et ole 10:ssä vuodessa vieläkään tajunnut Comicalin julkaisupolitiikkaa.
Missä sun vasta-argumentit on? Ei missään näköjään.
"höpöhöpö, päivitykset piti olla enne julkaisua, eli alpha ja betatestin aikana."
Ei ne ole missään yleisessä työpöytäkäyttiksessä.
"Ai niin mutta Comicalihan ei harrasta alpha ja -betavaiheita kuten muu teollisuus."
Älä levittele valheita. Edelleenkin julkaisuaikataulut on ovat julkisia: https://wiki.ubuntu.com/PrecisePangolin/ReleaseSchedule
Hyvin selvästi näkyy alpha ja beeta vaiheet.
"Ei vaan sinä olet hölynpölyä, koko päivityshistoria Comicalin aloitusvuoteen lähtien omaa täysin päinvastaisen toimintamallin. "
Mikä helvetin aloitusvuosi? Ubuntu 12.04 LTS julkaistiin huhtikuun lopulla ja ollut siis noin puolivuotta julkaistuna. Mitä tähän nyt sitten on implementoitu sen jälkeen?
"Ei asiat mene noin Applella EIkä mäsäsoftilla. Ei sinneppäinkään."
Älä intä vastaan jos et tunne edes kyseisiä tuotteita. Karmeita bugikasoja ja kun klikkaa päivitystoimintoa asennuksen jälkeen niin siellä on niitä korjauksia näihin bugeihin.
"Ajatteles kun linux on edelleen pelkkä pellekäyttis. :)"
Linux ei ole mikään käyttis, takaisin koulunpenkille ettet enempää möläyttele.
"Ei tässä ollut mitään perustelua sille että devi-versioiden jälkeen niillä on vain 6kk aikaa tehdä LTS, ja siinäkin ne vähentää testausaikaa."
Deviversiot ovat osa sitä LTS:n kehitystä. LTS:ää siis on tehty kaksi vuotta. Ne välijulkaisut kun ovat osa sitä kehitysprosessia että saadaan palautetta käyttäjiltä löydetään niitä bugeja tehokkaasti kun ropellihatut käyttää niitä kehitysversioitakin kaikessa käytössä. Tunnetusti bugit löytyy tehokkaimmin kun softa otetaan käyttöön mikä onkin idea näissä välijulkaisuissa joissa kehitetään seuraavaa LTS:ää.
Viimeisessä 6kk syklissä on lisätty aikaa testausaikaa ja vähennetty uusien juttujen implementointia. Eikö pelle osaa edes englantia?
"We will SHORTEN the development window and EXTEND the Beta cycle to allow for more testing and bug fixing"
So?
"Ei ne ole missään yleisessä työpöytäkäyttiksessä._"
Mitä? Mitkä ei ole? No ei ole tosiaan korjattu joo Ubuntua ennen julkaisua koskaan, toisin kuin WIndows 8 sai jo RTM:n ja virallisen julkaisun välillä kiillotusta osakseen ja siitä uutisoitiinkin.
"Älä levittele valheita. Edelleenkin julkaisuaikataulut on ovat julkisia: https://wiki.ubuntu.com/PrecisePangolin/ReleaseSchedule
"
No niinpäs näkyykin joo, testijakso on ounastelmani, jopa 1 kuukausi! 5 kuukautta ne devaa, mutta testaavat ei ollenkaan mikä on jokaisen ohjelmointioppikirjan vastaista. Ei tuolla modelilla mitään valmista tule koskaan, yhteensä väliversioidenkin välillä yhteenlaskettuan testausaikaa on LTS:stä LTS:iin vain 3 kuukautta, kun Windows kasia testattiin vuosia.
"Mikä helvetin aloitusvuosi?"
No se helvetin 2004 jolloin Ubuntu oli vielä hyvä.
"Ubuntu 12.04 LTS julkaistiin huhtikuun lopulla ja ollut siis noin puolivuotta julkaistuna. "
Eikä siihen kannata vieläkään siirtyä, puolitoista vuotta enää tukea jäljellä joten ei kannata siirtyä ollenkaan koska sama rumba olisi edessä pakotettuna taas kohta. Kannattaa siirtyä muihin järjestelmiin jos esim. turvallisuutta haluaa tai laitetukea.
"Älä intä vastaan jos et tunne edes kyseisiä tuotteita. Karmeita bugikasoja ja kun klikkaa päivitystoimintoa asennuksen jälkeen niin siellä on niitä korjauksia näihin bugeihin."
Ei vaan sinä tässä nyt intät vastaan, olen käyttänyt win7 RTM:stä asti eikä mitään tuollaista ole havaittu, päivityksiä silloin tällöin ja service pack niputti aiemmat päivitykset yhteen pakettiin, joka on menny sekin näköjään sulta ohi kun selittelet service packeista täydellisiä satuja. :)
"Linux ei ole mikään käyttis, takaisin koulunpenkille ettet enempää möläyttele. "
Ubuntukin on pellekäyttis edelleen Jauntystä lähtien. :)
"Deviversiot ovat osa sitä LTS:n kehitystä"
Eli LTS:ää on testattu yhteensä vain 3kk ja sen jälkeen pakolla runtantaan se julkaistua vaikka on täysin keskeneräinen.
"LTS:ää siis on tehty kaksi vuotta"
Debiania ja Red Hatia tehdään niin kauan kuin on tarvis ja julkaistaan vasta sitten jossain epämääräisessä tulevaisuudessa.
"Ne välijulkaisut kun ovat osa sitä kehitysprosessia että saadaan palautetta käyttäjiltä löydetään niitä bugeja tehokkaasti kun ropellihatut käyttää niitä kehitysversioitakin kaikessa käytössä. "
Eli käyttäjät on betatestaajia kun Ei canonicalilla ole työvoimaa.
"Tunnetusti bugit löytyy tehokkaimmin kun softa otetaan käyttöön mikä onkin idea näissä välijulkaisuissa joissa kehitetään seuraavaa LTS:ää."
Mutta samat bugimäärät löytyy aina LTS:stäkin. parin vuoden ajan jaksosta pitäisi pyhittää testaamiselel noin vähäisin resurssein puolitoista vuotta jos mentäisiin edes jonkinlaisen oppikirjan mukaan, ei suinkaan implementoida vielä viimeisen devaus-version ja LTS:n aikana 5 kuukautta uusia ominaisuuksia.
"Viimeisessä 6kk syklissä on lisätty aikaa testausaikaa ja vähennetty uusien juttujen implementointia. Eikö pelle osaa edes englantia?"
Sun postaaman taulukon mukaan näin ei ollut asia, eikä missään ole näin sanottu, lähinnä kyseenalaista on siis sun englanninkielen taito kun keksit omiasi.
""We will SHORTEN the development window and EXTEND the Beta cycle to allow for more testing and bug fixing" "
Se on silti aivan liian vähän, ja tuo on vain sanonta, sun taulukon mukaan asia ei ollut näin vaan täyttä devausta se 5kk. Ei se testijakson pidentäminen ehkä jopa pariin kuukauteen mitään enää pelasta, eikä näköjään ole pelastanutkaan kun täysin keskeneräisestä käyttiskestä on ollut joka kerta kyse.
"Ei vaan sinä tässä nyt intät vastaan, olen käyttänyt win7 RTM:stä asti eikä mitään tuollaista ole havaittu,"
WorksForMe™
", päivityksiä silloin tällöin ja service pack niputti aiemmat päivitykset yhteen pakettiin, joka on menny sekin näköjään sulta ohi kun selittelet service packeista täydellisiä satuja. :)"
Eli kuten Ubuntussa.
"Eli käyttäjät on betatestaajia kun Ei canonicalilla ole työvoimaa."
Sitten ei ole Microsoftillakaan, kun julkaisee julkisia betoja.
"Sitten ei ole Microsoftillakaan, kun julkaisee julkisia betoja."
Eipä ole julkista betaa ollut Windows kasistakaan. Tiedä sitten mistä puhut.
"WorksForMe™"
LOL ei se noin toimi, harvat on valittanu Windows 7:n toimimattomuuksista, lähinnä työ marginaaliset räksyttäjät mikä on ihan okei suhdeluku. Mut ethän sä tietotekniikasta mitään tiedä kun et saa edes Windows 7 toimimaan.
"Eli kuten Ubuntussa. "
Ei vieläkään, unohtuiko jo se 40 megaa ensiviikolla päivityksiä LTS:n julkasun jälkeen? Pistä mikä tahansa tilasto niin linuxit päivittyy tosi usein koko ajan ja silti siitä raakileesta ei valmista tule, joutuu jopa boottamaankin useammin kuin Windowsia päivityksiä asentaakseen.
"So? "
No so not. Comical ei kehitä itse mitään. Unohtuko jo tällä välin että mistä keskusteltiin?
Niin kai, kun se oli nimetty uudelleen. Ja sitä ennen ne ovat olleet ihan betan nimellä.
"Niin mistä ihmeen iltasaduista? Kerro miten Ubuntu eroaa oleellisesti jostain Mac OS X:n tai Windowsin kaltaisista bugikasoista? Nämä kun kaikki tarvitsevat vähän korjauspäivityksiä"
Iltasatuhetki (tm)
"Sitä että niin karmeaa bugikasaa piti välttää mitä Windows 7 oli aluksi. Kyllä se ensimmäisen service packin jälkeen alkoi pelaa."
Iltasatuhetki (tm) Hyvin toi on RTM:stä lähtien pelannut, paitsi tietenkään sinulle, sinä kun et saa edes Windowsia pelaamaan tietoteknisine taitoinesi. :)
"Ja kyllä sitä korjattavaa onkin riittänyt Windows 7:ssa ensimmäisen puolentoista vuoden aikana!"
Aika vähän verrattuna XP tai Vista, ja murto-osa jostain Ubuntuista. Ei sun sanomisilla ole mitään virkaa. Ubuntua on jouduttu korjaamaan satakertaisesti enemmän kuitenkin. :)
"
Väliversioissa ei tule teknisesti radikaaleja muutoksia ja muutoksia yleensäkin selvästi vähemmän kuin väliversioissa, ja vakauttamiselle on selvästi käytetty enemmän aikaa."
Mitä ihmettä tässä yritetään sanoa?
"Nämähän näkyy kaikki julkisessa julkaisukalenterissa miten sitä aikaa käytetään. "
Joo, meidän suureksi nauruksi ja viihteeksi, jopa kuukauden verran tesmausta, ja siltikin keskeneräinen täysin kun release date koittaa ja kymmeniä megoja riittää impattavaa ja kohta jo satoja megoja vähän ajan päästä. Windows 7 on saanut tällä välin koko aikana ehkä 100-200 megaa päivityksiä, mitä ubuntu imee itseensä linuxin surkeuden vuoksi jo ensimmäisillä viikoilla.
Ei unohtunut ja sehän sinua harmittaakin.
"Ei vieläkään, unohtuiko jo se 40 megaa ensiviikolla päivityksiä LTS:n julkasun jälkeen?"
Vai että oikein päivityksiä tulee, onhan sen silloin pakko olla ihan paska.
Trollaus ja henkilökohtaisuudet evvk.
"Ei unohtunut ja sehän sinua harmittaakin. 2
No mitäs sitten kyselet että So? LOL!
"Vai että oikein päivityksiä tulee, onhan sen silloin pakko olla ihan *****."
Keskeneräistä testaamatonta roskaa on Ubuntu. Mikset räksyttänyt Masalle kun se puhui iltasatuina noista kuinka päivityksiä on tullut windowsiin? Noi sun argumenttishan kävis sinnekkin, mutta kun olet puoleellinen linux-mies sitten taas.
Ei sua vakavasti kukaan pysty ottamaan kun et ole edes tasapuolinen. Selvästi kallellaan Linuxiin päin, ja jos on joku virhe Windowsin suhteen mainittu, annat sen olla koska se virheellinen maininta saa windowsin näyttämän huonolta.
"Mitä? Mitkä ei ole?"
Päivitykset. Kerro yksikin yleinen työpöytäkäyttis jossa ei olisi vikoja joita ei tarvisi korjailla jälkikäteen?
"No niinpäs näkyykin joo, testijakso on ounastelmani, jopa 1 kuukausi! 5 kuukautta ne devaa, mutta testaavat ei ollenkaan mikä on jokaisen ohjelmointioppikirjan vastaista."
Onhan siinä testausta ollut pari vuotta. Kehitys kun on alkanut edellisen LTS:n julkaisusta. Vuorotellen kehitystä, testausta, ja välijulkaisuja. Ja testausta tehdään kaiken aikaa mitä tapahtuu kehitystäkin ja vakautusta tehdää porrastetusti.
"No se helvetin 2004 jolloin Ubuntu oli vielä hyvä."
2004 Ubuntu oli kehitysasteella.
Ubuntu 6.06 LTS oli ensimmäinen valmis Ubuntu ja se oli ihan hyvä.
"Ei vaan sinä tässä nyt intät vastaan, olen käyttänyt win7 RTM:stä asti eikä mitään tuollaista ole havaittu"
Et nähtävästi tunne koko tuottetta kunnolla. Tälläkin hetkellä tiedän pari korjaamatonta bugia Windows 7:sta mitkä on helposti toistettavissa.
"Eikä siihen kannata vieläkään siirtyä, puolitoista vuotta enää tukea jäljellä joten ei kannata siirtyä ollenkaan koska sama rumba olisi edessä pakotettuna taas kohta."
Ubuntu 12.04 LTS:ssä on tukea jäljellä 4.5v. Että höpöhöpö taas.
Itse päivitän asentamani 12.04 LTS:t joskus 16.04.2 LTS:ssä vasta, ja aloitan 12.04 LTS:n asennukset laajemmin vasta ensi vuonna 12.04.2 LTS:ssä kun tämä on saatu riittävän luotettavaksi.
Päivittyy niin usein kuin haluaa päivittää. Kerran kuussa itse päivittelen.
Näin laajoista ohjelmistoista kuin käyttöjärjestelmä, löytyy bugeja muutaman päivän välein.
"Debiania ja Red Hatia tehdään niin kauan kuin on tarvis ja julkaistaan vasta sitten jossain epämääräisessä tulevaisuudessa."
Tosin kuin Windowsia jota julkaistaan 3v kiinteällä julkaisuaikataululla, aina lokakuun loppupuolella 3v välein.
Vai että oikein räksyttää pitäisi? Hah.
"Niin kai, kun se oli nimetty uudelleen. Ja sitä ennen ne ovat olleet ihan betan nimellä. "
Kuvittele mitä kuvittelet, mutta MS:llä on ihan oma beta-ohjelmakin, ei käyttäjät ole pakotettuja siihen osallistumaan edes. :)
Totta kai Ubuntu 12.04 boottaa Sandy Bridgellä.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_intelsnb_precise&num=2
"Tosin kuin Windowsia jota julkaistaan 3v kiinteällä julkaisuaikataululla, aina lokakuun loppupuolella 3v välein. "
ööö ei?
"Totta kai Ubuntu 12.04 boottaa Sandy Bridgellä."
Ei boottaa CentOS edelleenkään. LOL!
Kyllä vaan oli Windows 7 tietokoneet lokakuussa 2009, samoin Windows 8 tuli lokakuussa 2012.
Windows Vistalla tähän päästiin vain osittain, Internet Explorer 7 tuli lokakuussa 2006 mutta Vista oli muuten niin keskeneräinen, että sitä lykättiin muutamalla kuukaudella.
Sama kävi muuten Ubuntu 6.06 LTS:n kanssa. Tämänhän piti tulla valmiiksi huhtikuussa mutta julkaisu venähti kesäkuulle.
http://openbenchmarking.org/result/1202196-BY-1202191BY24
ja
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=rhel_ubuntu_62
Sen verran ainakin on bootannut, että ovat saaneet benchmarkit vedettyä.
"Kyllä vaan oli Windows 7 tietokoneet lokakuussa 2009, samoin Windows 8 tuli lokakuussa 2012.
Windows Vistalla tähän päästiin vain osittain, Internet Explorer 7 tuli lokakuussa 2006 mutta Vista oli muuten niin keskeneräinen, että sitä lykättiin muutamalla kuukaudella."
ööö ei vieläkään oikein, ja ihan turhaan sä mua yrität opettaa mistään :)
"http://openbenchmarking.org/result/1202196-BY-1202191BY24
ja
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=rhel_ubuntu_62
Sen verran ainakin on bootannut, että ovat saaneet benchmarkit vedettyä. "
Tuolta löyty porsaanreikä, core i5 varmaan ehkä toimii hd3000:lla, mutta i7 extreme edition oli ajettu nvidian näytönohjaimella.
Miksihän lie joo...
Ilmiselvä salaliitto!
Tai sitten se on sitä, että tehokkaammissa koneissa on yleensä myös tehokas näytönohjain, eikä tuossa 3960x:ssä edes ole mitään integroitua grafiikkaa.
2520 on Sandy Bridge sekin.
RHEL:ään lisätään välillä point releaseissa uusia ajureita.
Ubuntu vs Mint on enempi makuasia kuin tosiasiallinen kysymys paremmuudesta. Itse en tykkää mintistä vaan käytän mieluummin ubuntua.
Kokeilin puolen vuoden Ubuntun käytön jälkeen kakkoskoneella Minttiä. Toimi kyllä hyvin, mutta parin viikon kokeilu riitti. On se Unity vaan niin nopea ja näppärä, ettei tuollainen perinteisempi työpöytä enää innosta.
M-Kar: kyllä, pidin huolen ensimmäisen möhläyksen jälkeen että päivitykset tuli nimenomaan LTS veriolle eli siitä ei ollur nyt kyse. Itse olen sitä mieltä maallikkona että kyse on liian uudesta koneesta ja nvidian yhteensopimattomuudesta ubuntun kanssa jostain syystä.
Mutta onneksi tässä mintin cinnamossa ei moisia ongelmia ole joten käytänpä tätä jatkossa.
Se miksi haluan juuri debianpohjaisen johtuu siitä että siinä on muutama ohjelma joita ei löydy rpm-pohjaisille paketinhallinnan kautta.
Nooh.. Sitten kun itsellä on aikaa niin asennan tuohon kotiin ostettuun työasemaan Ubuntu 12.04 LTS:n natiiviksi 12.04.2 LTS imagen julkaisun jälkeen. Siinä on nVidian näytönohjain niin pääsen sitten ihan itse kokeilemaan tuota käytännössä.
Jos ongelma liittyy näytönohjaimeen niin ainahan voit valita vanhemman ajuriversion tai kerneliversion mikäli näitä tuli päivityksistä ja lukita paketit.
"Tulee vain ilmoituksia sisäisestä virheestä ja ohjelmat joko käynnistyvät tahi sitten ei tapahdu mitään käynnistymistä. Arpomista josko käynnistyy."
Kiintolevy menossa?
tai sitten unohtunut säätää quota kohdilleen.
linux käyttäytyy sangen omituisesti levytilan täyttyessä.
Alamäkeenhän ubutin on liukunut jo muutaman vuoden ja canonical on aikeissa laittaa "lukon" canonicalin toiminnalle !
Linux Mint on huomattavasti parempi. Ubuntun vakio-ohjelmat ja työpöytäympäristö ovat nykyään epäkäytännöllisiä ja bugisia. Ubuntussa ei ole edes enää vakiona GIMPiä.
Höpöhöpö. GIMP löytyy vakiona, sen kun klikkaa sovellusvalikoimasta. Eikä Ubuntu 10.04.4 LTS kyllä mitään bugita, enkä usko sitä12.04.2 LTS:stä myöskään sitten kun uusi Ubuntu alkaa olla hiottu pois pahimmista bugeista.
voisi muka siitä vielä jotenkin huonontua, sittenhän siinä ei potato-guy maailman-menestys peli-rypistyskään enää toimisi eikä urpo saisi auki sitä urpoille niin hankalaa pdf-tiedostoakaan enää, voisiko linkkura mitenkään niin surkeeksi mennä ..
Laitahan winkura typistyksesi kovo eheytymään ja jos aikaa siltä piisaa niin laita uusimmat torjuntojen torjunnat valumaan. Ah, sitä winkura käyttäjän autuutta. Apupyörää ja paikkaa paikan päälle piisaa joka tarpeeseen että typistys pysyy pystyssä edes päivän. Vai kui on winkura urpojen urpo?