Minulla on reilu 7kk vanha uroskissa. Epäilen kissassani olevan Venäjänsinistä. Eläinlääkärikin epäili kissani olevan Venäjänsininen. Haluaisin saada asiaan varmistuksen mutta miten?
Venäjänsininen rotukissa?
jokuwolf94
19
966
Vastaukset
- Oikea rotukissa
Jos kissasi olisi oikea venäjänsininen rotukissa, tietäisit sen varmasti, sillä rotukissalla on aina rekisterikirja. Mistä ostit kissan? Vai onko kyseessä löytökissa? Mielestäni sinun kannattaa kysellä kissan taustoja sieltä, mistä sen hankitkin.
- 9+5
Höpö höpö. On paljon paperittomia rotukissoja olemassa. Rotu on perinnöllinen ominaisuus ja kahden samaa rotuoa olevan rotukissan jälkeläinen on sitä samaa rotua, oli sillä paperit tai ei.
- Oikea rotukissa
9+5 kirjoitti:
Höpö höpö. On paljon paperittomia rotukissoja olemassa. Rotu on perinnöllinen ominaisuus ja kahden samaa rotuoa olevan rotukissan jälkeläinen on sitä samaa rotua, oli sillä paperit tai ei.
Aivan, olet tavallaan oikeassa. Suomessa kuitenkin jokainen venäjänsinisten kasvattaja ja jokainen venäjänsininen tunnetaan. Ainakin periaatteessa. Tiettävästi myös rekisteröimättömiä pentuja, aitoja tai ei, on ollut myynnissä. Nämä EIVÄT ole rotukissoja. Rotukissalla on aina rekisterikirja! Kukaan kunniallinen kasvattaja ei jätä kasvattejaan rekisteröimättä.
- 9+5
Oikea rotukissa kirjoitti:
Aivan, olet tavallaan oikeassa. Suomessa kuitenkin jokainen venäjänsinisten kasvattaja ja jokainen venäjänsininen tunnetaan. Ainakin periaatteessa. Tiettävästi myös rekisteröimättömiä pentuja, aitoja tai ei, on ollut myynnissä. Nämä EIVÄT ole rotukissoja. Rotukissalla on aina rekisterikirja! Kukaan kunniallinen kasvattaja ei jätä kasvattejaan rekisteröimättä.
Tottakai ne ovat rotukissoja, jos niiden vanhemmatkin ovat samaa rotua olevia rotukissoja. Ei papereiden puuttuminen niihin mitään toista rotua tuo. Sinun käsityksesi kunniallisesta kasvattajasta ei ole mikään yleinen totuus.
- 603
9+5 kirjoitti:
Tottakai ne ovat rotukissoja, jos niiden vanhemmatkin ovat samaa rotua olevia rotukissoja. Ei papereiden puuttuminen niihin mitään toista rotua tuo. Sinun käsityksesi kunniallisesta kasvattajasta ei ole mikään yleinen totuus.
Jos sun kissallasi ei ole "papereita", et voi olla varma että kissasi on rotupuhdas yksilö. Rekisteröimätön kissa saattaa olla rotusekoitus, rotukissan näköinen maatiainen tai esim. pentu jonka molemmat vanhemmat eivät täytä rotuvaatimuksia vaikka puhdasrotuisia ja rekisteröityjä olisivatkin.
Jos haluaa rotukissan, on parasta ottaa rekisteröity pentu jonka vanhemmat (useammassa polvessa) tiedetään, sekä niiden terveystilanne sekä näyttelymenestys.
Jos haluaa pelkän kotikissan, voi ottaa ihan minkä vaan mikä silmää miellyttää, mutta ei pidä maksaa maltaita ns. rotukissasta jos se ei sellainen varmasti ole.
Esimerkki koiramaailmasta joka sopii myös kissoihin:
Herra X myi puhdasrotuisia colliepentuja aika napakkaan hintaan vaikka niitä ei oltu rekattu. Puhdasrotuisia toki olivat kun saatavilla oli sekä uroksen että nartun sukutaulut. Harmi vain että uros oli pystykorvainen (virhe) ja nartulla selkeä värivirhe eli liikaa valkoista. Lisäksi soopelin ja blue merlen risteytys on kielletty! Mutta hei, puhdasrotuisia paperillisia olivat molemmat vanhemmat ja pennut myytiin kovaan hintaan vaikka ne olivat ihan jotain muuta kuin rotuominaisuukset täyttäviä collareita! - 9+5
603 kirjoitti:
Jos sun kissallasi ei ole "papereita", et voi olla varma että kissasi on rotupuhdas yksilö. Rekisteröimätön kissa saattaa olla rotusekoitus, rotukissan näköinen maatiainen tai esim. pentu jonka molemmat vanhemmat eivät täytä rotuvaatimuksia vaikka puhdasrotuisia ja rekisteröityjä olisivatkin.
Jos haluaa rotukissan, on parasta ottaa rekisteröity pentu jonka vanhemmat (useammassa polvessa) tiedetään, sekä niiden terveystilanne sekä näyttelymenestys.
Jos haluaa pelkän kotikissan, voi ottaa ihan minkä vaan mikä silmää miellyttää, mutta ei pidä maksaa maltaita ns. rotukissasta jos se ei sellainen varmasti ole.
Esimerkki koiramaailmasta joka sopii myös kissoihin:
Herra X myi puhdasrotuisia colliepentuja aika napakkaan hintaan vaikka niitä ei oltu rekattu. Puhdasrotuisia toki olivat kun saatavilla oli sekä uroksen että nartun sukutaulut. Harmi vain että uros oli pystykorvainen (virhe) ja nartulla selkeä värivirhe eli liikaa valkoista. Lisäksi soopelin ja blue merlen risteytys on kielletty! Mutta hei, puhdasrotuisia paperillisia olivat molemmat vanhemmat ja pennut myytiin kovaan hintaan vaikka ne olivat ihan jotain muuta kuin rotuominaisuukset täyttäviä collareita!Jos molemmat vanhemmat ovat omia kissojani, niin kyllä silloin voin olla täysin varma asiasta.
- Oikea rotukissa
9+5 kirjoitti:
Jos molemmat vanhemmat ovat omia kissojani, niin kyllä silloin voin olla täysin varma asiasta.
Niin, jos sinulla on samaa rotua olevat uros ja naaras, jotka täyttävät siitoskissan vaatimukset ja ne saavat pentuja, miksi et rekisteröisi niitä? Eikö sinulla ole kasvattajanimeä? Älä sitten myy pentuja aitoina rotukissoina!
- 7+5
Oikea rotukissa kirjoitti:
Niin, jos sinulla on samaa rotua olevat uros ja naaras, jotka täyttävät siitoskissan vaatimukset ja ne saavat pentuja, miksi et rekisteröisi niitä? Eikö sinulla ole kasvattajanimeä? Älä sitten myy pentuja aitoina rotukissoina!
Nythän oli kyse siitä, voiko kissan rotupuhtaudesta olla varma ja kerroin esimerkin tilanteesta, jossa voi täysin varma olla. Tuo kirjoituksesi ei siihen esimerkkiin liity.
- nollasatasata
9+5 kirjoitti:
Jos molemmat vanhemmat ovat omia kissojani, niin kyllä silloin voin olla täysin varma asiasta.
Vain siinä tapauksessa voit olla, jos ne molemmat omat kissasikin ovat puhdasrotuisia paperillisia, tai jos tunnet jokaisen taustalla olevan kissan ja ne on paperillisia. Siitäkin huolimatta, että kissan vanhemmat olisi paperillisia rotukissoja, ei niiden jälkeläistä luokitella rotukissaksi. Siitähän tässä iänikuisessa väittelyssä on kyse, että pitää pystyä todistamaan se puhdasrotuisuus.
Ei riitä, että sinä tiedät vanhemmat, siitä pitää olla silkkaa dogumenttia olemassa ja se pitää olla sillä kissalla itsellään. Millään kun et pysty todistamaan (ilman DNA-testiä) että ne sinun kissasi edes ovat sen mainitsemasi kissan vanhemmat. Kun sitä ei ole todistettu, et myöskään voi taata, että kissa on mitään rotua.
Se todistettavuus on juuri se pointti, joka perustuu niiden papereiden olemassa oloon. Niiden perusteella sitten voidaan yrittää taaksepäin tarkistaa, jos joku perinnöllisyys pitää tarkistaa, että asia on niin tai ei ole. Yksikään kissarotu ei olisi olemassa, ellei sitä rotua olisi rekisteröity joksikin roduksi, huomaa rekisteröity eli annettu sille ne paperit sukutauluineen. Ne nykyään rodut, jotka on lähtöisin jonkin maan tai maanosan kissoista, eivät ole olleet mitään rotua. Rotukissoja niistä on tullut vasta sitten kun ne on rekisteröity ja niillä on sukutaulu. Eli paperiton ei ole edelleenkään mitään rotua, vaikka sen vanhemmat olisikin. - 5+7
nollasatasata kirjoitti:
Vain siinä tapauksessa voit olla, jos ne molemmat omat kissasikin ovat puhdasrotuisia paperillisia, tai jos tunnet jokaisen taustalla olevan kissan ja ne on paperillisia. Siitäkin huolimatta, että kissan vanhemmat olisi paperillisia rotukissoja, ei niiden jälkeläistä luokitella rotukissaksi. Siitähän tässä iänikuisessa väittelyssä on kyse, että pitää pystyä todistamaan se puhdasrotuisuus.
Ei riitä, että sinä tiedät vanhemmat, siitä pitää olla silkkaa dogumenttia olemassa ja se pitää olla sillä kissalla itsellään. Millään kun et pysty todistamaan (ilman DNA-testiä) että ne sinun kissasi edes ovat sen mainitsemasi kissan vanhemmat. Kun sitä ei ole todistettu, et myöskään voi taata, että kissa on mitään rotua.
Se todistettavuus on juuri se pointti, joka perustuu niiden papereiden olemassa oloon. Niiden perusteella sitten voidaan yrittää taaksepäin tarkistaa, jos joku perinnöllisyys pitää tarkistaa, että asia on niin tai ei ole. Yksikään kissarotu ei olisi olemassa, ellei sitä rotua olisi rekisteröity joksikin roduksi, huomaa rekisteröity eli annettu sille ne paperit sukutauluineen. Ne nykyään rodut, jotka on lähtöisin jonkin maan tai maanosan kissoista, eivät ole olleet mitään rotua. Rotukissoja niistä on tullut vasta sitten kun ne on rekisteröity ja niillä on sukutaulu. Eli paperiton ei ole edelleenkään mitään rotua, vaikka sen vanhemmat olisikin.Kyllä se tasan tarkkaan riittää kun minä itse tiedän eläimeni rotupuhtauden. Minun luokitteluni se on, joka on ratkaiseva omien eläinteni kohdalla. Ei minun tarvitse sitä kenellekään todistaa. Miksi ihmeessä pitäisi? Se että sillä ei jonkun yhdistyksen paperia ole, on täysin merkityksetöntä. Eli kyllä se paperiton edelleenkin on jotain rotua, jos sen vanhemmat ovat samaa rotua olevia eläimiä.
- Musti Aadolf Kusti
5+7 kirjoitti:
Kyllä se tasan tarkkaan riittää kun minä itse tiedän eläimeni rotupuhtauden. Minun luokitteluni se on, joka on ratkaiseva omien eläinteni kohdalla. Ei minun tarvitse sitä kenellekään todistaa. Miksi ihmeessä pitäisi? Se että sillä ei jonkun yhdistyksen paperia ole, on täysin merkityksetöntä. Eli kyllä se paperiton edelleenkin on jotain rotua, jos sen vanhemmat ovat samaa rotua olevia eläimiä.
Sinulle varmasti riittää. Voit pääsi sisällä ajatella ja olla mitä mieltä tahansa, mutta älä oleta, että muut voisivat allekirjoittaa väitteesi.
Minäkin voin kivenkovaan väittää lemmikkimarsuani mäyräkoiraksi, luulla itsekin niin ja olla aidosti sitä mieltä, jos se riittää itselleni. Eikä minunkaan tarvitse kenellekään todistella mitään.
Taidampa lähteäkin tästä nyt Mustin kanssa ulkoilemaan kun olen ensin siivonnut purut sen häkistä. - 6+5
Musti Aadolf Kusti kirjoitti:
Sinulle varmasti riittää. Voit pääsi sisällä ajatella ja olla mitä mieltä tahansa, mutta älä oleta, että muut voisivat allekirjoittaa väitteesi.
Minäkin voin kivenkovaan väittää lemmikkimarsuani mäyräkoiraksi, luulla itsekin niin ja olla aidosti sitä mieltä, jos se riittää itselleni. Eikä minunkaan tarvitse kenellekään todistella mitään.
Taidampa lähteäkin tästä nyt Mustin kanssa ulkoilemaan kun olen ensin siivonnut purut sen häkistä.Jopa oli lapsellista tekstiä.
- =11
6+5 kirjoitti:
Jopa oli lapsellista tekstiä.
Mutta mikäs olikaan kirjoituksen pointti...Jos aikaisemmin väittää, että rodusta ei tarvitse olla todisteita vaan oma näkemys riittää, on varsin hataralla pohjalla jo valmiiksi. Sen jälkeen voi kommentoida muiden kirjoittavan lapsellista tekstiä. :D
- 1+11
Eläin oli se sitten mikä trahansa koira, kissa, yms. On sekarotuinen, jos sillä ei ole virallisia papereita, rekisteröity.
- 6+5
Ei ole. Ei rekisteröimättömyys tuo yksirotuiseen eläimeen mitään muuta rotua.
- Oikea rotukissa
6+5 kirjoitti:
Ei ole. Ei rekisteröimättömyys tuo yksirotuiseen eläimeen mitään muuta rotua.
Eipä tuo rekisteröimättömyys mitään muuta rotua, ei todellakaan. Rekisteröimättömällä kissalla ei ole mitään rotua, eikä sen jälkeläisillä myöskään.
Onko tosiaan mahdoton ymmärtää, että ilman rekisteröintejä ei rotuja edes olisi olemassa? Rotu ei ole pelkästään biologinen ominaisuus.
Sinä, joka muuta väität, voit tietysti pitää omaa kissaasi vaikka Persian keisarina tai Takaperän kinginä. - 9+5
Oikea rotukissa kirjoitti:
Eipä tuo rekisteröimättömyys mitään muuta rotua, ei todellakaan. Rekisteröimättömällä kissalla ei ole mitään rotua, eikä sen jälkeläisillä myöskään.
Onko tosiaan mahdoton ymmärtää, että ilman rekisteröintejä ei rotuja edes olisi olemassa? Rotu ei ole pelkästään biologinen ominaisuus.
Sinä, joka muuta väität, voit tietysti pitää omaa kissaasi vaikka Persian keisarina tai Takaperän kinginä.Rekisteröimätön kissa saa perimänsä vanhemmiltaan, aivan samoin kuin rekisteröitykin. Jos vanhemmat ovat vaikka norskeja, ovat pennutkin. Olivat ne sitten rekisteröity tai ei.
Koirien kohdalla tästä paperittomasta rotueläimestä ovat hyvänä esimerkkinä paperittomat malinoisit.
http://www.poliisi.fi/poliisi/pkoira/home.nsf/pages/EE4A27E1954296B9C225756000494DD2
- Tervevaa
Eli siis tämän logiikan mukaan voisin ottaa tuosta oman maatiaiskissani ja tehdä siittä rotukissan jos vaan rekisteröin sen johonki uutena rotuna, alan teettään pentuja sillä ja tadaa mulla onki sitte muutama ”rotukissa” xD
Minun entinen koiranikaa ei ilmeisesti sitten ollut beagle kun en sitä ikinä mihinkää rekisteröiny ja iha metsästävältä mieheltä ostin että aito beagle oli, ei tosin sitä näyttely versiota vaan sitä jäniskoira versiota. Ja kyllä täytti kaikki beaglen kriteerit! Nykyään omistan sekarotuisen ja sen koirasta kyllä näkee. - sekojuttt
Jos sinulla on kissa, jonka taustaa et tiedä, niin se on serokatti. Vaikka näyttäisi venäjänsiniseltä.
Ei siinä ole mitän ongelmaa, luulitko, että kissasi arvio nousisi?
Minullakin on kissa joka näyttää brittiläiseltä oranssisilmäiseltä lyhytkarvalta mutta on takuulla maatiaiskissa, löydetty maatilalta keskeltä ei mitään. Geeniperimässä voi olla britti, mutta ei se tee mun katista brittiä-
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa833014Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei3052657Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi1891486Voi kulta rakas
Kyllä minäkin olen sinuun rakastunut. Oisit avautunut tunteistasi aiemmin niin ei tarvitsisi kiertoteitä kuulla tästä. �621182Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.2391078Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano281001- 70948
- 117940
- 76920
- 72904