Se oli vaan tekosyy jolla sain lykkäystä armeijasta.Siel oli kavereita jotka ei koskaan ole ees käyttäneet nettiä.sit ne luulee et keskeytuksiä on jonkun nettiriippuvuuden takia näin paljon.haha
Tekosyy
Siku
131332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sekin mua ihmetyttää, että luuleeko nuo kaikki tosiaan, että niillä oikeesti olis ollu joku nettiriippuvaisuus. Uskotteko, että nyt kun ne kuulee noi uutiset, että siitäkin syystä pääsee pois niin vielä enemmän porukkaa lähtee kotiin. Tiedän yhden kaverin joka pääsi tuolla tekosyyllä pois, vaikka ei todellakaan ole mikään nettiriippuvainen. Eikö nuo ihmiset todellakaan tajua, että ainahan on keksitty tekosyitä, jotta päästään intistä pois. Ihmiset sitten on tyhmiä ja uskoo ihan kaikkea mitä lehdissä lukee.
Sekin mua ihmetyttää, että luuleeko nuo kaikki tosiaan, että niillä oikeesti olis ollu joku nettiriippuvaisuus. Uskotteko, että nyt kun ne kuulee noi uutiset, että siitäkin syystä pääsee pois niin vielä enemmän porukkaa lähtee kotiin. Tiedän yhden kaverin joka pääsi tuolla tekosyyllä pois, vaikka ei todellakaan ole mikään nettiriippuvainen. Eikö nuo ihmiset todellakaan tajua, että ainahan on keksitty tekosyitä, jotta päästään intistä pois. Ihmiset sitten on tyhmiä ja uskoo ihan kaikkea mitä lehdissä lukee.
No mitähän teet sillä lykkäykselläsi? Olet varmaan ylpeä itsestäsi kun olet onnistunut olemaan ovelampi kuin armeijan pahvipäät kapiaiset.
Kai olet ottanut huomioon, että lykkäys on vain asioiden siirtoa eteenpäin kun ei ole miestä kohdata niitä. Aika kuluu ja muutaman vuoden päästä se on taas edessä ja veikkaisin että vielä vaikeampana asiana kohdata.
Tiedän tapauksia omalta palvelusajaltanikin, jotka hakivat lykkäystä esim. opiskelun takia ja sitten suorittivat armeijan kuin miehet.
Minua oksettaa ajatella kaltaisia raukkiksia. Onneksi en tunne sinua, säälittävä pelle.
Ei todellakaan ole säälittävää olla menemättä armeijaan. Nykyään siellä selviää ihan kuka tahansa, koska siitä on tullut jo niin naurettava pellekoulu, että minä pikemmin halveksun niitä, jotka menevät sellaiseen pellekouluun. Itse olen käynyt armeijan ajat sitten, ja silloin se oli vielä ARMEIJA. Nykyään sieltä pääsee joka viikonloppu kotiin, ei olla metsässä juurikaan lainkaan. Tuttavani poika on nyt ollut melkein kolme viikkoa armeijassa, ja vain yksi yö on oltu metsässä. Ensimmäisen kahdeksan viikon aikana kuulemma ollaan yhteensä 3yötä metsässä. Kauheaa!!
Armeijaa ei suorita enää miehet, vaan pojat jotka haluavat päästä määräilemään toisia, ja ne jotka haluavat ilmaista hyvää ruokaa, ja ilmaista asumista.
Olen itsekin suorittanut armeijan aikana, jolloin armeija oli ARMEIJA. Suoritin palvelukseni Hämeen Jääkäripataljoonassa Parolanummella.
Peruskoulutuskaudella oli taistelukoulutusta 300 tuntia eikä todellakaan notkuttu kasarmilla. Joka manantaiaamu mm. poljettiin 17 km Hätilään ampumaleirille ja seuraavana päivänä takaisin.
Komento oli kova ja meno sen mukaista. Erikoiskoulutuskausi oli tiukkaa mutta pätevää ja metsäkeikkaa riitti aina Lappia myöten.
Vaikka silloin olisi ollut mitkä netit, niin ei niitä paljoa olisi kerinnyt ajatella.
Nykyään käydään armeijaa pehmeine laskuineen lenkkarit jalassa ja komeat maiharit ja maastopuvut päällä käydään lomilla näyttäytymässä.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä että armeijasta on tullut naurettava pellekoulu mutta sen takia katsonkin että jotka eivät EDES siihen kykene omilla kotinurkillaan, ovat säälittäviä pellejä.
ihmettelen tässä että mitä se sua haittaa jos armeijassa on pehmeä lasku nykyään tai muuttunut jollain tavalla. Mitä se haittaa jos joku käy siviilipalveluksen tai saa vapautuksen armeijasta tai ei muuten vaan pidä armeijasta ja ottaa mieluummin c-paperit.
Mikä nyt ketäkin haittaa. Minä en koe asiasta sen enempää taloudellisia kuin muitakaan menetyksiä eikä se vaikuta omaan elämänmenooni muutenkaan.
Haluan tässä vain ilmaista oman (ja monien muidenkin armeijan käyneiden) mielipiteen siitä, että käsitykseni mukaan armeija on maanpuolustuslaitos. Sen tehtävänä on kouluttaa isänmaan puolustamiseen kykeneviä miehiä ja nykyään myös naisia.
Armeija on Suomessa miehille lakisääteinen ja ymmärrän kyllä, jos joku ei sitä pysty suorittamaan esim. fyysisen rajoitteen tai jonkun vakaumuksen vuoksi.
On kuitenkin asioita joita en ymmärrä.
Yksi on se, että nykyajan armeijasta on tehty pelkästään päivähoitopaikka.
Toinen, ja vielä vaikeammin ymmärrettävä asia on se, että jotkut eivät VIITSI edes niin pitkälle mukautetuissa olosuhteissa käydä sitä. SE on mielestäni halveksittavaa.
Toivottavasti tein itseni edes hiukan paremmin ymmärretyksi.
Olin 3 vuotta vankilassa ja siellä tehdään pojista ja miehistä MIEHIÄ .Se on kuule sellainen paikka et siellä pitää pärjätä ilman äitiä.Tämmöset asepalvelukset ei ole mitään verrattuna vankilaan.Et pääse viikonloppu vapaille etke uloskaan aina kun haluat.Mä luulen et monikaan ei pärjäisi vankilassa ,eikä kukaan sinne haluaisikaan.Et sellaisessa paikassa mä oon ollut.Puolustusvoimat HAHAHA
Vai olet ollut vankilassa. No, siihen lienee joku syy ja se on tietysti oma asiasi.
En ole koskaan ollut vankilassa eikä aikomukseni ole sinne joutuakaan. Tässä keskustelussa on kyse armeijasta ja sen suorittamiskyvyistä.
Armeija on maanpuolustuslaitos ja lakisääteinen sellainen. Vankila on rangaistuslaitos ja näiden kahden vertailu ainakin tässä suhteessa on mielestäni hiukan kornia.
Kumpaakin laitokseen on pakotettu.Kummastakaan ei ole mitään hyötyä.Armeijasssa on Poikia ja päästyään pois ne on vielläkin poikia.Vankilassa on poikia joskus ja miehiä.Päästessään pois vankilasta, niin kaikkia on muuttuneet miehiksi.Joitakin eroja kullä löytyy.Tosi on ,että armeija Suomessa on pentujen Laitos.Pennut kitisee aina jos on joutunut ite tekemään jotain vastenmielistä ja jota muut eivät ole tehneet
Siitä, onko jommastakummasta laitoksesta mitään hyötyä, voidaan tietysti olla montaa mieltä.
Kaikille ei todellakaan ole armeijasta hyötyä mutta siitä voi olla paljonkin, kuten minulle. Se on aika pitkälle asennekysymys. On totta, että kaikista ei armeijassa tule miehiä, eikä kaikista tule sitä koskaan, ilman armeijaa tai sen kanssa.
Sanot, että armeija on pentujen laitos. Nykyään se monessa suhteessa onkin sitä, ja kuten toisessa kirjoituksessani mainitsin, päivähoitopaikka. Pennut kitisee kun joutuvat tekemään jotain ja mikä pahinta, tottelaan määräyksiä. Siihen eivät monet valitettavasti nykyaikana kykene vaan se koetaan mitä julkeimpana yksityisyyden loukkauksena ja jopa ihmisoikeuksien polkemisena.
Kaikki tämä ei ole suinkaan armeijan vika, vaan paljon siitä juontaa juurensa 70-80 luvuilla alkaneesta kasvatus (kasvattamattomuus) suuntauksesta. Ei kai nuoret miehet osaa mihinkään normeihin sopeutuakaan jos ei ole koskaan vaadittu mitään.
No, nyt tämä uhkaa mennä kasvatuspoliittiseksi luennoksi joten lopetan tällä erää.
Veit sanat suustani, en pidä sellaista ihmistä minkään arvoisena, joka ei pysty varusmiespalvelusta suorittamaan,mikäli kyseessä ei ole mitään todellista sairautta. Tumpelo ja tyhmä saa olla, mutta ei mammanpoika eikä pelle. Ne jotka eivät viitsi suorittaa asepalvelusta,niin saavat mun puolesta mennä takaisibn imemään äitinsä tissiä
näkyy kuitenkin olevan, kun aiheelle oma palstakin on perustettu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000563