Miten kummassa Kotkassa olevasta vakavasta ihmisoikeusasiasta on tehty joku Kervisasia?
Kervisasia = ihmisoikeusasia
Äly hoi, älä jätä
26147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kervisen potkut mikään ihmisoikeusasia ole.
kaveri yrittää nyhtää rahaa siitäkin huolimatta, että itse kieltäytyi töistä.
Kaupunginjohtaja tekemä syyttömän lavastaminen rikokseen on häpeällistä ja kuten Juho Eerola on kaupunginhallitukselle osoittamassa kirjelmässä vaatinut, on kaupunginjohtajan pyydettävä Kerviseltä anteeksi.
Kylläpä ne viittii kiusata yhtä Haminan äijää tolla tasolla. Eikö muuta harrastusta jepareilla enää kuin pelotella pankkisihteereitä juoruamaan ihmisten tilejä?
Eikö todellakaan ole muuta tekemistä kuin levitellä Kervisen tietoja.
Jartszu Taipaleen sen pitäisi tietää tämä ihmisoikeusasia.
Taitaa tunteakin asian läpikotaisin, ja toiset näkee asian "kervisen asiana" tosiet taas ihmisoikeusasiana. Toiset näkee siinä korruption ja mielivallan, toiset tas ei kykene näkemään taaskaan kun "Kervisen". Toiset näkee että asian sisällä on rikoksia, toiset taas näkee vain valheellisia päätöksiä ja pitää niitä oikeina.
Toiset myöntää että laki ei ole kaikille sama, toiset taas ei ymmärrä mitä 5 sanaa merkitsevät. Toiset ei näe missään asiassa, rivien välistä eikä syvemältä toiset taas näkee kaiken. Toiset näkee kaiken sinisin silmin, toiset taas eivät. Toiset on älykkäämpiä, ja toiset taas eivät.
Se jolla viisaus ja ymmärrys, se näkee läpi "seinien"
Taipale ei tiedä paljon mitään. Trollaa ja vastailee omiin viesteihin!
Tekopyhä näyttelijä koko jätkä!
Sovinisti sika!
No mee vaikka lyöm''n sitä jos se helpottais. sillä sun tyrmäyspisteelläsi!!
Näin se menee. En viitsi tyrmätä reppanaa!
Kun sinusta ei siihen ole, saisit itse kyytiä vielä. Sulla ei vaan kantti kestä ja piiludut halpamaisen mielipiteesi taakse, ilman nimeä ilman mitään. Toiset on pelkureita, näin se vaan on. Sano nyt vielä että olet vapaapainin sm mestari ja reenaat karatea :D
Räksytä mitä räksytäät, vasen koukku ja armahtava oikeua suora, niin johan nukuttaa!
Pipopoju pujahti peiton alle piiloon tutumaan.
Kaveri hakkailee mielikuvituksen tuotteena Jaria jokapäivä vasemmalla koukulla ja armahtavalla oikealla suoralla. ei ole iskussa vääntöä jos ne kerran armahtaa! Armahtaa tarkoittaa jotain muuta kun nukuttamista, eli sie lyöt kun naiset ja armahdat. Mutta senkin vain sanoillasi ja kuvitusmaailmassa, helpottaako toi jotenkin sun elämää kun olet kova nyrkkeilijä teoreettisessa mielikuvitusmaailmassasi? Se on hyvä että on mielikuvitusta, mutta huono jos et todellista elämää enää tunnista fantasiamaailmasi takana.
Kokeile vaikka sitä että laitat tikkataulun päälle mun kuvan ja viskot tikoilla sitä, se voisi oikeasti olla toimivaa terapiaa sun haavemaailmallesi. Ja herätellä sinua tuosta jo psykoosimaisesta persumaailmasta vai sanoisinko "Jari maailmasta"
No toisaalta sun korvien välissähän ne pirut ovat, pidä niistä hyvää huolta jos et muuhun enää kykene, kun trollaamaan niiden käskystä ja olemaan kova virtualitaistelija, kahden lyönnin maailmanmestari.
ihmeen kauan noinkin hullu kahjo saa mellastaa yleensäkiin kun jutussa ei ole päätä eikä häntää mies elää jossakin pakkomielteisessä maailmassa eikä siinä missä me normaalit ihmiset..pakkohoitoon ennenkun joku loukkaantuu oikeasti.eikö omaiset voisi tehdä tapaukselle jotakin vai onko nekin haastettu oikeuteen..
Taitaapa olla niin, että jos Kervinen ei olisi oikeassa hän olisi jo linnassa tai hoidossa. Vielä näette, että oikeus viimein toteutuu. Kervisen todisteet on katsomatta. Uskokaa huviksenne.
Ei kukaan voisi pyörittää tuollaista oikeusrulettia jos ei olisi sata prosenttisesti oikeassa. Harva sanoisi suoraan nimellä mainiten, että kaupunginlakimies on valehdellut todistajana tai muuta sellaista jos ei olisi todisteita sanojensa tueksi.
Uskon Kervisen totuuteen. Virkamiehiin ei voi luottaa pätkääkään eikä noihin demarisäheltäjiin.
Määritteles nyt se "missä me normaalit" eli mikä on normaali ja epänormaali. Se että ei tajua mistään asioista mitään, onko se normaalia vai sitä epänormaalia?
jos et kykene käsittämään asioita syvällisesti ja inhimillisesti etkä eroita rationaalisen ja tunnepuolen eroja. Onko se normaalia vai epänormaalia?
Jos olet pintaliitäjä ja stereotyyppi, etkä osaa tai uskalla olla oma itsesi onko se normaalia vai epänormaalia.
Kervinen voi hyvin itse uskoa olevansa sataprosenttisen oikeassa. Suomen laki ja oikeuslaitos ovat vaan olleet hieman eri mieltä asiasta.
kervis lässytys ei ole normaalia ollenkaan ..ja oikeus tappiot senkin asian todistaa.
Käräjäoikeueden 5.5.2010/1046 päätös velvoittaa hävittämään laittoman mustan listan ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista.
Fakta nro 1.
Niin se vain on, että tässä Kervisenkin tapauksessa "paha saa palkkansa". Ei se vanha kansa yleensä kovinkaan väärässä ole ollut. Sitkeyttä nämä asiat vaan vaativat, sitä on onneksi riittänyt. Ikävä vain seurata miten asia on heti alkuun lähtenyt käsistä. Olisi ehkä ollut pienempi riesa jos Kervisen esiin nostama asia olisi käsitelty laillisen tavan mukaan.
Se on normaalia, etä oikeus on toteutunut kervis-asiassa, monta kertaa eri lakituvissa.
:/
Eivätpä nämä "lakituvat" juurikaan luottamusta herätä. Toivoa sopii, etteivät kansalaiset joudu moisten tuomareiden tuomittaviksi. Esitutkinnasta puhumattakaan.
Olipa hyvä kysymys.
Kotkalaiset seuraavat kiinteästi, kuinka säälittävässä asemassa on nykyinen oikeuslaitoksemme. Siellä toimii huipulla hyvåvelijärjestelmän lopulliset tuki miehet ja naiset.