Mikähän olisi paras nykysistä canoneista? Hinta mielellään max pari sataa. Mielellään sellainen joka ottaa kuvan mahdollisimman nopeasti ja tietysti pitäis tulla laadukkaita kuvia. Lähinnä kun kuvaa lapsia, niin tuo nopeus ois tärkeä. Joitain vuosia sitten oli joku powershot kamera ja pidin siitä enemmän kun nykyisestä ixus 95:sta, joiden kuvien laatuun en ole ollut tyytyväinen. Tärähtää mm liian helposti. Tuota parempi siis pitäisi löytyä.
Minkä canonin valitsisin?
kamera haussa
12362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
noilla spekseillä halpisjärkkäri.
ei tärise ja on nopea
Canon EOS 1DX on nykyisistä Canoneista ellei paras niin ainakin paremmanpuoleinen. Nopeuttakin löytyy: sarjatulinopeus 12 fps.
Parempiakin Canoneita ehtii varmaan tulla, ennen kuin sen saa parilla satasella.
Itselläni on Canoneista PowerShot S100 enkä osaa sanoa siitä pahaa sanaa. Käypä hinta tänään kolmisensataa. Järkkärilleni (Nikon) se kuitenkin pokkarina väistämättä häviää nopeudessa.
Järkkärit on vähän turhan hintavia.Ja tuo powershot s100 on myös vähän turhan hintava.
Ajattelin, että jonku noista powershoteista vois olla sopiva. parin sadan kieppeillä olevia on useampia. Mikähän niistä kannattais valita?
tarkenna kriteerejä. On älytöntä kysyä kameraa, jolla saa hyviä kuvia. Tämä on merkityksetön kriteeri, koska hyvän kuvan määritelmä on eri joka henkilölle. Jos tuo sinun ixus olisi polkupyörä ja järkkäri olisi auto, niin joku powershot olis vaihdepyörä. Jos sitten kysyt kulkuneuvoa 100 kilometrin päivittäisille matkoille, niin ihmetteletkö, jos suositellaan autoa.
Powershot SX240 voisi käydä tai myös vanhempi malli SX230 HS. Jso kuvasi tärähtää, on vika kameran takana, ei kamerassa.
Käytetty 1000D tai joku vanhempi satasarjalainen ja siihen objektiiviksi noin 35 mm normaali käytettynä.
Järkkärit on turhan hintavia? On vai?
Satasen hintaero:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/23116/dfhvg/Canon-IXUS-500-HS-digikamera-musta
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/8404/cxkdg
Kos hintaluokka on oikeasti tio 200, niin joko käytetty tai sitten satsaat hiukan enemmän puhelimeen niin, että siinä on kunnollinen kamera. Käytetyistä joko g-sarjan pokkari tai sitten joku vanhempi satasarjan järkkäri. Järkkärin f/1.8 50 mm objektiivi on edullisin kelvollinen.
Hinta ja laatu kulkee käsikädessä kamerahommissa
Ei nimi kameraa tee, katso mieluimmin markkinoilla olevaa tarjontaa, ei pari sataa
riitä kunnollisen kameran ostoon. Jos ei ole rahaa, niin on oltava ilman tavaraakin.
>...ei pari sataa riitä kunnollisen kameran ostoon.
>Jos ei ole rahaa, niin on oltava ilman tavaraakin.
Täyttävät kevyesti ns. aivopierun kriteerit.
Mikä kenellekin riittää. Parilla sadalla saa tänä päivänä kameran, jonka tuottamasta kuvanlaadusta vain uneksittiin vielä jokunen vuosi sitten, ja senaikaisillakin kameroilla otetut kuvat puoltavat yhä täysin paikkaansa niin perhealbumeissa kuin jopa painotuotteissakin.
Halpakin kamera on aina parempi kuin ei lainkaan kameraa.
Itse olen sijoittanut kamerakalustooni kolmatta tonnia, mutta suurin osa ottamistani kuvista on sellaisia, ettei tottumaton silmä juuri erottaisi niitä parin sadan euron kameralla otetuista kuvista.
Itse olen kallistumassa järjestelmäkameran suuntaan koska nykyinen pokkarini ei ole tarpeeksi nopea kuvaustilanteisiini (kuvaan myös lapsia).
Poistuvissa malleissa on hyvä hinta/laatu suhde. MInua ei haittaa vaikka tulee uudempia ja parempia malleja sillä vanhallakin saa loistavia kuvia. Olivathan ne keties "testivoittajia" vuosi sitten eikä niiden laatu ole mihinkään hävinnyt.
Olen katsonut Nikon D5100 jota nyt alkaa saamaan hyvällä hinnalla kun D5200 on julkaistu.
Panasonic Lumix DMC-GF3 punainen runko 115€ plus esim 14-42/3.5-5.6 n 220 €
Tämä yhdistelmä Cyberphotosta , parempaa ei löydy muualta tuohon hintaan. Paljon parempi kuin nuo pokkarit, joissa on paljon pienempi sensori ja huonompi kuvanlaatu.