Anteeksi Johanna. Et ole syyllinen Julian sairauteen etkä siihen ettei Juulia välitä....Elä sinä elämääsi niinkuin parhaaksi katsot, olet kai paskaa niskaasi saanut aika paljon, niin myös minä. Mutta, Juulia ottakoon itse vastuun sairaudestaan. Ja oikeesti, on ihme miten Johanna olet kestänyt tämän kaiken loan heittämisen, siitä pisteet sinulle. Mutta onko Juulialla selkärankaa oikaista nämä syytökset mitä olet saanut osaksesi?
Anteeksi Johanna
tyttö
591140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Hyvä yritys Johanna putsata omaa pöytää, ei vaan onnistunut!
Mätäne sinne Jollashovissa omantunnon tuskiisi!!!
En ole Johanna, asun länsisuomessa, en ole Tuksun fani, olen vaan niin ihmeissäni siitä kaikesta p.....a mitä Tuksu saa niskaansa, ja Julia menee piiloon Tuksun selän taakse, aikuinen ihminen.
Hän "tyttö" ei ole Johanna... mielestäni hän esitti yhden relevantin näkökulman tänne - ja sillä hyvä. Ihan yes-juttu, näkökulma. Kyllä meidän yhteiselle hiekkalaatikollemme kaikki mahtuvat mukaan.
Tasan tarkkaan saa sitä mitä tilaa..Kun valehtelee,huijaa,pahoinpitelee kerta toisensa jälkeen ,pettää ystäviään ja kavereitaan ,kohtelee siskoaan kuin kauppatavaraa,haukkuu huoraksi omaa Äitiään jne jne...,niin mitä muuta voi saada niskaansa kuin sitä itseään...???? On ihan turha katua kun pask.t on housussa. Sitten vielä kun joka pierusta ja alapäänsä tulehduksista kertoo julkisesti yleisissä uutisvälineissä niin syy olla silmäkulman kipee niinkuin vanhat ihmiset sanoo. Elä niin että ei kirjoitella,pysy poissa naamakirjasta ja älä toitota joka tekemääsi kakkakikkaretta julkisesti niin ehkä joku joskus arvostaakin Sinua.
Eihän sinulla Laardipallero olisi mitään elämää jos Johanna Tukiainen poistuisi julkisuudesta.Elämäsi olisi tyhjää ja ankeaa ajattele sitä pelle!!
Nämä näädät ovat vähintään yhtä syyllisiä Julian tilaan kuin Johannakin.
Julian niskaan on huohotettu kaiken aikaa, ja varmuuden vuoksi ennustettu kaiken menevän päin peetä. Ja kun on mennyt, sitä on jaksettu jauhaa oikein porukalla.
Ei lainkaan ihme, että ihminen tuon alla murtuu ja menettää elämänintonsa.
Jos olisi noudattanut puoliakaan näätien antamista elämänohjeista niin elämä voisi jopa hymyillä. Monet kerrat on neuvottu opiskelemaan ammatti, hankkimaan kunnioitettavampi ammatti ja elämään omaa elämää ilman julkisuushakuisuutta. Tuosta voisi vieläkin ottaa opikseen ja aloittaa, mutta kun ei niin ei.
Me näädät kannatamme ajattelun ja sanomisen vapautta.
Me emme kauhistele mitään. Meiltä ei heru myöskään myötätuntoa tai sääliä, jos suomalaisia ihmisiä on huijattu tai yritetään huijata tai suomalaisille valehdellaan. Me olemme kouluttautuneita, maailmaa nähneitä tavallisia kansalaisia koko kirjossa.
Emme rajoita sanomisen vapautta. Emme nälvi tai arvioi toisia keskustelijoita. Näätä ei myöskään lyö, eikä ole väkivaltainen, ei uhittele eikä sotke tassujaan lokaan. Teemme pelkkää objektiivista havainnointia ja tosiseikkojen paljastamista, so. näätimistä. Ymmärrämme myös, että rapatessa voi roiskua.
Kannatamme monipuolista, rehevää ja yllätyksellistä keskustelua ja sanojen liittämistä yhteen, ajatusten ja tunteiden virtausta. Mielestämme kansalaisia ei tarvitse paapoa missään asioissa. Ymmärrämme, että on monia maailmankaikkeuksia. Otamme huomioon toisetkin näkökannat. Asioissa kun tuppaa olemaan kolme puolta: sinun, minun ja oikea. Uskomme, että monipuolisen keskustelun kautta asioiden ydin voidaan yhdessä löytää, ja että jokainen saa katsoa sitä sitten omasta suunnastaan, mikäs siinä.
Edelleen, nyt on yksinkertaisesti uusi internet-aika ja asioita pitää nostaa monipuolisesti esille. Kaikki materiaali pitää punniten katsoa, ja yksipuolisesti totuutena väitetyt asiat pitää arvioida kaikilta kanteilta. Eihän sitä koskaan tiedä...
Seuraamme, miten asiat etenevät. Otamme ne ihan sellaisina kuin mitä ne ovat. Yleisesti, asiat ja ilmiöt ovat juuri sitä, miltä ne näyttävät; mitäs sitä muuta väittämään. Vertaamme havaintoja yleiseen elämänkokemukseemme ja tosiseikkoihin, jopa tieteellisesti osoitettuihin. Hyväntahtoisesti hymähdellen. Tottakai.
Aloittajalle, "tyttö"-ihmiselle! Kiitos kirjoituksestasi! Näkökulmasi on erittäin tärkeä elementti kokonaisuudessa, hyvä. Se tuo lisäsävyä keskusteluun, siinä on oma pointtinsa. Kirjoita lisää ja seuraa samalla, mitä muissa Tukiais-ketjuissa täällä kerrotaan. Ilmiöitä pitää arvioida kaikilta kanteilta! Sellainen ajattelun ja sanomisen vapaus vallitsee näätäavaruudessa.
Mitä helvetin elämänohjeita jatkuva haukkuminen ja solvaaminen antaa????
Totuus voi olla mikä muu vaan, paitsi Johannan blogissaan totuutena kertoma.
Julia on aikuinen nainen ja hänen pitäisi olla vastuussa itsestään. Ehkä Julia vain ei ole tottunut ottamaan vastuuta mistään, koska Johanna on aina huolehtinut kaikesta. Julia on tottunut olemaan pikkusiskon roolissa ja hän olettaa, attä Johanna hoitaa kaiken - jopa Julian sairauden.
Julialla on nyt taas menossa ns, huonompi vaihe mielialassaan. Kohta hän taas pääsee jaloilleen ja kaikki on ihanaa ja glamouria. Julia elää koko ajan vuoristoradassa, jossa on vain äärimmäisen huonoja päiviä tai aivan "huippumakeita" päiviä. Tasaista elämää ei ole koskaan. Rankkaahan sellainen elämä on.
Julian tilasta ei pitäisi syyttää yksinomaan Johannaa. Kaikki, jotka tuntevat siskokset, tietävät että Julia ei pärjää ilman Johannan tai jonkun muun ihmisen tukea.
Näppäriltäsi tulee asiaa, jonka voi allekirjoittaa.
Tuo kuulostaa ihan kaksisuuntaiselta mieliala häiriöltä?
http://www.raahenpsyyke.fi/selvinmielin/MDQtesti.html
On paljon keskusteltu siitä joutuuko Johanna linnaan. Ei joudu,koska on syyntakeeton. Se vilahti jo siinä videossa, jossa Johannaa haastateltiin oikeustalolla pari vuotta sitten. Kuka muistaa? Johannalla oli päällä siniruudullinen mekko ja häntä haastateltiin siinä. Ja siinä Johanna lipsautti. Että valtakunnassa kaikki hyvin. No ei ole :(
Mitä mainitsemasi lipsautus muka todistaa syyntakeettomuudesta?
Sinun ehkä kannattaisi tutustua edes pintapuolisesti syyntakeettomuuden määritelmään.
Olet oikeassa, väärä ilmaisu. Satuin olemaan paikalla, jossa "pikkulintu" lauleskeli. Väitti, ettei Tuksua voida tuomita koska ...tohtiiko sitä sanoa...ei käy täysillä. Ja Tuksu on lipsauttanut sen videolla, ei suoraan mutta kieroon. Semmoista.
Juuri näin, "Kielonhaju"... ei mutu-kirjoittelua vaan hieman perehtymistä käsitteiden sisältöön ennen töräytystä, jottein viesti menisi harakoille; lite bättre.
Muilta osin "Hautakilven" kommentti on oivaltava muistinvirkistys ja hyvä mielipide.
"Hauta kilpi" -nimimerkin mainitsema video on muuten varsin paljastava videodokumentti väkivaltaisesti käyttäytyvän ihmisen ajatusmaailmasta: "En kadu!"
totta
höpölöpö, tottakai on syyntakeinen! Ihmisen täytyy olla melkoisen psykoottinen, jotta olisi syyntakeeton. Mielentilatutkimus tehdään aina sairaalassa!
Anteeksi JOhanna että joudut poseen istumaan lukittujen ovien taakse. Ja vielä anteeksi että olet narsisti ja et tajua kuinka väkivaltainen olet ja heikko ja hidas päästäsi.
"Jos lyö lasiesineellä toista, kuten Arto Länsmaniin kohdistuneissa pahoinpitelyissä vuoden 2011 aikana kerrotaan tapahtuneen, sitä yleensä käsitellään pahoinpitelynä, mutta sitä arvioidaan tavallista pahoinpitelyä vakavampana tekona, josta seuraamus on yleensä vankeutta."
Marraskuun 2012 oikeusistunnossa Johanna Tukiaista epäillään Arto Länsmanin pahoinpitelyistä tiettävästi näin:
- maaliskuussa 2011, Helsinki (lasituopilla lyönti ja tuopin särkeminen uhrin kasvoihin)
- kesäkuussa 2011, Vantaa (uhrin kuristaminen, raapiminen ja nyrkillä lyöminen)
- joulukuussa 2011, Tampere (ankara isku lasisella viinipullolla päähän niin, että sirpaleet haavoittivat uhria)
"Jos teko on samankaltainen kuin aiemmat teot, joista on seurannut ehdollista vankeutta, ja teko on tehty koeaikana, lopullinen seuraamus voi olla ehdoton vankeus." Johanna Tukiaisen koeaika vastaavantyyppisistä pahoinpitelyistä paattyi 31.12.2011.
Syyttäjä tulee - mitä ilmeisemmin - vaatimaan Johanna Tukiaiselle rangaistusta ehdottomana vankeutena Helsingin käräjäoikeudessa. Peustelut: niin monta kertaa Tukiainen on koeaikana syyllistynyt moitittaviin tekoihin. Ankaralla rangaistuksella pyritään katkaisemaan hänen vääkivaltainen kierteensä.
Väkivaltaisen käytöksen epäillään jatkuneen mm. elokuussa 2012, mutta tuo mainittu tapaus käsitellään erikseen ja uudessa oikeudenkäynnissä.
Johanna Tukiainen puri miehen kielen lähes poikki:
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/johanna-tukiainen-raivostui-puri-miehen-kielen-lahes-poikki
Pelottavinta on se, että hän näyttää olevan ylpeä tuosta teostaan.
Monimiljonääri, juutalainen Udi lähti kiireesti tästä väkivaltaisesta Johanna-suhteestaan heti tuon puremistapauksen jälkeen. Lähtöä avitti hankala ja vaikeaksi osoittautunut yhteiselämä Johannan kanssa jo ennen kieleenpuremista.
Johanna Tukiaista eivät näytä tällaisetkaan välikohtaukset järkyttävän. Hänelle on ihan normia, että ihmisiin käydään käsiksi, purraan kasvoista, purraan kielestä, lyödään, revitään ja huoritellaan. Pelottavaa menoa.
Eräitä tapauksia viime ajoilta:
* Udi: kieli purtiin melkein poikki
* Mika: pelastui täpärästi tappamiselta
* Arto: pelastautui takaisin Lappiin
* Urban: pelastautui Ruotsiin
* Viljo: vammautui tai kuoli
* Hilma: vammautui tai kuoli
* Julia: kohta käy kylmät
* Näätä: kohtalo vielä epäselvä
Helsingin käräjäoikeudessa on marraskuun lopulla syytettynä kristillis-eettisesti korkeatasoinen epäilty. Varoitan herkkäsieluisimpia avaamasta tätä kuvakoostetta; tällaisia ovat Johanna Tukiaisen väkivaltaisuuden seuraukset, esimerkiksi:
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/47558_294285267342595_385406480_n.jpg
Ylioppilaaksi päässyt. Hyväsydäminen. Kiltti. Näyttävä. Nukkemainen. Glamour.
Se viime vuoden Juhannuksen tapaus, kun Paksu pahoinpiteli siskonsa ja väitti tekijöiksi Hunkseja, on vielä oikeudenkäynnissä käsittelemättä. Jo siitä tulee täysylläpitoa Hämeenlinnassa. Muita juttujakin on useita. Taukoavat Paksun toimeentulo-ongelmat pitkäksi aikaa.
Enkä sääli häntä tippaakaan!
Onko sulla jotain lisätietoja tästä tapauksesta, vai tarkoitatko Juhannuksena 2011 sattunutta episodia jossain Nummelassa päin, jolloin siskokset käärittiin mattoon pois riehumasta? Tosin Johanna pääsi irti ja karkasi pariksi tunniksi piileksimään metsään, Julia vietiin putkaan. Tätäkö tapausta tarkoitat, vai jotain ihan muuta?
Elämä on!!!
Mikäli avauksen kirjoittaja on rehellisellä asialla (eli että avaaja ei ole Johanna Tukiainen), on kirjoitus hyvä näkökulma ilmiöön. Kiitos siitä!
niinkö
Jotain tosi pahoja lommoja Johanna lienee elämässään saanut, ja syy niihinkin voi olla pääosin hänen luonteenpiirteissään ja reagointitavoissaan... parisuhteet eivät ole kestäneet, kun Madame yrittää elää arkea toisen, ehkä ihan normi-ihmisen kanssa. Tulee pettymystä pettymysten perään, mikä saattaa kieliä ylisuurista odotuksista, epärealistisesta maailmankuvasta.
Johanna Tukiaista voi jo nyt luonnehtia klassiseksi kauhuelämäntarinaksi Hyvän ja Pahan kamppailusta ihmismielessä. Pään kemian muuttuessa, mitä on vauhditettu omin aktiivisin toimin, jopa kaksin käsin, ja iän karttuessa Paha puskee pintaan entistä selvemmin. Liekö Paha jo päässyt niskan päälle?
Johanna Tukiaisen elämä on päätynyt sivukujille, kun hän on joutunut päihteiden käyttöön ja konfliktien ratkomiseen väkivallan keinoin. Vuosien mittaan hänet onkin nähty usein kohuotsikoissa tempaustensa takia. Hän tarvitsee ammatti-apua, sillä hän liikkuu epämääräisissä elämänpiireissä. Hänen täytyy muuttaa tapojaan ja elämänsä suuntaa; tämä on ihan päivänselvä juttu. Marraskuun oikeusistunnon yhteydessä suunnanmuutokselle tarjotaan (jälleen) oiva mahdollisuus.
Paine ja stressi Johannalla ovat ankarat... lisäksi huolta aiheuttaa sumea tulevaisuus. Ei koulutusta, ei ammattia, ei työtä, ei perhettä, ei omaa asuntoa, jne.
Maassa tapahtuu jälleen kerran törkeä virhe, jos tuota väkivaltaista hirviötä ei tuomita EHDOTTOMAAN vankeusrangaistukseen.
Näistä Tukiaisten toilailuista ja kohelluksista on syntynyt yhteiskunnalle iso lasku.
Siivotkaa pois säilöön nuo henkilöt keskuudestamme, arvoisa oikeuslaitos.
Väkivaltaa, ambulanssi- ja poliisikyytejä, riehumista, julkista solvaamista netissä ja Paronitar von Munchhausenin blogitarinoita glamour-elämästä. Sellainen Johanna.
Kuinka herttainen, kiltti, huumorintajuinen, hyvägeeninen, näyttävä, nukkemainen ja erittäin älykäs 34-vuotis naisihminen voi käydä ihmisten kimppuun raapien, repien ja purren kuin Ilmestyskirjan peto?
Emme voi välttyä ihmisuhreilta tämän kehityskulun ja väkivaltakierteen jatkuessa.
Jokainen päivä, jonka nämä glamour-ihmiset istuisivat telkien takana,
takaisi rauhan normi-ihmisille ja toisi yhteiskunnalle kokonaissäästäjä.
vai iin
Kovin tuntuu olevan mieleltään epävakaa ja kypsymätön. Harva se kuukausi on jotain rytäkkää ja skandaalia, joista tehdään poliisitutkinta. Ambulanssikyydeistä nyt puhumattakaan; niitä näyttää olevan harva se viikko.
Johanna on ollut sellainen pikkunätti nainen ennen kuin pilasi ulkonäkönsä.
Hän tuntuu hyväsydämisyydessään lajittelevan ihmiset paremmuusjärjestykseen pelkän ulkonäön perusteella. Onko sellainen sisäistä kauneutta? Mielestäni ei ole.
Me kaikki ollaan yhtä kuoleman jälkeen, jolloin myös kaikki ymmärtävät tehneensä pahaa. Hitlerkin on ollut yhtä kaiken kanssa ihmettellyt mitä tuli tehtyä. Kyllä se viisaus vielä saapuu meille kaikille. Kiusaaminen on hyvin ilkeää. Kiusaajat kyllä kohtaavat oman pahan olonsa jossain vaiheessa. Kyllä te myös anteeksi saatte, sitten kun ymmätte.
Uskovaisena Johanna on unohtanut UT puolelta sen tarinan Laupiaasta Samarialaisesta.
Hieman epäilyttää tuleeko Johanna takaisin rosikseen vai jääkö rannalle. Mielenkiintoista olisi tietää mitä mieltä te lukijat olette. Tulee, ei, tulee, ei....
maagikko
En usko, että pystyisi pitkään piilottelemaan ja välttelemään ulkomailla oikeudenkäyntiä ja mahdollista vankeustuomiota. Poliisi hakee hänet sieltä pois kuleksimasta. Jokin roti asioissa sentään täytyy olla.
Muistaakseni Maija Lahtinen on onnistunut piileskelemään jossain Sveitsin, Ranskan ja Itävallan alueella aika pitkään ja vedonnut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen asiassaan. Mutta siinä casessa on kyse aivan erilaisista asioista, ja Lahtisella on tarpeeksi rahaa toteuttaa piileskely, kunnes asia, josta hänet on haastettu, juridisesti vanhenee.
Väkivaltaa, pahoinpitelyjä, ambulanssi- ja poliisikyytejä, riehumista, julkista solvaamista netissä ja Paronitar von Munchhausenin blogitarinoita glamour-elämästä. Noista Tukiaisten toilailuista ja kohelluksista on syntynyt yhteiskunnalle iso lasku.
Siivotkaa pois säilöön nuo henkilöt keskuudestamme, arvoisa oikeuslaitos.
Lueskelin nyt näitä kommentteja ensimmäistä kertaa tuon yön jälkeen kun tämän ketjun aloitin. Eipä mitään uutta. Olen edelleen sitä mieltä että Johanna ei ole vastuussa Juulian sairauden hoidosta. Enkä ole Johanna, olen nainen länsisuomesta, kirjoittanut täällä myös nim. hiirulainen.
Ja asiani pointti oli se että ei todellakaan Johanna ole vastuussa Julian diabeeteksen hoidosta, vaan Juulia itse on siitä vastuussa. Jos Johanna olisi siitä vastuussa niin eikö Juulian kuuluisi silloin olla holhouksen alaisena. Tietääkseni Juulia ei ole holhouksen alainen. Noista muista täällä mainituista asioista Johanna on tietty vastuussa.
Juuri näin. Mielestäni olet oikeassa. Mutta jotain hämärää on siskosten välisessä suhteessa, ja se varjostaa myös Julialle kuuluvaa sairautensa hoitoa. Onko näin? Jos on, mikä on?
En usko että mitään hämärää on, on ehkä salailua syystä että ehkä, siis huom,ehkä, Juulian olisi syytä olla jossain holhouksessa. Ja onhan sellanen aika hävettävä asia, arkaluonteinen. Mutta tuskin Johanna on oikea henkilö ottamaan holhousta, siis kuka olisi, vanhemmat, en tiedä. Olen kyllä tietoinen, nähnyt läheltä, kuinka vaikeaa, mahdotonta, on saada täysi-ikäinen holhoukseen. Ja jos Juulia ei holhousta tarvitse, miksi hän ei astu esiin ja kerro selvinpäin, suorinsanoin, mikä on. On aika raukkamaista piileksiä toisen selän takana tuollaisen asian takia.
Varmaan eräs vaikuttava tekijä on, että Julia ei ole vielä sinut diabeteksen kanssa. Hän Inhoaa omaa sairauttaan eikä hyväksy sitä ollenkaan. On kiukuttelua ja mielialan vaihtelua. Lisäksi tulevaisuudennäkymät ovat haastavat koulun, ammatin, työn, talouden, parisuhteen, perheen ja oman kodin suhteen.
Siskokset tuntuvat olevan jotenkin tunnepohjaisessa kohtalonyhteydessä toisiinsa?
Eikös se sika-Mika vedellyt myös Julkkua vaikka seukkasi Tunksvotin kanssa? Siitä kitkeryys sisarsuhteeseen.
Seuraan tapahtumia ja keskusteluja mielenkiinnolla, hieman huvittuneena ja jännittäen, mitä vielä tapahtuukaan...
Julia on vielä laiskempi kuin siskonsa, joka sentään jotenkuten ytittää elättää itsensä, vaikka "toivoton on hänellä taistelu taivahan valtoja vastaan."
Täytyy kyllä sanoa että Johanna puskee kuin höyryveturi, vähän tuksuttaen, mutta voimalla. Jos vertaa esim, Marttiinaan, Marttiinalla kovat puheet mutta pienet tulot.