Metsätalouden kannattavuus

Materialiton lasku

Missä on vika kun puu ei kulje. Kun ei synny metsäkauppoja niinkuin aiempina vuosina? Missä mättää. Kurillaanko metsänomistajat eivät myy puitaan teollisuudelle.
Kun tarkastelee eri liikevaihdollisiin voittoihin perustuvia erilaisia yrityksiä, ei voi olla huomaamatta mihin perustuu nykyaikaisen kannattavan yrityksen liikestrategia.
Harvassapa olisivatkin ne yritykset enää joiden kannattavuus ei perustuisikaan mahdollisimman suureen liiketaloudelliseen voittoon ja sen turvaamiseen.
Sukupuuttoon ovat jo ehtineet kuolla kaikki..tai melkein kaikki sellaiset yritykset joiden kannattavuus perustuu pelkästään raakaaineen myyntiin. Raakaaine, johon kyseinen yritys ei voi mitenkään vaikuttaa. Poikkeuksen muodostaakin..Metsätalous.
Oli kyseessä sitten metallialan yritys, sähköä myyvä yritys, elintarvikkeita valmistava yritys, vesiyhtiöt ja muut. Kaikkien näiden yritysten yhä suureneva tuotto perustuukin jo muulle laskutukselle kuin pelkästään itse raakaaineelle ja siitä muodostuvalle hinnalle. Ei tarvitse itse kukin kuin tarkastella vaikkapa omaa sähkölaskuansa niin tajuaa mistä on kyse. Yritykset keksivätkin mitä ihmeellisimpiä nimityksiä sellaiselle laskutukselle joka lisätään itse pää tuotteen kylkiäisiksi ja joilla onkin yhä suurempi vaikutus itse laskun loppusummaan. Miksi metsätalous ei voisi toimia samalla
liikekannattavuusperiaatteella? Metsänomistajien etujärjestön olisikin kiiruusti pidettävä hätäkokous ja miettiä erilaisia nimityksiä sellaiseen laskutukseen siirtymisestä jossa puunmyyjä voi laittaa yhteisesti sovittuja nimikkeitä laskun loppusummaan joista sitten muodostuu kannattavan puunmyynnin tuottolaskutus.
Kaikki muutkin kannattavat yritykset ovat jo aikoja sitten siirtyneetkin ns, materialittomaan laskutukseen. Materialittomissa laskutuksissa ostajaa laskutetaan sellaisista nimikkeistä jotka eivät kuulu varsinaiseen pääomasta saatavaan hyötylaskutukseen.

8

242

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hyvä pointti

      Mutta mitäpä itse ehdottaisit siihen laskuun kirjattaviksi nimikkeiksi. Varsinkaan kun metsänomistajan puunmyynti ei perustu laskutukseen. Eli myyjä ei laskuta ostajaa.

    • Kapa201

      Aloittajalta mainio ehdotus ja tulenkin esittämään tuon suuntaista seuraavan kerran puita myydessäni. Hion vielä yksityiskohtia, mutta tähän tapaan:

      1. Puut erillisen kuutiohintataulukon mukaan (kuten ennenkin). N euroa.

      2. Sisäinen siiirtomaksu metsässä (ajourat, pystyyn jäävien puiden vauriot, muut korjuujäljet) N x 3%

      3. Talvilisä N x 1,5%

      4. Kesä-, syys- ja kevätkorotus N x 2,5%

      5. Maisemakorvaus (maisema muuttuu) N x 1, 25%

      6. Toimitus ja hallinnointikulut (toimistokustannukset, suunnittelu, sopimuspalkkio) N x 2%

      jne.

      (myöhemmin ehkä lisänä korkotappio, uudistuskerroin, MOTO-kuskin maillani viettämän ajan laskuttaminen, sienisadon menetyskorvaus...)


      Kyllä siinä ostomiehen naama mutristuu vähäksi aikaa, mutt aminkäs teet kun uudet tuulet puhaltaa. Kyllä se joutuu vakavasti miettimään kun muuten jää kalikat metsään. Voihan se myö svaihtoehtoisesti laskea kantohinnnan sen verran alas, että loppusumma ei muuksi muutu, mutta saadaanpahan immateriaaliprosentit läpi. Ja puuntuottajalla on parempi mieli!

      • Hyvä pointti

        Alkuasetelmat on hyvät. Vielä kun ratkaiset miten pääset kirjoittamaan laskun ostomiehelle. Aloittaja puhui pelkästään laskuttamisesta.

        Jatka toki kehittelyä.


    • materialiton lasku

      Juu...jotta tota. Jos nyt ajatellaan vaikkapa ....otetaan nyt vaikka maatalouden
      harjoittaminen. Maataloustuloista suuri ellei suurin osa on EU tukia.
      On vain tahdosta kiinni haluaako päättäjät saada metsätalouden kannattavaksi.
      Halua tuntuu löytyvän ainakin maatalouden osalta. Miksei metsätaloudenkin osalta.

    • materialiton lasku

      No nythän minä sen hokasin. Kävin äsken tuossa kahvilla..Liekö ollut kofeiinin puutetta vai mitä . Nyt kyllä ajatus rupesi kulkemaan. Asiahan on ensinnähin niin.
      Perustetaan yhtiö jonka nimi on xxx. Tämä kyseinen yhtiö hoitaa sitten sekä puun ostamisen tuottajilta että myöskin laskutuksen ostajalta. Sen jälkeen yhtiö xxx
      maksaa puun tuottajalle sekä raakaaineen hinnan että muut kulut joita syntyy
      itse korjuu tapahtumasta metsälle ja tiestölle. Eli näin siirryttäisiin yhteisesti sovittuun kannattavuus laskutukseen joita muutkin kannattavat yhtiöt on jo ajat sitten hyödyntäneet.

      • EU tuet

        Miksi noin monimutkainen systeemi. Helpompi on tuo maatalouden malli eli EU tukiaisilla myös metsätalous kannattavaksi. Tosin en ole kuullut että metsätalous olisi kannattamatonta nykyisillä puun hinnoilla, siis puun myyjälle.


      • Kelmit rahastaa

        Keksit sitten Metsänhoitoyhdistyksen uudestaan :)


    • jotain tällaista

      Esimerkki kannattavasta laskutuksesta - mainonnasta. Kyllä asiakkaalle voidaan myydä olematontakin. Tämä on kyllä huippu, ja vielä kotimainen juttu.
      Ostin tässä kaupasta kotimaista vc -paperia. Koska tuotetta markkinoidaan osuvasti.
      ERITTÄIN HUOKEA SUOMALAINEN vc - paperi. Liekö valmistaja (serla?)
      kuitenkaan pakkaukseen ei ole laitettu valmistajaa?? VC -pakkauksessa
      on osittain päröitetty vc - paperirullan kuva ja paperissa isolla teksti. 4 x.
      Kuluttajana tein heti havainnin että ..Erittäin huokeaa Suomalaista vc - paperia ja vielä 4 kertaista. Todellisuus sitten paljastui vc-pöntöllä. Kyseinen vc - paperi olikin vain 2 kertaista , eikä 4 kertaista. Tutkiessani tuoteselostusta pakkauksesta löytyi selitys asialle. Kyseinen vc - paperi on 4 kertaista???. Mutta alhaalla onkin pakkauksessa kuva jossa on irroitettu vc- paperiarkki ja arkissa luku 2.
      Elikkä 2 kertaista vc- paperia markkinoidaan kuluttajalle 4 kertaisena. Todellisuudessa asiakas saa paperinsa 2 kertaisena. Kätevää markkinointia.
      Kyseinen vc - paperi on pakattu keltaiseen pakkaukseen ja ymmärrän nyt miksi valmistajan nimi on jätetty pois.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      107
      7736
    2. 109
      5971
    3. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      83
      5167
    4. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      139
      4536
    5. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      11
      3220
    6. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      55
      2967
    7. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      58
      2928
    8. Törkeää toimintaa

      Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818
      Ylivieska
      10
      2444
    9. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      61
      2437
    10. Hei........

      Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.
      Ikävä
      56
      2056
    Aihe