Kaupunki aikoo tuhlata maauimalarotiskoon 2,3 miljoonaa euroa verorahoja!
Eli 14 miljoonaa markka!
Eikö näille olisi järkevämpääkin käyttöä!
Eli 14 miljoonaa markka!
Eikö näille olisi järkevämpääkin käyttöä!
Maauimalarotiskoon 2,3 miljoonaa verorahoja!
Hullu päätös
63321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ja paljoko sen käyttökulut sitten tulevatkaan olemaan!
Koalitio ajaa asian läpi valtuustossa.
eikö ihmiset voi uida järvissä ne on jo valmiina olemassa. Noi rahat vois laittaa mun puolesta terveydenhuoltoon ja sijaisiin kun niitä puuttuu joka paikasta
Onko ihmisten pakko uida tai hyppiä telineiltä veteen?
Kymmenen miljoonaa olematonta rahaa ilmeisesti ikuisesti otsikoissa olevaan erinomaisen pientä vähemmistöä palvelevaan: jälleen kerran lisää hallia Pullerille.
Eihän se ole vielä päätös, vasta budjettiesitys. Valtuusto päättää.
Purnatkaa vasta 12.11. valtuuston kokouksen jälkeen.
Turha enää purnata, kun valtuusto hyväksyi jo korjauksen. Ittehän olette äänestäneet päättäjät.
Se on suojelukohde ja olympialaisten pito paikka. Ei saa purkaa, häpeä on se että annettiin romahtaa tuollaiseen kuntoon. Hyppyrimäen kanssa samoin, ahvenisto-autourheilu jne...täällä osataan kusta hyvät, toimivat hommat. Tilalle utopisia hankkeita koko ajan. Älkää käykö siellä uimassa ja äänestäkää henkilöitä jotka olisi voinut tehdä aikanaan jo jotain. Sponsori apua saa, 5-ottelijat varakasta väkeä tai heidän suvut. Kannattaisi kysyä heiltä-kiinnostaako sukuun liittyvän paikan korjaus kustannuksiin osallistuminen. Se ei maksa kuin vaivaa ja muutamia soittoja, sähköposteja. Tyhmiäkö te olette kaupunkin johdossa kun ette tuota tajua itse.
Kyseinen betonikasa ei ansaitse mitään Museoviraston suojelua, sillä kyseinen betonirotisko rumentaa historiallisesti arvokasta, jääkauden muokkaamaa harjumaisemaa vielä tänäkin päivänä vain siitä syystä, että siinä järjestetty nykyaikaisen viisiottelun uintikilpailu 60 vuotta sitten. Museoviraston pitäisi keskittyä tärkeiden suomalaisten historiallisten kohteiden suojeluun ja lopettaa tällainen pelleily muutaman vuosikymmenen takaisten betonikasojen osalta. Tuon betonikasan suojelua perustellaan sillä, että siinä on järjestetty yksi monikansallinen osakilpailu olympialaisissa.
Mielestäni rahan käyttö paikkaan jossa kaikki voivat virkistäytyä, viihtyä ja nauttia mukavaa kesäpäivää on ehdottoman kannatettava. Pitkästä aikaa käytettäisi rahaa suoraan kaikkien kuntalaisten viihtyvyyden lisäämiseen! Toki liikuntapaikkojen, uimahallin, uimarantojen, ulko jäiden ja lenkkipolkujen kunnossapidosta on myös huolehdittu... ja toivottavasti huolehditaan jatkossakin!!!
Hämeen linnaan markka takaisin
Maauimalan kunnostukseen ei tule riittämään tuo alustava 2,3 miljoonaa euroa. Käytännössä koko rakennelma pitää ensin purkaa ja tehdä sitten uusi saman näköinen laitos. Alkuperäinen ajatus Olympia- urheilupaikan säilyttämisestä jälkipolville ei siis toteudu. Nyt kun totuus on se, että kaikki pitää rakentaa uudestaan ehdottaisin, että altaan paikka siirrettäisiin rinteestä tasamaalle. Näin saataisiin altaan viereen auringonotto ja muita vastaavia paikkoja. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että annetaan altaan olla muistomerkkinä, joskin surullisena sellaisena ja käytetään raha muuhun tärkeämpään. Ei tehdä siitä "mitallia" kenenkään rintapieleen.
2,3 milj. on pieni pisara Hml:n satojen miljoonien talousarviosta.
Mikäli ko.kunnostustoimiin päätetään ryhtyä tulee myös suonpäällä sijaitseva autojen parkkipaikka poistaa, sillä eihän siinä parkkipaikkaa olympia- areenan yhteydessä ollut. Nykyiselläänkin ko.parkkipaikka on suuri riski järven ja pohjavesien putaudelle, saatikka altaan kunnostuksen jälkeen, jolloinka alue houkuttelee yhä suuremmat määrät "peltilehmiä" kuolaamaan saasteita, jotka kulkeutuvat järveen.
Mahtavaa että täällä puhutaan vielä markoista! Huikee kaupunki tämä Hämeenlinna..
Näin nousee uusi uljas Hämeenlinna, kun pannaan raha pokimaan. 2,3 milj (x 3) tuottaa 0,3 miljoonan vuotuiset veromenot. Ja verotushan on suoraa tuloa kaupungin osakeyhtiöille. Kai Allas Oy on jo perustettu?
Pelkkää verotuloa. Matkailijat ryntäävät katsomaan engelin rantaa ja autokauppaa- siinä on kiva pulahtaa uimaan, kaupankäynnin lomassa.
juu ja moottoritien katteelle Hanssin Jukkaa
Pelkkää verotuloa. Moottoriradalle järjestettävä enemmän vähintään kaksipäiväisiä tapahtumia näin saadaan matkailijoita kaupunkiin. Edes taivas ei ole kattona.
Jotain mainitakseni: Laitetaan ensin yksi hyvä vanha ensin, GIANTS OF ROCK Hämeenlinna esiintymään voisi tulla Ozzy, lady gaka, Madonna ,HIM,ym.joitain sellaisia jotka toisivat yleisöä. Koko radan kiertävä kirppu/rompetori/ autonäyttely / "näyttely mikä tahansa", ns."moottoripyöräcircus"tapahtuma ... Hiihto ym. muita liikuntalajien kilpailuja... meinas unohtua, pikku luontopolkua pitkin porukka käy chillailee altaalla... Hämeenlinna paras paikka asua...
Hankkeesa ei ole järkeä, vaikka valtiolta tukea. Hanke pysäytettävä seuraavin perustein:
1) Kustannusarvio on tehty tietoisesti alakanttiin. Allas perustuksista lähtien on korjauskelvoton, jouduttaisiin perustamaan ja kokonaan rakentamaan uudelleen. Investointiarvio kerrottava 2..2,5'lla
2) Ilman nykyaikaisia lämpimiä pukeutumistiloja käyttö rajoittuisi kesäkuukausian muutamaan lämpimään päivään, jolloin silloinkin, vieressä oleva Ahveniston luonnonjärven uimaranta on vetovoimaisempi. Viielänä aikana syksyllä ja varhain keväällä uimahalli on useimpien uimarien vaihtoehto. Todellinen käyttö jää vähäiseksi
3) Käyttö- ja kunnossaspitokustannukset olisivat pysyvä ehkä 200..300T€ menoerä rasittamassa kaupungin taloutta.
Jospa persut nyt torppaavat hankkeen. Elleivät siihen pysty, ei niistä ole muuhun kuin joutavan räksyttäjiksi.
Veikkaan kokoomus-demariakselin äänestävän yhteistyöllä altaan puolesta, koska se lisää työllisyyttä ja HML:n vetovoimaa. PS:n ja muiden vastustuksesta huolimatta päätös jyrätään läpi.. näin se tulee menemään.
Pitäisi miettiä, purkaako vaan pois, ja maksaa siitä tulevan sakon, kuten kasarmisairaalan kohdalla tehtiin
PS:lla ei ole tuohon vielä vaikutusvaltaa. Uusi valtuusto kokoontuu vasta vuodenvaihteen jälkeen, siihen saakka räksyttää kok-dem-akseli ja jälkeä syntyy, summista (velkasellaisista) jälki on selvästi luettavissa.
Ei ole persuillakaan vaikutusvaltaa, kun valtio määrää. Tyydytään vaan maksamaan.
Pajonks mahtaa maksaa läjä multaa ja muutama männyntaimi?
Rahojen laittaminen maauimalaan on hyvä, silloin niitä rahoja ei voi laittaa mihinkään turhuuteen. Iso kiitos uimalan kunnostamisesta.
Tiedoksi, että Turun Samppalinnan v1955 valmistuneen maauimalan peruskorjauksen kustannusarvio on 10.4.2012 tehdyn suunnitelman mukaan 4,898,000 €uroa. Se uimala on koko ajan ollut aktiivikäytössä, eikä samassa määrin rapistunut kuin HML'n uimala. Syytä tarkistaa Ahveniston uimalan 2,3M€ kustannusarvio, joka ehdottomasti tuntuu optimistiselta.
Jaa että sitä uimalaa aletaan vihdoin, vuosikymmenten jahkailun ja ihmettelyn jälkeen, laittaa kuntoon? Äärimmäisen erinomaisen mahtavan upea päätös! Tuo on todella hieno juttu ja jokainen sitä eteenpäin ajanut ansaitsee pyyteettömän arvostuksen ja kunnioituksen. Hattu päästä!
Noita kyynisiä, omaan elämäänsä syystäkin kyllästyneitä marisijoita ei kannata kuunnella. Eivät kestä sitä, että maailma ympärillä kehittyy, mutta he itse eivät.
onko maauimalan korjaus maailman kehittymistä? Tuskin käyt ikinä koko altaassa, jos se valmistuu..
Kuka on sanonut maauimalan korjauksen olevan maailman kehittymistä?
kyl mä kävin aika ahkeraan kun monesti vesi tai ainakin mittauslukema näytti paljon positiivisempaa lukemaa.
Onks teillä oikeen koa liitto perustettu ?
Sinä ..pistä hattu takaisin päähän, kalju paistaa..
Missä minä niin olen sanonut?
Pitääkin tilata aika parturiin...
Tuolla rahallahan Hämeenlinnaan olisi saatu houkuteltua muutama kulttuurinrikastuttaja kotoututtaminen???
14 miljoonaa markkaa!?! Hei sehän 238 miljoonaa Japanin jeniä!
Mitä sitten?
Toivottavasti uusi valtuusto pyyhkii p-rseensä moisella tyhmällä päätöksellä!
onneksi en niitä äänestänyt, joten sieltäkin saralta voitto.
Sehän on nyt pakko, kun valtio määrää, vaikka kuinka purnaisitte. En minäkään sen kunnostamista kannata, mutta ei tähän valtuuston koalitiokaan mitään voi vaikuttaa.
Joku vertas samppalinnaan. sehän on monin verroin suurempi kuin ahveniston uimala.
no ny sulla meni kyllä puurot ja vellit sekaisin.
Tänään ollaan Hämeenlinnassa 07.11.2012
Ei mitään järkeä kunnostaa - Isot kulut !
Hiekkaa täyteen koko allas,ei vahingoita vanhaa allasta. Näin tulee lisää auringonottopaikkoja tai jotain - Ei mene hiekkaan miljoonia !
Allas voitaisiin täyttää mootoriradan palasilla.
Mitäs ottivat esi-isänne olympialaiset Ahvenistolle? Kysykää niiltä papoilta, jotka silloin paistattelivat polleina kaitafilmeillä. Nyt me lapsenlapset maksetaan siitä "suuresta kunniasta". Otetaan vastaan vaan rippuset valtiolta ja maksetaan hampaat irvessä loput. Nyt haukutte ihan väärää puuta, jos se puu on nykyiset päättäjät.
Käyttöaste jää matalaksi. Jos allasta lämmitetään, se nostaa kttöastetta, mutta ei kovin paljoa. Syntyy myös lämmityskustannuksia. Kun mahd pitkän uimakauden saamiseksi varhaiskeväällä allas lämmitetään 5..7 asteesta miellyttävään 25 asteen uintilämpötilaan ja pidetäään siinä lokakuulle saakka, lämmityskustannus on jonkinmoinen. Ostetaanko energia monikansallisesta ELENIA'sta hintaan noin 85..90 euroa/mwh. Ympärivuotinen käyttö tuskim mahdollinen. Nykyikaiset, peseytymistiloin varustetut pukuhuoneet tarvitaan. Mutta paljonko uimareita ja hyppääjiä altaalle tulee, kun on hieno luonnonjärvi vieressä.
Ikävää sulle sceptical, mutta se nyt vaan on pakko, kun valtio sen joka tapauksessa määrää. Siitä on täällä turhaa kiistellä, niin persujen kuin muittenkin. Jos ei ensi vuonna aloiteta, niin myöhemmin itketään ja aloitetaan ilman valtion tukea ja kaikki kustannukset peritään hämeenlinnalaisilta veronmaksajilta. Periaatteessa olen ihan samaa mieltä kanssasi altaan kunnostamisen kannattavuudesta ja tarpeellisuudesta. Kirotaan, mieluummin kuin nykyisiä päättäjiä, niitä suuruudenhulluja 50-luvun äijiä, jotka saivat kinuttua osan olympialaisista tänne periferiaan.
Jos kaupunki ajaa altaanteko -hanketta tällaisella ehdottomuudella, voisi se teettää ja julkistaa "markkinatutkimuksen" altaan käyttäjistä ja kuluista/käyttökerta.
Tämä on taas niitä hankkeita, jotka väen väkisin toteutetaan ja sitten ihmetellään, kun tuli maksamaan paljon. Ja mistä ne rahat lämmitykseen ja huoltoon kaivettaisiin? Allas olisi tietysti pidetty kunnossa tähän päivään asti, mikäli sellaiselle olisi Hämeenlinnassa ollut tarvetta. Valtionapu on heikko peruste rakennushankkeelle, kun tarvetta altaalle ei ole.
No totta mooses apparalla täytyy pystyä uida kesät talvet.
Vanha valtuusto sitten hyväksyi rotiskon rahat, 2,3 milj. euroa.
Tämä raha ei varmasti riitä, joten hyväksymisen puolesta olleet valtuutetut maksakoot tämän summan ylittävät kustannukset.
Hyvähän se on haaskata verorahoja ilman minkäänlaista omakohtaista vastuunottoa.
Siispä , kuusessa ollaan .
Tätä en käsitä , veroäyriä ei nostettu vaikka olisi tarvetta , syynä se ettei ole tarvetta .
Uusi valtuusto nostaa veroäyriä satavarmasti , syy on se ettei fyffet riitä .
Heh , pudotetut valtuutetut voivat sanoa , silloin kun olin siellä , asiat olivat kunnossa.
Palaamme aikaan, kun Apparan kesät olivat pitkiä ja kuumia. Ihanaa:)
Kommareilla ei ole koskaan muuta lääkettä mihinkään asiaan kuin verojen nosto. Se on niin helppo sanoa, kun eivät itse maksa mitään muuta kuin nostavat tukia.
Älytöntä verovarojen haaskausta.
Sitten se vasta haaskausta on, kun HML joutuu maksamaan koko laskun, jos ei nyt korjata ja oteta valtion tukea vastaan.
Tästäkin saamme kiittää demarijeesusta ja Kokoomusta. Kiitos!...kyllä olis kirveellä töitä..
Rotiskohan se on, mutta valtio pakottaa korjaamaan, ei siihen asiaan kokoomuksella tai demarijeesuksella ole mitään sanomista.
Jep je ..valtio pakottaa. Nämä sosdem kekkeruusit sen päätti tehdä nyt. Ensi vuonna olisikin ollut jo hankalampaa. Ei muuta kun jyty alle ja sakot maksuun, paljon halvempaa.
Näin on.
Jos ei nyt korjata valtion tuella, niin valtio korjaa sen kalleimman jälkeen ja laskuttaa Hämeenlinnaa. Olkaa sitten jälkiviisaita.
Täytyy todella ihmetellä valtuuston järjenköyhyyttä, kun laitetaan 3 miljoonaa tyhjänpäiväiseen.
Käyttö- ja huoltokulut vielä päälle.
Onko todella Hämeenlinnassa niin tyhmät päättäjät, että aikovat sen rotiskon kunnostaa miljoonilla euroilla!
Onneksi en joudu siitä maksamaan.
Se oli suuri virhe, kun altaalle haettiin aikoinaan suojelupäätös. Allas olisi pitänyt täyttää jo 90-luvun alussa kuten silloin suunniteltiin. Täyttäminen jäi rahapulassa toteuttamatta ja sitten tuli tämä Ahveniston suojeluskunta jonka takia allas meni toimenpidekieltoon.
Tää on 100% kokkareiden ja demujen sohlauksen tulosta niin valtakunnan, kuin Hämeenlinnakin tasolla...