Ollaan tehty sopimus talopaketista ja valittiin siihen ikkunoiksi Tiivi-ikkunat lähinnä integroitujen sälekaihdinten takia. Vaihtoehtona olisi ollut Fenestra.
Nyt kommentteja luettuamme alkoi hirvittää. Ovatko Tiivi-ikkunat ja se "nuppisälekaihdinjärjestelmä" oikeasti niin huonoja ja Tiivi-firman toiminta niin heikkoa kuin ihmiset antavat ymmärtää?
Onko kenelläkään hyvää sanottavaa Tiivistä?
Entä kokemuksia Fenestrasta?
Nyt kommentteja luettuamme alkoi hirvittää. Ovatko Tiivi-ikkunat ja se "nuppisälekaihdinjärjestelmä" oikeasti niin huonoja ja Tiivi-firman toiminta niin heikkoa kuin ihmiset antavat ymmärtää?
Onko kenelläkään hyvää sanottavaa Tiivistä?
Entä kokemuksia Fenestrasta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Meillä 2011 rakennettu kivitalo ja fenestran ikkunat. Ei ole pahaa sanottavaa.
Vaikka ikkunat kuuluivat talon runkotoimitukseen niin kävimme kuitenkin fenestran myymälässä katsomassa puitteiden värit yms läpi. Palvelu oli erittäin hyvää ja saimme viilattua paketin kuntoon. Toimitus tuli ajallaan ja ikkunat olivat hyvin pakatut. Muutama ikkunan puite oli kolhiintunut kuljetuksessa ja fenestra kävi paikanpäällä korjaamassa ne heti seuraavana päivänä ilmoituksesta. Soittivat vielä pari viikkoa toimituksen jälkeen varmistaakseen että asiakkaalla on kaikki hyvin ja ikkunat toimii. Erittäin hyvää palvelua. Nyt kun on vuosi asuttu niin ihan tyytyväisiä ollaan fenestran ikkunoihin.
ps:
Tällä palstalla tuntuu liikkuvan yksi tai useampia kirjoittajia jotka tulevat varmaan tässäkin ketjussa haukkumaan fenestran maan rakoon. Jotenkin tulee tunne että heillä täytyy olla jotain hampaankolossa kyseistä firmaa vastaan kun jaksavat haukkua. Itselläni ei ole valittamista.
En tiedä mitä kaihtimia Tiivi käyttää (tuskin niitä itse tekevät), mutta meillä on solarin kaihtimet joissa mekanismi jää piiloon ikkunan sisään ja ainoastaan "nupit" ovat näkyvissä. Ovat toimineet hyvin. Asentaja sanoi, että joissain ensimmäisissä tuote-erissä oli käytetty jotain sellaisia osia jotka haurastuivat auringon uv-säteilystä ja eivät olleet ikkunan välissä sen takia pitkäikäisiä. Olisikohan huono maine peräisin sieltä? Nykyisiin malleihin on kuulemma löytynyt jo tarpeeksi kestävät mekanismit.
Jos kaihitimia haluaisi nostaa ja laskea päivittäin niin perinteinen malli voisi olla helpompi, mutta ei meillä ainakaan yleensä nosteta kaihtimia ylös muuta kuin ikkunanpesun ajaksi kun nuo naapurit on sen verran lähellä (tämän takia kaihtimet laitettiinkin).
PS: kaihtimethan voi ihan hyvin tilata vasta jälkikäteen. Tuskin maksaa juuri sen enempää ja silloin ei tarvitse pelätä että narut ja mekanismit likaantuvat tai hajoavat rakennusaikana jolloin pölyä yms likaa on kuitenkin kaikki paikat täynnä. Lisäksi vasta talon valmistuttua sitä kunnolla tajuaa että mihin tarvii kaihtimet ja mihin ei....
noin 20e neliö, joskus kysyin ilman asennusta
ilman muuta lammi ikkunat.noita "nuuppi"kaihtimia voi asentaa tai asennuttaa jos niin haluaa.
Onko ikkunavalmistajien uusi myyntivaltti kaihdinnuppi?
TM tutkimuksen jälkeen -06, nuppi lieneekin ainoa laatuparannus minkä kyseinen teollisuus on tuotteilleen tehnyt.
Ikkunan huoltovälejä harventavat sekä rakenteiden elinkaarta lisäävät, liitosrakenteiden parannukset lienevät vielä suunnittelupöydällä.
Tarkoiteksunmukaisia parannuksia odotellessa ikkunoiden ostajan kannattaa suorittaa itse pintamassojen asennukset. Katso netistä "pintamassojen asennuskohdat".
Valmistajasta riippumatta kaikilla on samat rakenneliitosvuodot.
Katso netistä: ikkunan avonaiset liitokset.
Miksi et ottanut Sunseal-kaihtimia eipähän tarvitse uusiin ikkunoihin porata reikiä ja tuoda vaarallisia narulenkkejä ja nuppeja sisäpuolelle,jos energiansäästö ja turvallisuus on tärkeetä ikkunavalinnoissa unohda sälkkärit.Toivottavasti Tiivi on paranatanut integroitua säädintä 2010 malli on ainakin aivan paska.
Miten nuo Sunseal-kaihtimet eroavat rullaverhoista? Näyttivät ainakin heidän omilla sivuillaan samalta. Materiaali varmaan ainakin eri, mut onko muuta eroa?
6 vuotta kokemusta Fenestrasta;
ikkunat tuntuvat toimivan hyvin, paitsi avattavissa ikkunoissa ulkolasi huurtuu pakkasessa. Tiivistämällä sälekaihimien läpivientireikiä tämä on vähän pienentynyt. Kiinteälasisista ikkunoista 20% on korjattu takuunaikana vuotamisen takia. Kun takuu loppui, loppui myös kaikki kiinnostus hommaan.
Takuukorjauspalvelu toimi loistavasti.
Tiiviä ei kiinnostanut edes takuuaikaiset korjaukset, ikkunat huurtuu ja jäätyy jne. Ei enään koskaan Tiiviä, jos joskus uusin ikkunat niin ostan norjalaiset jos niitä vielä jostain saa...Oli sellaset ennen noita tiivin rimpuloita ja sata kertaa paremmat.
Ostitko käytetyt ikkunat, kun noin paljon korjauksia?
Eihän ikkunoiden puutteista ole niin väliä, kunhan kaihtimet vain toimivat?
Jonkin verran ikkunoiden kanssa töitä tehneenä sanoisin teidän tehneeen varmemman valinnan. Fenestrassa käytetään pinnoissa hdf-levyä, josta ei pitkäaikaisia kokemuksia. Tiivissä perinteinen rakenne. Integroiduista sälekaihtimista sanoisin, että pidemmän päälle ja varsinkin ahkerassa käytössä oleviksi kaihtimiksi olisi kannattanut valita perinteiset. Mutta kaihtimet lienee pienempi ongelma.