Carina E 2.0 -95 Automaatti?

Mainiosti nuo 130 heppaa kuljettaa carinaa, ei se automaatti niin paljon tehoja syö tosin kulutus lisääntyy mutta on autom. paljon mukavampi ajaa, varsinkin kaupungissa. Itse joudun ajamaan maunaalilla mutta mieluummin ajelisin "tomaatilla".

Eikös carina ollut aikoinaan tehokkaammasta päästä 2-litraisista vapaasti hengittävistä, ei noissa tehoissa enää automaatti pahemmin hidastele, mutta kyllä ne bensaa saadaan viemään kun tarpeeksi poljetaan. Tollasestahan joutuu vielä maksamaan aika paljon. Tällä paikkakunnalla on yhden autoliikkeen pihalla 2.0 gli farkku vm.-95 aj. 113 tkm hp 12900€

Eikös carina ollut aikoinaan tehokkaammasta päästä 2-litraisista vapaasti hengittävistä, ei noissa tehoissa enää automaatti pahemmin hidastele, mutta kyllä ne bensaa saadaan viemään kun tarpeeksi poljetaan. Tollasestahan joutuu vielä maksamaan aika paljon. Tällä paikkakunnalla on yhden autoliikkeen pihalla 2.0 gli farkku vm.-95 aj. 113 tkm hp 12900€

On muistettava,että kuitenkin kyseessä on perheauto,ei mikään sportti.Tässä valossa tehot ja kulutus ovat kohdallaan.Ja kestäviähän nuo ovat kaikilta osin?

hyvinkin 130hepoa carinaa kuljetta automaatilla. Eikä kulutus suurta ole, riippuu tietenkin kaasujalasta. Itse ottaisin automaatin, alkaapi kaupunki ajossa vituttaa vaihteiden hämmentämin ja kytkimen survonta. Huomio että ilmastointilaite vaikuttaa kulutukseen. kokeile ajaa 100km ilmastointi päällä tankkaa ja aja takaisin ilman ilmasrointia ja tankkaa näet eron, veikkaan 1litraa. oma carina 2.0 gli farkku manuaali kuluttaa normaalissa maantieajossa (vauhti 110-120) n.7.4l.

mulla on n.55 000 ajettu vm.96 carina farkku ja kulutus on maantie 6l ja kaupunki 7l .
kannattaako rakentajn vaihtaa johonkin muuhuuhun jos auto on toiminut luotettavasti. 'Teitenkin automaatin puute harmittaa.