Kuinka ihmeessä nämä koalition nokkamiehet ja -naiset saavat syötettyä sekavaa viestiään jokaisen tuutin kautta. Hämeenlinnalaiset lehdetkin ovat lähteneet mukaan koalition hömpötykseen. Viimeksi tämänpäiväinen Hämeen Sanomat julkaisi tekstiä, joka hämmensi ainakin joidenkin lukijoiden mieliä.
Minulle opetettiin suhteellisen vaalitavan käyttö vaaleissa jo koulutieni alkutaipaleella. Oppi lienee ollut sen verran hyvää ja menetelmä helppo, että vieläkin muistan tuon. Siksi hämmästelenkin äimänä nyt käytävää keskustelua luottamustehtävien jaosta Hämeenlinnassa.
Tässä Hämeenlinnan kunnallisvaalien tuloksen mukainen paikkajako 11 jäsenen lautakuntaan: Paikka numero 1 SDP vertailuluvulla 8 823,00; paikka numero 2 KOK vertailuluvulla 8 638,00; paikkanumero 3 PS vertailuluvulla 5 089,00; paikka numero 4 SDP vertailuluvulla 4 411,50; paikka numero 5 KOK vertailuluvulla 4 319,00; paikka numero 6 KESK vertailuluvulla 3 334,00; paikka numero 7 SDP vertailuluvulla 2 941,00; paikka numero 8 KOK vertailuluvulla 2 879,33; paikka numero 9 PS vertailuluvulla 2 544,50; paikka numero 10 SDP vertailuluvulla 2 205,75 ja paikka numero 11 KOK vertailuluvulla 2 159,50
SDP:lle heltiää neljä paikkaa. Saman määrän paikkoja saa Kokoomus. Perussuomalaisille menee kaksi paikkaa ja Keskustalle yksi.
Koalition on turha höpöttää 22 valtuutetun tuomasta etusijaisuudesta, koska se vasta sumutusta onkin. Olisi ollut suoranainen ihme ellei koalitio olisi 141 ehdokkaallaan kerännyt enemmän ääniä kuin 88 ehdokkaan maksimimäärällä kilvoitelleet SDP ja Kokoomus.
Mikäli koalitio olisi rohjennut toimia rehdisti ja laatia vaalilain mukaisen yhden ehdokaslistan, äänimäärä olisi ollut merkittävästi pienempi ja valtuutettujakin huomattavasti vähemmän.
Perussuomalaisten toimitilan ikkunassa on iso nippu lakikirjoja. Kootkaapa nyt koalitiokaverinne sinne ja ryhtykää perehtymään vaalilakiin.
Opetusministeri Jukka Gustafssonia mukaellen, kun puhutte tai kirjoitatte hämeenlinnalaisille, puhukaa ja kirjoittakaa totta.
Minulle opetettiin suhteellisen vaalitavan käyttö vaaleissa jo koulutieni alkutaipaleella. Oppi lienee ollut sen verran hyvää ja menetelmä helppo, että vieläkin muistan tuon. Siksi hämmästelenkin äimänä nyt käytävää keskustelua luottamustehtävien jaosta Hämeenlinnassa.
Tässä Hämeenlinnan kunnallisvaalien tuloksen mukainen paikkajako 11 jäsenen lautakuntaan: Paikka numero 1 SDP vertailuluvulla 8 823,00; paikka numero 2 KOK vertailuluvulla 8 638,00; paikkanumero 3 PS vertailuluvulla 5 089,00; paikka numero 4 SDP vertailuluvulla 4 411,50; paikka numero 5 KOK vertailuluvulla 4 319,00; paikka numero 6 KESK vertailuluvulla 3 334,00; paikka numero 7 SDP vertailuluvulla 2 941,00; paikka numero 8 KOK vertailuluvulla 2 879,33; paikka numero 9 PS vertailuluvulla 2 544,50; paikka numero 10 SDP vertailuluvulla 2 205,75 ja paikka numero 11 KOK vertailuluvulla 2 159,50
SDP:lle heltiää neljä paikkaa. Saman määrän paikkoja saa Kokoomus. Perussuomalaisille menee kaksi paikkaa ja Keskustalle yksi.
Koalition on turha höpöttää 22 valtuutetun tuomasta etusijaisuudesta, koska se vasta sumutusta onkin. Olisi ollut suoranainen ihme ellei koalitio olisi 141 ehdokkaallaan kerännyt enemmän ääniä kuin 88 ehdokkaan maksimimäärällä kilvoitelleet SDP ja Kokoomus.
Mikäli koalitio olisi rohjennut toimia rehdisti ja laatia vaalilain mukaisen yhden ehdokaslistan, äänimäärä olisi ollut merkittävästi pienempi ja valtuutettujakin huomattavasti vähemmän.
Perussuomalaisten toimitilan ikkunassa on iso nippu lakikirjoja. Kootkaapa nyt koalitiokaverinne sinne ja ryhtykää perehtymään vaalilakiin.
Opetusministeri Jukka Gustafssonia mukaellen, kun puhutte tai kirjoitatte hämeenlinnalaisille, puhukaa ja kirjoittakaa totta.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Olet oikeassa. Ilkkalan pitäisi panna kuria tähän sekalaiseen laumaan, sillä hänellä on eniten älliä päässä ja myös laskutaitoa.
Tais mennä Ilkkalan suu tukkoon, kun Säilä lateli oikeet luvut.
Ei kai ole koalition vika mikäli ketjun aloittaja ei ymmärrä teknisestä vaaliliitosta luottamuspaikkojen jaossa mitään.
Pro puolueet ovat ennakkoilmoituksensa mukaan siinä yhtenä / vaalien tuloksen mukaisesti suurimpana ryhmänä.
Mikä on tekninen vaaliliitto? Se on yhtä kuin ei mitään, ainakaan laki ei sitä trunne. Ja jos lakia noudatetaan ja toivottavasti sitä noudatetaan neuvotteluissa, niin ps on kolmanneksi suurin puolue nissä neuvotteluissa.
Montako paikkaa se suurin ryhmä saakaan kaup.hallitukseen?
Suhteellinen vaalitapa on ainoa oikea paikkoja jaettaessa. Säilä kirjoittaa asiaa, vaikka Riikonen yrittää puhua puppua kansalle.
Noin se menee niin kuin Säilä on esittänyt. Aänestäjien tahtoa on kunnioitettava, muuten nousee äläkkä.
Iisakki Säilä yrittää itse syöttää nyt potaskaa. Vastako nyt valkeni Pro Hämeenlinna koalition merkitys.
Säilä on Leo Leppänen (SDP), niin menee ajattelu yksiin.
Koalitio kuvittelee olevansa puolue ja syöttää potaskaa kansalle. Vastako nyt valkeni, mitä puolueita kansa äänesti?
Tervehdys,
kyllä täällä sekoittavat ihan muut kuin koalitio tai Perussuomalaiset.
Kuntalain ja hallintosäännön mukaisesti luottamushenkilövaalit käydään enemmistövaaleina tai suhteellisina vaaleina. Kummassakin vaalitavassa valtuutetut äänestävät ääni/nuppi -menetelmällä, eli tulokset perustuvat puolueiden / teknisten vaaliliittojen valtuutettujen määrään. Esim. Pro Hämeenlinnan valtuutettujen määrä ja siten suurin vertausluku suhteellisissa vaaleissa on 22, ellei sitten joku silmänsä aukaiseva koalition ulkopuolinenkin innostuisi äänestämään Pron listaa.
Näillä eväillä Pro saa jokaiseen 11-paikkaiseen toimielimeen vähintään 4 paikkaa, tekivät muut puolueet mitä hyvänsä. Jos muut puolueet toimivat kukin ilman teknisiä vaaliliittoja, Pro saa 5 paikkaa, Sdp 3 ja Kok 3. Muiden puolueiden kaikki tekniset vaaliliittoyhdistelmät vievät Prolta vain sen yhden paikan.
Puolueiden kunnallisvaaleissa saamilla kokonaisäänimäärillä ja niistä lasketuilla vertausluvuilla ei valtuuston sisällä käytävissä luottamushenkilövaaleissa ole enää käyttöä. Mutta laskin silti ihan kuriositeettina, miten suhteellisissa vaaleissa kävisi puolueiden ja Pron (eli PS Kesk Vas KD) äänimäärillä.
Kävisi ihan samoin, eli kaikilla yhdistelmillä Pro saisi aina vähintään 4 paikkaa 11-paikkaisiin elimiin. Pro muut omillaan tarkoittaisi Prolle 5 paikkaa, Sdp ja Kok kumpikin 3 paikkaa.
Kiemungista kh:n puheenjohtaja ja Sari Rautiosta valtuuston puheenjohtaja. Silloin äänestäjien tahto toteutuu. Persut yrittävät sumuttaa ja suhmuroida. Terv. äänestäjäjoukko
Helena Hirviniemi valtuuston pj:ksi, olisi hyvä huomionosoitus meille lammilaisille ja syjäisemmille kaupunginosille..
Säilä on kyllä taaskin oikeassa. Olen huomannut saman monta kertaa. Miksi et ole vaaleissa ehdokkaana, vai olitko?
Kari Ilkkalasta on näemmä ryhtynyt vaalilainsäädännönkin erikoisasiantuntijaksi. Kunnallisvaalit käydään Suomessa aina suhteellisena. Vaalilaissa kerrotaan myös, kuinka vaaliliitto muodostetaan.
Ilkkala yrittää ilmeisen tosissaan väittää, että 141 ehdokkaan kokoamat äänet ovat sama asia kuin 88 ehdokkaan saamat äänet.
Jotta koalitionkin aktiivit ymmärtävät, mistä on kysymys, taivutan vielä kerran asian oikein paksusta rautalangasta.
SDP sai 88 ehdokkaallaan 8842 äänestäjän valtuutuksen hoitaa asioitaan. Kokoomuksen 88 ehdokasta sai 8643 valtuutusta. Koalition 141 ehdokasta sai 11697 äänestäjän valtuutuksen.
Kun valtuutukset jaetaan ehdokasta kohden, SDP ehdokas sai niitä 100, Kokoomuksen ehdokas 98 ja koalition ehdokas 83. Kun SDP:n ehdokkaan kannan painoarvo on täydet sata prosenttia, Kokoomuksen ehdokkaan kannan painoarvo on 98 prosenttia ja koalition ehdokkaan painoarvo 83 prosenttia.
Kun SDP saa neljä paikkaa lautakunnasta, Kokoomuksen kuuluu saada 4 x 0,93 = 3,9 paikkaa ja koalition 4 x 0,83 = 3,32 paikkaa, jotta äänestäjien tahto toteutuu. D’Hondtin menetelmä antaa tarkemmat luvat, mutta näin se asia vaan on, kun noudatetaan Suomen vaalilakia.
Teknisen vaaliliiton idea on se, että siihen kuuluvat puoleet voivat nimetä vapaasti edustajiaan näille kolmelle paikalle. Tällöin perussuomalaiset voivat luovuttaa toisen kahdesta paikastaan kristillisille tai vasemmistolle. Vaalien tulosta tekninen vaaliliitto ei muuta miksikään.
Älä nolaa Ilkkalaa näin julkisesti, sillä hän on vasta ala-asteella kuntapolitiikassa.
Kun vuosia karttuu, niin kyllä Karikin oppii.
Säilä keksii omiaan.
Kiitos Säilä rautalankamallista. Uskon sinua, en Ilkkalaa.
Hyvä Säilä, meikäläinenkin ymmärsi.
On se ihanaa, että joku tajuaa näitä vaalilain kiemuroita. Miksi noin selväjärkinen kirjoittaja kuin Säilä ei ollut ehdokkaana? Persut yrittävät jotenkin kieroilla itselleen johtopaikkoja ohi lakipykälien. Miten se olisi mahdollista, kun ovat itse aina olleet vaatimassa avoimuutta, suoraselkäisyyttä ja lakien noudattamista? Nyt ovat ensimmäisinä ja suurimpina suhmuroijina kiertämässä kaikki pykälät. Siinäs näette persujen äänestäjät mitä ovat miehiään ja naisiaan persuvaltuutetut.
Hei haloo, mikä nyt mättää tässä joitain? Koalitiohan ilmoitti jo kesällä tuosta teknisestä vaaliliitosta ja ei se nyt ole ensimmäinen kerta kun tällaisia solmitaan.
Kuusamossa puuhataan vasta vaalien jälkeen samanlaista koalitiota ja siinä mukana kaikki muut paitsi Keskusta.
Hannu Kärpänen, voisit jo unohtaa tuon "hei haloon"! Sinut on niin helppo tunnistaa kaikista typeristä mielipiteistäsi.
Voi hyvä säilä.
Opettele ensin oikeinkirjoitus ja sitten vasta mietit suhteellista vaalitapaa.
Kun olet sekoittanut asiat noin sekaisin,pyydä hyvä veli apua jostain.
Anna teoriat niitten murheeksi jotka niistä ymmärtävät.
Keskity pienempiin murheisiisi,niitäkin varmaan löytyy.
Jos on kersantti,turha kantaa kapteenin murheita.
Prikaatin murhe moittii Säilää oikeinkirjoituksesta. Ruoditaanpa sinun oikeinkirjoituksesi: Säilä kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, kaikkien pilkkujen jälkeen välilyönti, esim. "...noin sekaisin, pyydä..." ja pari muuta vastaavaa sekä jotka-sanan edelle pilkku päälauseen ja sivulauseen väliin. "Voi hyvä Säilä" -aloitus ei voi loppua pisteeseen, koska siitä puuttuu verbi. Pilkku tuon puhuttelun perään ja seuraava lause alkaa pienellä alkukirjaimella.Toisin sanoen kirjoitat viisi virkettä ja niihin mahtuu kuusi oikeinkirjoitusvirhettä. Ennen kuin menet moittimaan kenenkään kirjoitustaitoa, korjaa hyvä ihminen omat virheesi.
Kari tarkoittaa, että kansan tahto tulee ohittaa mitä ette torvet tahdo ymmärtää.
Kiitos Säilä oikeasta tiedosta. Noin se on. Menkää persut lukemaan niitä lakipykäliä sieltä Hallituskadun puoluetoimiston ikkunassa olevasta kirjallisuudesta.
Kiitos minunkin ja kumppanini puolesta Säilälle, kun aprikoimme asiaa pitkin päivää ja meinasi ihan riita tulla. Se on selvä nyt. Ollaan jo ihan sovinnossa.
joo, hyvinmenee täälläkin. kiitoS Säilälle paljoN !
Onko ne koalition muut puolueet niin munattomia, että antavat kahden persun jaella luottamuspaikat toisilleen?
Valtuuston puheenjohtajat, kaupunginhallituksen, lautakunnat ja muut toimielimet valitsee kaupunginvaltuusto, joka kokoontuu ensimmäisen kerran ensi vuoden tammikuussa.
On demokratian halventamista ja varsinaista hyvä veli -kauppaa tämä Hämeenlinnan perussuomalaisten kouhkaaminen henkilövalinnoista ja johtopaikoista.
Ilkkalan vaalimatematiikka on niin paljon virheitä täynnä, että se käy hyvin huonoksi esimerkiksi siitä, miten kunnallispolitiikassa ei saa toimia.
Näyttää olevan demuleille (ja Iisakki Säilälle) kova paikka ties monesko tappiovaali.
Mitä yrität selittää "Takapenkin tarjat" ? Säilä on entinen kaupunginjohtaja ja varmasti tietää asiat sinua paremmin.
Entinen ja entinen, jos on totta niin ilmeisen hyvästä syystä taata ruokkii jo puluja.
Ilkkala on täpinöissään äänistään. Yritetään ymmärtää, mutta se on ihan hakoteillä lakelmissaan.
Vaalilain mukaisessa vaaliliitossa koalitio olisi saanut nyt ehdokkaina olleista ehdokkaista muodostetulla 88 ehdokkaan listalla 7300 ääntä.
Tulloinkin lautakuntien paikat olisivat jakaantuneet niin, että SDP ja Kokoomus olisivat kumpikin saaneet neljä paikkaa ja koalitio kolme paikkaa.
Vertailuluvut: 8842 SDP, 8643 Kokoomus, 7300 koalitio, 4421 SDP, 4321,5 Kokoomus, 3650 koalitio, 2947,33 SDP, 2881 Kokoomus, 2433,33 koalitio, 2210,5 SDP ja 2160,75 Kokoomus.
Mahtavaa Toveri Säilä! Olet varmaan ainakin yhtä viisas kuin Toveri Iisakki.
Toverivoimalla pyöritetään persuja kuin litran mittaa.
Pravda taas omalla asialla ja Pravda kiittää omaansa.
Kiitos selvennyksestä Säilä.
Kiitos vaan Säilä. Ollaan vielä kärryillä. Koalio on heikoilla.
Säilä tietää, kiitos vaan meidän kaikkien laskutaidottomien puolesta. Ollaan oikein tyytyväisiä, sanoo yksi sdp-kannattaja.
Selvästi sanottu Säilä. Ollaan tyytyväisiä.
Minne voi valittaa, oikeuskanslerilleko ? Annetaan Karppalle omaa lääkettä
Pro Hämeenlinna toimii oikein ja reilusti kertoessaan olevansa vaaliliitto ja tekevänsä yhteistyötä. SDP ja Kokoomus toimivat epäreilusti antamalla epävirallisesti ymmärtää toimivansa yhteistyössä koalitiota vastaan, vaikka eivät sellaisesta äänestäjilleen ilmoita. Ääni SDP:lle onkin ääni Kokoomukselle. Ja päinvastoin.
Kuka siis sumuttaa?
Tekniset ja lailliset seikat kyllä selviävät, ja menevät oikein ja asianmukaisesti.
Kok ja sdp eivät kuitenkaan ole harhauttaneet äänestäjiään, kuten koalitio, vaan olivat vaaleissa kaksi selkeästi eri puoluetta. Koalitio olisi reilusti voinut ilmoittaa ennen vaaleja olevansa vaaliliitto, jos se sellaisena nyt vaalien jälkeen haluaa esiintyä. Vaaliliitolla olisi neuvotteluvaltaa, mutta vaalien jälkeen muodostetulla "tekn isellä vaaliliitolla" ei ole yhtään sen enempää valtaa kuin neljällä pienpuolueella kullakin erikseen. Lakikirjaa olisi kannattanut koalition tutkia vähän tarkemmin.
Se kertoi kyllä olevansa vasta vaalien jälkeen "tekninen vaalilitto" ja että kyse ei ole vaaliliitosta. Olet ymmärtänyt sumutuksen väärin.
Edell. tarkoitettu nim. KoalitioOnTotta.
http://oma.telemail.fi/veliantti/
Menkää kaikki puolueet yhteiseen vaaliliittoon, niin saatte kaikki lautakunta- ja hallituspaikat ;-)
Parasta kunnallispolitiikalle olisi kokonaan puolueiden unohtaminen. Jokainen edustaja valitsisi haluamansa lautakuntapaikat ja paikat arvottaisiin. Tärkeimmät paikat valtuusto äänestäisi salaisella äänestyksellä.
Puoluepolitiikka kunnallistasolla johtaa vain lapsellisiin henkilökiistoihin, kähmimisiin ja koalitioihin.
Teen valituksen oikeus kanslerille
Sateenvarjot onkin tarpeen koalitiolaisille, kun lokaa lentää sen verran paljon joka suunnasta. Ehkä sopisi kuitenkin jonkin muun värinen kuin vihreä sateenvarjo. Vai onko vihreä merkkinä pian tulevasta loikasta?
Oli muuten paras vaalimainos visuaalisesti tuo Lulu Riikosen mainos.
Harrastelevana kuvaajana kiinnitti kyllä loistavasti huomion. Hienoa.
Puisevat naamakuvat jyrättiin komeasti.
Oikein itsekö olit kuvaamassa sen mainoksen?
Lululla on sateenvarjo häikäisysuojana, kun menestys häikäisee niin.
Persut ovat jo tilanneet neuvotteluihin oikeuskanslerin mukaan, kun muuten meinaa mennä kh:n ja valtuuston johtopaikat sivu suun.
Mihin voi valittaa kanslerin päätöksestä?
Mitä pitäisi tehdä kun ei halua noudattaa lakia haluaa tietää Persu Possentieltä.
Tehdään nyt ensin se valitus oikeuskanslerille, Ikkala voi sitten vastailla tyhjänpäiväisiin vastinepyyntöihin.
Ilkkala näyttelee nyrkkiä äänestäjille, minä pyllistän persuille.
Se on vanha tapa vankiloissa ollut jo kauan, kiitos vaan tarjouksesta, tuohon pyllyyn en koske ;)
Saapa nähdä koska ahdinko on tarpeaksi suuri, että keskittyminen siirtyy jatkuvasta kikkailusta ja tavallisten ihmisten sumuttamisesta kuntalaisten asioiden hoitoon. Puhumattakaan eduskunta työskentelystä!
Minä kun luulin, että vaaleilla valitaan asioidenhoitajia eikä kikkailijoita äänimäärällä leveilemään.
Koittakaahan nyt välillä tehdä töitäkin!
Koalitiolle asiat ovat höpöhöpöä, tärkeintä ovat johtopaikat ja mahdollisimman monta lautakuntapaikkaa.
Jos sinä pystyt plussaamaan itseäsi yli kolmekymmentä kertaa, kaikki pystyvät, mihin vain.. älä huoli, mummo kuoli.
Vetää Kari näemmä kateeks. Sulla ei oo ku miinusta.
Kari voisi etsiä sieltä lakikirjoistaan, löytyykö termiä tekninen vaaliliitto. Koalitio kuvittelee olevansa sama kuin vaaliliitto tai puolue, mutta mettään meni kuvitelmat.
Ottaako pattiin Kari, kun et pääse nuijan varteen? Oliko pakko pettää äänestäjät?
Kari parka, kun ei tiedä vaalilaista mitään, vaikka persujen poluetoimiston ikkunalla on lakikirjat levällään.
Karmeaa kähmintää ja sumutusta ollut persujen taholta äänestäjilleen. Miten te petkutetut ja sumutetut nyt oikein voitte? Onko rankkaa, olemme huolissamme?
Otamme osaa vaalipettymykseenne: t: Valtapuolueet
Toveri Filatovakin availee täällä sanaista arkuntapaistaan... Onkos tytär opettanut?
Hei haloo, kyllä oli niin potaskaa, niin potaskaa tas HäSa:n sivuilla tänään, ja koalitiolta yritettiin vetää hampaita. Kaikki esitetyt kolme mallia kaupunginhallituksen kokoonpanosta olivat täysin vastoin vaalien lopputulosta. Me olemme jo paikat jakaneet, ja Kannulle kuuluu ilman muuta valtuuston puheenjohtajuus ja Harille kh:n puheenjohtajuus. Emme ole sovinisteja, mutta naisilla ei ole tässä asiassa mitään sanomista, kun me jaamme paikat. Ehkä annamme ps-naisille jonkin lautakuntapaikan. Vain meillä kahdella on kyky arvioida koalition ehdokkaita. Vasemmistoliitto ja kristilliset jääkööt kokonaan ilman paikkoja. Ei heillä ollut hääppönen vaalitulos, olivatpa vain koalition apupuolueita.
Kaikki neljän vuoden tavoitteet ja niistä neuvotteleminen ovat höpöhöpöä ja löpölöpöä. Jätetään asiat tulevalle valtuustolle, jossa -hei haloo - koalitio on suurin puolue. Kukapa niistä asioista vielä etukäteen tietää, kun kaikki menneetkin asiat ovat vielä ruotimatta ja tutkimatta. Tulemme vaatimaan kaikista aikaisemmista - mielestämme vääristä ja laittomista, suorastaan rikollisista - päätöksistä dokumentit ja selvitykset. Tulemme vaatimaan myös heti ensimmäisessä valtuuston kokouksessa kaupunginjohtajien erottamista kansanedustaja-valtuutettumme johdolla. Meillä on koko koalitio puolellamme.
Äänestinkö turhaan koalitiopuoluetta, kun se ei lehtitietojen mukaan ole ollenkaan kiinnostunut tulevan valtuuston eteen tulevista asiakysymyksistä vaan kiinnostus kohdistuu ainoastaan kh:n paikkajakoon? Nädäkseni vaalit käytiin siksi, että valitaan ASIOISTA päättäviä, ei paikkajaosta riiteleviä valtuutettuja. Ilkkala ja Kärpänen voisivat yrittää vastata, olenko ymmärtänyt oikein heidän lausuntonsa.
Missä lakipykälässä mainitaan "tekninen vaaliliitto" ja sen oikeudet? Koalitiolaiset ovat tulkinneet vaalien jälkeen solmitun teknisen vaaliliiton likaisessa mielikuvituksessaan samaksi kuin vaaliliitto (virallinen ja ennen vaaleja solmittu) tai jopa puolue. Eivät koalitiota äänestäneet luulleet kuuluvansa yhteen puolueeseen .
Vaaliliitolla olisi pitänyt olla yksi yhteinen ehdokaslista, joten koalitio ei ollut vaaliliitto, jollaisena se nyt yrittää esiintyä ja harhauttaa äänestäjiä. Koalitio on yhä edelleen neljä erillistä puoluetta niin kuin ennen vaalejakin.
Kerro Säilä meille rautalangasta väännettynä totuus, oliko koalitio vaaliliitto, kun se etukäteen ilmoitti "liittoumasta" ja "teknisestä vaaliliitosta". Mikä on tuo hämäräperäinen "tekninen vaaliliitto"? Eikö se olekaan vaaliliitto ja jos ei, niin miksei se ole, kun persut nyt niin julistavat, että neljällä puolueella on vaaliliitto ja sillä perusteella vaativat johtopaikkoja. Onko tuo edellä kirjoittanut "Ajatellut" oikeassa?
Samaa toivoo yksi koalition sumuttama.
Jos koalitio ei ole vaaliliitto, ei sillä tietenkään ole samaa neuvotteluvaltaakaan kuin vaaliliitolla. Tämän pitäisi olla itsestäänselvää. Teknisestä vaaliliitosta on tullutkin yhtäkkiä koalitiolaisten puheitten mukaan vaaliliitto, vaikka toista puhuttiin ennen vaaleja.
Koalition Riikonen avaa talousarvion ensi vuoden valtuustossa ekassa kokouksessa. Se varmaan tarkoittaa sitä, että koalition Oinosen (vas.) 5,8 miljoonan euron menolisäykset koalitio toivoo merkittäviksi talousarvioon. Kymmeniä äänestyksiä ilman mitään muutoksia! Onko koalitio yksimielinen näistä Oinosen perustelemattomista lisäyksistä, lainaa lisää vai mistä rahat?
Tämä "budjetti uusiksi" on kai sitten niitä ainoita koalition asiakysymyksiä, joita se on suunnitellut seuraavaksi valtuustokaudeksi / ensi vuodeksi ja joista ei voi neuvotella? Substanssikysymykset ovat tosi pahasti hakusessa koalitiolla, kun etusijalla näyttää olevan paikkajaosta kiistely.
Tullaan porukalla naureskelemaan valtuustoon ensi vuonna niitä persujen esitysten äänestyttämisiä.
Meitä on melko monta uteliasta seuraamassa valtuustonäytelmää ensi vuoden puolella. Otetaan oikein eväät mukaan ja kahvit termokseen, että jaksetaan vuorokausi istua ja seurata teatteria.
Ensimmäinen kokous tulee olemaan ennennäkemätön farssi. Mahtaa olla lehterit täynnä yleisöä.
Kärpäseltä on jo tukkakin lähtenyt harmista, kun ei mitään paikkoja tule koalitiolle, vaikka kuinka monta kertaa neuvoteltaisiin. Harmittaa varmaan turkasesti sekin kun kepu menetti pari paikkaa valtuustossa.
Takatukka lähti -vihdoin ja viimein - myös valtuutettu Vekalta. Neuvottelut ovat kovia.
Ne on liian kovia persuille ja niin suuret puheet jatkuvat kubn pääsevät vastuuta pakoon. Onneksi meillä on vastuullisia ihmisiä HML:n johdossa. Mittaile tukan pituutta siinä on sopiva tehtävä sinulle.
Heippa Heini! Millin sänkeä ei tarvitse varsinaisesti mitata - suosittelen sinullekin.
Sano terveisiä tyttöystävällesi Heinille.
Miksi tuo Kulta Kausi lähettelee täällä terveisiä tyttöystävälleen? EVVK. Täällä voi keskustella asioistakin.
Ei puolikaljuja Hämeenlinnan joihtoon!
Kaikki kaljut ja puolikaljut on heti erotettava valtuustosta !
Näytä siis esimerkkiä.
Heini on julkisesti varattu, enkä usko että lämpenee vapaaehtoisesti 69KKK:hon.
Yritä puhua Heidin kanssa kahdenkesken Kultakausi. Sama juttu minulla EVVK.
Ainoa on Kokoomus, jolla on selvät pasmat: fantastisen kiva kurjistus! Ensimmäiseksi otetaan köyhiä muovisormikkaat käsissä nilkoista kiinni ja käännetään pää alaspäin. Ravistetaan sitten voimakkaasti, että jokainen taskuun jäänyt killinki tulee esille.
Jonka jälkeen riistäjä ottaa rahat ja lähettää veroparatiisin tilille karhun ulottomattomiin.
Ja sitten aloitetaan leikkaus, johon suurella todennäköisyydellä potilas tällä kerralla sitten jo kuoleekin.
No Putin tulee ja ottaa meidät suuren Venäjän valtapiiriin. Shirinovski nimitetään Suomi-kunnan (huom! vain juksi kunta) kenraalikuvernööriksi.
Ryssä, ryssä, ryssä!
Bravoo Säilä !!!
Säilä muistaa huonon hallinnon veljiä ja Häsan toimitusta AINA lämmöllä. On aika helppo arvata ): kuka piilottelee nm. säilän takana. Joku tuolla yllytti säilää ehdokkaaksi vaaleihin. Hänhän oli ehdokkaana ja saikin yli tuhat ääntä joten se siitä. Vanhan vallan taholta on pyritty persujen saamia ääniä vähättelemään mutta totuushan on se että Hämeenlinnassa persut viisinkertaistivat paikkalukunsa valtuustossa PISTE
Oletko aina kännissä Buuglibben ????
Vaalien tulos antaa yhdentoista henkilön vahvuisesta luottamuselimestä SDP:lle ja Kokoomukselle neljä, Perussuomalaisille kaksi ja Keskustalle yhden paikan.
Teknisen vaaliliiton tavoitteena on siirtää yksi paikka SDP:ltä ja Kokoomukselta Koalitiolle.
Minusta tämä jos mikä on vaalituloksen peukalointia.
4 4 2 1 olisi ihan oikeudenmukaista ja äänestäjien tahtoa kunnioittava lopputulos. Persujen voi olla vaikeaa luovuttaa yhtään paikkaa vas:lle tai kd:lle. Mitähän vas/kd luulivat hyötyvänsä koalitiosta?
Suhmuroimalla yrittää hv-koalitio nyt saada lisäpaikkoja.
Kuultiin, että neuvotteluista koalition kanssa ei tule mitään ja että valtuustolle tulee tammikuussa iso urakka äänestyksineen.
Noin siinä käy, ainakin mikäli uskomme SDP/kok-neuvottelijoita. Persut ovat suuruudenhulluja, vaalituloksen sokaisemia, kansan tahtoa kunnioittamattomia pyrkyreitä ja loikkareita.
Hyvä Säilä, sata plussaa meni rikki !
Me Ps:ia äänestäneet olemme pettyneitä, kun Ps-valtuutetut pakenevat vastuuta. Kukaan ei olekaan pyrkimässä kh:n tai valtuuston puheenjohtajaksi. Samaa vastuun pakoilua kuin Soinin porukalla eduskunnassa. Istukaa siellä sitten takarivin taaveina koko valtuustokausi ja myötäilkää SDP/kok -poikia ja tyttöjä.
Pieleen meni vaalit, ja turhaan käytiin uurnilla, jos on uskominen julkisuudessa olleita tietoja persujen nynnyilystä kh-neuvotteluissa. Seuraavissa vaaleissa näytetään teille ja koko naurettavalle kuntapolitiikalle keskisormea ja jäädään kotio maate vaalien ajaksi. Ihmetelkää sitten äänestysprosenttia.
Nyt koalitio alkaa tapella niistä 4 paikasta.
Hämeenlinnan vihreät ovat takinkääntäjien aatelia, eivätkä edes saa mitään aikaan.
Missä persujen aikaansaannokset? Ei muuta kuin lisäkuluja kaupungille turhista ylimääräisistä tilintarkastuksista. Epäluulojen lietsomista, jatkuvaa kyräilyä ja kaunaista valitusta, olemattomien ja kuviteltujen "rikoksien" tuloksetonta tutkimista.
Onneksi vihreät saa yhden paikan kh:een.