Käytössäni on Sony DSLR-A390 järkkäri. Olen tottunut kuvaamaan enemmänkin paikallaan olevia kohteita. Nyt perheen lisäksi on tullut vinttikoira, jota viimeistään ratakisoissa pitäisi saada kuvattua. Nykyinen objektiivi SAL1885 (3.5-5.6/18-55 SAM) ei tunnu pystyvän pysäyttämään juoksevaa koiraa kuvaan kuin sattumalta tai aivan älyttömällä kohinalla. Onko tällä objektiivilla vinttikoiran kuvaaminen tuhoon tuomittua? Mikä Sonyn objektiivi olisi paras tähän tarkoitukseen?
Juoksevan koiran kuvaaminen
Vinttari
22
507
Vastaukset
- kaikki uusiks
Itse vaihtaisin molemmat - kameran ja objektiivin
Tuossa kamerassa on antiikkinen CCD tyypin kenno, kun ne pienemmän kohinan kennot ovat nykyään nimenomaan CMOS kennoja. Tuossa kamerassa on APS-C kokoinen kenno, kun ne pienemmän kohinan kennot ovat nimenomaan FF koon kennoja.
Itse ostaisin koirakuvaukseen SLT-A99V 24–70 mm:n F2,8 ZA SSM Vario-Sonnar® T* -objektiivi tai 70-200 mm:n F2.8 G -objektiivi- Halvempi juttu
Myy koira ja pidä kamerasi.
- eslakki erinarin lak
minä ostaisin juoksevan koiran kuvaamiseen semipro nikonin tai canuunan ja siihen 70-200/2,8 tai sigman 100-300/4 -kikkelinpidentimen.
(jos fyrkkaa riittää, niin sit toki pro-tason runko)
Näillä objektiiveillä ja rungoilla kohti juokseva koirakin pysähtyy avot, vaikka ei olisikaan aivan optimaalinen valo.
Asiassa toki auttaa, jos jaksaa odotella kirkkaampia ilmoja oli mikä varustus tahansa. - isolla budjetilla
Totta tuokin, että seuraavan kamerasi ei tarvitse olla Sony
DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM -objektiivi on käytännössä täysin arvoton, jos lähdet päivittämään kameraasi FF kennolliseen ja objektiivejasi vähintään F2.8 valovoimaan.
Mutta jos Sony kiinnostaa, hyvä setti pitkässä juoksussa voisi olla
SLT-A99V
16–35 mm:n F2,8 ZA SSM Vario-Sonnar® T* -objektiivi
24–70 mm:n F2,8 ZA SSM Vario-Sonnar® T* -objektiivi
70-200 mm:n F2.8 G -objektiivi- pian hiipuva
Koira jaksa mitään pitkää juoksua tehdä. Kyllä se kuva on otettva melko lyhyeltä matkalta.
- anonymous4
Kumpi sitten muka tulee halvemmaksi merkin vaihto vai kunnon objektiivin hankinta nykyiseen? En kuitenkaan ihan pro ole enkä halua olla vaan ihan omaksi iloksi kuvia.
- isolla budjetilla
Eiköhän tuossa tilanteessa halvin vaihtoehto ole KOIRAN MYYNTI
Kaikki muut kuvathan sinulta onnistuikin: "Olen tottunut kuvaamaan enemmänkin paikallaan olevia kohteita."
Sony SLT-A99V kamerassa on sama kenno kuin Nikon D600 kamerassa ja tuo kenno on kohinoiltaan 2,7 aukkoa parempi kuin kameran Sony DSLR-A390 kenno.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/834|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/670|0/(brand2)/Sony
F2.8 on 2 aukkoa valovoimaisempi kuin vanha kittiobiskasi, jolloin tuo uusi setti olisi yhteensä melkein 5 aukkoa parempi kohinoiltaan.
5 aukkoa kohinoissa alkaa olemaan jo kunnollinen ero vanhaan verrattuna, kun taas jollain pienellä päivityksellä saat korkeintaan pienen parannuksen.
Kohina-allergiaan ei ole mitään edullista oikotietä onneen. Se on vain kiltisti maksettava.
Merkin vaihto ei yksin ratkaise ongelmaa - joudut ostamaan toiseltakin merkiltä Sony SLT-A99V hintaisen kameran.
Sony SLT-A99 - 2 899,00 €
Nikon D800 - 2 549,00 €
Canon EOS 5D Mark III - 3 129,00 €
- köyhän miehen obiska
Eräs varteenotettava vaihtoehto voisi olla ns. köyhän miehen objektiivi - tosin todennäköisesti jäät kaipaamaan zoomia
50 mm:n F1.4-objektiivi SAL-50F14
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/373-sony-50-f14?start=2 - vinttikoirakokoko
En tiedä Sonystä enkä tästä objektiivista mutta en oikein myöskään usko etteikö näillä saisi erinomaista kuvaa aikaiseksi.
1. Kokeiles täysin auto-asetuksella
2. Kokeiles täysin auto-asetuksella ja manuaalitarkennuksella
3. Kokeiles isoa ISOa, 1000-2000, sekä tarkennuksella että manuaalilla. Jos vähän kohisee koiran kohdalla, mitä se haittaa, itse olen kissaihmisiä.
Ja kuten itse teen, vihonviimeisenä vaihtoehtona manuaali käteen, aivan varmasti sun yhdistelmällä saa hyvän kuvan aikaiseksi.- hyvää tulee
"aivan varmasti sun yhdistelmällä saa hyvän kuvan aikaiseksi."
Juu aivan varmasti - varsinkin Suomessa torstaina 1.11.2012 kello 22:11
Ulkona tuskin on valoa nimeksikään ja sitten kehutaan, kuinka tulee hyvää kuvaa - onnittelut siitä
Ymmärtäisin kyllä hyvin, jos olet jossain Meksikossa tätä lukiessa, mutta täällä on jo sen verran pimeä, että haastavaa on valotus.
Mitähän tuolla olis ... −4 EV
http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value
- nmf,f,
Jos valoa ei ole ei silloin auta mitkään objektiivit, eikä ohjelmat.
Ainut keino, joka auttaa on kunnon salama, mutta sillä saa vain "salamakuvia". Tausta musta ja etuala valkoinen, varsinkin ulkona.
Tuo kamera ei kylläkään ole paras mahdollinen liikkuviin kohteisiin, mutta valon riittäessä kyllä onnistuu. Kamera tekee hyvin huonoa jälkeä suurilla herkkyyksillä.
Voit kokeilla valovoimailsemmalla objektiivilla. Tällainen objektiivi lienee tarpeeksi halpa kokeiluun.
Sony AF-DT 50/1,8 SAM 179 €
Se käy myös muotokuvaukseen luonnonvalossa.
1,4 valovoimainen (2/3 aukkoa valovoimaisempi) maksaa jo 480 €. - en suosittele
Sony AF-DT 50/1,8 SAM on surkea mekaaniselta laadultaan = muovirimpula
"The Sony 50mm f/1.8 DT is a budget lens and it's most obvious in its build quality - it is a plastic lens down to the mount"
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/560-sony50f18dt?start=1 - kuva
Helpoin keino !
Vaihda koira kilpikonnaan, niin voit onnistuakin... - Osta enempi Zoomia
Olen melko vakuuttunut ettei 55milliä riitä lähellekkään lähikuviin siitä paikasta missä seisot kuvatessasi kauas jo edenneitä koiria kun ne ovat jo kadonneet vaikka seisosit
juoksuradan aidan takana viiden metrin päästä kuvattavasta koirasta?
Joten vaikuttaa että millejä sulla on ainaskin liika vähän ja niin myös valovoimaakin
eikä nyt puhuta markoista.
Kun et kuitenkaan ehkä pysty juoksemaan noin nopeitten koirien perässä tarviit
VIPaitijosta kunnon kuvauspaikan jonne voit pystyttää jalustasi ja kuvausala on
mahdollisimman laaja.
Tuskin käsivaralta onnistuisit aina edes kuvanvakaajalla tai sarjatulella vaikka uusimissa Sonyissa on suurempi sarjatulinopeus ei ehkä tarkennus toimi yhtä
ripeesti kaikilla objektiiveilla.
Tuota tahdotko siis pysäyttää liikkeen eli karvantarkan teräväksi lujaa juoksevan koiran vai vauhtiviivoja kuviisi?
Minä olen joskus vahingossa onnistunut ottamaan ties millä säädöillä ripeesti liikkuvasta eläimestä kuvan mikä on tosi terävä entisellä Sonyllani,
Valokuvatessa täytyy usein muistaa se että hyvässävalossa sekin on usein mahdollista halvalla alottelijajärjestelmäkameralla mikä ei ehkä onnistu hämärämmässä edes parhailla objektiiveilla tai kalliilla kameroilla.
Jokaisen kokeneen valokuvaajan pitäisi siis periaatteessa kunnijoittaa sekä valoa että, pimeyttä? Ja muodostaa siitä oma käsityskyky omista tai muista välineistä piittamatta.- Lopputulos ratkasee
? Samoilla jengoilla vailla kuvanvakaajaa kun muka saa muka Tamronia samasta tehtaasta ynnä muualta puolet halvemmalla?
Juoruämmien puheitten mukaan joita voi uskoa vain osittain tosissaan? - täh??
Lopputulos ratkasee kirjoitti:
? Samoilla jengoilla vailla kuvanvakaajaa kun muka saa muka Tamronia samasta tehtaasta ynnä muualta puolet halvemmalla?
Juoruämmien puheitten mukaan joita voi uskoa vain osittain tosissaan?Taisit herätä keksken unien ja vessassa käynnin lomassa sen sitten päätit skriivata tänne?
- objektiivihirmu
Mitä suosittelette Canonin 60D:n objektiiviksi samankaltaiseen tarkoitukseen? Minulla on Canonin EF-S 17-85 mm 4-5.6 aukolla sekä kuvanvakaimella, ja samankokoisella aukolla oleva 75-300 mm ilman kuvanvakainta.
- Canonisti minäkin
http://www.syopt.co.kr/common/pdf/f=85mm.pdf
Tuossa on yksi toimiva ja edullinen vaihtoehto lyhyeksi teleobjektiiviksi. Automaattitarkennus puuttuu, joten joudut opettelemaan vähän toisenlaisen metodin ottaa kuvia: ensin tarkennus ja sitten odotetaan kohteen pääsevän tarkennuspisteeseen.
Muutenkin kannattaa ottaa automatiikat pois päältä ja opetaella kuvaamaan manuaaalilla. Halpakameroiden automatiikat eivät riitä liikkuvaan kohteeseen.
Jos lähdet vaihtamaan kalustoa, niin käytetty Nikon D300s tai Canon 50D/7D varustettuna noin satasella telellä on paras kohtuuhintainen vaihtoehto. Myös f/2.8 70 - 200 mm zoomia kannattaa harkita, mutta ne ovat merkistä riippumatta aika kalliita ja vaativat taakseen hyvin laskevan rungon, jotta niistä on iloa.
Väittäisin kyllä tuolla ensinmainitulla sinun saavan kuvia koirista, kunhan opit tekniikan. Jos sitten vileä kiinostaa parempi kamera ja objektiivi, niin olet oppinut ison määrän valokuvauksen perusteita. - signal-to-noise
"Mitä suosittelette Canonin 60D:n objektiiviksi samankaltaiseen tarkoitukseen?"
Canon EOS 60D on kohinoiltaan Sony Alpha 390 kameraa 0,7 aukkoa parempi, joten riittää hyvin, kun ostat valovoiman f/2.8 objektiivin/objektiivit.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Täyskennolliseen siirtyminen auttaa Canonistiakin - Canon EOS 5D Mark III on kohinoiltaan Canon EOS 60D kameraa 2 aukkoa parempi.- 9,8aukkoa
Canonilla onnistuu myös juoksevan koiran kusettaminen.
- Näin mä tekisin
70-400 G SSM:n ottaisin ratakisoihin.
Kai osaat kuvata muutenkin kuin sillä automaattiasetuksella? Laita kamerasi suljinajan esivalinnalle ja suljinajaksi 1/1250s tai nopeampi.- näin kohinat kuriin
"suljinajaksi 1/1250s tai nopeampi."
ja kun tuon tekee, käy se mistä aloittaja mainitsee: "aivan älyttömällä kohinalla."
Kuvasin siskon Canon EOS 1100D kameralla 1/1000 s valotusajalla, mutta ISO 6400 ei riittänyt - kuva alivalottui
Sitten muutin valotusaikaa arvoon 1/500 s ja kuva valottui jo lähelle oikein - edelleenkin ISO 6400
ISO 6400 herkkyydellä signaali-kohinasuhde on kuitenkin huono: 21,6 dB, kun parhaimmilla kameroilla signaali-kohinasuhde on 37 dB vielä ISO 800 herkkyydellä.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Canon/EOS-1100D
Tarvitaan siis valovoimaista objektiivia, jotta ei tarvitse käyttää suurempaa herkkyyttä kuin ISO 800 ja hyvää kennoa, jotta signaali-kohinasuhde olisi hyvä vielä ISO 800 herkkyydellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1211825
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991618Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy511185Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?461062Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29949Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47866Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50866Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37800Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56788Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet38787