Tiistain 30.10.2012 Lovarin otsikko: ”Keskusta menetti kaksi, Sdp ja Vihreät yhden paikan, Perussuomalaisille 3 ja Vasemmistolle 2 lisäpaikkaa”.
Uutisessa on virhe, jota ei ole korjattu. Oikeusministeriön sivuilla olevan tiedon perusteella Sdp menetti – 2 paikkaa. Lehti ei myöskään katsonut otsikossa mainitsemisen arvoiseksi tietoa, että Kokoomus sai 1 paikan.
Kyseisestä lehteä enemmän lukeneet ovat saattaneet havaita sen demari myönteisyyden. On syytä pelätä, että omistajavaihdoksen myötä lehden uutistuulet ovat myös Rkp:lle liian myönteisiä. Lehti on jo pitkään tukenut vallanpitäjiä tarkoituksenmukaisella uutisoinnilla. Se käy helposti esimerkiksi siten, että valtuustossa käytetyistä (kaupungin johdolle kiusallisista) puheenvuoroista otetaan vain valittuja pätkiä tai niistä ei kerrota lainkaan. Valitettavan harvojen aktiivisten kunnallispoliitikkojen pyyteetön työ jää suurelta yleisöltä pimentoon. Miksi kaupunkilaisille ei kerrota siitä suuresta valtuuston enemmistöstä, joka jostain syystä istuu kokouksesta toiseen tuppisuuna ja joka toimii pelkkänä äänestysautomaattina?
Täällä ei ole myöskään tapana harrastaa tutkivaa journalismia esimerkiksi kaupungin johdon jatkuvista elinkeinopoliittisista epäonnistumisista tai raportoida heidän selkeästä avuttomuudestaan vastata valtuuston istunnoissa esitettyihin kysymyksiin.
Uutisessa on virhe, jota ei ole korjattu. Oikeusministeriön sivuilla olevan tiedon perusteella Sdp menetti – 2 paikkaa. Lehti ei myöskään katsonut otsikossa mainitsemisen arvoiseksi tietoa, että Kokoomus sai 1 paikan.
Kyseisestä lehteä enemmän lukeneet ovat saattaneet havaita sen demari myönteisyyden. On syytä pelätä, että omistajavaihdoksen myötä lehden uutistuulet ovat myös Rkp:lle liian myönteisiä. Lehti on jo pitkään tukenut vallanpitäjiä tarkoituksenmukaisella uutisoinnilla. Se käy helposti esimerkiksi siten, että valtuustossa käytetyistä (kaupungin johdolle kiusallisista) puheenvuoroista otetaan vain valittuja pätkiä tai niistä ei kerrota lainkaan. Valitettavan harvojen aktiivisten kunnallispoliitikkojen pyyteetön työ jää suurelta yleisöltä pimentoon. Miksi kaupunkilaisille ei kerrota siitä suuresta valtuuston enemmistöstä, joka jostain syystä istuu kokouksesta toiseen tuppisuuna ja joka toimii pelkkänä äänestysautomaattina?
Täällä ei ole myöskään tapana harrastaa tutkivaa journalismia esimerkiksi kaupungin johdon jatkuvista elinkeinopoliittisista epäonnistumisista tai raportoida heidän selkeästä avuttomuudestaan vastata valtuuston istunnoissa esitettyihin kysymyksiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
!?! Olet aivan väärässä, kyllä tämän päivän lovari oli tutkiva journalismia täynnä. Keskeinen teema oli tulevien kaupunginhallituksen ja valtuuston puheenjohtajien paikkojen jakelu RKP:n ja RDP:n stream-teamin kesken. Vähän oli jutut kriteereiltään yksisilmäisiä ja Suomen lain kannalta arveluttavia, olivatko ne uuden omistajan ohjauksessa syntyneitä juttuja? Keskeistä oli kuinka kukin osaa Ruotsin kieltä?!! Jos avoimesti olisi arvioitu niin tutkivan journalistitoimittajan olisi pitänyt arvioida myös miten hyvin eräät nimeltä mainitut taitavat Suomen kieltä! Tietenkin Suomen peruslain tuntevat voivat opastaa lovarin toimitusta siitä, että ketän ei saa syrjiä tai saattaa eriarvoiseen asemaan kielen perusteella! Kielilaki vaatii tulkkauksen järjestämistä tarvittaessa. Siis ei vastakkainasettelua eikä kielirasismia enää hyvässä ja kauniissa Loviisassa! Lovari voi muistella miten Ison Jaskan kävi kerran täytettäessä KH:n puheenjohtajan paikkaa. Taisi jädä ulos kuin lumiukko suuren rengin mölyn ja uhkailujen seurauksena. Kyllä kansa muistaa ja lovarin arkistoista löytyy.
"Kaleva myöntää, että yhtenä Loviisasta työntävänä tekijänä on taistelu, joka parhaillaan käydään kaupungin luottamusmiespaikoista ja lähinnä kaupunginhallituksen puheenjohtajan paikasta. Kalevan mukaan puheenjohtajaksi ei pidä valita yksikielistä henkilöä.
Puheenjohtajilla on paljon tilaisuuksia, joissa on ulkona kuin lumiukko, jos ei hallitse toista kieltä. Olen selkeästi ilmoittanut, etten ryhdy kielenkääntäjäksi yksikieliselle puheenjohtajalle. Olen saanut tästä paljon positiivista palautetta.
- Poliittinen tilanne on täällä kaupungissa auki ja sekava enkä tiedä tulevia puolueiden välisiä yhteistyökuvioita, enkä sitä miten ne vaikuttavat työmotivaatiooni. Olisi hieman erikoinen tilanne, jos puolueet eivät pääse kompromissiin henkilöistä. Pelkään pahoin, että poliittisten ryhmien välille syntyy syvä juopa, jossa yhteistyö vaarantuu pahoin, Kaleva kertoi."
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=1054
Viestiketjun otsikkoon liittyen itseäni huolestuttaa eniten sananvapauden rajoittaminen Loviisassa. Ei näitä syyteharkintaan siirtyviä rikosepäilyjä kuitenkaan tule julkisuuteen ihan joka viikko. Mielelläni olisin myös itse asiaa kommentoinut Loviisan Sanomien FB-sivulla, mutta päätoimittaja Arto Henriksson poisti minut ryhmästä.
Tässä tätä uutista nyt kuitenkin:
Työsyrjintäkeissini etenee yleiselle syyttäjälle syyteharkintaan.
Asianosaisena ja koko esitutkinta-aineiston lukeneena, voin helposti vetää sen johtopäätöksen, että Loviisan kaupunginjohtaja Kaleva on järjestellyt sekä alaisensa että irtisanomisestani päättäneet kaupunginhallituksen jäsenet varsinaiseen liriin.
Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualueen ilmoitus, jolla työsyrjintäepäily siirrettiin poliisitutkintaan on julkinen asiakirja. Sen voi kuka tahansa tilata AVI:lta. Ilmoituksen diaarionumero on Dnro ESAVI/416/05.13.05.03/2012 ja päiväys 2.4.2012.
Työsuojeluviranomainen kirjoittaa seuraavaa: "Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualueella (jäljempänä työsuojeluviranomainen) on todennäköisiä perusteita epäillä, että Loviisan kaupungin toiminnassa on tehty rikoslain 47 luvun 3 §:n tarkoittama työsyrjintärikos."
"Rikoslain 47 luvun 3 §:n mukaan työnantaja tai tämän edustaja, joka työntekijää valitessaan tai palvelussuhteen aikana ilman painavaa ja hyväksyttävää syytä asettaa työntekijän epäedulliseen asemaan lain 3 §:n 2 kohdassa mainittujen syrjivien tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella on tuomittava työsyrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Nyt siis työsuojeluviranomaisen lisäksi myös poliisi epäilee työsyrjintää ja siirtää asian syyteharkintaan syyttäjälle.
Eikö Loviisassa olisi jo aika huolestua?
Olen pahoillani loviisalaisten veronmaksajien puolesta.
PS. Yleensä rikoksesta epäillyt virkamiehet "hyllytetään" rikostutkinnan ajaksi.
Pikkusen ootte sekaisin yksi jos toinenkin. Eläkää oma elämänne, älkää kuristautuko lehtijuttujen sanavalintoihin, menkää itse paikalle kuuntelemaan ja elämään ne tilanteet.
Miettikää,aiheuttaako se mitä elämässäsi teet, enemmän hyvää vai huonoa teille itsellenne ja muille ihmisille. Eikä tämä nyt ole kenellekään suunnattua vaan yleisesti ohjeeksi kaikille. Asiat taitavat olla hyvin kun kaikenlaisista asioista väännetään peistä.
vanha uutislinkki? ei mitään yhteyttä mihinkään tänään. Ymmärrän hyvin miksei lovarin sivuilla kaikki halukkaat pääse keskustelemaan. Yhden asian ja yhden kannan henkilöt eivät nimittäin keskustele. He vain valavat bensaa omaan tuleensa.
Kyllä Loviisan Sanomat muuttui kun Henriksson tuli päätoimittajaksi.
Aikaisemmin tuo sitoutumattomuus toteutui oikeasti, nyt ei voi välttyä näkemästä kuinka vahvasti jutut tehdään tietyn poliittisen tahon aatemailmaa myötäilevästi.
Milloin täällä nähdään vastaavaa keskustelua?
"Henry Lindelöfin potkut hoidettava nyt loppuun"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11016380
Loviisan sanomat henkii usein oikeiston tuulia. Moni työläinen joka lehteä lukee on monesti pettynyt oikeistolaisen näkökulman suosimisesta ja joskus vääränlaisesta uutisoinnista joka mollaa tavallisia duunareita ja heidän edustajiaan joten nimimerkin ?1? väite on todella hakusessa. Kaupunginvaltuuston ja hallituksen paikat jaetaan äänestäjien siunaamalla äänimäärällä. Rkp sai puolueista eniten äänestäjiä liikenteeseen ja on näin suurin puolue. Sdp sai toiseksi eniten ääniä. Kunnallispolitiikan lait ja kiemurat pyritään pitämään etusijalla puheenjohtaja valinnoissa. Joten pysytään asiassa eikä paiskota lautasia huvikseen seiniin.