Viime aikoina on paljon puhuttu pahan olon lisääntymisestä ja jatkuvasta pahan olon kasvusta ja näiden asioiden yhteydessä aggressiivisuuden lisääntymisestä keskustelupalstoilla.
Mä olen seitsemän vuotta pyörinyt enemmän, tai vähemmän internetin keskustelupalstoilla ja voin omalta kokemukseltani vesittää tuon väitteen aggressiivisuuden kasvusta keskustelupalstoilla. En ole huomannut tällaista muutosta tapahtuneen ainakaan näiden seitsemän vuoden aikana. Myöskään oma keskustelukäyttäytymiseni ei ole muuttunut vuosien varrella mitenkään.
Minkä takia tällaisesta asiasta nyt sitten vaahdotaan? Ehdotukseni on, että tuo on väitteenä selvää sellaista tuotosta, joka on tunnusomaista narsistien puppugeneraattorille, joka yleismaailmallisesti luo tällaisia harhaisia väitöksiä pyrkimyksessä kontrolloida maailmaa.
Narsistinen ajattelu tuottaa paranoidisia kokemuksia etenkin jonkin asian kasvusta, tai uutuudesta, koska he eivät erota omaa kokemusmaailmaansa todellisuudesta.
Persoonallisuuden puuttuminen aiheuttaa sellaisen ajattelutavan, että kun narsisti lukee palstaa ja näkee aggressiivisuutta, ehkä useimmiten on itse juuri se aggressiivnen, hän kokee, että koko kansalla menee huonosti ja nyt on tapahtunut jokin voimakas pahan olon kasvu.
Tätä "jatkuvaa pahan olon kasvua" narsistit käyttävät kollektiivisella tasolla narsistikollekoidensa kanssa narsistisen toimintansa oikeuttamiseen. Se tuo narsisteille aseen, mikä oikeuttaa hädän hetkellä perhesurmaan ja, minkä perusteella voi pelata sadistista pudotuspeliä sopivia uhreja vastaan, leimaamalla nämä ongelmaisiksi.
Ajatus siitä, että muilla menee huonosti, tuo narsistille seksuaalisen tyydytyksen ja, kun "pahasta olosta" on tullut riittävän tavallista ja arkipäiväistä, kenet tahansa on helppo valita uhriksi paranoidisesti sillä perusteella, että uhri "voi pahoin" ja sen jälkeen turvata itselle seksuaalinen tyydytys siitä, että uhri on yhteiskunnallisesti leimattu vauvaminäksi, jolloin narsisti on yhteiskunnallisesti nostettu kaikkivoipaikseksi vanhemmaksi ja narsistinen vauva-aikaisen trauman hetken äiti-lapsi-suhde on yhteiskunnallisesti peilattu siten, että narsisti saa olla vanhempi, joka täydellisen vahva, hyvä ja oikeassa ja pahoinvoiva on täydellisen heikko, paha ja väärässä.
Tämä "jatkuva pahan olon kasvu" ja "aggressiivisuuden lisääntyminen keskustelupalstoilla" ovat samanlaisessa asemassa, kuin juutalaisiin kohdistetut paranoiat natsi-Saksassa, mutta niiden merkittävin ero juutalaisvainoihin verrattuna on se, että ne antavat enemmän luovuutta uhkien näkijälle, kun natsi-Saksassa annettiin selvä ryhmä, juutalaiset.
Käytetyt iskulauseet "jatkuva pahan olon kasvu" ja "aggressiivisuuden lisääntyminen keskustelupalstoilla" antavat mahdollisuuden leimata kenet tahansa juutalaiseksi, joka symboloi itseä alempaa, heikkoa ja pahaa ihmistä.
Asiat, kuten "jatkuva pahan olon kasvu", tai "aggressiivisuuden lisääntyminen keskustelupalstoilla", ovat narsistien olkinukkeja ja ovat läheisesti skitsofreeniselle, tai persoonallisuushäiriöiselle ajattelulle tunnusomaisia.
Mä olen seitsemän vuotta pyörinyt enemmän, tai vähemmän internetin keskustelupalstoilla ja voin omalta kokemukseltani vesittää tuon väitteen aggressiivisuuden kasvusta keskustelupalstoilla. En ole huomannut tällaista muutosta tapahtuneen ainakaan näiden seitsemän vuoden aikana. Myöskään oma keskustelukäyttäytymiseni ei ole muuttunut vuosien varrella mitenkään.
Minkä takia tällaisesta asiasta nyt sitten vaahdotaan? Ehdotukseni on, että tuo on väitteenä selvää sellaista tuotosta, joka on tunnusomaista narsistien puppugeneraattorille, joka yleismaailmallisesti luo tällaisia harhaisia väitöksiä pyrkimyksessä kontrolloida maailmaa.
Narsistinen ajattelu tuottaa paranoidisia kokemuksia etenkin jonkin asian kasvusta, tai uutuudesta, koska he eivät erota omaa kokemusmaailmaansa todellisuudesta.
Persoonallisuuden puuttuminen aiheuttaa sellaisen ajattelutavan, että kun narsisti lukee palstaa ja näkee aggressiivisuutta, ehkä useimmiten on itse juuri se aggressiivnen, hän kokee, että koko kansalla menee huonosti ja nyt on tapahtunut jokin voimakas pahan olon kasvu.
Tätä "jatkuvaa pahan olon kasvua" narsistit käyttävät kollektiivisella tasolla narsistikollekoidensa kanssa narsistisen toimintansa oikeuttamiseen. Se tuo narsisteille aseen, mikä oikeuttaa hädän hetkellä perhesurmaan ja, minkä perusteella voi pelata sadistista pudotuspeliä sopivia uhreja vastaan, leimaamalla nämä ongelmaisiksi.
Ajatus siitä, että muilla menee huonosti, tuo narsistille seksuaalisen tyydytyksen ja, kun "pahasta olosta" on tullut riittävän tavallista ja arkipäiväistä, kenet tahansa on helppo valita uhriksi paranoidisesti sillä perusteella, että uhri "voi pahoin" ja sen jälkeen turvata itselle seksuaalinen tyydytys siitä, että uhri on yhteiskunnallisesti leimattu vauvaminäksi, jolloin narsisti on yhteiskunnallisesti nostettu kaikkivoipaikseksi vanhemmaksi ja narsistinen vauva-aikaisen trauman hetken äiti-lapsi-suhde on yhteiskunnallisesti peilattu siten, että narsisti saa olla vanhempi, joka täydellisen vahva, hyvä ja oikeassa ja pahoinvoiva on täydellisen heikko, paha ja väärässä.
Tämä "jatkuva pahan olon kasvu" ja "aggressiivisuuden lisääntyminen keskustelupalstoilla" ovat samanlaisessa asemassa, kuin juutalaisiin kohdistetut paranoiat natsi-Saksassa, mutta niiden merkittävin ero juutalaisvainoihin verrattuna on se, että ne antavat enemmän luovuutta uhkien näkijälle, kun natsi-Saksassa annettiin selvä ryhmä, juutalaiset.
Käytetyt iskulauseet "jatkuva pahan olon kasvu" ja "aggressiivisuuden lisääntyminen keskustelupalstoilla" antavat mahdollisuuden leimata kenet tahansa juutalaiseksi, joka symboloi itseä alempaa, heikkoa ja pahaa ihmistä.
Asiat, kuten "jatkuva pahan olon kasvu", tai "aggressiivisuuden lisääntyminen keskustelupalstoilla", ovat narsistien olkinukkeja ja ovat läheisesti skitsofreeniselle, tai persoonallisuushäiriöiselle ajattelulle tunnusomaisia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Narsistit ovat selvästi saaneet huonon LSD tripin jo syntymästään!
Auttaisiko potku, niinkuin wanhaan radioon?
"Auttaisiko potku, niinkuin wanhaan radioon?"
Auttaa, mutta sitten voi saada syytteen murhasta tai taposta :-)
Pitää seuraavan kerran kun katson televisiota, niin kun joku sanoo "jatkuva pahan olon kasvu" tai "aggressiivisuuden lisääntyminen keskustelupalstoilla" tai vastaavaa niin pistän mieleen sen henkilön nimen. Siten jos viitsin niin teen katsoja palautetta että, hänet pitää erottaa
En tiedä keskustelupalstojen pahoivoinnin lisääntymisestä, mutta ihmisten pahoinvointi on lisääntynyt. Käyttäisin sanaa tiedostaminen enemmänkin. Vrt sanaa keksii syypään pahoinvoinnilleen.
Se mikä hyvä tästä on seurannut, ihmiset ovat saaneet keinon ilmaista enemmän sitä sanatonta tunnetta kirjoitetun keinoin.
Aloittajalta kysyisin, missä psykopaatin raja narsistiin tulee tämän aloituksen valossa?
En usko, että paha olo millään tavalla lisääntynyt. Ainoastaan lääkemarkkinointi on käynyt sen verran kuumana. Tänä päivänä alle täysi-ikäisistä syö psyykelääkkeitä kolminkertainen määrä todelliseen tarpeeseen verrattuna.
Minusta terveydenhuolto on tässä mennyt vikaan ja pahasti, eikä sen tehtävä ole millään tavalla kapitalistinen oman hetkellisen edun hankkiminen.
Tämän päivän asetelma kasvaneesta pahoinvoinnista lähtee yksinomaan lääkemarkkinoinnista; eli kun lääkkeitä myydään niitä tarvitsemattomille, markkinointi ottaa motokseen "kasvavan pahan olon", eli kääntää jutun niin päin, että syy olisikin lääkkeiden tarpeessa, ei niiden myynnissä.
Tässä kuviossa myyjältä ikään kuin puuttuu minuus, eli se jättää oman vastuunsa, eli myynnin huomioimatta kokonaan. Narsisti toimii juuri tuollatavoin ja narsistikin näkee uhrin aina syyllisenä, koska jättää oman vaikutuksensa pois kuviosta.
Lääkemarkkinointi on se jutun todellinen alullepanija. Seuraava syyllinen on lehdistö ja muu media. Minusta on näyttänyt siltä, että media on ottanut saman jutun myyntivaltikseen, eli se puhuu "jatkuvasti kasvavasta pahasta olosta", koska median edustajat kuvittelevat, että tuo myy. Kun olen median edustajien haastatteluja aiheesta kuullut ja lukenut, väittäisin, että siellä on laajemminkin opiskeltu tällainen motto, jolla koko media yhdessä myy täyttä bullsshittiä.
Se suurin ongelma tässä on se, että kun media toitottaa tällaista p*skaa, se saa ihmiset toimimaan sen "jatkuvasti kasvavan pahan olon" mukaisesti, eli media on kohderyhmämarkkinoinut suomalaisille persoonallisuushäiriöisille ja psykoottisille oikeuden ilmentää pahaa oloaan toisten kustannuksella.
Ja, kun sitä pahaa oloa ilmennetään dramaattisin tavoin, media saa taas uusia uutisia. Suomeen on syntynyt omnipotenttiin kontrolliin nojaava manipuloiva media, joka tuottaa dramaattisia tapahtumia, myydäkseen niitä.
Mikään pahan olon määrä ei ole kasvanut, liioin masennuksen määrä ei ole kymmenessä vuodessa tuplaantunut, eikä minkään häiriöiden määrä ole parissa vuodessa tuplaantunut, jos niitä on diagnosoitu entistä enemmän.
Pitää erottaa todellisuus siitä mitä itse näkee. Hullu ei erota, vaan hullu luulee, että todellisuus on se, mitä itse näkee ja silloinhan voi nähdä mitä tahansa ja usein ne harhat määräytyvätkin sitten kapitalismin lakien mukaan, jos vain mahdollista ja tässä tietyssä tapauksessa niin on juuri ollut mahdollista.
Ainoa, mikä on kasvanut, on diagnoosien määrät ja määrättyjen lääkkeiden määrä. Nämä asiat ovat määrällisesti kokeneet huikean kasvun 2000-luvun aikana.
Ja siis, kun tätä asiaa on valheellisesti toitotettu "pahan olon kasvuna", on se luonut kansallisen harhakuvan.
Ennen maapalloa kutsuttiin litteäksi, nykyään pyöreäksi, silti objekti oli sama molempien termien takana. Samoin on tässä mielenterveysasiassa; pahan olon määrä ja häiriöiden määrä ovat pysyneet suhteellisen samana, niitä on vain diagnosoitu enemmän ja pahasta olosta on puhuttu enemmän.
Puhuminen "jatkuvasti kasvavasta pahasta olosta" on samanlainen tilanne, jos puhuttaisiin siitä, kuinka maa muuttui 1400-1500-luvulla litteästä pyöreäksi.
Hyvä kysymys onkin sitten se, kuinka paljon media on tuottanut itselleen voittoa puhumalla "jatkuvasti kasvavasta pahasta olosta"...
Sen verran voin kertoa, että Suomessa on jo tehty henkirikoksia, mistä media, lääkkeitä markkinoivat tahot ja psykiatria ovat yksin vastuussa.
Tässä on käynnissä narsistisen kapitalismin todellinen kunniakierros.
"Aloittajalta kysyisin, missä psykopaatin raja narsistiin tulee tämän aloituksen valossa?"
Sanotaan näin, että tässä ketjussa käyttämässäni termistössä psykopatia sisältyy käyttämääni termiin "narsismi".
Muusta en tiedä, mutta esimerkiksi miesten työhyvinvointi on laskenut viimeisten tutkimusten mukaan?
A) Jos miettii työelämää 1932
B) Työelämä tänään 2012
C) Se, mitä minä tiedän maailamsta ennen, esim. 1932, niin kaikenlainen hyvinvointi on lisääntyessään (laskettavissa oleva asia) laskenut muun hyvinvoinnin (eilaskettavissa olevan) tasoa.
Lienevät riippuvaisia toisistaan jollakin kansantalousmatemaattisella hyvinvointikaavalla..
1932 me hiihdettiin kouluun ja hakattiin susia jäätyneellä piimällä päähän. :)
Yksi kohderyhmäkeskiarvo ja pari fysiologista vertailulukua nyt ja kaksi sukupolvea sitten.
Masennuslääkkeitä käyttävien keski-ikä on nykyisin 28 vuotta.
72 prosenttia 20-25-vuotiaista on nykyisin liian heikkokuntoisia selviytyäkseen arjesta ilman apuvälineitä.
Varusmiesten cooperin testin tulos on laskenut 2800 metristä 2300 metriin.
Valtaosa masennuksesta ja ahdistuksesta ja muista henkimaailman jutuista selittyi jo tuossa.
Lyhyestä virsi kaunis.
-t-
Täytyy ottaa huomioon, että nuo tulokset mitataan saapumiscoopperista, mitä kukaan ei juokse tosissaan, etteivät joutuisi olemaan vuotta armeijassa. Kotiutus cooperissa tulokset ovat aina paljon parempia, minkä ansiosta tilastonarsistit luulevat armeijan parantavan kuntoa, vaikka todellisuudessa kotiutuscooper juostaan täysiä, koska väki haluaa kuntoisuuslomat, eikä 6kk seisoskelu kasvata kuntoa.
Merkittävä tekijä tulosten huononemisessa on kuitenkin myös uuden heikkokuntoisten ryhmän syntyminen, eli verrattuna 80-lukuun, on 2000-luvulla tullut uusi ryhmä, sellainen, joka juoksee alle 2000 metriä cooperissa ja nämä vetävät tuloksia omalta osaltaan alaspäin.
Valtaosa masennuksesta ahdistuksesta ja muista henkimaailman jutuista on myyty tuote, mille ei ole katetta; jankutetaan riittävän pitkään, että olette masentuneita, niin harhaluulot leviävät ja näitä muka masentuneita pulpahtelee esiin.
Nykyäänhän saa masennuslääkkeet jo sillä, jos maha on ollut ripulilla, tai jos tyttöystävä jättää. Kyllä noista asioista pitää ihmisen selvitä ihan normaalisti omat tunteensa käsitellen, mutta lääketeollisuus työntää kättään mihin tahansa väliin, vaikka liukuvoidetta käyttäen.
Voidaanko oikeasti mitenkään väittää, että 30-luvulla miehet voivat työelämässä paremmin, kuin 2010-luvulla?
Mä en usko, että pahoinvointi on kasvanut. On vaan annettu sanat kuvaamaan pahoinvointia ja tehty tarkoituksella vääristäviä tutkimuksia osoittamaan asiat jonkin halutun kaltaisiksi.
Kun suomalaisten pahoinvoinnista esitetään tutkittua tietoa, voin kertoa sellaisen asian, että olen tehnyt tutkimusta, jossa osoitettiin sellaisen asian vähentävän haitallisia päästöjä, mistä jokainen osaa maalaisjärjelläkin päätellä, ettei niin ole. Tutkimus kuitenkin osoitti, että niin on. Tutkimukset ovat täyttä skeidaa pääosin, pelkkää mainosta. Niissä esitetään joidenkin asioiden olevan jollain tavalla ja siihen päälle vedetään väärin argumentoitu johtopäätös, joka on pelkkää manipulointia.
Esimerkkinä: armeijan kotiutuscooperissa tulokset ovat paremmat, kuin saapumiscooperissa, joten armeija parantaa varusmiesten suoritusta cooperissa, eli parantaa varusmiesten kuntoa -> totuus: varusmiehet eivät olosuhteista johtuen halua juosta tosissaan saapumiscoopperissa, mikä luo illuusion tulosten paranemisesta armeija-aikana.
Tutkimukset ovatkin pääasiassa narsistisia defenssejä ja tämä on yksi asia, mihin kiinnittäisin huomiota akateemisella tasolla, sillä yhteiskunnalle tuottaa järjettömät tappiot kouluttaa ihmisiä näkemään hullunharhoja tieteellisesti.
Itse uskon, että jollakin tavalla elämä oli kokonaisvaltaisempaa ennen. Voi olla, että työhyvinvointi ei ole laskenut mihinkään, mutta mielikuva siitä, että ennen oli aikaa tehdäkin se työ, minkä tekemiseen käytettävän ajan nykyaikana jakaa moni asia ja sen päälle tietynlainen itsenäisyydeksi sanailtu yksinäisyys.
Nykyajan vitsauksista pahimpia ovat kaikille avoimet (lue pakolliset) kokoukset, jotka alkavat jaarittelulla kuinka mukavaa "meillä" on sekä valheellinen yhteisöllisyyden pakko. Samassa työpaikassa oleville keksimällä keksitään yhteistä puuhaa työajan ulkopuolella ikään kuin tiimspiritin parantamiseksi ja jengillä olis vaan kiire päästä kotiin perheittensä luo.
Vääränlaista tutkimusta on kyllä ja onhan vaikea mennä jälkikäteen sanomaan mitään 30-luvun työhyvinvoinnista kun siitä ei ole tutkimusta johtopäätöksineen, että mitä tihrustaa.
Sillä tiedonmurskamassalla, joka minulla on, ja josta ei ole kasattavissa selkeää kuvaa eikä sitä, että mihin todellisuudessa mielikuvani perustuu, väitän, että elämä oli ennen hieman lepsumpaa kaikin tavoin. Asoanhan voi käsitellä aina niinkin, että kun se huonovointisuuden kokemus on aina siinä hetkessä, että jälkikäteen ei voi sanoa asiasta mitään, jos ei ole aikalaistutkimusta nimenomaisesta asiasta ja että oma mielikuvani rakentuu vertautuvuudesta. Kun vertaa nykyaikaa menneeseen, stressin muoto, laatu ja määrä on huonovointisuutta aihauttavana on niin erilainen, että vertailua ei voi oikeasti suorittaa ja että samalla tavalla oman aikansa stressi on ollut silloin sitä suurinta ja uuvuttavinta.
Tässä jotain minkä perusteella kuitenkin pidän mielipiteeni: Melu- ja valosaaste kuormittaa ihmisen mieltä tiedostamattomalla tasolla, samoin kännykkä ja tietokone. Informaatiotulva nipistää aivoja ja mieltä.
Ennen oli ihmisväljyys ja erilainen sosiaalisuus, piti vaivautua paikalle tai vaivautua kirjoittamaan kirje, mikäli ei ollut vielä sitä kylän ensimmäistä puhelinta omissa nurkissa. Tai kaupoille soittamaan. Tieo siitä, että kaikkea ei ole yltäkylläisesti, oli oikealla tasolla todellisuuteen suhteutettuna. Kävely oli normaalimpaa ja oikeasti raikas ja puhdas ulkoilma rentoutti ihmisiä näiden sitä tiedostamatta, samoin kuin poltettavan puun haju. Keinovalaistuksen vähyys ja autojen vähyys samoin.
Yhteiskunnan pitäisi nykyisellään olla jo jollakin tavoin säänneltävissä. Joten yhteiskunnassa tehdään sellaista tutkimusta, jota yhteiskunta signaloi tarvitsevansa. Tutkimuslogiikasta johtopäätelmiä tehdessä voisi tietysti huolehtia, samoin kuin kaikenmaailman tutkimusten uutiskynnyksen ylittämisestä voisi huolehtia kynnystä nostaen.
:D Jäätynyt piimä onkin valistunut ase... ja jäätyneen jukurtin armoitettu esi-isä.
"Nykyäänhän saa masennuslääkkeet jo sillä, jos maha on ollut ripulilla, tai jos tyttöystävä jättää. Kyllä noista asioista pitää ihmisen selvitä ihan normaalisti omat tunteensa käsitellen, mutta lääketeollisuus työntää kättään mihin tahansa väliin, vaikka liukuvoidetta käyttäen."
No sen verran tekee mieli kommentoida tätäkin aihetta...että joo on totta, että lääketeollisuus on bisnestä ja kaikki ihmisten "pikku" vaivat on medikalisoitu...
mutta edelleenkään...ei se ole lääketeollisuus ja lääkärit jotka ihmisten kimppuun hyökkäävät...tulevat kotiin lääkkeitä tyrkyttämään...ilman ettei ihmisellä itsellään ole mitään sanan sijaa itseään koskevissa asioissa...
Kyllä se on ihminen itse joka sinne lääkäriin menee...niihin vaivoihinsa /pahaan oloonsa apua hakemaan....ja monille ns. pilleri on helpompi tie...kuin että surisi surunsa kun tyttöystävä jätti tai malttaisi odottaa että ripuli menee ohi...
Itsellenikin aikoinaan eron jälkeisessä kriisissä teekoon psykologi väläytti lääkekorttia masennuslääkkeiden osalta...mutta kieltädyin...koska en katsonut niitä tarvitsevani...
vaan ajattelin, että kunhan aikaa kuluisi ja elämäntilanteeni selkityisi...niin siihen elämäntilanteeseen luonnollisena kuulunut masennuskin itsestään helpottuisi...
Että kannattaa osata erottaa masennuskin varsinaisena sairautena, jota esiintyy silloinkin kun "kaikki" on ns. hyvin...siitä masennuksesta joka liittyy vaikeaan elämäntilanteeseen...jonka selkityessä masennus oireetkin helpottuvat...
Me ihmiset vaan...olemme jotenkin niin sellaisia, ettemme kestä kipua...oli se fyysistä tai psyykkistä vaan hyvin helposti uskomme, ettei muuta tarvitse kuin ottaa pilleri purkista...joko päänsärkyyn tai veetutukseen...
harha jonka aivan oikein lääketeollisuuden mainontakin on meille luonut...vaikka kumpankin vaivaan voisi auttaa ihan vaikka lähteminen ulos kävelemään raikkaaseen ilmaan...
josta päästään tuohon aiheeseen...nuorten fyysiseen kuntoon...jonka uskon kyllä olevan nykyään huonompi kuin entisaikoina...syystä että ihmisen normaali liikkuminen on vähentynyt koneiden ja autojen myötä...
Ennen monet työt tehtiin pelkästään käsivoimin ja tosiaan käveltiin hiihdettiin kouluun...nykyään suuri osa töistäkin on valvomista, että koneet toimivat...ja fyysistä voimaa ei tarvita...ja lapset viedään kouluun, harrastuksiin autolla...
lääkärit saa rahaa lääketehtailta jos saavat potilaan hakemaan apteekista sitä lääkettä, se on sivu pisnestä
Jogurttijäätelö
3 dl maustamatonta jogurttia
1 tl vanilja-sokeria
muutama tl sokeria
kourallinen mustikoita
Pakastimeen
"lääkärit saa rahaa lääketehtailta jos saavat potilaan hakemaan apteekista sitä lääkettä, se on sivu pisnestä "
Niin totta tuokin...mutta kuitenkin...ensin se potilas menee lääkäriin itse...eikä kukaan lääkäri pakota potilasta hakemaan lääkettä apteekista...
lääkken hakeminen ja sen syöminen...on viime kädessä kuitenkin potilaan oma valinta...
Puhun nyt ns. normaaleista ihmisistä, joilla on normaali sairaudentunto...en ns. pakkohoito päätöksen saaneista... heistä jotka eivät käsitä olevansa sairaita...vaikka tosiasiat puhuvat puolestaan...
ihan sairaala olosuhteissakin ns. normi potilaalla, jopa kuolemansairaalla on oikeus kieltäytyä hoidosta ja lääkkeistä...ei niitä väkivalloin suuhun tungeta...
Mutta eri asia on taas ne sairaat, jotka ovat vaaraksi itselleen ja sitä kautta myös muille tai ympäristölle...esim. riehuvat, rikkovat paikkoja, ovat väkivaltaisia yms.
hyvin monilla ihmisillä on nykyään ns. hoitotestamentteja, joilla "ohjeistetaan" hoitohenkilökuntaa miten potilas toivoo itseään hoidettavan...silloinkin kun hän itse ei enää kykene sitä sanomaan...