Näin puskista kuultuna seuraavaa:
puheenjohtaja SK bongasi oikeusministeriöstä suosituksen, että lautakunnan jäsen JL on estynyt toimimaan ääntenlaskijana, kun pron listoilla on asiamiehenä toiminut ko:n puoliso?(ei ollut varsinainen vaaliasiamies, joka toimitti asiakirjat keskusvaalilautakunnalle)
Herra Harjula Kuntaliitosta sanoo, ettei ole ollut jäävi.
Puheenjohtaja esitti kuitenkin, että JL:n on poistuttava kokouksesta.
Oikeusministeriön vastauksen mukaan Hallintolakia 28§:n 1 mom. 2 k. mukaan on esteellinen
"jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaista tai sitä, jolle asian ratkaisusta on dotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa" (siis erityistä, huomaa se)
Koska puoliso ei ole yhteislistasta, eikä ilmeisesti puoliso ole yhteislistan vaaliasiamies. ei asia aivan yksiselitteisesti selvä ole, sanoo oikeusministeriön mies, kysyjälle.
Harjula(Suomen kuntaliitto, meidän valtuuston puheenjohtajan suosikki
tuomari Heikki Harjula, on sitä mieltä, että JL ei ole esteellinen toimimaan lautakunnassa.tässä tapauksessa) Vaalilaista ei löydy sellaista.
Oikeusministeriön tulkintaa hyväksi käyttäen, puheenjohtaja jääväytti päätöksellään JL:n.Lautakunnan päätös ei ollut yksimielinen.
Oikeusministeriön tulkinnan mukaan seuraakin seuraava kysymys:
Onko keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja ollut jäävi koko keskusvaalilautakunnan toiminnan ajan , kun vertaa asiaa JL:n jääviyteen.
Hänellä on "läheiset" suhteet:
esimerkiksi:
Suomen Dementiayhdistyksen, Karpalokodin palkanlaskijana /kirjanpitäjänä(googletettu)
- hallituksen puheenjohtajaan (JT)
- hallituksen jäseniin (TP,TR)
- saman talon työntekijään MH ja talon työntekijän puolisoon( SM/KT)
Hän toimii Kuntayhtymässä toimistosihteerinä, jolle kuuluu henkilöstöasiat, eläkeasiamies ja työsuojelupäällikkö-tehtävät
-JT (äänikuningas) on hänen esimiehensä kuntayhtymän hallituksen jäsenen ominaisuudessa
- toimii Keskustan Kunnallisjärjestön johtavissa luottamuspaikoissa,(Pyhäsalmen paikallisosastossa sekä varsinaisen kunnallisjärjestön tehtävissä) joten sekin suhde on aivan rajaton, jos tuttavuus on jääviyseste.
- käyttikö asemaansa tehtävässä niin, että ehdokasta ei poistettu ehdokaslistoilta, vaikka toimii, kuntayhtymään j"johtavassa tai siihen rinnastettavassa" asemassa, käyttäen myös taloudellista valtaa.(tästä on useita oikeustapauksia)
Miksi keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja valmistellessaan ehdokaslistaa ja tutkiessaan Pro Pyhäjärven yhteislistan ehdokasasettelua, ei hoitanut asiaa silloin ja pyytänyt Pron vaaliasiamiestä korjaamaan tilannetta. Oliko tarkoituksellinen teko?
- myös keskusvaalilautakunnan puheenjohtajan "läheisyys" äänikuninkaaseen on tarkastettava siltä osin. toimiiko hän äänikuninkaan
yhtiöissä tilintarkastajana tai muissa hallinnollisissa tehtävissä.
KYSYNKIN
Kuka on esteellinen tehtävässään?
yksi lautakunnan jäsen yhden ihmisen ehdokkuuden kohdalla
vai keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja
Hallintolain 28 §:n tarkoittamia Esteellisyysperusteita tutkittaessa ja tulkittaessa
Tässäpä kysymyksiä Tuomareille ja varatuomareille.
Voisko vaikka ylikonstaapeli Pentti Ristinenkin vaivautua vastaamaan vaikkapa Pyhäjärven Sanomien "pittää sannoo" palstalla.
puheenjohtaja SK bongasi oikeusministeriöstä suosituksen, että lautakunnan jäsen JL on estynyt toimimaan ääntenlaskijana, kun pron listoilla on asiamiehenä toiminut ko:n puoliso?(ei ollut varsinainen vaaliasiamies, joka toimitti asiakirjat keskusvaalilautakunnalle)
Herra Harjula Kuntaliitosta sanoo, ettei ole ollut jäävi.
Puheenjohtaja esitti kuitenkin, että JL:n on poistuttava kokouksesta.
Oikeusministeriön vastauksen mukaan Hallintolakia 28§:n 1 mom. 2 k. mukaan on esteellinen
"jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaista tai sitä, jolle asian ratkaisusta on dotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa" (siis erityistä, huomaa se)
Koska puoliso ei ole yhteislistasta, eikä ilmeisesti puoliso ole yhteislistan vaaliasiamies. ei asia aivan yksiselitteisesti selvä ole, sanoo oikeusministeriön mies, kysyjälle.
Harjula(Suomen kuntaliitto, meidän valtuuston puheenjohtajan suosikki
tuomari Heikki Harjula, on sitä mieltä, että JL ei ole esteellinen toimimaan lautakunnassa.tässä tapauksessa) Vaalilaista ei löydy sellaista.
Oikeusministeriön tulkintaa hyväksi käyttäen, puheenjohtaja jääväytti päätöksellään JL:n.Lautakunnan päätös ei ollut yksimielinen.
Oikeusministeriön tulkinnan mukaan seuraakin seuraava kysymys:
Onko keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja ollut jäävi koko keskusvaalilautakunnan toiminnan ajan , kun vertaa asiaa JL:n jääviyteen.
Hänellä on "läheiset" suhteet:
esimerkiksi:
Suomen Dementiayhdistyksen, Karpalokodin palkanlaskijana /kirjanpitäjänä(googletettu)
- hallituksen puheenjohtajaan (JT)
- hallituksen jäseniin (TP,TR)
- saman talon työntekijään MH ja talon työntekijän puolisoon( SM/KT)
Hän toimii Kuntayhtymässä toimistosihteerinä, jolle kuuluu henkilöstöasiat, eläkeasiamies ja työsuojelupäällikkö-tehtävät
-JT (äänikuningas) on hänen esimiehensä kuntayhtymän hallituksen jäsenen ominaisuudessa
- toimii Keskustan Kunnallisjärjestön johtavissa luottamuspaikoissa,(Pyhäsalmen paikallisosastossa sekä varsinaisen kunnallisjärjestön tehtävissä) joten sekin suhde on aivan rajaton, jos tuttavuus on jääviyseste.
- käyttikö asemaansa tehtävässä niin, että ehdokasta ei poistettu ehdokaslistoilta, vaikka toimii, kuntayhtymään j"johtavassa tai siihen rinnastettavassa" asemassa, käyttäen myös taloudellista valtaa.(tästä on useita oikeustapauksia)
Miksi keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja valmistellessaan ehdokaslistaa ja tutkiessaan Pro Pyhäjärven yhteislistan ehdokasasettelua, ei hoitanut asiaa silloin ja pyytänyt Pron vaaliasiamiestä korjaamaan tilannetta. Oliko tarkoituksellinen teko?
- myös keskusvaalilautakunnan puheenjohtajan "läheisyys" äänikuninkaaseen on tarkastettava siltä osin. toimiiko hän äänikuninkaan
yhtiöissä tilintarkastajana tai muissa hallinnollisissa tehtävissä.
KYSYNKIN
Kuka on esteellinen tehtävässään?
yksi lautakunnan jäsen yhden ihmisen ehdokkuuden kohdalla
vai keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja
Hallintolain 28 §:n tarkoittamia Esteellisyysperusteita tutkittaessa ja tulkittaessa
Tässäpä kysymyksiä Tuomareille ja varatuomareille.
Voisko vaikka ylikonstaapeli Pentti Ristinenkin vaivautua vastaamaan vaikkapa Pyhäjärven Sanomien "pittää sannoo" palstalla.
Vastaukset 146
Vanhimmat
Ei tuota asiaa saa jättää tutkimatta. Mafian elkeitä on . Tutkintaan ja heti, kai kuntalaisilla pitää olla suoja.
Näyttä siltä, että huonot häviäjät ovat nyt liikkeellä, ja he tulevat jatkamaan Pyhäjärven asioiden sotkemista ja riitoja.
Edellinen valtuusto ei kyennyt myöntämään kuluvalle vltuustokaudelle liitostappiotaan. Rankka 4-vuotiskausi on heillä kohta takanapäin.
Tuo asia ei lainkaan vaikuta kaunnallisvaalin tulokseen.
Tietenkin on hyvä selvittää, onko keskusvaalilautakunta toiminut oikein. Noissa jääviysasiossa saattaa olla rajatapauksia.
Onko tuolla asialla ollut vaikutusta käytännössä tulokseen. Aika kallista lystiä rakentaa uusi vaali. Vallankin, kun tuomareiden kannatkin ovat tulkittavissa suuntaan jos toiseen.
Kateellisten kähinää tuo vain on. Eikä haluta tajuta, että vaalien tulosta on kunnioitettava. Turhat valitukset pois. Niillä vain pilataan demokratian toimivuus.
Sehän on vaikuttanut vaalien tulokseen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Etteks tee ällyy
Meillä näyttää olevan laki toisille ja kuninkaan laki toisille.
Millä tavalla on vaikuttanut tulokseen. Siis sinun likaisessa mielikuvituksessasi.
ehdottomasti uusiksi vaalit! ketkuilijat pitää jättää hyväksymättä ehdokkaiksi ja asettaa syytteeseen ja tuomita.
Tutkittava juttu. Valitus Hallinto-oikeuteen (Renne Pulkkikselle) 14 päivän kuluessa, kun ilmoitus on asetettu ilmoitustaululle.
Onko niin?
Rennekö se tämäkin valituksen tutkii?? Onko muuten kaukastakaan sukua tänne Pyhäjärven Pulkkisiin???
Näyttää siltä, että prohenkiset jatkavat katkeamatonta valitusrumbaa. Mitään parannusta tässä suhteessa ei näytä tulevan.
Onneksi valtuuston enemmistö sentään on järkilinjalla ensi kaudella. Kyky välttämättömään yhtyeistyöhön palautuu.
Toivotaan nyt kuitenkin, että häviäjät tunnustaisivat tappion eivätkä toimi niin kuin mistä ovat järkilinjaa syyttäneet.
Kansa on puhunut pulinat pois - kyllä kansa tietää nyt kun on tiedossa prolaisten minikyvyt.
aika antaa valituksi tulleille valtuutetuille työrauha hallituksen ja lautakuntien kokoonpanon valmistelemiseksi. Joidenkin kaupunkien osalta on jo näkynyt uutisointia siitä, että tätä nyt tekevät. Pysytään ajassa.
Listataanko, mikä porukka niitä valituksia rustaili.?
Ootta te sairasta sakkia.
Nyt, kun rikottu lakia, niin nyt kaikki hyväksykööt!!!???
Pulkkis Rennehän ne on Pyhäjärven kaupungin valitukset puolelta jos toiselta valmistellut ja antanut tuomaristolle esityksensä.
Piipon Taimi on "puhunut useita pitkiä puheluja" valmistelijan kanssa, sanottiin valtuustossa.
Onko jäävi? tarkoitan Renne? Onko objektiivinen asioiden valmistelu. Onko kuunnellut asianosaisia-- vai?
Jos oikein muistan on Tikanmäen sakki rustaillut valituksia olan takaa ,heillähän on tämä oma varatuomari,tuomari joka voitti pitkän tikun vedon. Ei kai muuta voi jatkossakaan odottaa .Laittomuudet jatkuu kuten kymmenet vuodet lentokentän asioissa. Ja kansa hurraa jotta alittakaa laki missä voitte ja jouduttakaa asioita mitä niitä nyt valintoja enää mihinkään joutaahan tuo nyt nuo asiat hoitaa eikä kukaan kuitenkaan usko .Hyvä veli järjestö antaa mustan silinte´ri hatun sisältä oikeusapua ja listaa ei mitään ei rikosta. ja stoppi tulee.asiat etenee ja kansa hurraa. Autot ja lentokoneet kulkee ja yhteistyö maailman laajuisesti rullaaa ,kohta neutroniittien välityksellä asiat kulkee ,se on nopeutta se .Sitten ollaan kuningaskunta ,jokohan on oikea kuningatar vai????
Vääntö kiristää jo vääntäjiä. Löysätkää ja antakaa paljon kaivattua työrauhaa uusille valtuutetuille. Vaikka, tuskimpa he ehtivät näillä palstoilla vierailla. Taitaa hyvät veljet ja siskot olla asialla.
joo, kyllä tässä tämä jääviyskysymys, ehdokkuuskysymys ja muut valmistelut ovat sitä' luokkaa, että ei ku tutkimaan.
Meillähän on omasta takaa OTL, vain varatuomari, tuomari ja mitä muita.
Ruvetkaapa tutkimaan, niin tulee selvyyuttä.
Pyhäliä ja perusteita vain esiin--komisaarit
Miksi ei aloittajalle tulee plus-pisteitä. On niin asiaa, että totta maar. Lähes sata pistettä olis paikallaan, kun tuon kirjoitti, vois mennä yli kahdensadankin, kun tarkoin luetaan.
Etkä itsekään antanut sitä ensimmäistäkään.
neuvo, miten niitä pisteitä rapisee, niin kyllä sitten.
missä ne tuomarien lausunnot viipyy.
Räkyttää osaatte, mutta kertokaapa aloituksesta totuus. Mikä se on? Mitä se on.
onko hallinto-oikeus seuraava elin tai eläin, joka ratkaisee tämänkin pulman.
on tämä ihme paikkakunta. Aina vain rötöstellään.
Onko lonkerot tosiaan viety niin pitkälle , ettei rehellisyyttä löydy missään, ei niin missään.
Kulunut valtuusto ja kaupunginhallitus yritti parhaansa mukaan toimia rehellisesti ja asiallisesti.
Mutta nuo liitosrötökit eivät muuta tehneet kuin OTL;n kanssa kampittivat.
Tulee taas mieleen se HH:n kotipaikka-asia. Viimeiseen asti OTL pöntöstä saarnasi pitkiltä paperiliuskoilta perusteita, että HH :n kotikunta on Pyhäjärvi. Hän kävi jopa kalassa ja metsällä täällä.
ETTÄ
Hyvää päivää, tässä meidän laillisuus ja laillisuuden valvojat.
Vielä kun selvitätte sen "valtakirjan", jota aloitteessaan esittivät, niin mistä se oli kopsattu, niin se on tärkeää tietää.
Pyhäjärviset hoitoon. Teillä taitaa olla yleisin sairaus tuo skitsofrenia.
Vaalilain 36 §
"Puolueen, yhteislistan tai yhteislitaan kuulumattoman valitsijayhdistyksen vaaliasiamiehelle on viipymättä huomautettava, jos:
1) ehdokashakemusta taikka ilmoitusta vaaliliitosta tai yhteislistasta ei ole tehty
tämän lain tai sen nojalla annettujen määräysten mukaisesti.........."
Joten, keskusvaalilautakunnan puheenjohtajan olisi kuulunut itse ennen
vaaliasiakirjojen hyväksymistä ottaa yhteyttä ehdokkaan vaaliasiamieheen ja todeta, että vaaliasiamieheksi on hankittava joku toinen, jos ja kun hän nyt jääväsi lautakunnan jäsenen.
Keskusvaalilautakunnan puheenjohtajan huolimattomuus aiheutti tällaisen
Nyt on kuitenkin vielä selvitettävä valituksin Hallinto-oikeudelle tämä puheenjohtajan esteellisyys,
koska ministeriön ohjetta noudatettiin.
Syytä on noudattaa puolin ja toisin samaa käytäntöä, niin puheenjohtajan kuin
lautakunnan kohdalla.
Meillä pari ehdokasta istua tökötti vaalitoimitsijana,oisin antanut äänen mutta perun viime tipassa kun näin että kyseinen naishenkilö istui antamassa äänestyslippuja.
Ei kaikessa tarvii olla mukana.
pisteitä..aloitus on erinomainen sekä erittäin tärkeä. Hyvä
Eikö mikään täällä mene lakien mukaan. Ei edes niin tärkeä asia kuin vaalien järjestäminen. Ollaan niin tärkeitä että. Kouluun pitää laittaa.
Kaikki menee oikein, elekää huolehtiko turhaan.
Onhan meille saatu kuningas ja "harmaiden eunukkien " ympäröimä hovi.
Pienet vipat toimituksessa, mitäs noista. Jos kovin ahdistaa, kannattaa kääntyä kuntaliiton Harjulan, hän on lakimies, puoleen ja kysyä missä menee raja---se kuuluisa harmaa alue.
Minä olen onnellinen, nukun yöni yhtä huonosti kuin ennen vaaleja, yhtä vähän on rahaa, yhtä vanha auto sekä erittäin paljon vanhentunut läppäri.
Hakeeko sen joku näppärä keräilijä pois?
missäs ne tuomareiden ja "vain tuomareiden" vastaukset viipyvät?
vajaa viikko ja sitten valitusta kehiin. Ei ole tullut tuomareilta eikä viemäreiltä selvitystä asiaan.
Nyt on oikea asia, josta on valitettava.
Keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja ja lautakunnan jäsen. Kumpi oli lautakunnassa esteellisempi. Lue alkuteksti, niin rupeat ymmärtämään ja ajattelemaan.
Asiasta on ehdottomasti valitettava hallinto-oikeuteen jo keskusvaalilautakunnan
puheenjohtajasta johtuvaa esteellisyysnäkökohtaa tarkasteltaessa..
Varatuomari vain ei ole vastannut, ei OTL, eikä tuomari. Mikäs nyt mättää, kun oikeasta asiasta kysyvät, ei panettelua vaan lakiktietoutta nyt eikä viidestoista päivä. Silloin on myöhäistä.
Se varmaan se ylikomisaari vastaa "pittää sannoo" palstalla Pyhäjärven Sanomissa.
Näin vaikeaa on lakien tulkinta. Kun vain tuomarit ja varatuomarit vaikenevat ja muut puhuvat.
Ei nämä p**ka puheet voi muuttaa äänestystulosta.Jos näiden kaunaisten kirjoitusten mukaan elettäis niin valtuusto pitäisi valita ulkopaikkakuntalaisista!!
hetkinen, olen kyllä huomaavani hörhön piirteitä nimimerkissä itsessään.
Nyt varsinaiseen kysymykseen:
Miten puheenjohtaja, joka on yksi keskusvaalilautakunnan jäsen, miten puheenjohtaja ei ole ollut esteellinen toimimaan lautakunnassa, kun huomioidaan aloittajan kertomus siitä mitä kytköksiä hänellä on ehdokkaisiin.
Ja hänen asemansa lautakunnassa oli PUHEENJOHTAJUUS
Miten lautakunnan yksi jäsen yhden ehdokkaan kohdalla on voitu jäävätä?
Tässäpä kysymykset. Nyt vastauksia kehiin.
seuraa kysymys:
Tuleeko koko vaali uusia Pyhäjärvellä näiden kahden esteellisyyden vuoksi?
Ja kolmas asia: Tutkitaan samalla onko yksi keskustan ehdokas, joka tuli valituksi, esteellinen olemaan ehdokkaana kun on/oli "johtavassa tai siihen rinnastettavassa työssä" kaupunkiin nähden.
Luin oikeustapauksia, että henkilön työnkuvaa oli muutettu heikommaksi, ja päästetty ehdokkaaksi.
Valituksen jälkeen oikeus totesi, että henkilö oli kelvoton ehdokkaaksi, koska työnkuvaa oli muutettu vaaleja varten, mutta todellisuudsessa hänen asemansa oli ollut toinen. EI VOINUT OLLA EHDOKAS
Mitenkäs meillä?
Onhan häviö aina katkera, pitää tehdä valtuustoaikana jotain positiivistä,meillä häviäjät hakkasi omaan nilkaan toiminnallaan.
Joskus kannattais pitää suunsa kiinni,eikö niin
ei kai tässä häviöstä ole kysymys vaan laillisuudesta.
Oletpa uskomaton.
Hallintolaki 6.6.2003/365
28§
Esteellisyysperusteet (virkamiehellä ja luottamustoimessa olevalla samat)
1) jos hän tai hänen läheisensä on asianosainen;
2)jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaisia tai sitä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa.
3) jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulle läheiselleen.
4) jos hän on palvelusuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa.
5) jos hän tai hänen 2 momentin kohdassa tarkoitettu läheisensä on hallituksen, hallintoneuvoston tai niihin rinnastettavan toimielimen jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä,säätiössä, valtion liikelaitoksessa tai laitoksessa, joka on asianosainen tai jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä- hyötyä tai vahinkoa.
6) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä kuuluu viraston tai laitoksen johtokuntaan tai siihen rinnastettavaan toimielimeen ja kysymys on asiasta, joka liittyy tämän viraston tai laitoksen ohjaukseen tai valvontaan; tai
7) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.
-------------------------------
Repikää siitä ja vähätelkää ja kiistelkää, kun on kysymys
keskusvaalilautakunnan puheenjohtajan jääviys aloittajan esittämään tapahtumaan
verrattuna
keskusvaalilautakunnan jäsenen asemaan jääviysnäkökulmaa
tarkasteltaessa.
Ainakin toinen näistä lääkäreistä ei mielestäni voi olla luottamushenkilönä.
Pyhäjärven "kokeneen ja viisaan luottamushenkilön tulkinta", eli kuinka edellä kerrottua jääviyttä on luettava ja pantava täytäntöön:
3) jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulle läheiselleen.
tulkinta: EI MITÄÄN HAITTAA OLE JOS PIKKASEN OHJAA PÄÄTÖSTÄ
5)jos hän tai hänen 2 momentin kohdassa tarkoitettu läheisensä on hallituksen, hallintoneuvoston tai niihin rinnastettavan toimielimen jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä,säätiössä, valtion liikelaitoksessa tai laitoksessa, joka on asianosainen tai jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä- hyötyä tai vahinkoa.
tulkinta: YSTÄVYYS JA KAVERIN AUTTAMINEN ON JALO PIIRRE
6) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä kuuluu viraston tai laitoksen johtokuntaan tai siihen rinnastettavaan toimielimeen ja kysymys on asiasta, joka liittyy tämän viraston tai laitoksen ohjaukseen tai valvontaan; tai
tulkinta: HÖH, MITÄ SIITÄ.ONHAN VIISAUTTA PAINOTTAA LUJAA KESKINÄISTÄ YHTEISÖLLISYYTTÄ KAIKESSA MISSÄ VAAN SE ON MAHDOLLISTA, PAHAN PÄIVÄN TULLESSA RINTAMAAN SAA NOPEASTI RÄKSYTTÄJIÄ.
Ovaskaisen kirjoitus ""Viimeinen niitti""""
""Johtava lääkäri on sanonut sanottavansa selvästi: hän lähtee, jos mennään Ylä-Savoon. SIJAINEN, MEIDÄN IKIOMA KAISA ALAMÄKI sanoo samaa.""
PANNAAKO VAALIT UUSIKSI, NIIN SAAVAT POIJJAAT/TYTÖT AUTOILUTTAA VANHUKSIA UUVELLEEN.
MITÄS TUOSSA, SAIS KANSA ÄÄNESTÄÄ OLLAANKO SITÄ IHAN JA OIKEESTI HAAPAJÄRVISTEN VASALLEJA, VAI MAHOLLISESTI SÄILYTETTÄÄN IHTEMÄÄRÄÄMINEN OMISTA VAROISTA.
MENNEEHÄN NE RAHAT HUONOMPAAKIN JATKOSSA. NIIN LAITETAAN UUSIKS , NIIN SAAHAAN TARKKASELVYYS SIITÄ, MITÄ PYHÄJÄRVISET HALUVAA.
JA VANAHUKSILLE VOI SANNOO, ETTÄ "NYT NE VAALIT VASTA OIKEESTI OVAT" MUISTATTA VIIME VAALEJA.
OISHAN TUO MUKAVA SYYVÄ VIELÄ LOHISOPPOO
Kyllä, vaalit oln tehtävä uusiksi. Katsottava laillisuus toiminnoissa.
Tulos on sitten, mikä on. Se on fakta.
Lopettakaa jo vaikerrus. Kansa on puhunut. Sitä paitsi lääkärimme eivät ole työsuhteessa Pyhäjärven kaupunkiin.
Kyllä on prooooohenkiset huonoja häviäjiä. Ei olisi uskonut. Voi näitä "demokraatteja".
itsekkään että proo hävis, paikkoja taisi olla viime vaaleissa kaksi,
nyt viisi.....ja mitähän se kertoo.
Joillakin alkaa KRAPULA nousta housusta päähän!
Suomen keskusta r.y ja varsinkin Jukka Tikanmäki oli vaalien voittajia Pyhäjärvellä!
Seuraavissa kunnallisvaaleissa Jukka saa yli 500 ääntä!!!!
Paljonkohan Parkkisen Raimo sai ääniä onko tiedossa, saiko muuta kuin omansa??
Olisi se ihan surkeata jos valtuustossa olisi Parkkisen tasoisia menneisyyden miehiä. Ihan ovat tuollaiset näköalattomia vetkuttelijoita.
Toivotaan, että häviäjät ottavat tilanteen asiallisesti. Kyllä menon on muututtava ja kokouksiin tultava rakentavassa hengessä eikä menneisyyden haamut "repussa".
Olipa vaalin tulos mikä tahansa, mutta laillisesti on toimittava.
Siis, vaalit uusiksi ja uudelleen uurnille.
Kauppareissulla enakkoääni ja yksi pyhä vaaleja, siinä se.
Ei iso homma, kun lailisuutta haetaan.
Nyt huudetaan laillisuden perään - tosin aiheetta - vaikka itse on aiheutettu h-o:een kasapäin valituksia.
Lääkärit eivät ole työsuhteessa Pyhäjärven kaupunkiin.
Voi tätä menneien rollaatorimiesten puheita.
Jos kaupunki maksaa 70 proenttia verotuloistaan haapajärvelle, niin eikö ole kaupungin asia. Lue lakia niin ymmärrät, jos yleensä ymmärrät?
Kyllä, vaaleista on tehtävä laillisuuden tarkistamiseksi valitus. Varmuuden vuoksi. Niin kuin he ovat tehneet, tehkäämme se heille.
Olen samaa mieltä- Kun asia tutkitaan ja ratkaistaan Hallinto-oikeudessa.
, niin sitten "pulinat pois", niinkuin joku viisas on sanonut.
kunnat.net:
"Vaalikelpoisuus valtuustoon
Vaalikelpoisuutta valtuustoon rajoitetaan kuntalain 34 §:ssä. Vaalikelpoinen valtuustoon ei ole:
- valtion virkamies, joka hoitaa välittömästi kunnallishallintoa koskevia valvontatehtäviä;
- kunnan palveluksessa oleva henkilö, joka toimii kunnanhallituksen tai lautakunnan tehtäväalueen johtavassa tehtävässä tai sellaiseen rinnastettavassa vastuullisessa tehtävässä;
- kunnan määräämisvallassa olevan yhteisön tai säätiön palveluksessa oleva henkilö, joka asemaltaan voidaan rinnastaa 2 kohdassa tarkoitettuun kunnan palveluksessa olevaan henkilöön; eikä
- kuntayhtymän jäsenkunnan valtuuston osalta kuntayhtymän palveluksessa oleva henkilö, joka asemaltaan voidaan rinnastaa 2 kohdassa tarkoitettuun kunnan palveluksessa olevaan henkilöön.
Edellä tarkoitetussa palvelussuhteessa oleva on vaalikelpoinen valtuutetuksi, jos palvelussuhde päättyy ennen kuin valtuutettujen toimikausi alkaa."
Repikää siitä...
Hallintolakia ja Kuntalakia tulkiten tarkoitushakuista on ollut
elekee nyt, menee pissat housuihin joiltain kun vaalit lähtee uusinta kierrokselle.
varma tieto, uusiksi menevät.
uusintavaalit joulukuussa.
Jos uudet vaalit tulevat niin tulee kunnon JYTKY! Se on valittajien ja pron loppu se, kyllä vaalitulos pitää kestää sellaisena kun se on. Kansa on puhunut - ugh.
Tutkintaan vaan ja äkkiä!
joha sitä keskusvaalilautakunnan puheenjohtajaa täällä sätitään, kyllä hän o mielestäni työnsä hyvin hoitanut. katteusko tiällä jyllää vai miten?? SK:hän sai 30 vuotta kunnalla oltuaan kunniakirjat ym. Muistatteha työ?
jäävi on ja vaalit uusiksi. Lukekaa hallintolakia sen jääviyspykäliä.
On mainiota seurata näitä palstoja. Kun vaalitoimitsija on toiminut lain vastaisesti, niin toisia herjataan.Syyttömiä .
Hyvä 24. Pittääpä olla yhteys pääkonttorille.
On tehty kysely. Odotetaan vastauksia.
Jatketaan asian viemistä eteenpäin
Valittakaa asiasta hallinto-oikeuten Tyhmiä ootta, jos ette sitä tee. Ei voi olla niin, että kärkkäinen päättää, että joku lautakunnan jäsen on jäävii, kun tarkastellaan, onko hän, Seija kärkkäinen jäävi. "läheisyys"= tuttavuus kysymyksen johdosta.
Sanonpa, etä " voi hyvät pyssyt ja puukuulat, jos oikeudenmukaisuus tässä toteuttuu...
vualasiahenkilöt pittää olla seoroovissa vualiloissa, vae onko ne jiäviä jos sattuu olemaan savvoo puhuva vualehokas
jos ei 6 000 asukkaan kaupungista löydy useampaa viisasta, että samojen on touhuttava, niin
johan on kumma
keskusvaalilautakunta kyvyiltään
Ootta te valittajat lapsellisia. Se ei vaalitulosta muuttanut miksikään, vaikka S K saamiensa ohjeiden mukaan toimi niin kuin toimi.
Pankaa tutti suuhun ja vaipat housuihinne ja itkekää vielä lujempaa. Jos se helpottaisi.
Höh, mutta ei muistanut tarkentaa omaa asemaansa vertailtaessa JL:n asemaa!!!
Vielä puheenjohtajan asema. se on tavalliseen lautakunnan jäseneen verrattuna kaksinkertainen.
Tänään tulee Sanomat ja ilmoitus, miten vaaleista voi hakea muutosta hallinto-olikeudelta.
Torso oli virallinen ilmoitus. Puuttui kansalaisille tärkeä tieto
VALITUSOSOITUS
että näin meillä, pimittäminen jatkuu!! Olkaa valveilla! Aika rientää tiimalasissa!
kaapuntintalolta niitä saa. Eikä ku sassii hakemaan, muuten on myöhäistä
Hyvä kun saadan näitten vaalissa hävinneiden ruikuttajien nimet julkisuuteen, että eikun siitä vain valituksia tekemään!!!
Joopa joo, tuosta ketjun keskustelusta päätellen tuntuu "viisaita" oleva paljonkin. Jännityksellä odotan, kuka oikeasti lähtee valittamaan noin naurettavilla väitteillä. Ei vaaleja kovin usein Suomessa ole uusittu.
Joko pääsöö puolukkaan?
miten naurettava väite:? Mikä siinä on naurettavaa. Lue aloitus, käsittele JL:n jääviys ja mieti keskusvaalilautakunnan puheenjohtajan tilanne esteellisyysperusteisiin nähden verraten JL:n esteellisyys.
Minuakin ihan naurattaa.., vaikka en ole mitenkään tilanteeseen kuuluva.
Maalaijärki sanoo, että "näin on marjat ja kirsikat"
Kyllä valiitajat saavat kokea säälinkaltaisia katseita maitokaupassa. Harkitkaa hyvät ihmiset vielä. Älkää munatko itseänne!
Annetaan jo olla. Muistetaan kuitenkin jatkossa, mikä paikka kullekin sopii. Ja sopiiko mikään.
Mitä armoa? Kenelle on annettu armoa?
Annettiinko armoa silloin, kun kaupunginjohtajaa ja eräitä muita henkilöitä herjattiin ja parjattiin. Aivan syyttömiä.
Nyt kun lakia on rikottu, nyt pitää armahtaa!!
Harkitkaa vakavasti.
Kyllä on syyttömiä on lyöty kuin "vierasta sikaa" ja nyt rukoillaan armoa!! Voihan, etten sanoisi, no, en sano sitä kuulua rumaa sanaa, jota yleensä käyttävät
nuoret, vanhemmat, naisetkin.
eihän tässä pitäisi ollla mitään väärää ainoastaan asian katsominen loppuun kuten missä tahansa asiassa ,onko oikein vai väärin . Ei pidä hikeentyä ,jos asiat ovat oikein vai oletko samaa mieltä?
Valittihan Tikanmäkikin siitä kun kaupunginjohtajalle myönnettiin virkavapautta.
Niin miksi, ihan laillista sekin? Miksi valitti? Onko henkilökohtainen trauma?
Onko päätöstä tullut?
Nukkuuko Pulkkinen Hallinto-oikeudessa, kun valmista ei synny!!
luetaan.Valittaa osaa jokainen. Ainakin näillä palstoilla. Mutta kuka osaa lopettaa valittelut ja kaunaamiset. Siinä on haastetta monin verroin.
Siinäpä Sinulle ja kaltaisillesi miettimistä?
Ymmärtäisi nyt kirkonmiehenä jättää paikkansa. Pysyisi omatunto vähän puhtaampana
Kuka osaa kertoa, mitä siitä seuraa, jos valitetaan. Tuleeko uudet vaalit. Onkohan tuosta mitään hyötyä?
Mikäli jääviys on kiistaton, vaalit uusitaan ja piste.
Hyvä. näkee taas kavereita vaalituvilla.
Tehdään asialle piste.
jääviys on kiistaton.
Jos olet asiasta varma, niin haet vahvistuksen tulkinnalle.
jos tuo henkilö ei ole jäävi, niin sitten ei kukaan.
Esteellisyyssäännösten "läheisyys" ehdokkaisiin. Mitä se on keskusvaalilautakunnan puheenjohtajalla?
Joo, sitä faktaa minäkin kaipaisin. Ei hallinto-oikeudelle riitä tämmöiset juorut, pitää olla mustaa valkoisella.
Eikös menneissä vaaleissa kepu ja vasemmistopuolueet menettäny paikkojaan. Pro ja smp saivat lisäpaikkoja. Tyytykää jo kepulaiset ja vasemmistolaiset vaalin tulokseen ja lopettakaa arvostelu. Laguna näyttää etenevän. Ollaan tyytyväisiä.
Pyhäjärvelläkö oli Smp vielä hengissä?
On sukulaisuussuhde ja sitten todetaan "muu läheisyys".
sanoo esteellisyyssäännökset Hallintolaissa.
Ja mitäkä se muu läheisyys sitten tässä tapauksessa olisi? Ei muuta kuin tosiasioita tiskiin. Ei hallinto-oikeus tuommoisia väitteitä ala tutkia ollenkaan, jos ei löydy mitään perusteluja.
No, oliskohan syytä sitten tehdä se valitus kun hallintolakikin on hallussa. Ai niin, sen joutuu tekemään omalla nimellään ja ei kantti taida riittää muuhun kuin täällä itkemiseen.
Joko lie varatuomari vain astunut kuvioihin. Pittää sannoo ja tehä myös., kuten myös penan.
taitaa myös olla jääviä,jos olisivat olleet toimitsijoita, koska on liian läheiset tunnesuhde JT:een
mittee ne paikkakunnan polliisit ovat nyt niin hiliojoo? Hei hulinaa, missä työ ootta.
ei ollu "pittää sannoo" palstalla mittää. Voihan , missä se pena luuraa, nyt, kun pittäis sannoo.
Pena tietää, että vaalit menivät lakien mukaan.
ootko varma?
Onko lakia tietävät jo valituksen värkännä. Avviisit ei sano mittää.
Taetaa vaali olla vakta.
vakta, mikä fakta!!
joko tiedetään, kuka on suurin ja kaunein
Jokos ne vaalit käydään ensi kuussa uudelleen?
Vaalit käydään neljän vuoden päästä. Ainoat valitukset on tehty täällä nimettöminä ja niillähän ei ole mitään merkitystä. Toki näillä palstoilla voi valitella nimettömänä ja älyttömmänä ja samalla heitellä perättömiä väitteitä ihmisten tekemisistä. Onhan se hyvä että johonkin saa purkaa pahaa oloaan joutumatta siitä vastuuseen.
Kerro, jos tiedät enemmän.
Ei niitä vaaleja käydä uudestaan. Ettekö te tiedä että täällä pyhäjärvellä asuu ylijumala, hänen ylhäisyyden eteen ei saa tehdä tai toimia hänen arvovallalleen sopimattomasti. Hänellä on kaikki. VOIMA, VALTA ja IÄNKAIKKISUUS. Hän on yli tuomioistuinten ja yli kansalaisoikeuksien. EI SAA SANOA HÄNESTÄ PAHAA hänelle on on annettava kaikki hänen syntinsä anteeksi mitä hän on joutunut toisten vuoksi tekemään ja lakiakin rikkomaan, itse hän ei tee syntiä ja on aina lai itse lakien oikealla puolella.
todellakin mielenkiintoista, jos tästä asiasta on tehty hallinto-oikeudelle pyyntö, että tutkitaan.
Jos tämäkin menee, noilla tiedoilla, joita tuolla alussa on esitetty, mönkään, niin ihme ja kumma.
Hallinto-oikeus ei ole tutkiva viranomainen vaan päätöksiä tekevä tuomioistuin!
Kerron Teille uneni, jonka näin muutama yö sitten.
Pyhäjärveltä nähtiin orhin porhaltavan Oulun hallinto-oikeuteen. Sen selässä ratsasti kuriiri, jolla oli a 4 kirjekuori ja kirjeessä luki "VAALITULOS VÄÄRÄ".
Onkohan tämä enneuni, josta puhutaan asioiden yhteydessä. Sen aika näyttää.
kun ei ole tutkiva, on päättävä elin (HO) niin joutuu nyt päättämään, oliko selänne toimistosihteeri,henkilöstösihteeri,eläkeasiamies ja työsuojelupäällikkö jäävi
toimimaan keskusvaalilautakunnan puheenjohtajana. Puheenjohtajuus velvoittaa valmistelemaan keskusvaalilautakunnan asiat, kuten hän oli tenyt yhden lautakunnan jäsenen kohdalla. Miksi ei kysynyt samalla omaa asemaansa
keskusvaalilautakunnan puheenjohtajana.
Oliko hän virantoimituksessaan johtavassa tai siihen rinnastettavassa, oliko hän "läheinen" ehdokkaisiin,kuten Hallintolaki sanoo "läheisyydestä", milloin on esteellinen.kuitenkin hän esitteli yhden lautakunnan jäsenen jääviyden, juuri läheisyydellä.
Pahus, menikö nyt metsään koko vaalit
ylläolevasta näin maalaisjärjellä ajatellen keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja oli jäävi keskusvaalilautakunnassa heti siitä lähtien, kun ehdokasasettelua ruvettiin hyväksymään (vrt. lääkärit, esteellisyys, jääviys, vrt hänen toimintansa Dementiayhdistyksessä, useita ehdokkaita samasta puljusta.)
Soittakaa nyt sille Rennelle, onko valitusta tullut. Ei saa yökausiin nukkua, kun ei tiedä.
Eiköhän ne oo jo laillistunu.
mitä tälle hankkeelle kuuluu?
Luvepa nyt Pyhäjärven Sanomissa--- sinisellä pohjalla, oikeassa reunassa oikeanpuoleisella sivulla.. siinä,, siinä se on.
Nythän tuo asia tutkitaan ja sitten hutkitaan.
Lehdessä oli juttu valittamisesta. Ei ollut kummoisia perusteita lehden palstoilla näkyvissä. Voi voi...
Lue täältä ne perusteet. Lehtihän on se kepun äänenkannattaja ja kun kepulainen SK toimi virheellisesti, ei siitä kirjoiteta.
Voi helvetti teitä RASSUKOITA eikö tosiaan ole muuta miettimistä......
onko keskusvaalilautakunta kokoontunut vastineiden antoon?
Valittajat valittaa ja uudet valtuutetut päättää, ainakin aikansa.
niin minustakin, ainakin aikansa., niin pittää sannoo................
Milloin kuullaan asiasta tarkemmin. Kai Pyhäjärven Sanomat tiedottaa, mikä on tämänhetkinen tilanne?
Ristisen Pentti ei ole kommentoinut ollenkaan tästä vaalijupakasta.
Miksikö? Siksikö, että on "läheiset" tai siihen verrattavat suhteet.
Nyt viimeinkin on pyhäjärvisten herättävä. naapurit eivät saaneet niitä pyytämikään miljoonia valtiolta, Pyhäjärvi ei ole ollut hakijakaan.
Entäs nyt, kyllä palvelut selänteessä kallistuvat, näin se menee.
Hoitaa seuraavat kunnallisvaalit, täälläkin valitus loppuu.
eihän asialle mitään mahda, jos on toimittu vastoin vaalilakia ja jääviysnäkökohdat jääneet huomiotta.
Laki se on, miten se luetaan.
Katso vaalilakik ja katso hallintolaki ja jääviys. Niitä kun tankkaat, et ole väärillä raiteilla.
joko ja milloin tulee asiasta HO:n ratkaisu?
tiedoksi, valitettavasti tämä kanava ei hallinto-oikeuden asiakaspalvelupiste.
Mitenkäs tämä 24- on muutoin oikein oikeuslaitos, mutta tämä asia ei tunnu innostavan tämän palstan käytäjiä.
Onko tämä palsta vain yhden sortin porukoiden?
no minkä sortin? jos tiedät, jaa tietosi. kiitos
No, sanoisin yhden asian.
Tämä valitus, jossa kunnallisvaalit kyseenalaistetaan.
Eikö tämä ole senluokan juttu, että lööppeihin vain. Ja koko maata koskien.
Mutta rollaattorimiehet ovat sukua tekijöilleen, ainakin henkisesti, niin hiljaisuus lepää yllä maan.
Tämä valitus on tehty vain valituksen vuoksi sillä ei ole mitään julkisuusarvoa eikä se kiinnosta lööpin tekijöitä eikä lukijoitakaan, koska julkisuuudessa olleiden tietojen perusteella vaaleja ei varmasti uusita eikä ketään rangaista. Tämä selviää kun tutkit vaalien historiaa. Kunnallisvaalit on vuosikymmenien aikan uusittu vain muutaman kerran ja syynä on ollut vaalien lopputulokseen vaikuttaminen. Tämän valituksen aiheilla ei ole ollut niin suurta vaikutusta lopputulokseen että vaalit uusittaisiin.
Mutta uskoohan jotku vielä joulupukkiinkin ja kiusa se on pienikin valitus.
Hyvä kirjoitus. olet aivan oikeilla jäljillä. Eikä tässä valituksessa edes väitetä vaalien lopputuloksen muuttuneen.
Syön hatullisen, jos vaalit uusitaan!
aivan, onko sama ide ollut kuin tikanmäen ja kumppaneiden valituksessa, että kaupunginjohtajalle ei olisi voitu myöntää virkavapautta? Valitusta valituksen vuoksi.
Onko tämä samanarvoinen, että keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja jääväsi
keskusvaalilautakunnan jäsenen, ottamatta huomioon omaa asemaansa
tilanteissa,. jossa hän toimi.
Huomioiden oma jääviys(vrt. lautakunnan jäsenen jääviys asiassa)
Että jokainen valitus on sen arvoinen, kenen silmin sitä tiiraillaan, esimerkiksi
sinun kohdalla, arvoisa kirjailija.
Miksi Pyhäjärven Sanomat ei haastattele Paavo Leskistä, Kimmo Sarkkista ja HTL Tarmo Rapoa asian johdosta.
Saisi tietää lainoppineiden vastauksen.
Olisihan tämä "kysymys" kuitenkin myös keskusteltava kaupunginvaltuuston pöuheenjohtajan kanssa.
Tulevalla viikolla on keskusvaalilautakunnan kokous? varmaankin Pyhäjärven Sanomat kopsaa vastineen lehtiuutiseksi.
Kostoksi valitellaan, vai???????
Jos tulee uudet vaalit, Me pojat ei kun äänestetään taas.
Nyt on kysyttävä, että mitä kosotoa tässä on.
Jos ei ole toimittu kunnallisvaalien vaalilain mukaan ja toimittu kuten kerrotaan, niin mitenkäs se nyt näin päin on kosto.
Auta ja varjele, jos olisi niin, että tikanmäkiset voisivat tällä perusteella valittaa, niin johan on johan, mitä kuuluisi!! Nyt asia on aivan oikealla ladulla. Täytyy tietää, mikä on oikein, niinhän kaikki sanoo.
no, onko se kärkkäis seija jäävi keskusvaalilautakunnan puheenjohtajana.
onko ne vaalit uusittava
kun on "!äheinen" suhde läheiseen.
Millon ne vaalit vahvistuvat?
onko tämä ihan oikeeta tämä homma
Kun mistään ei saa mittää selevää
Kauanko on ootettava niitä Lentokenttä Oy:n selvityksiä, kaupunginjohtajan
virkavapauspäätöstä, ja
kauanko on ootettava KHO:lta ratkaisuja, kun HO ei osannu ratkasta?