"In another case of a penis destroyed by a botched circumcision, the details were remarkably similar to those of David Reimer, except that gender reassignment happened much earlier, at 7 months. At 26 years old, she had a clear female gender identity, even though she had been aware since age of 12 of her birth sex and reassignment history"
-Rebecca M. Jordan-Young: Brain Storm - the Flaws in the Science of Sex Differences
Ja silti "keskustelu" on edennyt aivan kuin tätät ihmistä ei olisi koskaan ollut olemassakaan. Ja tällainen datan valikointi omiin tarkoituksiin sopivasti ja pimittäminen on juuri tyypillistä uskovaisille.
-Rebecca M. Jordan-Young: Brain Storm - the Flaws in the Science of Sex Differences
Ja silti "keskustelu" on edennyt aivan kuin tätät ihmistä ei olisi koskaan ollut olemassakaan. Ja tällainen datan valikointi omiin tarkoituksiin sopivasti ja pimittäminen on juuri tyypillistä uskovaisille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"In sum, the only conclusion they felt comfortable making from this case is that "it is possible for a female gender identity to differentiate in a biologically normal genetic male , which supports the original conclusion of Money et al. that sex of rearing may be the most important determinant of a person's gender identity"
"Dr. Money forced the twins to rehearse sexual acts involving "thrusting movements" with David playing the bottom role.[4] As a child, David Reimer painfully recalled having to get "down on all fours" with his brother, Brian Reimer, "up behind his butt" with "his crotch against" his "buttocks".[4] In another sexual position, Dr. Money forced David to have his "legs spread" with Brian on top.[4] Dr. Money also forced the children to take their "clothes off" and engage in "genital inspections".[4] On at "least one occasion", Dr. Money took a photograph of the two children doing these activities.[4] Dr. Money's rationale for these various treatments was his belief that "childhood 'sexual rehearsal play'" was important for a "healthy adult gender identity""
Ja jos ei tällainen ole tarpeeksi tekemään ihmisestä ns. fucked up, niin mikä on? Tällaisetkin "mitättömät yksityiskohdat" aina kätevästi sivuutetaan "keskusteluissa" synnynnäisistä sukupuolieroista (keskusteluissa eli "konstruktionistit on vitun idiootteja tiedevastaisia radikaalifeministejä" -mantran kuorolaulajaisissa tulpat korvissa).
Kukaan muuten ei myöskään edelleenkään ole vastannut niihin kauan sitten kirjoittamiini viesteihin joissa todistin aivosukupuolten olevan evoluutioteorian kanssa yhteensopimattomia ja edellyttävän kreationismia toimiakseen.
Kunika yllättävää ettei kukaan ole katsonut tarpeelliseksi vastata tähän mitään... huoh...
bump ettei pääse unohtumaan