kun erotilanteessa yhteiskunta sakottaa isiä ja isolla kädellä. Jos voisin, niin olisin jättänyt tekemättä neljä lastani tekemättä, koska enhän näe heitä kuin harvakseltaan. Mutta elatusmaksu sensijaan pitää maksaa aina ajallaan.
Eli mies, jos et ole vielä tehnyt lapsi, niin harkitse tarkkaan mihin oikein olet ryhtymässä!
Eli mies, jos et ole vielä tehnyt lapsi, niin harkitse tarkkaan mihin oikein olet ryhtymässä!
Vastaukset 55
Vanhimmat
Mikset näe? Etkö osaa soittaa puhelimella vai mikä mättää????
Ethän vaan kuulu siihen isäkastiin, jotka odottaa että ex vaimo soittaa ja kuljettaa lapsia ees taas, ja pitää huolta että sinä näet lapsia???? Sitten valitat kun et näe lapsia?
Opetteleppa ihan omatoimiseksi, äkäkä odota valmista.
Älä valita. Miehen oikeudet lapsiinsa on ollut muuttumattomat vuosikymmeniä/satoja(?). Puhutaan että feminismi on tasa-arvoisuuden hakuisuutta mutta vain mihin voimavarat kohdistetaan on naisten asiat. Miesten tasa-arvoasiat eivät ole edes tänä päivänä ole muutoksen kohteena.
Mutta eihän tätä epätasa-arvoisuutta (ainakin itselle kaikkein rakkaimpiin kohdistuvaa, eli lapsiin) saa nostaa pöydälle koska on muodikkaampaa syyttää miehiä siitä että naiset "joutuvat" käyttämään epämukavia aluhousuja ja ajamaan pillunkarvat.
Ei ole ihme että meitä miehiä pelottaa lasten hankkiminen kun nainen voi yhtenä päivänä sanoa vain "moro, mäpäs tästä lähden, otan lapset ja sinä tulet maksamaan satoja euroja kuussa, etkä näe lapsia kuin silloin kun minä annan". Itsellä ei vielä lapsia mutta tulevan naiseni pitää kyllä odottaa ja kauan ennen kuin lastentekohommiin alan.
__________
Olen vakaa tasa-arvon kannattaja mutta aina kun nään näitä järjestöjen ajamia asioita niin alkaa vitutus. Paskanjauhantaa olemattomista ongelmista, kun oikeitakin olisi.
Lapsesta pitää aina maksaa, kun kerran sellaisen tekee, asui sitten sen lapsen kanssa tai ei. Pyhällä hengelläkös luulet lapsen elävän? Mitäs tasa-arvoa se on, että äidin pitäisi maksaa kaikki yhteisen lapsen kulut?
Ymmärrän että näitä ei välttämättä hoksaa, kun lapsia ei vielä ole. Mutta sitä en enää ymmärrä, että näin ajattelevat hämmästyttävän useat sellaisetkin miehet, joilla niitä lapsia on. Kun nainen on aina maksanut kaiken, ja mies vain omat kulunsa, niin ehkä se elatusmaksu siinä tapauksessa voi tullakin yllätyksenä. Pitäisi se kuitenkin käsittää ettei lapsi ilman vaatteita, ruokaa, tilaa ja tarvikkeita elä.
Sitäpaitsi, siinä tapauksessa kuin on yhteishuoltajuus, eli lapset asuvat puoliksi miehen luona, ei elatusmaksuja makseta. Tällöinkin usein äiti ostaa ihan kaikki lasten vaatteet ym. omilla rahoillaan, mies maksaa vain ruuat.
Ihan perusteetonta on yleistää ja luulla että kautta linjan mies maksaa ja nainen kuluttaa. Varmasti tällaisiakin poikkeuksia on, että nainen juo kaiken ja lapset ei saa mitään, mutta haloo, tiedätte kaikki itsekin, jos vähänkin laajemmin yhteiskuntaamme tunnette, että huomattavasti yleisempää se toinen ääripää on.
Ei, en ole feministi. vaan tasa-arvon kannattaja minäkin. Kyllä minä tiedän että tallottuja miehiäkin on, nyt kuitenkin puhutaan tästä mikä on tässä ketjussa puheena.
Niin, mikset näe lapsia kuin harvakseltaan? Ja miten se liittyy elatusmaksuihin? Eikö sinun mielestäsi pitäisi maksaa kun et kerran tapaakaan?
Hah hah, taas pari eronnutta äitiä vastaamassa... Aloittaja tarkoittaa sitä, että miksi, vaikka lapset ovat 50/50 sekä äidin että isän, miksi AINA ero tilanteessa äiti saa lapset 100 prosenttisesti? Ja lypsää sitten isää elatusmaksuilla. Aina. Miksi ei IKINÄ selvitetä, miten hyvä huoltaja myös isä olisi?
Tää Suomi on täysin takapajula lasten huoltajuus asioissa...
Katos kun ne miehetkin ovat kuin lapsia. Odottavat aina että äiti tekee ja sitten että vaimo tekee. Itse ei osata mitään.
Ja kun ei osaa, on hyvä syyllistää muita.
Miehet ei kasva aikuiseksi ikinä, ainakaan kaikki.
Miten niin saa lapset. Ja aina.
On myös isiä, jotka ovat pitäneet huolen siitä. Että erotilanteessa asiat ovat menneet oikein. He ovat niitä isiä, jotka eivät tänäkään päivänä jauha samanlaista soopaa, kuin sinä.
He ovat isiä, jotka hoitavat velvollisuutensa ja ovat niitä vanhempia. Jotka eivät lue näitä tekstejä miettien mitäs nyt tehdään ja syyllistä kaikkia muita. He ovat vastuuntuntoisia vanhempia, jotka ottavat selvää asioista ja tekevät kaiken mitä tehdä täytyy.
Heillä ei ole aikaa syyttää sossuja,äitejä tms. muita tahoja erossa kokemistaan asioista. Heidän aikansa menee heidän lapsilleen.
Ne isät tietävät, että vanhemmuus on muutakin, kuin elatusmaksut. He viettävät aikaa lastensa kanssa. Ja tietävät oikeutensa, velvollisuutensa sekä sen mikä heille eron jälkeen tärkeintä on.
Oletko sinä selainen etävanhempi.
erotilanteessa nainen voittaa aina.ne sopimukset räätälöidään nainen naiselle.
Aloittaja kirjoittaa alussa , Että MITÄ JÄRKEÄ ON TEHDÄ LAPSIA ? Se on hyvä kysymys kun hän on itse tehnyt jo 4 lasta . Moni ei ajattele elämää pitemmälle silloin kun niitä lapsia tehdään . Vaikeudethan tulee myöhemmin . Moni kellä on vaikeita teini-ikäisiä lapsia sanookin että jos oisin tiennyt tämän niin en ois tehnyt yhtään lasta . Ei elämä voi koko ajan olla ruusuista . Tiedän kun itsekkin olen eronnut . Kun kaksi vierasta ihmistä menee yhteen . Ensin rakkauden huumassa tehdään lapset ja sitten muutaman vuoden päästä erotaan ja tapellaan lapsista . Miten sellaisesta perheestä voi tulla onnellisia lapsia ja nuoria ? Ei mitenkään . Avioero lapset on katkeria elämälle . Työskentelen päiväkodissa ja olen jutellut lastenkanssa . Moni lapsi toivoo että perhe ois vielä koossa . Lapset yleensä pitävät molemmista vanhemmistaan ja ihmettelevät miksi isä tai äiti muuttaa kotoa pois . Miettikää kaikki vanhemmat tuota asiaa ennenkuin eroatte .
Kannattaa tehdä lapsia: Meillä neljä lasta ja lapsenlasta ootellaan. Kilpaa molempien vanhemmat HALUAA osallistua nuorenparin elämään ja kustantaa lapsille ja lapsenlapselle tarvittavia varusteita, vaikkei itsellämmekään rahaa liikaa. Kyllä epäsopuakin on oltu, mutta ainakin veilä ne on selvitetty.
Vastaus on:Parisuhde on kompromisseja ja kompromisseja. Muuten se ei toimi!
Kuinka monessa tapauksessa isä olisi halunnut myös lähiksi ja asia on ratkaistu äidin hyväksi oikeudessa ja kuinka monessa vanhemmat ovat sopineet keskenään että äidistä tulee lähi? Ja mitä tekemistä Suomella on sen niiden asioiden kanssa?
Jos elatusmaksut ovat etävanhemman lypsämistä, miten muutoin hän voisi hoitaa osuutensa lapsen elatuksesta? Miten niin ei selvitetä miten hyvä huoltaja isä olisi, eihän sitä huoltajuutta mikään ulkopuolinen taho vanhemmilta kysymättä ratkaise.
Helpommalla pääsee jos ei tee yhtään lasta . 4lasta perheessä on ihan liikaa . Jo 1-2 lapsesta näkee minkälaisia perillisiä saa . Ei niitä tartte joka vuosi tehdä .
Tunnen perheen jossa on kymmenen lasta . Kaikilla iso pää ja lättäjalat ! Ja kukaan ei ole mukana työelämässä . Sosiaali on elättänyt koko ajan perhettä .
No on noissa yhteishuoltajuusjutuissa jotain kummalisuuksiakin, esim lapset uudessa suhteessa:
Nainen saa lapsen uudessa suhteessa: elatusmaksut nousevat kun naisen tulot tippuvat äitiyspäivärahalle.
Mies saa lapsen uudessa suhteessa: ei vaikuta juuri elatusmaksuun kun ei vaikuta tuloihin, menoissa vain pieni lisä...
Luulisi että tuollainen omasta tahdosta aiheutunut tulojen putoaminen ei vaikuttaisi elatusmksuihin mutta ei se vaan mene niin...
"Nainen saa lapsen uudessa suhteessa: elatusmaksut nousevat kun naisen tulot tippuvat äitiyspäivärahalle."
Naisen tulot eivät vaikuta siihen paljonko mies joutuu elatusmaksuja maksamaan, vaan ELATUSMAKSU MÄÄRÄYTYY MIEHEN TULOJEN MUKAAN.
Koska jokainen on velvollinen elättämään lastaan tulojensa mukaan. Siksi. Jos sinä saat tuntuvan palkankorotuksen ydiperheenä eläessäsi, ostatko lapsillesi hienompia vaatteita, kalliimpia ruokia jne.? Vai sanotko heille että pärjäsitte te ennenkin sillä mitä saitte, nämä palkankorotuseurot on iskän ihan omaa rahaa, enkä niistä laita teihin penniäkään? Pitäisikö lapsen pärjätä minimillä, vaikka vanhemmat tienaisivat miljoonia? Eikö sillä lapsella ole oikeutta saada vanhemmiltaan sen tasoista elatusta mihin he tuloillaan kykenevät? Jos se kamala inhottava ahne paska lähiäiti saa huippupalkkaisen duunin, niin luuletko että lapsen elintaso ei nousisi? Äiskä sanoisi että pärjäsithän sä ennenkin vähällä, mikset sitten nyt.
Kun tuota sinun käsittämätöntä yksinkertaisuuttasi on tässä seuraillut niin ei voi kyllä kuin toivoa että sillä sinun lapsesi toisella vanhemmalla on paremmat geenit ja että se lapsi olisi perinyt ne.
ei mitään järkeä jos olet mies.naiset määkyy pentuja suhteen jossain vaiheessa.ja jos annat esim seksillä pihtaamisen takia periksi olet tuhoon tuomittu.minä laitoin pentua haluavan ex muijan kiertoon ja nyt vietän aikaani uuden lapsia haluamattoman kanssa.ja eikä sillä ole mulle enää mitään väliä sillä putkeni ovat kirurgin toimesta tulpatut.
Mulla ei ole lapsia eikä tule olemaan. Ens vuonna piuhat poikki naps!
Hienoa kun päätös on tehty, melkein 30-kymppinen.
Maailma on menossa siihen suuntaan, että itsekin miettisin uusiksi, nyt olen jo mummoiässä ja maailmalla 3 tenavaa.
perheen hankkiminen on täysin lose-lose situation, ainakin
miehen näkökulmasta.
Kukkahattutantat pitää huolen että äiskä voittaa, olkoonkin ämmä
millainen lunttu hyvänsä.
Pakottaako ne kukkahattutantat miehiä tekemään lapsia lunttujen kanssa?
Lapsia ei tehdä, ne saadaan.
Haikara tuo ne. Ei tarvitse hikoilla itse yhtään.
Elatusvelvollinen saa laittaa maksamansa elatusmaksut verovähennyksiin. Lapsivähennystähän ei enää ole, joten se, jolla lapset pääsääntöisesti on, ei hyödy verotuksessa.
Ja tosiasiahan se on, että etävanhempi on velvollinen osallistumaan rahallisesti aikanaan haluamansa lapsen elämään.
Sääliksihän ne lapset käy, joita ns. etävanhempi ei suostu tapaamaan. Lapsi kun ei vanhempiaan voi valita.
Aikuiset eron tullessa ovat vihaisia, katkeria ja itsekkäitä ja silloin helposti unohdetaan lapsi/lapset. Sitten vuosien päästä korjataan sitä satoa mitä on aikanaan katkeruuksissaan niitetty. Näin se vaan on...
Vai oikein verovähennyksiiin. Elatusmaksuvähennys on maksimissaan 80 euroa / v u o d e s s a. Lapsilisän yh-korotus tulee joka kuukausi.
Ainoa ongelma on se, k e n e l l e menee omaisuuteni kuolemani jälkeen, jos (kun) ei ole biologosia lapsia.
Siitä seimerkiksi minulle soitti jopa pankki - s e oli siitä huolissaan.
Ja lapset sen ensisijaisesti perivät, ellei sitä muualle testamenttaa. Ja voivat sen esim. pistää kurkusta alas tms.
MITÄ aiot kohdaltasi tehdä?
Jos testamentaat muualle, tee se nyt, sen voi myöhemmin muuttaa muuksi. Mutta se on oltava tehtynä.
Omani tein jo. Loppui kärttäminen.
Jos olet lapseton ja ilman puolikkaan jakamaa puolisoa niin ihan itse voit päättää omaisuuden jaon,. Jos olisit ilman testamenttia, niin sisaruksesi ja vanhempasi jakaisivat omaisuuden.
Kannattaa tehdä testamentti. Voit jakaa omaisuuden vaikka
kissojen yhdistykselle tai lääketieteelle.
Voit itse juoda alas omaisuutesi.
Ja sen voi juoda alas joku muukin
Ei se omaisuus yleensä ole ongelma. Kun vaan rohkenee miettiä asiaa ja tehdä testamentin. Joku ehkä luulee, että jos miettii näitä asioita niin kuolema tulee nopeammin.
Taikauskoa, että kun miettii kuolemaansa liittyviä asioita, niin kuolema tulee heti "huomenna".
Siksi ihmiset ei tee testamentteja.
Olen kanssasi samaa mieltä, että sinun olisi kannattanut jättää lapsesi tekemättä. Todella vastuutonta tehdä neljä lasta, joista ei välitä edes sen vertaa, että viitsisi heitä tavata ja jopa toivoo, ettei heitä olisi lainkaan.
Pistä hyvä mies heille sähköpostia tai puhu puhelimsessa.
Osoita että olet kiinnostunut.
Jos emäntä liikaa valvoo asiat, yritä keksia keinoja lähestyä lapsia tälleen sähköisesti tai paperilla tai puhelimella.
Ainoastaan jos tapaamisesti on rajoitettu väkivallan takia, nämä lähetymiset voidaan kriminalisoida.
Maksa lapsellesi kännykkä. Neuvo kuinka kirjastossa tehdään sähköposti iskälle, ellei kotona voi. Anna rahaa ja valmiita kirjekuoria yhteydenottoon iskään. ÄLÄ KOSKAAN HAUKU lasten äitiä. Se ei kuulu lapselle. Se on hänen äitinsä. Puhu ystävällisesti vaikka pitäisi järjestää puhelinta ohi hänen.Ja vaikka äiti olisi oikeasti ihan ääliö.
Olen kanssasi samaa mieltä, harkitkaa miehet tarkoin ennenkuin hankitte lapsia.
Miesten pitäisi täysin kieltäytyä lasten hankinnasta. Tämä olisi ainoa keino saada yhteiskunnan päättäjät huomioimaan isiä avioerotilanteissa. Äideille annetaan liian herkästi yksinhuoltajuus, ja isät ovat ainoastaan elatusmaksun maksajia ilman mitään oikeuksia.
Ilman tulevia veronmaksajia yhteiskunta ei toimisi. Tällä menetelmällä ehkä saataisiin avioeroisien oikeuksia huomiouduksi. Herätkää MIEHET ja YHTEISKUNNAN PÄÄTTÄJÄT.
"Tämä olisi ainoa keino saada yhteiskunnan päättäjät huomioimaan isiä avioerotilanteissa. Äideille annetaan liian herkästi yksinhuoltajuus"
Erotilanteessa vanhemmat päättävät keskenään kummasta tulee etä ja kummasta lähi ja sosiaaliviranomainen vahvistaa sopimuksen. Ellei sopimukseen päästä, asia ratkaistaan oikeudessa. Yhteiskunnalle ne asiat eivät kuulu vitun vertaa. Isillä on oikeuksia ihan siinä missä äideilläkin, joskin velvollisuudet loistavat poissaolollaan. Isukki saa jos haluu, mutta pakko ei oo ellei taho. Ni.
Oletko kuullut lapsilisistä? Melko vaikea on hankkia omakotitaloa ilman niitä, eli ihan järkevä sijoitus.
Voihan rahamies. Omakotitalon olen hankkinut, mutta ei todellakaan lapsilisillä. Niistä maksettiin osa päivähoitokuluiista, jotka oli laskettu BRUTTO tulojen mukaan ei netto, ja vaikka olin yksinhuoltaja, niin silti bruttotulot. Silloin todella rahakas yksinhuoltajaperhe oli tiukolla, vaikka tulot mukamas suuret!
En ole mies vaikka ymmärränkin, että missä raha poikii. Kukaan ei hanki ok-taloa nykyään pelkillä palkkatuloilla. Poikkeuksena miljonäärit.
kun minun vanhempani erosivat, minä ja sisareni saimme päättää kumman luokse jäämme asumaan. pikkusiskoni muutti äidin kanssa, isoveljeni ja minä (tyttö) jäimme isän luokse asumaan. erossa isä sai pitää asunnon ja auton. siitä oli riitaa.
No normaali mies - niitä ei netissä käy ja olen nainen- niin perskule poliisille ilmoitus, että kaheleilla nettisaitti. Itse mieluummin tappaisin itseni - jos mulla olisi lapsia, kuin että pokalla keskustelisin tällaisella vihamielisellä henkisesti hyvin häiriintyneiden, älyllisesti siis 20- vuotiaiden, saitilla.
Amikset on tosi kateellisia ja se varmasti on helppoa, jos vanhempansa eivät
ole veronmaksajia koskaan olleetkaan. Itse en tykkää
russuttavista
amiksista siksi, että mun vanhemmat oli vuosikymmeniä kuntansaeniten veroja maksavia, ja ne ei saballakaan valita, että mitä valtio saa, vaan jälkikasu saa haukut, jos ei menesty normaalsti.
Törkeää toi viestieni sisältöjen vääistely.
Olen pahoillani mies!!
Olen nainen ja huomannut, että naiset on aivan kamalia.
Ei ole lapsia ja en todellakaan teekkään.
Äidin varsinkin on itsekkäitä pirulaisia, muka aina lapsen puolella ja pöh...
Ei mitään järkeä.
Ota puhelimella yhteys!
Hah. Ämmä tekee kaiken vaikeaksi ja varmasti haukkuu lapselle suut silmät täyteen isän kamaluutta, joka ei ota yhteyttä eikä pidä lapsistaan huolta (unohtaa sanoa, ettei itse anna).
Isä ei erossa saa olla nössö vaan vaatia omansa vaikka sitten täysi huoltajuus.
Sepä se, mitä ihmeen järkeä. Miehelle lankeaa maksajan rooli loppuviimein, kun kottarainen taa oikussaan vaihtaa äijää.
Olen jättänyt lukuisat lapset tekemättä ja jätän myös tulevaisuudessa. Vaimo haluaisi lapsia, mutta olen saanut asiaa venytettyä milloin milläkin tekosyyllä jo niin kauan, että alkaa olla myöhäistä ja vaimokin alkaa hiljalleen selvitä pahimmasta hormoninarkoosistaan.
No eikö sitä nyt voi valita vähän tarkemmin sitä puolisoa eikä haksahtaa tiesmihin kottaraisiin`?
AP.lle: tuossa mielessä ei tosiaan kannata niitä lapsia laittaa, mutta kun siinä avioliiton onnen huumassa ei tule ajatelleeksi, että voipi tulla ero.....
Minun mieheni taisteli oikeudessa asti saadakseen lapsen itselleen, ja sai. äidin hoteisiin jäi sitten toinen, isompi lapsista.
Lopputulos oli, että äiti hoiteli tilanteet niin, että tuo isompi tyttö silloin 12v ei enää halunnut nähdä isäänsä vaan oli äitinsä avustuksella saanut päähänsä, että isä on hyljännyt hänet eikä ollenkaan halua edes tavata. vaikka mieheni kuinka yritti lopputulos ei muuttunut koskaan.
Jos mieheni osti jotain tavaroita isommalle lapselleen hän ei voinut viedä niitä kotiin äitinsä näkösälle, vaan niitä löytyi sitten maantienojasta myöhemin. Esim rullaluistimet, vappuhattu, synttärilahja, tässä nyt ekat mitä muistui mieleen. Joululahjaksi mieheni antoi kerran hälle kristalliastian, tämä hyväkäs sanoi että annoit sitte tuhkakupin hälle!
Mieheni siis teki kaikkensa saadakseen viettää aikaansa tämän lapsen kanssa ja muutaman kerran onnistui järjestämään tapaamisia. Nykyään hän on jo aikiuinen, mutta vieläkin jostain käsittämättömästä syystä täynnä vihaa isäänsä kohtaan.
No tämä nuorempi, joka oli heidän erotessaan 5 vuotias, asui siis isänsä kanssa ja myös minun kanssa murrosikään asti, kunnes muutti äitinsä luo, koska äiti ei katsonut pahalla juopottelua.
Hänellä tuntui olevan paljon paineita siitä kun äiti halusi hänet luokseen asumaan ja hän viihtyi hyvin isänsä luona.
Huono omatunto äidin takia kuulemma oli usein mielessä. Äiti kun kuulemma jatkuvasti koko 11vuotta oli pyytänyt häntä muuttamaanluokseen.
Ja kummallisia kysymyksiä liittyen heidän eroonsa ja muihin vuosien varrella olleisiin tapahtumiin hän esitti, niin päättömiä, ettei niihin oikein edes osannut vastailla, niin tuulesta temmattuja ja vääristeltyjä historioita tyttö oli äidiltään kuullut.
Siinä hän sitten oli, äiti oli vuosia kertonut mitä kamalimpia asioita joita isä muka oli tehnyt, ja isä yritti kaikin tavoin selittää kuinka asiat on oikeesti menneet.
Niin, että en oikein ole ollenkaan varma kannattaako niitä lapsia laittaa tähän maailmaan tapeltavaksi, ja manipuloitavaksi. Kannattaisi olla ainakin 10 vuotta yhdessä ennen, ja sitten vasta lisääntyä, että olisi mennyt ne ekat suhteen kriisit ohi.
Kannattaisi miettiä pariinkin kertaan ennenkuin laskee sisään...
Vaimonkos se pitäis YKSIN maksaa yhteisten lasten kulut. Oot säkin isä, kun et halua osallistua OMIEN lastesi elättämiseen ja kuluihin!!!
On se vaan ihme juttu että kuinka moni eroava äippä tekee kaikkensa että sen isän OMA lapsi viedään isän elämästä käytännössä täysin YKSIN äipän määräysvallan alaiseksi ja sitten tuo umpi K-pää äippä edes kehtaa ruikuttaa jotain elareita isältä jolta on tuon umpi K-pää-äipän vuoksi riistetty lapset elämästä!!!!!
On siinäkin äiti, kun viet OMILTA lapsiltasi isän ja sitten RUIKUTAT täällä rahaa siltä isältä joka menetti OMAT lapsensa sinun umpi K-pään takia!!!!!!!!!!!!!!
No voi hellanlettas että ihan on viety lapset isukin elämästä... Mitä muuta tuo muka oli kuin ruikuttamista? Vitut niitä lapsia kukaan ole vienyt, eikä vie. Nuo on niitä säälittävien ruikuttajamiesten surkeita tekosyitä sille etteivät halua maksaa elareita lapsistaan. 99% niistä jotka vinkuu miten ovat lapsensa menettäneet on juuri niitä joita ei ole vittuakaan kiinnostanut lapset eron jälkeen, mutta soimaavaa omaatuntoa on hyvä vaimennella syyttämällä sitä kamalaa eksää. Ruikuti ruikuti ja elämä on niiiiiin epistä taas. Ja olishan sen vaimon voinut varmaan paremminkin valita vai onko niissä umpikusipäissä jotan niin saatanan ihanaa ettet osaa vastustaa`?
Vautsi mitkä argumentit. Taidat olla vähän katkera?
"gkgk jne.." Katkeraa tilitystä, itse taidat olla juuri niitä "äityleitä", jotka suurien avuistusten ja elareitten turvin tekee kakaroita yhdelle sun toiselle, ettei tarvitse töihin mennä. Vaan voi olla porskuttaa tukien varassa, korotettua lapsilisää, asumistukea, ym tukia.. ja "voi v**tu, se jätkä ei maksakaan nyt ja jää saamatta ne ihanat 300 eken saappaat". Sinun laisiasi pummeja ikä'vä kyllä näkee jokapäivä. Olet tyhmä naisenalku, mene vaikka sivistämään itseäsi johonkin vaikka kirjekurssilla, kun eio taida koulukaan kiinnostaa
Oma isäni valittaa siitä ettei nähdä, en halua enää soittaa tai olla muutenkaan tekemisissä. Olen yrittänyt selittää ettei kiinnosta nähdä isää, joka ei ole lapsuudessa muistanut syntymäpäiviä tai jouluja, joka ei ole koskaan kysellyt perään tai soittanut mitä kuuluu. Ei, ei ainakaan selvinpäin. Selvinpäinhän se aika harvoin tosin on. Sitten vielä jaksaa ihmetellä, miksi välit ovat kylmentyneet.
Miksiköhän.
Olisin tarvinnut kyllä isää, mutta ei sitä näkynyt silloin kun olin lapsi. Miksi pitäisi nyt itse omatoimisesti soittaa ja nähdä?
Mikä vika on joissakin isissä, kun eivät tajua ITSE, OMATOIMISESTI pitää lapsi-vanhempi-suhdetta yllä?
oletko varma ettei isäsi muistanut sinua lapsuudessasi.
oletko varma ettei äitisi heittänyt isäsi sinulle lähettämiä kortteja/lahjoja sun muita juttuja roskikseen, vain koska on katkera ja haluaa kostaa isällesi.
oletko varma ettei äitisi estänyt isääsi tapaamasta sinua.
oletko varma ettei äitisi manipuloinut sinua.
oletko varma että isäsi ei "halunnut" pitää yhteyttä sinuun, oletko varma että äitisi ei estänyt isääsi pitämästä yhteyttä sinuun.
kysy äidiltä.
Äiti varmaan manipuloi isänkin juomaan ja soittelemaan humalassa? Joskus asiat vaan ovat valitettavasti niin kuin ne ovat.
En ymmärrä miksi sotket lapset tähän? Senhän takia lapsia hankitaan, kun lyödään hynttyyt yhteen ja rakastetaan ja halutaan perhe. Ei kukaan tiedä mitä elämä tuo tullessaan. Et kertonut, miksi ero tuli. Joitteko jompi kumpi, pettikö jompikumpi, eikö vain yksinkertaiseti tultu toimeen.. no oli syy niin tai näin, ei kukaan rakastuessaan naimisiin mennessään ja lapsia tehdessään tee sitä "muutaman vuoden projekti" mielessä ja sitten erotaan. Elämä on vain sellaista, että näin käy. Tulee asioita puun takaa, ja toisinaan ei viitsitä edes yrittää niiden vastoinkäymisten tultua vaan heti haetaan eroa. Tiedän "et näe lapsiasi" tunteen. Minä kun yritän kovasti, että isi ottaisi lastansa luoksena, mutta ei millään "kerkiä" kun uusi puoliso ei sitä halua. Eipä tässä paljoa vaihtoehtoja ole. Ikävä kyllä taitaa käydä niin, kun se aika tulee ja isi haluaakin lapsen luokseen, ei taida olla lapsella suurtakaan kiinnostusta isiä kohtaan. Ne pienemmätkin "näkevät" ja muistavat asioita yllättävän paljon.
En koskaan ole perhettä tai kakaroita halunnut. Hyvä elää itselleen ja toisille platonisesti, seksiä ei tarvita välttämättä. Olemme ihmisiä emme eläimiä.
Turha syyttää yhteiskuntaa. On kaksi napaa, joihin voit nyt katsoa: omasi ja eksäsi. Käyttäytykää kuin aikuiset ja sopikaa keskenänne, kuinka huolehditte lapsista.
Naisparat älkää synnyttäkö lainkaan jos vähänkään tuntuu siltä! Katsokaa ihmiset tätä viestiketjua ja ajatelkaa että se on läpileikkaus tämän nykypäivän perheenperustamis -ja kasvattamisiässä olevista ihmisistä ja ajatusmaailmasta joka heidän päässään pyörii. Pysykää vahvoina, käyttäkää ehkäisyä.
Samaa mieltä, älkää tehkö lapsia. Tämä on läpileikkaus yhteiskunnan toiminnasta joka tarkoittaa sitä, että isä maksaa, muttei saa tasapuolista huoltajuutta.