Kylläpä suomalaiset äidit ovat vihamielisiä, kokoomushenkisiä raivottaria. Erilaiset äidit -ohjelma esitteli perheen, jossa on 6 lasta, vanhemmat työttömiä ja perhe asioi sossussa.
Tästä sikisi raivotarten yhteenkokoontuminen vauva-palstalle.
Minusta tuo perhe vaikutti oikein mukavalle ja isäkin on oikein huomaavainen ja leppoisa perhettään kohtaan. Äiti hyväntuulinen.
Mikä siinä suututtaa, jos sossussa asioiva perhe omistaa iPhonen, syö lohta ja viipalejuustoa?
"Halveksittavaa :(
Yhteiskunta on mätä, meillä om kolme lasta ja täydet työtunnit, silti ostetaan halpisjuustoa, litran halpisjugurtteja ja tarjousjauhelihaa.
Uskomaton asenne ja uskomattoman löperöä päänsilitystä luusereille yhteiskunnalta!"
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1717101/erilaiset_aidit_nyt_5_lapsen_perhe_ei_voi_olla_sossupummeja
http://www.katsomo.fi/?progId=149486
Mitä tunteita teissä herättää?
Tästä sikisi raivotarten yhteenkokoontuminen vauva-palstalle.
Minusta tuo perhe vaikutti oikein mukavalle ja isäkin on oikein huomaavainen ja leppoisa perhettään kohtaan. Äiti hyväntuulinen.
Mikä siinä suututtaa, jos sossussa asioiva perhe omistaa iPhonen, syö lohta ja viipalejuustoa?
"Halveksittavaa :(
Yhteiskunta on mätä, meillä om kolme lasta ja täydet työtunnit, silti ostetaan halpisjuustoa, litran halpisjugurtteja ja tarjousjauhelihaa.
Uskomaton asenne ja uskomattoman löperöä päänsilitystä luusereille yhteiskunnalta!"
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1717101/erilaiset_aidit_nyt_5_lapsen_perhe_ei_voi_olla_sossupummeja
http://www.katsomo.fi/?progId=149486
Mitä tunteita teissä herättää?
Vastaukset 102
Vanhimmat
"Mikä siinä suututtaa, jos sossussa asioiva perhe omistaa iPhonen, syö lohta ja viipalejuustoa?"
Kysymyksesi itsessään vastaan kysymykseesi. Sepä juuri.
Eli olet(te) kateellisia?
Eikö lohi ole ihan perusruokaa ja vieläpä terveellistä (vrt. kalapuikot)? Viipalejuustot säästävät aikaa ja vaivaa ja ovat edullisia tarjouksessa. iPhonen saa, kun tekee 2 vuoden sopparin.
Ei, en ole kateellinen. En syö kalaa, en halua iphonea enkä mitään muutakaan i-hömppää koska pidän enemmän Samsungista ja viipaloin itse juustoni, kiitos. Valmiiksi viipaloidut juustot on kilohinnaltaan useinkin kalliimpia, kuin könttäjuusto. Jossain kohtaa meillä oli hetken valmiiksi viipaloitua, mutta se loppui nopeammin kuin konttäjuusto (olivat ihan pirun paksuja siivuja..).
No, tämä vastaus nyt puhuu pelkästään mun puolesta, mutta kuitenkin. Aika harvan kohdalla syynä on kateus. Miksi olla kateellinen, kun itse "pystyisi" ihan varmasti samaan sossupummaamiseen kuin ohjelmassa esiintynyt perhe.
Se on se asenne mikä eniten pisti ketuttamaan. "Ei sun tartte töihin mennä, jos et halua."
Kyseisessä jaksossa ennemmin pisti korvaan sanonnat:
Isä:haluan olla kotona,en mene töihin.
Äiti: kysytään sossulta maksaako ne
Eli ei haluta töihin ja odotetaan että kyllä sossu maksaa.
Äiti viittaa etteivät ole sosiaalipummeja koska ei lapsiperhe sellainen ole. Lapsille pitää saada ruokaa ja vaatetta. Juu kyllähän sitä pitää. Mutta miksi eivät halua mennä sitten töihin? Niin me muutkin menemme. En todellakaan odota että jäisin kotiinja sanoisin että kyllä sossu maksaa. Sosiaaliturva on mielestä sellaisille ihmisille jotka EIVÄT SAA TYÖTÄ. Ei sellaisille JOTKA EIVÄT HALUA MENNÄ TÖIHIN.
Miten halvaksi tulee viedä 5 lasta hoitoon? Veikkaan, että yhteiskunnalle on halvempaa sekä lyhyellä että pitkällä tähtäimellä antaa vanhempien hoitaa lapsensa kotona.
Sitä paitsi eihän äiti nyt ole työtön vaan äitiyslomalla.
Mulla taas pisti silmään se että
1. Äiti sanoi ettei lasten syntymistä voi estääkään
2. Ei silti halua ehkäistä eikä sterilisaatiota
3. Mies ei käytä kondomia
Heittäydytään uhriksi vaikka täysiälyinen ihminen tietää, miten lapsia tulee. Miksei se jätkä vedä käteensä tai johonkin tekopildeen tai kakkoseen niin kauan kun pystyy elättämään kakaroitaan jos ei voi olla naimattakaan. Vaimon pitäisi myös laihtua ainakin 40 kiloa. Sillä lailla pillereitäkin voisi määrätä. En voinut uskoa ennen kun näin, kuinka edesvastuuttomia ihmisiä on olemassa.
Juu, ei minuakaan häritse se, että joku saa sossusta rahaa, mutta jos siellä asioi sen vuoksi, että ei VIITSI tehdä töitä, niin se on eri asia!
Itseäni hävettää mennä sossunluukulta pyytämään rahaa.. Mieheltäni loppui työt, ei saanut enää jatkoa ja ollaan nyt jouduttu joitakin kuukausia asioimaan sossussa.. Kokoajan kyllä etsii töitä.. Ei haluaisi kaupan kasselle mennä, mutta silti sinne on hakenut, jotta voitaisiin tulla toimeen taas omillamme :)
Itse en siis mene töihin, sillä nuorempi on 2kk.. Aion kyllä mennä kunhan lapsi on vähän vanhempi! Jos en oman alan töitä saa, niin vaikka sitten sinne kaupan kassalle :)
Missäs niin sanotaan?!? Perustuslaissa aivan selvästi kyllä kerrotaan, että:
"Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu."
Ei tuossa kyllä erikseen erotella ihmisiä niihin, jotka haluavat tai eivät halua tehdä töitä tai mitään muutakaan?!? Sitä nyt vaan on sellaisiakin ihmisiä olemassa jotka EIVÄT halua tehdä töitä. Sillä siisti! Mitäs heille sitten muka pitäisi mielestäsi tehdä? Ampua aamunkoitteessa vai?
Joo, hyvä idea! Otettaisiin niiltä lapset pois ja ukko ja muija saa sitten tehdä elämälleen mitä haluavat. Ei syyttömien tarvitse kärsiä.
No tuohan kuuluu sosiaalitoimen arvioida, ovatko he soveliaita kasvattamaan lapsiaan?!? Ja koska ovat sosiaalitoimen asiakkaita muutenkin, niin eiköhän tuo arvio ole jo tehty, joten ilmeisesti OVAT koska lapset heidän luonaan vielä asuvat?!? Joten: mitäs siihen mukisemaan?
Sosiaalipalvelujen jakoperuste:
Aikuissosiaalityö; mm. toimeentulotuki, talous- ja velkaneuvonta, kuntouttava työtoiminta sekä osaltaan työvoiman palvelukeskuksen tarjoamat aktivointi- ja työllistämispalvelut
Vammaispalvelut ; kunnan on huolehdittava kehitysvammaisten erityishuollon ja vammaisuuden perusteella järjestettävien palvelujen ja tukitoimien järjestämisestä.
Lastensuojelutyö; kunnan on huolehdittava lasten ja nuorten huollosta eli lastensuojelusta sekä lastenvalvojalle säädettyjen tehtävien ja muiden isyyden selvittämiseen ja vahvistamiseen, ottolapsineuvontaan, perheasioiden sovitteluun sekä lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanossa toimitettavaan sovitteluun kuuluvien toimenpiteiden järjestämisestä.
Lastensuojelupuoli ei tule välttämättä tietämään perheen ttt-asiakkuudesta, mutta jos tulee, niin se aiheuttaa luultavasti lastensuojeluasiakkuuden.
Jotkut sossut vain ovat niin idiootteja, etteivät ymmärrä tuotakaan asiaa selvittää vaan nojautuvat omiin luuloihinsa ja olettamuksiinsa.
Lisäksi, jos toimipisteet on sijoitettu eri paikkoihin, niin asia ei selviä edes sattumalta. ::D
Tajuaahan tuon TimoTT:n kaltainen aivoinfarktipotilaskin, etteivät vanhemmat ole soveliaita kasvattamaan lapsiaan, jos ehdoin tahdoin haluavat lastensa elävän köyhyydessä!
Vanhemmilla ei ole mitään halua pyrkiä tarjoamaan heille parempaa, kuin toimeentulotuella eläminen.
Lastensuojelulaissa kyllä mainitaan, että vastuu lapsista ja heidän elatuksestaan kuuluu ensisijaisesti vanhemmille
"Vanhemmat ja muut huoltajat ovat ensisijaisesti vastuussa lapsen huolenpidosta ja kasvatuksesta, mutta tähän tehtävään heillä on oikeus saada apua yhteiskunnalta. Jos vanhemmat tai huoltajat eivät jostain syystä pysty huolehtimaan lapsensa hyvinvoinnista, on Suomessa yhteiskunnan velvollisuus puuttua perheen tilanteeseen."
Minusta on todella huolestuttavaa, että nykyään kansalaisilla tuntuu olevan käsitys, että heillä on pelkästään oikeuksia, mutta velvollisuuksista muistuttaminen koetaan loukkaavana. Tässä perheessähän ei ollut kyse siitä, ettivätkö vanhemmat voisi, vaan selkeästi tuli ilmi, että he eivät halua. Eivät halua töihin, eivätkä halua ehkäistä eivätkä itse vaikuttaa omiin ja varsinkin lastensa asioihin mitenkään.
Kaikkein järkyttävintä on se, että vanhemmilla on uskomus siitä, että lasten tuloa ei voi mitenkään estää, eli lapsia tulee tahtomatta ilman vanhempien osallisuutta. Ihan kuin vastuu olisi jossain ulkopuolella, ja vanhemmat heittäytyvät uhrin osaan. Kuitenkin äiti kertoo olevansa helpottunut siitä, että lapset lähtevät jaloista pois päiväkotiin. Lapset ovat siis kiusa ja mieliharmi. Tästä huolimatta lisää lapsia tulee koko ajan ja vanhemmasta päästä on jo otettu huostaankin. Valtavaa ristiriitaisuutta ajatuksissa ja teoissa.
Niin äidillä ei ollut ammatti eikä mitään työkokemusta eikä koulutusta.
Kyllä se kuule halvemmaksi paljonkin tulee jos yksikin perheenjäsen on työssä. Etuudet laskee kuin lehmänhäntä. Pystyy itse ostamaan sen pesukoneen sekä ne e-pillerit. EN ole kuuna päivänä kuullut että sossu maksaisi jonkun ehkäisyvälineet!
Minun puolestani voisi maksaa meppienkin ehkäisyvälineet. Sossu ei maksa matkakuluja...
No en menis välttämättä vannomaan niin kauan kuin puolison tulotkin vaikuttaa sosiaalietuuksiin! Jos esmes toi ukkokin olis menny jonnekkin kaupan kassalle töihin, tienannu siitä ehkä jonku 1500 € nettona (max?) kuussa, niin ois voinu hyvinki olla ettei koko perhe ois enää saanu sossusta MITÄÄN! Ja asumistukikin olis voinu tippua. Että ei asiat aina ole ihan niin mustavalkoisia kuin luulet! Ja pillereitä ne on e-pilleritkin, ja lääkkeet korvataan sossussa, joten ... korvataan.
Mulla ei ole lapsia, vielä(eka tulossa), muttakyllä mullakin vitutuskäyrä nous aika korkealle sitä ohjelmaa katsoessa. Ensinnäkin musta on ihan naurettavaa, että sillä ämmällä enimmäkseen ollut varaa ehkäisyyn, mutta sitten kuitenkin on varaa tehdä lapsi? Öö, mun matikka ainakin sanoo, että kierukka on halvempi kun lapsen elättäminen 18vuotiaaksi. No, mulla onkin koulutus ja työpaikka. Toisekseen, kyllä mulla itsellenikin olis käyttöä niille veroeuroille, jotka tommonen sossupummien perseeseen menee. Kolmanneksi sossu ei maksa meidän muidenkaan unelmien toteutusta(sen ämmällä unelma oli pienestä asti ollu suurperhe, ja sitä unelmaa me kaikki nyt rahoitetaan). Mäkin oon aina unelmoinut matkustelusta ympäri maailmaa, ja on se toteutunutkin MUTTA mä olen maksanut jokaisen euron unelmistani ITSE. Enkä todellakaan ole mikään suuripalkkainen ja mies opiskelee vielä, eli matkojen eteen on todella tehty töitä ja säästetty hulluna, niin kuin tulevaa vauvaakin varten. neljänneksi sossun tuet on niille jotka niitä OIKEASTI tarvitsee. Sellaisille, jotka ovat työttömänä olosuhteiden pakosta, EI sellaisille, jotka eivät halua mennä töihin. On täysin naurettavaa, että tuollainen elämäntyyli on mahdollista, kun niille euroille olisi käyttöä muuallakin. Esim. vanhusten, vammaisten, mielenterveyskuntoutujien, alkoholistien, huumeriippuvaisten ja syrjäytyneiden nuorten hoidossa.
Suomesta pitäis lakkauttaa kotihoidon tuki ja lapsilisät. Ei lasta pidä tehdä, jos sitä ei ole varaa ITSE elättää.
Pahoittelen. Itse ansaitsemillani rahoilla ostettu iPad ja sen ennakoiva syöttö muuttaa sanoja vähän hassuiksi.
Kotihoidontuki ja lapsilisät on eriasia kuin sossun tuet.
Otetaanpa toiseksi esimerkiksi tuo sarjassa oleva perhe ja meidän perhe.
Minulla on vakituinen työpaikka, samoin miehelläni. Meillä on 2 lasta.
Tällähetkellä minä ole kotona hoitamassa lapsia, vanhempi on koulussa ja nuorempi alle 3v kotona.
Saan kotihoidontukea sen 327,46 e/kk, josta maksan verot eli saan 261€ tilille kerran kuukaudessa.
Lapsilisät tulee tuohon päälle, eli ne jotka rikkaat pistävät lapsen omalle tilille säästöön ja meillä menee elämiseen, ne on verovapaata tuloa yhteensä sen 219,32 ekeä.
Eli minun lapseni "maksavat yhteiskunnalle" n.480,32 verollisena, verottomana 546,78.
Jos taas veisin lapset hoitoon pitäisi isommalle hommata iltapäiväkerhopaikka ja nuoremmalle taas kokopäivähoito.
Nuoremman hoidosta maksaisin sen n.270-280 euroa, vanhemmasta en tiedä kun ei ole ikinä lapset iltapäiväkerhosa olleet.
Jos nyt aletaan sitten laskemaan ihan tosissaan kuinka kalliiksi yhden lapsen hoito päiväkodissa tulee niin...
Lähihoitaja (saa hoitaa 7 lasta maksimissaan lapsilukumäärä kuitenkin iän mukaan, minun lapseni menisi pienten ryhmään eli vähemmän kuin seitsemän) palkka n.2000€ kuukausi..
Talkkari, ruoka, etc..
Tulee muuten halvemmaksi yhteiskunnalle kun olen kotona ja sai yki vastavalmistunut työpaikan kun minä olen pois, hän saa työkokemusta ja itäkautta helpommin töitä..
Sossusta en ikinä ole mitään hakenut, enkä aio hakea, ellei ole aivan pakko. Ennemmin kuitenkin menisin takaisin töihin.
Tuosta perheestä: Meillä ei ikinä olisi varaa ostaa tuollaista pyykikonetta, ei meillä vedetä viipaloitua juustoa, loheen ei ole varaa..
Mikä on ipad? No ei meillä siihenkään olisi varaa..
Elikkä, kotihoidontuki säästää rahaa yhteiskunnalle, samoin lapsilisät.
Tiedän kyllä mitä on kotihoidontuki ja lapsilisät. Tulevana äitinä olen ottanut selvää noista ja pidän niitä turhina. Ne mahdollistavat tuollaisen perseilyn... Ei ole valtion tehtävä maksaa porukan kotonanhengailua. Tehdään sen verran lapsia, mihin meillä on varaa.
Jos nuo kaksi lakkautettaisiin, vapautuisi rahaa muualle, esim. sosiaalityön eri muotoihin.
Suosittelen lukemaan Hesaria ja olemaan vähän kodin ulkopuolella, jos et tiedä nykyaikana mikään on iPad.
No enpä tiedä kun ei ole aikaa lukea hesareita ja muita. Kodin ulkopuolella toki käyn. Ei kotiäidillä ole aikaa turhiin lehtien lukuihin, ei varsinkaan maalla!
Vieppä sinä sitten lapsesi heti hoitoon, kun sinne huolitaan ja vie yksityiseen, muuten "perseilet" pahemmin, kuin yksikään lapsia kotohoidontuen varassa hoitava. Koska lapsi maksaa enemmän yhteiskunnalle ollessaan päiväkodissa, kuin silloin, kun lapsi on vanhemman kanssa kotona.
Jos nämä tuet lopetettaisiin, niin ihan varmasti tulisikin enemmän käyttöä sosiaalityön eri muodoille.
Kun äiti tai isä on kotona, lapsi saa rauhassa kehittyä tarpeeksi ennen päivähoitoon menoa.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/professori-liisa-keltikangas-jarvinen-alle-2-vuotiaan-paikka-ei-ole-paivakodissa
Kannetaan ihan oikeasti itse vastuu niistä lapsista, on paljon helpompaa ja halvempaa kasvattaa lapsesta tasapainoinen jo pienestä pitäen antamalla aikaa lapselle, kuin olettaa yhteiskunnan kasvattavan heitä.
Varmaan sitten (ainakin toivon) sinäkin huomaat, ettei lapsen hoito ja kasvatus ole yhteiskunnan hommaa, kasvatusvastuu on vanhemmilla. Yhteiskunnan kuuluisi vain tukea kasvatuksessa, eli esimerkiksi siihen nämä tuet hyviä.
Tai saattaahan se joissain tapauksissa toki olla lapsen kannalta parempi, kun pääsee kotoa päiväkotiin..
Ja ainahan voit jättää tuet käyttämättä!
et varmaankaan nosta siis kelan maksamaa äitiys- ja vanhempainrahaakaan vaan olet säästänyt ja jätät tuet nostamatta? et myöskäänole ottanut äitiyspakkausta, ethän tai ottanut äitiysavustusta? ja JOS kuitenkin turvaudut näihin valtion tukiin joka takaa että vanhempi voi hoitaa pienen aarteensa kotona niin..:
Viet siis lapsesi hoitoon heti 9-10 kk ikäisenä tai sitten olette lapsen isän kanssa säästäneet niin paljon ettei tarvitse viedä vaan voitte maksaa lapsen kotihoidon itse? tai sitten viet lapsesi tosiaan yksityiseen päiväkotiin ja et nosta kelalta mitään yksityisen kodinhoidon tukea...Ainiin..mutta mistä te säästäisitte niin isoja summia kun mieskin opiskelee..ei kyllä varmaan nosta opintotukea vaan paiskii niska limassa töitä ettei tarvitse tätä valtion tukea nostaa...ja JOS kuitenkin miehesi ei tee töitä niin paljoa tai ollenkaan vaan saa opintotukea niin ... :
ette varmaankaan nosta asumistukea? ette varmaan edes silloin kun miehesi opiskelee, sinä olet äitiyslomalla..?
Noh, lapsilisän laitatte ilmeisesti lapsen tilille säästöön...tai oikeastaan voisit nostaa näitä etuuksia ja lahjoittaa ne hyväntekeväisyyteen..
Vaikka olen samaa mieltä kuin suurin osa, tästä ko. perheestä niin et voisi ajatella typerimmin näistä asioista...
Yhden lapsen päivähoitopaikka maksaa kunnalle 1000-1500e ja kela maksaa siis sen n.300e (missä se tarkka summa lukikaan) ja kunta mahd kuntalisää muutaman satasen..kumpi siis tulee halvemmaksi, maksaa perheelle n. 500e/kk vai maksaa lapsen pk-paikka (vanhempien maksaman summan jälkeen) 1200-700e?
Jos lapsia tulee, tulet elämään tavalla tai toisella valtion avustuksilla ellet ole niin rikas ja hyväsydäminen että et halua näit'ä nostaa..
Kun tiedät niin kerro minulle, mikä valtion tehtävä sinun mielestäsi on?
Säälin sinua. Kun yhteiskunta tukee rahallisesti(muistapa sitten että lapsilisää tulee sinunkin lapsesi saamaan) vanhempia,jotta he voivat lapsen ensimmäisinä ja tärkeimpinä vuosina hoitaa ja kasvattaa lapsensa itse,niin sinusta se on perseilyä? Ihan ei aikuisen ihmisen tekstiltä kuulosta. Mitäpä luulet miksi sitä tuetaan taloudellisesti. Muista sinäkin sitten kieltäytyä lapsilisästä kun lapsesi syntyy.
Niinpä, olet tuleva äiti, et vielä äiti. Toivottavasti elämä opettaa. Luen hesaria, tiedän mikä on iPad ja olen kahden lapsen äiti. Jos mielestäsi esim.lapsilisät ovat mainitsemaasi "perseilyä", niin sinunhan ei ole pakko niitä hakea,lapsilisät tulee jos niitä hakee.
Ai niin, olen myös työssä, ollut jo yli 20 vuotta ja kuitenkin aikanani hoitanut molemmat lapset kotona heidän varhaislapsuutensa, enkä kadu sitä pätkääkään.
Oisit opiskellu PIKKASEN lisää, niin tietäisit ettei kierukkaa voi laittaa kun ainakin kerran synnyttäneille!
Ja väität vai ettet ole HYVÄtuloinen, mutta olet kuitenkin kustantanut itselles ja opiskelevalle poikaystävälles MAAILMANYMPÄRIMATKAN?!?! ... haista nyt jo ...!! :/
ja meinaatko että huonompituloisten lastenteko SIIHEN tyssää, jos tuet lakkaa?!?! :D .. Hohhoijaa! :/
O Tempora O Morons!
Siis MITÄ?!?
"Eli minun lapseni "maksavat yhteiskunnalle" n.480,32 verollisena, verottomana 546,78."
Ai ne maksaa niinkun VEROTTOMANA enemmän kun verollisena?!?
Ja lähihoitaja kylläkin hoitaa SAIRAITA, EI LAPSIA! :D
Ja jaa vai ei olisi varaa ostaa pesukonetta?!? :P :D Niitähän saa kierrätyksestä parillakympillä! :D Ja juu lohihan se maksaakin enemmän kuin kaviaari!!! :D Syö nyt jo hatullinen! :D :D Lapsellinen kirjoituksesi on niin ilmiselvä finninaaman tekemä trollaus kuin olla vaan voi! Ensinnäkin sinulla ei ole MITÄÄN käsitystä: elämisestä, elinkustannuksista, elintarvikkeiden hinnoista, siitä mitä eri ammatit ovat ... liekkö mistään muustakaan?!? :/ :D Lähes *köh* uskottava Trollaus! ;)
Minulla kyseisessä ohjelmassa pisti eniten silmään tuon nuoren äidin huono fyysinen kunto. Miksi nuori ihminen haluaa pilata terveytensä tekemällä vuoden välein lapsia kuusi kappaletta? EIkö vähempi riittäisi? No iskä näytti olevan samanlainen - kuin velliä rätissä... Onko tälläisille pariskunnille lapset tulonlähde? Verorahoilla löllyilevät pistävät vihaksi. :(
En nähnyt kyseistä jaksoa mutta sossun rahoilla elämisestä tiedän jotain. Tiedän myös mitä on tienata itse työllä omat tulonsa eli olen elämäni aikana kuulunut kumpaakin kastiin, työttömään sekä työssäkäyvään. Suomalainen sosiaaliturva on luotu niin että mitä enemmän lapsia on sitä enemmän tietenkin tukia tippuu ja oikeastaan summat kasvavat aika suuressa määrin per lapsi. Jokaisesta lapsesta tulee lapsilisä ja lapsilisähän on sitä isompi per lapsi mitä enemän lapsia on eli esim. viides lapsi saa 190€ kun esim. eka lapsi vain 105€. Lisäksi uuden perheenjäsenen tulo nostaa asumistukea vaikka perhe asuisi samassa asunnossa koska asumistuki lasketaan perheenjäsenten lukumäärän ja asumismenojen mukaan. Lisäksi toimeentulotuen niin sanottu perusosa nousee koska sekin tietenkin kasvaa lapsiluvun mukaan.
Varsinkin yksinhuoltajille uuden lapsen syntymä voi parantaa taloudellista tilannetta mukavasti sillä se voi nostaa tukia vaikka seuraavalla tavalla:
Asumistuki voi nousta esim. 100€, oletetaan että kyseessä on vaikka kolmas lapsi niin lapsilisää tulee silloin 147 yksinhuoltajakorotus 48, lisäksi tulee elatustuki isältä tai jos isä ei maksa niin Kelalta joka on 148€ minimissään eli uusi lapsi tuo lisää rahaa yh äidille 443€. Kyllähän se uusi lapsi kuluttaakin mutta uskallan väittää että tuosta summasta kyllä riittää ihan äidin omaan käyttöökin mukavasti. Saanen huomauttaa että toimeentulotuen mukaan minimisumma jonka esim. alle 10-vuotias lapsi tarvitsee elämiseen on n. 250€. Ja tosiaan tuo tilanne on laskettu niin että asutaan edelleen samassa asunnossa ja vuokra pysyy samana. Jos taas yh muuttaa vaikka isompaan asuntoon jossa isompi vuokra hän saa siihen taas enemmän tukea niin tilanne ei välttämättä muutu sen huonommaksi.
Ei tarvitse ihmetellä miksi jollain tuella elävällä perheellä on varaa i-phoneen tai johonkin muuhun koska tilanne on monesti niin että tällaiselle perheelle jää rahaa elämiseen vuokranmaksun jälkeen ihan saman verran kun monelle työssäkäyvälle pienituloiselle perheelle. Jos taas joku pienituloinen valittaa että ei ole varaa ostaa i-phonea niin tämähän ei sinänsä todista mitään vaan olisi aina hyvä verrata omia tuloja vaikka siihen sossun tuella elävään perheeseen ja jos rahaa jää omalle perheelle enemmän tai saman verran kun sossulla elävällä niin miksi ei sitten ole muka varaa samoihin asioihin sitä voi vain itse miettiä. Ihmisethän voi pistää rahojaan niin eri asioihin.
Esimerkiksi voin laittaa laskelman vaikka perheestä jossa on kaksi aikuista ja 3 lasta. Tälläiselle perheelle joka elää täysin tukien varassa jää vuokran, sähkön, terveyskeskusmaksujen, lääkkeiden ja päivähoitomaksujen jälkeen elämiseen n. 1664€ riippuen hieman minkä ikäisiä lapset ovat. Huom! siis tämä summa jää vapaaseen käytöön edellämainittujen pakollisten menojen jälkeen. Tuolla summalla voi sitten kustantaa itselleen sen verran ruokaa tai vaikka sen i-phonen jos haluaa.
Jos mietitään että saman perheen vanhemmat kävisi töissä paljonko heidän täytyisi tienata jotta sama summa jää käteen edellämainittujen menojen jälkeen niin kyllä siinä aika paljon saisi tienata esim. jos vanhempien palkka yhteensä 3000€ netto lisäksi tulee lapsilisät 365€ eli yht. 3365€ tästä sitten vähennetään vaikka vuokra tai muuta asumiskulut kuten laina ja vastike vaikka 1200€ (mukaanlukien sähkö), päivähoitomenot 250€, sairaskulut 50€ ja summaksi jää 1865€ eli vain 200€ enemmän kun tuella elävä perhe ja totuus voi olla vielä karumpi sillä jos työssäkäyvän pakollisiin menoihin lasketaan vielä työmatkakulut ja jos perheellä olisi isommat asumiskulut, sairaskulut tai päivähoitokulut (päivähoitokuluthan lasketaan tulojen mukaan enkä viitsi mennä tarkistamaan paljonko noilla tuloilla pitäisi maksaa mutta aika pienillä tuloilla sinne suurimpaan maksuluokkaan pääsee) niin pääsemme tulokseen että perheelle jossa kummatkin vanhemmat käy tössä ei jää käteen yhtään enempää kun tuella elävälle perheelle jossa kummatkin ovat työttömiä pakollisten kulujen jälkeen. Kumpikin on sitten yhtä vapaa ostamaan sen i-phonen samoilla tuloilla. Tämä siis on tilanne pienipalkkaisten kohdalla tai sellaisissa perheissä joissa vain toinen vanhempi tienaa vaikka tienaisi kohtalaisesti.
Jos haluaa Suomessa selvästi työttömän paremman elintason varsinkin perheellisellä on oltava aika huomattamat nettotulot sanoisin vasta n. 4500 nettotuloilla (siis vanhempien yhteenlasketut tulot) aletaan nähdä selvää elintason parantumista verrattuna tuella elämiseen.
Kiitos selvityksestä. Tuohan tarkoittaa sitä, että lapsilisiä ja muita tukia ei pidä nostaa korotettuna per lapsi. Aletaan soveltamaan Kiinan mallia sossupummien kohdalla eli kaikki tuet pois toisesta lapsesta.
Sen jälkeen voit vain itkeä vanhainkodissa kun kellään ei ole aikaa pestä pyllyäsi, kun ei ole tarpeeksi hoitajia, joka taas on seurausta siitä, että ei kannusteta lapsien tekoon, joilloin on paljon vanhuksia ja vähän nuoria.
Eli ehkä Kiinassa on hieman eri tilanne kuin Suomessa lisääntymisen kohdalla?
Kyllä rahalla pyllynpesijänkin kiinasta saisi, jollei tarvitsisi näitä sossupummeja elättää.
Oikeastiko luulet, että kouluttamattoman sossupummipariskunnan lapsista tulee yhteiskuntaan kelvollisia työntekijöitä?
Tuskin nuo sossupummien lapsetkaan mun pyllyä tulee pesemään... Arvot ja "sosiaaliluokka"( huono sana) ikävä kyllä tuppaa periytymään, joten eiköhän me vaan olla entistä enemmän kusessa, kun pitää vanhusten lisäksi pitää huoli kasvasta määrästä toisen polven sossupummeja.
Tätä mä oon vähän ihmetellyt näissä KAIKISSA lapsilisä ja sosiaalituki keskusteluissa, että JOKAISESSA, siis IHAN jokaisessa näistä puhutaan pelkästään lapsiperheiden saamista TUISTA ja muista tuloista, mutta ei YHDESSÄKÄÄN ole esitetty edes OLETTAMUSTA että yhdestäkään lapsesta olisi MITÄÄN menoja!!
Ja sehän on meinaan TASAN varma, että YHTÄKÄÄN lasta ei tässä maailmassa pelkällä lapsinlisällä kuussa elätetä! Siis TÄYSIN varma! (kertaalleen sen jonnekin ketjuun meinaan jo laskinki, eikä riittänyt likikään) Joten ... miettikääpäs sitä ennenkuin seuraavan kerran avaatte "sanaisen ... mutta niin tyhjän ... arkkunne"! :) :/
Millä rahalla? Koska kellään ei olisi varaa maksaa eläkettäsi, sinulla ei olisi myöskään RAHAA! :)
No kerrataanpas?
"His father was a traveling salesman and was a foe of conventional morality. Throughout much of his life, Rockefeller’s father tried to find tricks and schemes he could use in order to avoid hard work, or any work at all. John’s mom struggled a lot in order to keep stability in the home, especially when her husband was gone for weeks at a time. Rockefeller’s family soon moved to Moravia and then to Owego. John went through school and got a job as a bookkeeper where he made about $50 in three months."
Eli tämmönen sossupummitapaus tän "hepun" isä.
Tunnetteko nimeltä semmosen luuserin ku:
John D. Rockefeller?
Entäs tämmönen juippi joka just ja just pääs peruskoulun jotenkin läpi, koska oli vielä lukihäiriöinenkin, ja samoin köyhästä työläisperheestä:
Ozzy Osbourne.
Entäs onkos sit tän niminen juippi tuttu joka ei kans pärjänny yhtään hyvin koulussa:
Richard Branson
Entäs tällai äijä kenen isä oli juoppo, joutu jättämää koulunsa kesken, ja alotti roska-auton kuljettajana? Omistanu sittemmin semmosia mitättömiä pikku puljuja ku: Blockbuster videovuokraamot ja Viacom:
H. Wayne Huizenga
Entäs tällai PA-mummeli, joka on köyhästä perheestä ja sai ekan lapsensa 14-vuotiaana, ku:
Oprah Winfrey
Mites sit tällai adoptio-kersa, jonka äiti anto pois. Nimeltää tää luuseri on (anteeks, OLI):
Steve Jobs
Että juu! :/ ei muuta ku piikkiä persiisee ja ikuiseen lepoon köyhien kakarat ei niistä ikinä mitään merkittävää tule! :)
Katsoppas löysit oikein puolitusinaa menestystarinaa, eikä niistä yksikään edes ollut Suomesta, sossupummien luvatusta maasta. :D
Juu ei lapsilisillä elätetäkään lasta eikä ole tarkoituskaan alunperin ollut että sillä kokonaan elätetään mutta kun tuella elävä perhe saa paljon muitakin tukia ja kyllä se työssäkäyvän ja tuloja tienaavankin vanhemman lapsi kuluttaa. Tosi asia on että sossun tuella elävälle perheelle tulot kasvavat lapsiluvun lisääntyessä kun taas työtätekevälle tulot laskevat lapsiluvun lisääntyessä sillä jos nyt lasketaan että lapsi kuluttaa vaikka 250€ kuussa niin toimeentulokuasiakkaalle lisääntyy tulot esim. 290€ (toimeentulotuen minimiperusosa alle 10-vuotiaalle) ja siitä miinustetaan lapsen menot 250€ niin plussaa jää 40€ kun taas työtätekevä saa lapsilisän 110€ ja hänenkin lapsi kuluttaa myös sen 250€ (vai pitäisikö kuluttaa vähemmän kenties?) eli 110€ miinus 250€ tekee -140€ eli työtätekevän kuukausittaisiin tuloihin tulee 140€ lasku kun sossutuella elävän tuloihin tulee 40€ nousu uuden lapsen syntymän myötä.
Tästä siis voimme päätellä että työttömän sossuperheen ei tarvitse miettiä ainakaan elintason laskua jos lapsia siunaantuu lisää sillä viimeistään toimeentulotuki takaa sen että perhe saa sen verran tukea jolla katetaan lapsen perusmenot eli vanhempien oma tulotaso pysyy samana vaikka tehtäisiin 10 lasta lisää. Työtäkevälle jokainen lapsi laskee perheen elintasoa roimasti siitä mitä se on ollut joten oikeasti sitä varmaan lasketaankin moneenko lapseen on varaa.
Lapsi voi tuoda leveämmän leivän esim. yksinhuoltajaperheelle sillä uusi lapsi tuo lapsilisän yh korotuksella (n.200€ yht. riippuen monesko lapsi on) ja elatustuen joka on minimissään 148€ eli rahaa tulee lisää 348€. Ja jos taas lapsen kulutusmittarina pidetään 250€ niin yh perheen talous jää 98€ plussalle verrattuna aikaisempaan vaikka lapsen kulut otetaan siis huomioon.
Olen itse maksanut eläkkeeni, mutta tätähän sinä et tiedä, koska et itse taida olla työelämässä?
Rahaa minulla olisi nykyistä enemmän säästössä, jos teitä pummeja ei tarvitsisi elättää.
Muuten tukien varassa elävälle kuusilapsinen perheelle jää käteen vapaaseen käyttöön 2485€ sen jälkeen kun on maksettu asumiskulut mukaanlukien sähkö sekä muutama muu sossun hyväksymä kulu kuten sairaskulut ja päivähoitomaksut. Onko se paljon vai ei. No se kai riippuu itse miettijän omasta tilanteesta ja mihin sitä vertaa. Sen tietää varmaan parhaiten perhe jolla on 6 lasta.
Mutta hehän eivät oikeasti tarvitsisi mitään, kun eivät edes yritä etsiä työtä.
Voisitkohan hieman ERITELLÄ laskuasi. Koska vaikuttaisi kyllä olevan jostain Nakke Nakuttajasta siepattu! :) .. ole hyvä?
Toimeentulotuen määrän voi helposti laskea toimeentulotukilaskurilla.
Ja nyt lyhyt oppimäärä: Yleensä siis perhe saa ensin Kelan tuet jotka ovat vaikka: työttömyyskorvaus, lapsilisät, kotihoidontuki, asumistuki ja tämän jälkeen lähetetään sossuun hakemus joka tekee laskelman: kaikki yhteenlasketut tulot ja tuet miinus hyväksyttävät menot.
No mitkä ne hyväksyttävät menot ovat? Ne ovat: vuokra, sähkö, sairaanhoitokulut, päivähoitomaksut sekä toimeentulotuen perusosa joka lasketaan jokaiselle perheen henkilölle erikseen. Tämän laskelman jälkeen käy ilmi paljon perhe saa mahdollisesti vielä toimeentulotukea.
Esim. kuusilapsiselle perheelle pitää jäädä käteen tuo 2485€ (summa vaihtelee lasten ikien mukaan) hyväksyttävien menojen jälkeen ja jos ei jää (ensin siis tehdään laskelma tulot-menot) niin sen verran saa toimeentulotukea että tuo summa 2485€ tulee täyteen. Toki joissain tapauksissa Kelan tuilla elävä perhe voi saada sen verran jo Kelan tukia että ei ole oikeutta toimeentulotukeen sillä silloinhan Kelan tuet miinus hyväksyttävät menot jäävät plussalle jolloin perheellä on käytössään enemmän kun sosiaalitoimiston määrittelemä minimi.
Ja jokainen joka ymmärtää tuon laskusysteemin tajuaa sen että sillä ei ole väliä oikeastaan mitä aluksi tienataan Kelan tukia koska loppulaskelmissa sossu tasaa tulot niin että jos jää miinukselle eli jos Kelan tuet ei riitä toimeentulotuen normin mukaiseen elämään niin sossu korvaa sen puuttuvan summan.
Esimerkkilaskelma: perheen tuet voivat olla Kelalta vaikka yht. 2800 tämän jälkeen siitä miinustetaan vuokra vaikka 1200€ ja sen jälkeen miinustetaan sähkö ja terveyskulut vaikka 120€ ja sen jälkeen toimeentulotuen perusosa kuusilapsiselle perheelle 2485 laskelma menee miinukselle 1005€ eli perhe saa toimeentulotukea myös 1005€ ja lopputulos on se että hyväksyttävien menojen jälkeen perheelle jää käteen elämiseen tuo 2485€.
Toimeentulotuen perusosat:
Aikuinen joka asuu avo- tai avioliitossa saa 392€ per henkilö.
Lapsi voi saada 322€ tai 244€ riippuen lapsen iästä ja monesko lapsi on perheessä.
Eli näillä tiedoilla voi helposti laskea paljon minkäkin kokoinen perhe saa rahaa elääkseen VUOKRAN ja muutaman muun menon JÄLKEEN. Ja vielä siis kertaukseksi sillä ei ole väliä paljon saa Kelan tukia eli turha niitä alkaa laskemaan jos haluaa vaan yleisesti tietää paljonko sossuntuella elävä perhe saa koska toimeentulotuki jo näyttää sen MINIMIN mitä perhe saa elämiseen. Monissa tapauksissa tuella elävä perhe voi saada enemmänkin sillä Kelan tuet yksissään voivat kattaa korkeamman tason kun minimi toimeentulotuki.
www.toimeentuloki.net ja sieltä löytyvä toimeentulotukilaskuri näyttää sentilleen paljonko on eri henkilöiden toimeentulotukinormi jos nuo luvut tuntuvat olevan jotenkin hatusta vedetyt toi jotenkin korkeat joidenkin mielestä.
Jos lasketaan mitä kuusilapsinen perhe oikeasti kustantaa valtiolle niin sehän on paljon enemmän kun tuo 2485€ koska siihen pitää lisätä vielä vuokra 1200€ (sekin halpa arvio, korkeampikin voi olla) ja terveys ja sähkökulut minimissään ehkä 120€ kuussa eli perhe saa tukia valtiolta yhteensä n. 3805€ NETTONA.
Tässä se taas nähdään että työttlömänä pärjää tosi hyvin ja miksi edes mennä pienipalkkaiseen työhön? Itse yh:nä elätän paljon pienemmällä tuloilla 5 hengen perhettä mutta en missään vaiheessa ole edes miettinyt että sossuun menisin. Se on minulle selvä osoitus heikkoudesta. Jos vain muuten pystyn lapsille jonkinlaisen ruuan järjestämään niin sossun ovea en aukaise.
Sekä vihaa, mutta enimmäkseen suunnatonta myötähäpeää tunsin katsoessani kyseistä ohjelmaa. Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta mhdollistaa sellaisten ihmisten sikiämisen, joiden ei missään nimessä pitäisi hankkia lapsia. Kuusi uutta sosiaalipummia kasvamassa. Jihuu! :(
Niinhän sitä on tutkittu, että sosiaalitausta periytyy. Vähän kateellisena kyllä katsoin, että noinkin helpolla olisi voinut päästä.
Itsellä ollut 7 lasta ja käytännössä olen ollut aina töissä, viimeisen äitiyslomankin jouduin jättämään kesken ja töihin takas. Minä en kertakaikkiaan voi hyväksyä tuota, ettei edes yritetä löytää töitä.
Eniten kyllä pisti silmään se pyykkikone....meillä jauhaa pyykkiä kolme konetta joka päivä, mutta tuollaiseen ei kyllä ole varaa.
En ymmärrä, minkä takia tuo perhe oli edes ohjelmaan otettu. Oliko syynä se, että tiedettiin sen varmasti herättävän tunteita ja keskustelua.
Niin ja noista laskelmista unohtui tosiasia, että se ensimmäinen lapsi on aina kallein, koska lopuille voi kierrättää varusteet.Ruokakin tulee halvemmaksi isoissa pakkauksissa. Kokemuksen syvällä rintaäänellä
Ehkä tuota lapsibuumia ei olisi koskaan syntynyt, jos yhteiskunta olisi tukenut biologisen äidin vanhemmuutta ensimmäisen (huostaanotetun) lapsen kohdalla. Hän itse tiedosti syy-seuraussuhteen.
Juu, nimenomaan tuo, että teki kakaran 15-vuotiaana kertoo kurjaa tarinaansa siitä, mitä tapahtuu, kun ihmisen älykkyys on alle ruumiinlämmön.
En usko, että viha ja raivo kohdistui pelkästään tähän laiskanpulskeaan pariskuntaan, vaan enemmänkin tähän yhteiskuntaan, joka mahdollistaa tämän lastentehtailutoiminnan ja toisten siivillä loisimisen. Kaikki saatamme joskus tarvita rahallista tukea yllättävissä tilanteissa, mutta sitten on näitä kouluttamattomia, omasta halustaan työttömiä laiskiaisia, jotka väärinkäyttävät systeemiä, kun se kerran on mahdollista. Mutta eihän se heidän syy ole, että se on mahdollista, joten jos on tuollaiseen elämäntapaan taipuvainen, miksi ei käyttäisi hyödykseen?
Jos itse olisin patalaiska ja kunnianhimoton, voisin kuvitella itseni samaan tilanteeseen, jossa tekisin lapsia jatkuvasti, eikä minun tarvitsisi murehtia taloudellista pärjäämistä, koska veronmaksajat sen kustantaisivat. Tässä se vitutuskäyrä ihmisillä nouseekin; entäpä jos kaikki olisivat samanlaisia pummeja, kuka elättäisi ja maksaisi lastentehtailun?
Ikävä kyllä, minulla tuli sama asia mieleen, kuin monelle muullekin, että minkälaisia noista lapsista kasvaa, samanlaisia pummeja? :( Jos ihminen oppii pienestä pitäen, ettei töissä tarvitse käydä ja että sossusta käydään hakemassa rahaa samoin kuin työssäkäyvät pankista, niin siitä ei hyvää seuraa.
Ei tätä keissiä voida ajatella yksilötasolla, että onpa mukava ja hyväntuulinen äiti ja isäkin mielyttävä, joten miksi heitä vihataan; annetaan kaikkien kukkien kukkia. Jokaisen tulisi kantaa oman kortensa kekoon tässä systeemissä, niin tämä homma toimisi, eli on ajateltava tätä loisimista yhteiskunnan tasolta. Itse ainakin keksin miljoonia tärkeämpiä kohteita verovaroille, kuin laiskojen pullukoiden elättämisen. Ymmärrän kyllä ihmisten reaktion ja tavallaan tämäkin pariskunta ansaitsee sen raivon niskaansa, itsehän ovat loisimisen tietoisesti valinneet ja sillä vielä kehuskelevat kaikelle kansalle tv:ssä.
Ovatkjo uskovaisiksi itseään nimittävät myös tuon vihan takana?
*lisääntykää ja täyttäkää maa*
Miksi syyllistät pelkästään suomalaisia lapsiperheitä?
Suomesta lähtee joku 1 300 miljoonaa joka vuosi rahaa afrikkaan (ja muihin kehitysmaihin) jossa heidän "laiskanpulskeat" voivat odottaa suu auki kuin linnunpoikaset pesässään, että rikas pohjoiseurooppalainen ruokkii heidät! :)
Tai rikkaat yritysjohtajat, jotka odottavat paksu lompakko auki toimistoissaan että valtion kassasta tippuu heidän kukkaroihinsa 1 700 miljoonaa!
Tai maatalousyrittäjät, jotka nojaileen pellon laidalla talikkoon ja odottaa että taivaalta tipahtaa 2 100 miljoonaa euroa heidän harrastukseensa!
Tähän verrattuna KELA maksaa näitä etuuksia paljon SUUREMMALLE määrälle ihmisiä:
1 825 miljoonaa euroa äitiysavustusta, lapsilisää ja pienten lasten hoidon tukea.
1 014 miljoonaa euroa työttömyysturvaa.
737 miljoonaa euroa opintoetuuksia (sisältäen myös opiskelijoiden asumislisän)
439 miljoonaa euroa yleistä asumistukea
... kuten näet, suhteessa etuuksia saavien määrään, KELAn maksamat korvaukset eivät ole edes järjettömästi suurempia kuin ensinmainitut?! Eikö niin? Joten mikset möykkää sitten noista ensinmainittujen saamista tuista? Onko ne mielestäsi jotenkin oikeutetumpia, kuin köyhien kansalaisten välttämättömiin tarpeisiinsa saamat etuudet?
Köyhien ja avuttomien auttaminen on täysin eri asia, kuin laiskojen sossupummien, jotka eivät halua edes tehdä töitä pärjätäkseen omillaan, elättäminen. Ja kyllä, paljon mieluuummin maksan avustusrahoja Afrikkaan oikeasti köyhille ja epätoivoisille ihmisille, kuin laiskoille kotona makaaville suomalaisille pullukoille. Maksan myös mieluummin maanviljelijöille ja yritysjohtajille; heiltä saamme edes verovaroja Suomeen. Tämä omasta halustaan köyhä isä unelmoi tilanteesta, jossa ei tarvitsisi miettiä kauppareissulla jokaista senttiä, mutta oli kuitenkin sitä mieltä, ettei töihin aio mennä. Miksi haluaisin elättää verovaroillani hänen kaltaisiaan laiskiaisia?
Ps. Onko rakennekynnet, ipad ja valmiiksi viipaloitu juusto(ynnä muu mikä ohjelmassa tuli ilmi) köyhän kansalaisen välttämätön tarve?
Talvivaaraa on tuettu verovaroista, ja valtio on ostanut sen osakkeita yli 100 miljoonalla. Verot Suomeen: 0 €
Nokiaa on tuettu sadoilla miljoonilla. Viime vuoden verot Suomeen: 150 € (tais tuo laiskanpulskea pariskuntakin maksaa enemmän?)
Yksityiset lääkäriasemat saavat rahoituksensa KELALTA (eli verovaroista) Viime vuoden verotuksessa ENITEN veroja maksaneen yksityisen lääkärifirman veroprosentti oli 1,4. Vähiten maksaneen - Mehiläisen - veroprosentti oli 0,04 %!
STX laivanvarustamo on saanut satoja miljoonia tukia. Ei penniäkään veroa Suomeen!
Vai saadaan me verorahoja suomeen? :) Taitaa tommonen laiskanpulskea sossuperhekin saada 1 000 000 kertaa vähemmän tukia, ja maksaa 1 000 000 kertaa enemmän veroja! :)
Ja mitäs sinä edes noita laiskanpulskeita ITSEÄÄN syyllistät paukapää! Eivät HE ITSE ole Suomen sosiaaliturvajärjestelmää keksineet! Ja toisekseen he eivät tee edes mitään VÄÄRÄÄ! Kaikki on täysin laillista, joten pidä turpasi kiinni ja itke asioista jotka ovat LAITTOMIA! Kuten Suomen tuki EU maille! Sen kieltää sekä EU, että Suomen OMAT lait! Ja silti sitä TEHDÄÄN! Jos olet sitä mieltä, että Suomen sosiaaliturvajärjestelmä on VÄÄRÄ, tee lakialoite-ehdotus kansanedustajallesi! Eduskunnassa nuo asiat on päätetty, ja päätetään! Mutta älä kuitenkaan pidätä hengitystäsi siihen kunnes laki menee läpi! Saattaa olla että ehdit ihastelemaan omaa hautakiveäsi ennenkuin tuota! ;)
PS: Köyhä kansalainen saa tehdä lakisääteisesti saamillaan rahoillaan mitä haluaa! Luettelenpas hieman mitä minä omistan työttömänä! ;) :P
42 " lattutelkka, Tallentava digi-boksi 2 virittimellä, Kotiteatterivahvistin, 1200 W pää-kaiuttimet+erilliset taka ja keskikaiuttimet. 4-ytiminen moderni pöytätietokone 2 lattumonitorilla. Monitoimitulostin. Sähkökitara ja multiefekti. Midikiippari ja täyspitkä sähköurku. Nahkakalusteet. Mokkamestari ja Cappucino-keitin. Voileipä ja sähkögrilli. Mikrot, Rikkaimurit sun muut modernit keittiövempeleet.Ja asun pari vuotta sitten itse remontoimassani kaksiossa keskellä kaupunkia.
Kuulostanko köyhältä? Ja yhtäkään noista EN OLE ostanut sossun rahoilla! :) Oletko nyt onnellisempi! Sossusta en ole saanut asuntooni edes yhtään huonekalua, vaikka oisin voinut pyytää. Mutta kun ei tarvinnut, kun osaan etsiä niitä ihan hyviä ja ihan halvalla itsekin.
Eli enkö siis SINUN mielestäsi saisi omistaa noita ihan vain siitä syystä, että olen tällä hetkellä työtön?!? :) ENKÖ? :)
PS: ainiin! Meinasin UNOHTAA! Ja onhan toki MINULLAKIN se iPhone! :P ja uusi, ei mikään "kirpparilta ostettu"! Ei noi nyt mitenkään kalliita ole jos kytkynä ostaa! Seuraavaksi taidan hommata iPadin (sen uusimman!) tohon rinnalle.
PS2: Niin ja jos puolueesi (oletan että olet kokoomuksen kannattaja, koska missään muussa puolueessa ei ole yhtä ahdasmielisiä omien rahojensa rakastelijoita, jotka eivät olisi valmiita maksamaan ollenkaan veroja!) ei olisi poistanut vuokrakattoja, niin minunkaan ei tarvitsisi asioida Sossussa OLLENKAAN! Joten potkaise vaan itseäsi nilkkaan! Olet sen ansainnut.
Ilmeisesti luetunymmärtäminen sinulla vähän tökkii, sillä ekassa viestissäni nimenomaan totean, ettei ihmisten raivo pelkästään näihin sossupummeihin kohdistu, vaan järjestelmään joka mahdollistaa tämän väärinkäytön. Että melkoinen paukapää näemmä olet. Totesin myös, että jos olisin itse patalaiska ja kunnianhimoton ihminen, tekisin varmasti samoin kun se kerran on laillista ja mahdollista.
Sanoin näin: "...Mutta eihän se heidän syy ole, että se on mahdollista, joten jos on tuollaiseen elämäntapaan taipuvainen, miksi ei käyttäisi hyödykseen?
Jos itse olisin patalaiska ja kunnianhimoton, voisin kuvitella itseni samaan tilanteeseen, jossa tekisin lapsia jatkuvasti, eikä minun tarvitsisi murehtia taloudellista pärjäämistä, koska veronmaksajat sen kustantaisivat. Tässä se vitutuskäyrä ihmisillä nouseekin; entäpä jos kaikki olisivat samanlaisia pummeja, kuka elättäisi ja maksaisi lastentehtailun?"
Minua lähinnä säälitti tämä laiskanpulskea pariskunta, mutta v*tutusta herätti se, että tämmöinen on Suomessa mahdollista.
Toivottavasti kyseinen ohjelma saa päättäjien silmät avautumaan ja tuollaiselle loisimiselle saadaan jotain rajaa.
Tuokin "sossupummiperhe" maksoi Suomeen huomattavasti enemmän veroja kuin Nokia!
Että miten se pummius mitataan...
Ajatteles nyt vähän, jos perheen tulot koostuvat verorahoista, niin eikö se ole yks paskanhailee, mitä se perhe maksaa veroja?
No Nokia ei maksanut kun ei tehnyt voittoa. Et sinäkään maksa veroa jos palkkatulosi tai Kelan saamat etuudet ovat pyöreä nolla! Veroja maksetaan tuloista. Ja jos yritysmaailmasta haluat tietää niin johan se olisi metkaa jos yritys joutuisi veroja maksamaan jos tulos on tappiollinen.
Juujuu. Suomi-virman piikkiin.
Miksi sitten joutuvat maksamaan yli 20%, jos se on paskanhailee? Miksei nolla?
Ei tolla perheellä ole tuloja, niillä on vaan tukia. Ja eiköhän noiden veronmaksu tapahdu vaan lainausmerkeissä, kun kaikki niille tuleva raha on jo meidän kerran maksamaan verorahaa. Onneksi siitäkin leikataan osa pois.
No varmaan siksi että tukia saavat muistaisivat myös että ilmaista rahaa ei ole ja jokaisen pitäisi kantaa kortensa kekoon yhteiskunnan palveluihin joista verorahat kustannetaan. Siinä mielessä ihan sama otetaanko Kelan tuesta veroja vai ei koska sehän on vain rahan siirtoa eli Kela=valtio maksaa ensin ja sitten Kela=valtio saa pienen osan siitä takaisin. Aika naurettavaa sinänsä sillä oikeastihan henkilö ei osallistu yhteiskunnan veronmaksuun kun ne verot maksetaan yhteiskunnan rahoista eikä esim. työstä ansaituista varoista.
Mitenkäs yritykset saadaan näinä aikoina muistamaan ettei ilmaisia työntekijöitä ole...
Tietääkseni Suomessa kaikki yritykset maksaa palkkaa työntekijöilleen Nokia mukaanlukien ja maksavat muuten myös palkkaa vaikka työntekijä ei olisi töissä (lomat, sairaslomat, lomarahat) eli ilmaisia työntekijöitä ei todellakaan ole juu olen samaa mieltä.
Jokainen pitkäaikaistyötön on työnantajalle ilmainen ensimmäisen vuoden. Toisen vuoden puoli-ilmainen. Ely-keskus maksaa.
Kaupan päälle ilmaisharjoittelijat lyhyempiin työsuhteisiin.
No mut ton systeemin on järkännyt valtio ei yritykset. Pitäisikö yritysten jättää nuo ilmaiset harjoittelijat käyttämättä hyvää hyvyyttään ihan sama asia kun vaikka itse et nostaisi lapsilisää tai työttömyyskorvausta vaikka siihen olisi oikeus.
On toki varmaan yrityksiä joilla ei ole aikomustakaan palkata sitten jälkeenpäin. Itse menin aikoinaan mielelläni työharjoitteluun josta sain muistaakseni n. 160€ verotonta tuloa lisää normaalin työttömyyskorvauksen päälle ja kyllä sille rahalle oli käyttöä kun muutenkin oli pieni työttymyyskorvaus eli ei se kaikille ole sitä pakollista "orjatyötä". Näyttää sekin papereilla paremmalta kun että on ollut kokonaan työtön ja voi olla hyödyksi etsiessään sitä kunnon työpaikkaa.
*Yritykset ovat valtioita valtiossa*
Meinaatko, että sossuperhe on laatinut toimeentulotukilain... luulenpa, että enemmän sekin on yritysten käsialaa. Nytkin Perheyritysten liitto Matti Vanhasen johdolla painostaa hallitusta sen minkä kerkiää.
Ei ole!
Sillä työttömyysturva kustannetaan työttömyysvakuutusmaksuilla, ja sosiaaliturva sosiaaliturvamaksuilla. Joten valtio saa näistä molemmista sitten kassaansa tuon veron osuuden. (paitsi että toimeentulotuesta ei mene kyllä veroa? Hmmm ... no sitä ei sitten saa takaisin vissiin millään?) No mutta jos jompikumpi sai Työkkärin rahaa niin siitä saa sitten 20 % takaisin maksetuista työttömyysvakuutusmaksuista, ja sillä sipuli!
Eli kuten näet ... hyvinvointimaksuja ei todellakaan makseta vain niin yksinkertaisesti "verovaroista" kuten oletat!
Eikös kaikkien työttömien tulos ole "tappiollinen", koska emme saa tehdä töitä ja käyttää sitten ITSE ansaitsemiamme rahoja?!? Miksi siis joudumme maksamaan veroja?
Perheessä ei ollut kuin YKSI vika! ;) On aivan tyhmää 2 työttömän asua YHDESSÄ, koska 2 yhdessäasuvan tuet ovat pienemmät kuin 2 erikseen asuvan yhteenlasketut tuet! Joten oma neuvoni heille on: Se poikakaveri vois hommata vaikka siitä naapurista itselleen asunnon niin pärjäisvät paremmin!
Omasta mielestäni että voi alkaa arvostelemaan pitää olla täysin omavarainen, eli vero pussista myös ne kelan etuudet tulee sinnä missä sossun rahatkin.
En nähnyt sitä jaksoa ihan niin mustavalkoisesti kuin suurin osa tuntuu nähneen.
Kyllä, miehen pitäisi olla töissä, jos hän olisi edes sanonut että haluaa olla lastensa ja vaimonsa kanssa kotona auttamassa olisin ehkä suhtautunut hieman pehmeämmin niin kuin moni muukin varmasti.
Ruuasta, kuuliko kukaan kun äiti sanoi että täytyy ostaa suhteessa edullisempaa, eli suuria määriä joten kilohintoja katsellaan. Lohi on sellainen perusruoka joka saattaa jopa riittää keittona kaksikin päivää.
Sen myönnän että se 600euron pesukone oli liikaa,koska sillä toimeentulotuella olisi saanut varmasti kun itse laittaa muutaman kympin viellä siihen päälle ihan tavallisen koneen, kyllä tarjouksesta nykyään saa kelpo koneita 300euron pintaan.
Mutta tuollainen hyväksyminen omaa elämän tapaansa kohtaan on ehkäpä tullut jo omassa/miehen kasvatuksessa?? Näin voisin epäillä, nykyään ei ole nuorilla ongelmaa kun sossu maksaa, en tarkoita että pitää palata siihen aikaa kun ihmiset leimattiin tulojen mukaan (johon ollaan menossa) mutta ei se saisi olla mikään automaatti. Jokainen meistä tarvitsee jonkinlaista tukea elämässään, kyllä tämä taloudellinenkin pitää olla, mutta malttia kaikessa kokeillaan itse parhaamme ennen sinne kääntymistä, varmasti se on henkisestikkin hyvä vaihtoehto tietää tehneensä kaikkensa :) Mutta muuten mukava perhe, heillä kaikkea hyvää tämän keskellä!
*Pesukoneen koko*
*Parempi yksi pyöritys päivässä kuin kaksi pyöritystä*
Ja MULLA (no on kyllä "hieman" pienempi tää munkin "perheeni" :P ) 1 lohesta tulee safkat AINAKIN viikoksi! :D
Teen toisesta puolesta soppaa, joka riittää viikoksi, ja vielä jääkin pari purnukkaa pakkaseen pahan päivän varalle. Ja toisen puolen jätän vklopuksi ja teen uunikalaa :P
... ja sitten onkin lohikiintiöni NIIN täynnä, etten halua edes HAISTAAKAAN mitään kalaa vähintään kuukauteen! :D
No minulla on yksi lapsi vähemmän ja hyvin ollaan pärjätty peruskoneella :)
7kg on kuitenkin aika iso. Suuressa perheessä pyykinpesu pitää säännöllistää, niin säästään parhaiden jos ei muuta niin omia hermoja!
En nähnyt ohjelmaa mutta tämän viestiketjun luettuani pakko kommentoida että minussa on aina herättänyt ihmetystä sellaiset ihmiset jotka eivät pyri elämässään eteenpäin. Siis opiskele, pätevöidy edelleen työssään ja/tai harrastuksessaan.
Juu, tiedän että työhaluttomia ja kunnianhimottomia ihmisiä tähänkin maahan mahtuu, ei se ole ihme. Mutta ihan vilpittömästi, kun itse on jo nuorena halunnut työkokemusta kotona makoilun sijaan (mennyt peruspäivärahalla työharjoitteluun), opiskellut ammattiin valmistumisen jälkeenkin jne, on tosi hämmentävää huomata että jollekin riittää toimeentulotukilappujen ja työkkärilappujen täyttely & arjen pyörittäminen rutiineineen. Tulisin hulluksi kahden kuukauden jälkeen.
Täällä toinen, opiskelin pää sauhuten, hommasin kesätyöpaikan todella nuorena, siis ihan lapsena, 15-vuotiaana ensimmäinen oikea kesätyöpaikka, hommasin alani kokemusta, tein pitkiä vuoroja ja vuoroja yhteen, erikoistuin.. Sain vakituisen työpaikan.. Ei minulla ollut lomia, pakolliset vapaapäivät vain.
Sitten hups, sain lapsen.
Nyt olen ollut 2-vuotta kotona ja sekuntiakaan lapseni kanssa olosta en vaihtaisi pois!
Ei ollut LOMIA?!? Missäs työpaikassa noin törkeästi saa työehtosopimusta rikkoa?!?
Vai oletko ikinä töissä ollutkaan? ;)
Et taida tietää työelämästä mitään?
Tottahan työntekijälle lomapäivä kertyy, mutta niitä ei vaan aina pääse pitämään.
Minä pikemminkin hyvä aloittaja ihmettelen sitä, miksi sinä ihmettelet muiden paheksuntaa. Onko sinusta itsestäsi tuon perheen asenneilmasto normaalia ja puolustettavaa? Tuon saman asenteen osallistumiseen ja velvollisuuksiin he siirtävät esimerkin avulla seuraavalle sukupolvelle. Et siis aloituksessa fokusoi asiaa siten kuin se on eli mikä oikeasti suututtaa tuossa perheessä ja miksi se on aiheuttanut niin paljon keskustelua. Sinä puhut juustosta ja iPodista, jotka on täysin sivujuonteita tässä jutussa.
Suuttumusta herättää - myös minussa - perheen aikuisten velttoileva ja vastuuntunnoton asenne. Heillä ei itsellään näytä olevan mitään velvollisuudentuntoa, halua ponnistella tai vaikuttaa asioihinsa edes rajoittamalla lasten määrää ehkäisyllä. Miehen asenne on vielä järkyttävämpi: hän ei halua mennä töihin ja osallistua lasten elatukseen ja heistä huolehtimiseen. Siis lasten, jotka hän on itse siittänyt, kun ei voi olla naimattakaan. Oma oikeus halujen tyydyttämiseen ilman ehkäisyä on, mutta ei vastuuta seurauksista.
Lisää lapsia tehtaillaan holtittomasti, vaikka ollaan helpottuneita siitä, kun lapset lähtevät päiväkotiin eli pois vanhempien niskoilta.
Aika rajuja kommentteja pakkosterisaatioista ym. Onko ihmiset todella sitä mieltä? Kyse ei kuitenkaan kait ole mistään narkkareista, alkoholisteista tai lapsiaan hakkaavista vanhemmista? Ymmärrän kyllä, että tietysti ärsyttää sellainen asenne, että ei tartte mennä töihin jos ei halua, ja kyllä yhteiskunta elättää. (Työstä kieltäytymien pitäisi leikata tukia?) Lapsetkin oppii vanhemmiltaan sitten sen asenteen jne. Jossain kyllä mättää. Joskus aikanaan ihmisistä oli noloa mennä sossun luukulle ja kynnys oli korkea. Toisaalta hyvä, että näin ei enää ole, jotta todella apua tarvitsevat uskaltavat ja osaavat sitä hakea. Työssä käyvilläkin voi olla pienet tulot ja on sairaselääkkellä olevia ym. ja työttömiä, jotka haluaisivat tehdä töitä.
Minä ainakin olen sitä mieltä, että oikeasti sellaiset ihmiset, jotka osoittaa haluttomuutensa oman elämänsä rahoittamiseen pitää steriloida ja vielä lähettää johonkin työleirille tekemään pakkotyötä, vaikka vesakontorjutaa tai jätehuoltoa, sellaista työtä mitä riittää. Samoin juopot, narkkarit ja muut vastuuta pakoilevat pitää sterilisoida ja eristää.
Tämä yhteiskunta on rapautunut täysin, kun niistä, jotka on heikkoja ilman omaa syytään, ei huolehdita ja vastuuttomat ihmiset kuormittaa järjestelmää ja ihmisten maksamat verot menee täysin hyödyttömän kansanosan elättämiseen. Mistään rikoksista ei rangaista enää, ja uhri leimataan syylliseksi ja saa syytteen jos puolustaa itseäänn. Pedofiilit saa jatkaa lasten raiskaamista heti kun pääsevät vapaalle jalalle. Heitä hyyssätään ja paijataan, kun taas uhrit ei saa apua.
Olen esittänytkin monesti esim. alkoholistien hoidoksi sitä, että heidät kärrättäisiin saarelle pois ihmisten ilmoilta missä viinaa saa juoda letkusta niin paljon kuin haluaa ja huumeet hommaisi myöskin valtio. Näin juomalla ja narkkaamalla elämänsä tuhoavat nopeuttavat prosessia, kun yhteiskunta ei ole turhaan vaatimassa raitistumista, mikä ei kuitenkaan onnistu kun juoppo tai narkkari ei halua. Näin kustannukset säästyy päihdeongelmaisten hyysssämisestä ja kontrolloimisesta lasten ja työtätekevien hyvinvointiin ja vanhustyöhön. Jos saarelle ei halua jäädä, on edellytys täysraittius ja työnteko. Yksi yritys vain sallitaan, jonka jälkeen suljetaan saarelle kuolemaan asti, mikä toivottavasti koittaakin pian. Sinne voidaan viedä myös pedofiilit ja lasten pahoinpitelijät.
Ajatelkaa kuinka paljon ihmishenkiä, lasten ja perheiden kurjuutta vähenisi, kun läheisten ja lasten elämän pilaajat ja muiden ihmisten helvetiksi tekevät joutuisivat jättämään nämä rauhaan ihan oikeuden päätöksellä. Jos kerran viina ja huumeet ja kelvoton elämä on niin paljon tärkeämpiä, niin miksi pilata lasten elämä ja tuhota taas uusi aikussukupolvi, joka haluaisi itse välttää vanhempiensa kohtalon, mutta vammautuu henkisesti ja fyysisesti narkkarien, juoppojen ja loisijoiden vuoksi, mitä heidän vanhemmikseen on siunaantunut?
www.finnair.fi/menoliput
Hei Hei! :) emme jää kaipaamaan! Suosittelen vaikka Argentiinaa sieltä voi löytyä vielä muita natseja! :)
Natsikortin vetäminen silloin kun ei ole kyseessä natsien touhut osoittaa että on hävinnyt argumentoinnin. Ilmeisesti et edes tiedä mitä fasismi on, joten yleisisivistystä kannattaaa kehittää ja ottaa asioista selvää ennen kuin tulee väittelemään mistään. Itse tuossa naljailet ja nimittelet muita.
Minä en kannanotossani lainkaan käsitellyt eri rotujen edustajien tai vammaisten tai sairaiden eristämistä. Jos kirjoitukseni ei jostain syystä uponnut tai et osaa lukea, kertaan vielä, että mielestäni ihmisten, jotka tahallaan pilaavat toisten elämän, häiritseävät muita ja aiheuttavat toisten terveyden ja hengen vaarantumisen tai eivät osallistu aiheuttaminsa kustannuksiin saa kärrätä huitsin nevadaan pois silmistä ja takaisin on tulemista vasta jos osoittaa yhteiskuntakelpoisuutensa ja raitistumisensa.
Ihonvärille tai etniselle perimälleen ei kukaan voi yhtään mitään, ei vammaisuudelle eikä sairaudelle. Niiden hoitamiseen voisi yhteiskunta paremmin keskittyä kun lopetetaan juoppojen ja narkkarien hyyssääminen koska he ovat itse valinneet tiensä. Samoin laiskat ja velttoilijat ja pedofiilit ja muut rikolliset. Kukaan ei ole pakottanut heitä tekohin mitä he tekevät.
Ehkäpä sossussa voisi olla talousneuvontaa. Voi olla, että onkin, en tiedä kun en ole tukia hakenut. Mutta voisi olla opastusta, että miten rahat saisi paremmin riittämään. Pyykinkoneen saisi halvemmallakin. Käytetyn tai ihan uusiakin.
No velkaneuvojahan nyt ainakin löytyy kunnallisesti. Joten eiköhän moinen osaa auttaa myös muussa rahankäytössä?
Kyllä se ihan mahdottomasti vituttaa, että jotkut hakee sossusta ihan pokkana kaiken sen minkä eteen kunnon ihmiset tekee työtä pitkiä päiviä. Ja sitten vielä ollaan rinta rottingilla, kuinka hienoa on, meidän verorahoilla ostettuja tavaroita !!!!! Ennen ihmiset osasivat edes hävetä sossun luukulla käyntiä, mutta nykyään sinne mennään ihan röyhkeästi vaatimaan kaikki mulle ja heti.
Miksi vihaat kotimaan pummeja, kun Kreikan pummit syövät pöydässäsi 50 kertaisen määrän mitä suomen?!? Kreikan takuut ovat yli 50 miljardia, ja Suomen sosiaaliturvaan kuluu kaikkinensa vuodessa reilu 1?!?
Rakastatko sinä loisivia ihmisiä?
Mitäs se Saul Schubak sanoikaan heikomman aineksen lisääntymisestä?
http://maissipussinmatkassa.blogspot.fi/2012/11/elava-esimerkki-schubakin-heikommasta.html?m=0
Lapsellisen ihmisen lapsellinen blogikirjoitus.
Miksi lapsellinen?
Entäpäs mistäpä herra Arabi itse saa toimeentulonsa? :P :D
Jos et ymmärrä, olet yhtä lapsellinen! :/ ... ja typerä! ... ja ajattelematon! ... ja "huonompaa ainesta"! ... ja natsi!
Tais suurin osa olla jotain isin pikku prinsessoita joilla on jossain ylä-asteella joku koksu-nuorten oma lady-jugend koplansa? Jo noin niinkun keskustelun pelkän kirjoitustyylin perusteella (...vittu!!!!) :D
PS: Ja onhan mullakin iPhone 4S?!? Eihän noi nyt maksa juuri mitään jos kytkynä ottaa? Eikös noi "Ladyt" edes tiedä mitä mikäkin maksaa suomenmaassa`?!?
Oletko sä sama nimimerkki kuin ::D
Vaikutat yhtä "välkyltä".
Mikä nimimerkki?!? Ai ons jollain nimimerkki "::D" vai?
Juu en missään tapauksessa ole yhtä välkky kuin noin *köh* välkyn nimimerkkin keksinyt henkilö!
Vihastus johtuu varmasti suurimmaksi osaksi siitä, että on täysin epäoikeudenmukaista, että työssäkäyvät ihmiset saattavat elää vähemmillä tuloilla ja alemmalla elintasolla kuin sossun tukemat perheet. Kyse ei ole kateudesta sillä en usko, että kukaan tuon esimerkkiperheen kanssa kuitenkaan vaihtaisi osaansa; perhe eli kuitenkin tyypillisen köyhän perheen laiskahkoa elämää.
Sossun tuki on aina viimesijaisin tuki ja mielestäni tarkoitettu vain välttämättömimpään. Tämä perhe tosin piti sossun tukea omana säännöllisenä tulomuotonaan, jopa pankkina, josta voi tarpeen tullen käydä hakemassa tarvitsemaansa summaa.
Sossun systeemi on pielessä. Jokaisen työkykyisen tulisi tehdä työtä. Jos opiskelu ei kiinnosta, olisi tehtävä sitä työtä, mitä on tarjolla. Mielestäni kotiäitiys voidaan laskea myös työksi koska sillä on selkeä positiivinen vaikutus yhteiskuntaan ja lapsiinkin.
Meille on valitettavasti kasvamassa iso porukka nuoria ja nuoria aikuisia, jotka enemmin elävät sossun tuilla kuin omalla työlllään. Se ei ole enää häpeä tai luuseriuden merkkin - osa kuvittelee jopa olevansa fiksuja kun eivät tee töitä!
Mua otti se ohjelma päähän. Typerä ämmä typerän junttinsa kanssa kakaroineen haalimassa sossun tukia muka olosuhteiden uhrina. Pesukonekin piti saada parasta mallia. Homma kulkee niin, että kun vaan jaksat jankata koneen perään ja alat purskahdella jo itkuun niin sossu rahoittaa sen lopulta. Kai tämä tamperelaisherrasväki osaa jo käydä kirkon diakonia-avussa? Siitä ei puhuttu mitään.
Rouva "haluamassa" kai steriloinnin, mutta herran tekee niin mieli lisää pentuja. Juntti kai ymmärsi, että juuri hänen pitää lisääntyä ja täyttää maa omilla geenituotoksillaan.
Penskat oppivat roolinsa yhteiskunnassa, se on varmaa.
En todellakaan aio katsoa uusintaa, oksettaa.
Kaikkea sitä löytyy kun oikein haluaa etsiä.
Valitettavasti Katsomon viedot eivät ole esteettömiä. Jää näkemättä.
Et voi aloittaja olla tosissasi? Kokoomushenkisiä?
Sehän on mukavaa, että on hyväntuulista väkeä, jolla on varaa syödä viipalejuustoa ja lohta. Pesukonekin näytti sellaiselta, etten ikinä raaskisi itselleni ostaa. iPhonea en myöskään raaski ostaa, saati viipalejuustoa tai lohta. Lohta saatan ostaa kerran-pari vuodessa, juustona syömme arkijuustoa, 1,25kg paketissa. Pesukoneemme maksoi 299€, päältätäytettävä 5kg malli.
Ehkäpä raaskimattomuuteni johtuu siitä, että joudumme käymään töissä ja maksamaan nämä herkut omalla työllämme. Lapsia emme ole vielä yli 30-vuotiainakaan tehneet, sillä emme katso meillä olevan vielä varaa lapsiin. Teemme ilmeisesti jotain todella perusteellisesti väärin, kituutamme ja maksamme veromme.
Emme vain todellakaan voi heittäytyä tuuleen muiden elätiksi, sain kasvatuksen sen mukaan, että olen vastuussa itsestäni. Heittäytyjät ovat kuollutta lihaa, joka mädättää kaiken ympärillään. Hyi helvata, että halveksun näitä, jotka eivät edes yritä - kuvottavaa!
Pahaltahan tämä tuntuu...Perhe jossa molemmat vanhemmat ovat työttömiä on yhteiskunnan mielestä tukemisen arvoinen juttu toisin kuin perhe jossa toinen on työtön ja toinen työssä käyvä. Tukia ei saa kun jonkun minimi työmarkkinatuen. Toinen etsii ja hakee koko ajan töitä vaan eipä löydy pieneltä paikkakunnalta. Parempi olisi työssäkäyvänkin jäädä työttömäksi että loppuis rahahuolet...Tämä on ihan hullua,ihan kuin se olisi rangaistus kun toinen käy töissä. Sä et saa rahaa kun sun puolisollas on työpaikka. Olispa se mukavaa kun joskus olis omaakin rahaa...