Mitä mieltä kannuslaiset olisivat kuntaliitoksesta Kokkolan eli Karlebyn kanssa? Jossain vaiheessa Kannus tulee kuitenkin liittää johonkin vauraampaan naapurikuntaan. Kannus nykyisellään kun on melko velkainen kunta joten eikö kuntaliitos esim. Kokkolan kanssa voisi olla perusteltu ratkaisu? Tämä tietty tarkottaisi sitä että ruotsinkieliset katukyltit tulisivat Kannukseen mutta eiköhän siltäkin hömpältä vältyttäisi sillä ei ainakaan tietääkseni Kannuksessa asu yhtään ruotsinkielistä Suomen kansalaista. Kuntaliitos Kokkolan kanssa voisi olla piristysruiske Kannukselle.
Pitäisikö Kannus liittää Kokkolaan?
Kokkolalainen87
15233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
miks aukaiset tän saman juttu ketjun aina uudella aloituksella,
Voishan tuota harkita, siis että köyhä Kokkola liitettäisiin vauraaseen Kannukseen. Mielestäni Kokkolan katukyltteihin tulisi tällöin lisätä ruotsin ja suomen kielen lisäksi osoitteet myös eskolan murtehella.
Saa nähdä
Olipa aloittaja saanut paljon virheellistä tietoa yhteen juttuun - Kannus kun oli parin viikon takaisessa valtiovarainministeriön tilastossa toinen keskipohjalainen (mukaanlukien Kalajokilaakso) priimakunta, kun Kokkola oli pohjasakassa eli kriisikunta!!!
Miksi pitäisi? Kokkolalla menee huonosti taloudellisesti. Ankara säästökuuri päällä...ja mitä auttoi näitä pikkukuntia liittyä Kokkolaan...ei mitään.
Kannuksen verot on nousussa. Kikkailulla ei päästä pitkälle.
Ei ole kikkailua, vaan valtion vaatima toimenpide - ja edelleen muut verottavat enemmän ja ovat tehneet niin jo vuosia!
Eikös paisuivat jytan huimasti lisääntyvät kustannukset maksa mitään. Menot paisuu ja jyta paisuu sitä mukaa!
Käyhän kannuslaiset jo nyt kokkolassa töissä, olishan se kohtuus että nekin veroeurot jäis sinne mihin on työpaikatkin perustettu. Nythän kokkolalaiset rakentaa yrityksille mahdollisuudet ja kannus hyötyy verotuloina. Ei voi olla oikein !
Kannuksessa on sentään omiakin työpaikkoja toisin kuin nimenomaan Lohtajalla oli. Lohtaja oli Ullavan ohella työpaikkojen suhteen vähiten omavarainen keskipohjalaiskunta. Kälviälläkään ei ollut kehumista.
Toki yli joka kymmenes kannuslainen pendelöi töissä Kokkolassa, mutta aivan vastaavalla suhteella sitä tekevät myös kaustislaiset ja veteliläiset. Kruunupyy on tietysti omaa luokkaansa, pendelöintiaste sieltä Kokkolaan on 18 prosenttia. Kannus lie näistä eniten ulkopaikkakuntalaisia työllistävä kunta. Esimerkiksi kokkolalaiset käyvät Kannuksessa töissä myös.
Jos pendelöintiä pidettäisiin perusteena kuntaliitoksille, Kokkolan ohella itsenäisiksi kunniksi Keski-Pohjanmaalla jäisivät vain Toholampi, Lestijärvi, Perho ja Halsua, jotka ovat erittäin työpaikkaomavaraisia. Mutta täyttävätkö ne muussa mielessä, esimerkiksi kaupallisen palveluvarustuksen suhteen, itsenäisen kunnan kriteerit.
Tiesitkö muuten Keski-Pohjanmaan kaksi teollistuneinta kuntaa kaupungit mukaan lukien?
Ne ovat Kannus ja Perho. :)
Kaikkein heikoin tilanne on Kaustisella, jossa kolmasosa työntekijöistä käy oman pitäjän ulkopuolella töissä. Kannus on työpaikkojen suhteen nykyisin omavaraisempi kuin tuossa mainitut pienemmät kunnat. Kokkola ja Sievi ovat siinä suhteessa Kannusta parempia, mutta esim. Sievi menettää kohisten työpaikkoja, joten ei ola kauan. Kannuksen ja Kokkolan puntit ovat veromarkkojen saamisen osalta aika lailla tasan.
Se on kuule sillälailla että kokkola on yli puolet velkaisempi kuin kannus, että se siitä "kokkolan vauraudesta"
Kykeneekö Maalaisliitto ajattelemaan muuta kuin puolueen heikkeneviä kannatuslukuja? Onnistuuko edes kuntaliitos tästä lähtökohdasta?
Minä ainakin olen ylpeä Kannuslainen. Kokkolassa asuneena voin todeta, että ei se kauppojen määrä elämänlaatua paranna.
ma haluaisin asua lapualla. kalviassa. vetelissa. kannuksessa. kokkolassa. ylivieskassa. vaasassa. kokkolassa. ja kannuksessa. vetelissa ukko kavisi jopa kemoralla ajamassa rataa