Olisiko täällä kenelläkään tietoa kyseisestä mikrobista. Alla sisäilmatutkimuksen tulos, jota ei kuitenkaan tätä enempää tarkenneta. Tulisiko tästä olla huolissaan:
Makuuhuoneesta otetussa näytteessä ei esiintynyt kosteusvaurioindikaattoreiksi
luokiteltavia mikrobeja, mutta näytteessä esiintyi yhtä sellaista lajia, jonka
indikaattorimerkitys on vielä avoin (Ympäristö ja Terveys – lehti 8/2005). Tämän
mikrobilajin (Aureobasidium) pitoisuus oli 2 pesäkettä /m3.
Makuuhuoneesta otetussa näytteessä ei esiintynyt kosteusvaurioindikaattoreiksi
luokiteltavia mikrobeja, mutta näytteessä esiintyi yhtä sellaista lajia, jonka
indikaattorimerkitys on vielä avoin (Ympäristö ja Terveys – lehti 8/2005). Tämän
mikrobilajin (Aureobasidium) pitoisuus oli 2 pesäkettä /m3.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Täysin normaali löydös. Muuten, miksi ihmeessä teiltä on otettu sisäilmanäyte ?! Sillähän ei ole mitään virkaa. Sisäilman mikrobipitoisuuksille ei ole olemassa terveysperusteisia raja-arvoja. Sisäilman mikrobinäytteellä ei voida todistaa sisäilman terveellisyyttä, mutta ei myöskän terveyshaittaa - eli siis ei yhtään mitään. Rahat vain män.
Homevaurioita epäiltäessä tavallisesti halutaan tietää, onko asunnossa homevaurio ja jos, niin tarkalleen, missä se on ja miten se pitää korjata. Ja tähänhän sisäimanäyte ei auta.
Rakenteista havaittiin mahdollisuus, että aikoinaan on saattanut olla kosteusvaurio. Näkyvää hometta ei ollut. Tunkkainen haju sekä sisäilma kuitenkin viittasivat muuhun. Tutkimus tehtiin taloyhtiön nimiin. Nyt sitten mietitään seuraavaa askelta. Luottaakko sisäilman puhtauteen vaiko omaan intuitioon, että haju ei ole normaali.
Nyt sitten vaan siitä epäillyttävästä rakenteesta mikrobinäyte. Jos rakenteita on aikoinaan suihkuteltu homemyrkyillä tai tunkkaista hajua poistettu otsonoimalla, ei viljelykokeissa ehkä näy mitään. Siinä tapauksessa näyte pitäisi tutkia mikroskopoimalla. Tunkkainen haju viittaa sisäilmaongelmaan.
Normaalista poikkeava haju viittaa rakenteissa olevaan homevaurioon, mutta ei sitä voi sisäilmanäytteellä tutkia tai todistaa. Vauriopaikkakin jää vielä selvittämättä. Kysymys kuuluukin, minkälaisella tutkimuksella saadaan vastaus siihen, onko rakenteiden sisällä piilossa homevaurio ja missä se tarkalleen ottaen on ? Nämä tiedot kai vähintään tarvitaan, että voidaan ryhtyä korjaamaan.
Mikä lie sitten olisi se keino saada selvyys? Homekoirat? Haju kyllä vain yhdessä huoneessa, josta jalkalistan takaa löytyi näkyvää hometta sekä samalta kohdalta rakenteita avatessa mahdollinen kosteusvaurio. Ei kuitenkaan näkyvää hometta. Samassa huoneessa katonrajassa valumajälki, välikatolta käsin tutkittaessa ei näkyvää hometta. Näkyykö home aina vai olisiko pitänyt ottaa näytteet?
Tai voisiko olla vain maaperän hajua, kyseessä matalilla perustuksilla oleva puinen rivitalo, ja vieläpä 70-lukua. Painovoimainen ilmanvaihto, pölyä kertyy herkästi yms, josko ottaisi korvausilmaa lattianrajasta ja toisi sieltä hajuja mukanaan.
On mahdollista, että vesi on valunut katolta seinän sisällä aina perustukseen saakka. Katto, seinä ja betonilattia voivat olla vaurioituneet. Haju voi johtua siitäkin, että lattian liimat ja muovimatot ovat kosteuden vuoksi alkaneet hajota ( ns. VOC-päästöt ) Noissa 70-luvun rivareissa on ilman vesivuotojakin riskirakenteena seinän alapuu ja alaosa, joka voi olla maaperän kosteuden vuoksi homehtunut ja lahonnut. Nyt pitäisi ottaa materiaalinäytteet seinän alapuusta, seinästä ja katosta. Mikrobivaurioasiantuntija näkee mistä näytteet on otettava. Jos taloyhtiö ei suostu / halua näytteitä ottaa on ne otatettava itse. Jos mitään ei löydy, joudut maksamaan tutkimukset itse. Kun nyt on havaittu mahdollinen kosteusvaurio, ihmettelen ettei näytteitä ole otettu.
Taloyhtiö ei rupea tekemään mitään remonttia, jos ei selkeästi näy hometta tai lahoa tai ei ole pos. tutkimustulosta. Materiaali voi olla pahasti homeessa vaikka sitä ei silmin ja haistaen huomaa. Ole tiukkana ja pysy kuitenkin asiallisena. Luulen, että sinua yritetään "myssyttää", kuten normaalia on. Kun tässä on näin selkeä vauriokohta ja homettakin on ollut, ei homekoirat tuo mitään lisätietoa.
Tutki tuleeko huoneistoon mistään venttiileistä tai ikkunoiden/ovien tiivisteistä puhdasta korvausilmaa.
Niimpä niin, rakenteista ja esim eristeistä voidaan löytää erittäin suuriakin mikrobipitoisuuksia ilman että mitään silminnähtävää on havaittavissa.Jos taloyhtiö ei ala toimenpiteisiin voit kääntyä kunnallisen terveystarkastajan puoleen (toivottavasti osaava, jotkut on homeasioista ihan pihalla) tai suosittaa jotakin yksityistä tutkijaa. Ongelman muodostaa se että tutkijan pitää saada lupa taloyhtiöltä rakenteita rikkoviin tutkimuksiin, koska taloyhtiö omistaa rakenteet, kukaan osaava ja tietävä tutkija ei suinpäin ala toisen omaisuuteen kajoamaan.Asian tekee helpommaksi jos terveystarkastaja määrää tutkimuset tehtäväksi asunnontarkastuksen jälkeen.
Ensinnäkin rakenteista ja materiaaleista ei etsitä mikrobipitoisuuksia vaan todennetaan näyteillä, ONKO MIKROBIKASVUA (varmimmin mikroskopoimalla, saa toki viljelläkin). Mikrobikasvustot muodostavat lain tarkoittaman terveyshaitan, ei mikrobipitoisuudet.
Toisekseen rakenteista otettavat näytteet pitäisi aina ottaa rakenteita rikkomatta ja ehdottomasti niitä availematta (asunnon saastuttamisvaara mikrobeilla ja lasikuitupölyllä). Tällöin ei myöskään tarvita mitän taloyhtiön lupia.
1217 Sama tollo taas vauhdissa.....
Mikrobikasvustoko ei aiheuta mikrobipitoisuuksia....
Tollo oot, näytteistä nimenomaan määritellään mikrobipitoisuudet. Lue uudestaan oikein ajatuksen kanssa asumisterveysohje.
"Toisekseen rakenteista otettavat näytteet pitäisi aina ottaa rakenteita rikkomatta ja ehdottomasti niitä availematta (asunnon saastuttamisvaara mikrobeilla ja lasikuitupölyllä). Tällöin ei myöskään tarvita mitän taloyhtiön lupia.".
Sinä pelle tuota samaa jauhat, kerro miten otetaan näyte esim valesokkelista alaohjauspuun alta ilman rakenneavausta. ET PYSTY SANOMAAN..
et tiedä mistään mitään rukka pelle ja tollo......
Tama sollo1217, elä nyt hyvä mies noin hikeenny, vaikka et homeista ja homevaurioista paljon ymmärräkään, saat vielä laakin. Jos jäisit miettimään, mitä muut kertovat ja perehtyisit kunnolla alaan, voisit ehkä jotain vielä oppia. Tosin, jos lusikalla on annettu ei kauhalla voi vaatia.
Toki mikrobikasvustot voivat tuottaa mikrobeja, mutta niin tuottaa ympäröivä luontokin ja juuri nyt ulkona vallan tuhottomasti. Ohjeiden raja-arvot vaan paukkuu, että rytinä käy ja vielä kaiken kukkuraksi kosteusvaurioindikattorilajeja.
En voi sille mitään, että ei ole tarpeeksi osaamista edes näytteen ottamiseen alajuoksun alta paikkoja repimättä. Sillehän en mitään voi. Toiset osaa -
toiset ei.
Sääliksi vain käy niitä asiakkaitasi, joiden asunnon saastutat mikrobeilla ja villakuiduilla kun ronkit näytteitä homeisista rakenteista. Jonain päivänä pääset vielä maksamaan siitä, että olet saastuttanut jonkun homeille herkistyneen kämpän. Ja vielä pahempaa, voit aivan hyvin aiheuttaa astmakohtauksen.
Mistä tämmöisen tutkimusnäytteen ottajan voi tilata, rakenteisiin kun ei minkäänlaista pinintäkään reikää tehdä.Kerro firman nimi heti laita vaikka www osoite
Kuullostaa hyvältä ettei tarvitse tehdä mitään reikiä seiniin.Meillä pitäisi ottaa näytteitä niin että mitään aukkoja ei seiniin tehdä, kuka näitä osaisi tehdä niin, ja nimenomaan materiaalinäytteitä alajuoksun alta.Mitään reikiä ei saa tehdä onnistuuko tuommoine ja miten???Mistä voi tilata??
Suuret kiitokset vastanneille!
Tarkistin karmiventtiilit ja ilmaa tuntuisi liikkuvan. Ongelmaa saattaa olla poistoilmaventtiilissä, sillä elämme pölypilvessä. Myöskin elokuussa laitetut tapetit kupruilevat kauttaaltaan. Onko asunnossa sitten korkea kosteustila vaiko käytimmekö ammattitaidotonta tapetoijaa.
Isännöitsijä sanoi, että taloyhtiön rahoitus tässä vaiheessa rajoituksellista/ hankalaa, joten kunnan terveystarkastajaan otettu yhteyttä. Jäämme siis odottelemaan hänen mielipidettään.
Ja siitähän ei tule yhtään mitään, meinaan tolkua kun kunnan terveysmies tulee. Net ei nykyään enää ota mitään näytteitä, vain niiskuttavat nenäänsä ja katselevat näkyykö pinnoilla hometta. Näin ei homeongelmat todellakaan selviä.
"Kuullostaa hyvältä ettei tarvitse tehdä mitään reikiä seiniin.Meillä pitäisi ottaa näytteitä niin että mitään aukkoja ei seiniin tehdä, kuka näitä osaisi tehdä niin, ja nimenomaan materiaalinäytteitä alajuoksun alta.Mitään reikiä ei saa tehdä onnistuuko tuommoine ja miten???Mistä voi tilata?? "
Eli kuulemma on ammattilaisia joiden ei tarvitsekkaan tehdä mitään rakenteille, tutkivat ilman minkäänlaista rakenteisiin kajoamista ja saavat selville onko vaurioita, mistähän noita voisi tilata??
1919 -veli nyt kyllä taitaa jekuttaa ja provoilla. On varmaan ketunhäntä kainalossa, kun koittaa toisilta udella, miten ne isot pojat näytteitä ottaa ja ite tekis perässä.
Se tavallisin tapa rakenteita säästävään näytteidenottoon on sellainen, että asennetaan superimukuppi sille kohtaa seinärakenteen pinnalle, jossa alajuoksu on ja imukuppiin yhdistetään tehokas vakuumipumppu. Sillä pystyy imemään kaikki mehut ja itiöötit levyjen ja muovienkin läpi pulloon. Sellaasen pullon oon itekkii nähny. Ei siinä paljon tippoja pohjalla ollut, muttä färinen se oli. Taisi olla vöheriäänen.
Jaahas, täällä rupes asia taas pyörimään reiän ympärillä.
No niihä miustakii tuntuu. Toiset ne vaan ihmettelee, jotta miten se käy. Koita siinä sitten neuvoa noita, kun ovat ihan pihalla. Niin se vain on, että ei rakennusalan ammattilainen, niin hyvä kuin olisikin, ymmärrä mikrobimaailman päälle mitään.
Mikrobimaailma ei ole paljain silmin näkyvää eikä näytteitä oteta kirveellä ja sahalla. Laboratorioon ei näytteeksi tarvita halkoja. Jo grammankin näyte rakenteesta on liioittelua, kunhan se vain on edustava.
Tuota niin joo...
alajuoksu on noin 25 cm lattianpintaa alempana ja sen alta pitäisi näyte saada, miten toimitaan että ohjeet täyttyy kyseessä on riitatapaus onko vaiko eikö mibroobeja tuossa. Ei taifa kukaan osata sanoa.
Tuota niin joo...
alajuoksu on noin 25 cm lattianpintaa alempana ja sen alta pitäisi näyte saada, miten toimitaan että ohjeet täyttyy kyseessä on riitatapaus onko vaiko eikö mibroobeja tuossa. Ei taifa kukaan osata sanoa.
Niin ja pitäisi saada selville onko alajuoksussa lahoa, että onnistuu kai sekin tekemättä mitään tarkastusreikää tms eikö onnistukkin?? Kertokaa viisaat asiantuntijat ettei tarvi alkaa tekemään reikää tarkastamisen takia.
Samasta näytteestä voidaan toki tutkia sekä mikropit että laho. Ei tarvitse ottaa eri näytteitä alajuoksusta. Tämä toivottavasti riittää vastaukseksi.
Muuten, mites alajuoksuus lahoa olis, eikös ookaan kestopuuta ? Mikropikasvua kestopuusta voi hyvinkin löytyä, mutta jotta itte lahoa. En ymmärrä.
Mutta miten se näyte otetaan ilman että tehdään minkäänlaista reikää tuohon seinään, kestopuuta ei joka taloon ole laitettu. Eli tarvii sellaisen näytteenoton ja tarkastuksen että mitään reikää ei tehdä.Sitä kysyin onnistuuko, kun joku sanoi ettei tarvitse tehdä mkitään aukkoa.Olisipa hieno homma, mistä löytyy lisätietoa olen netistä yrittänyt löytää muuten sellaista löydä mistään.
En ihan tarkkaan osaa selittää näytteenottoa vaikka olen sellaisen kerran nähnytkin. Se kävi kuitenkin nopeasi ja näppärästi. Eli kyllä niitä osaajia on. Netistä kannataa hakea ja käyttää erilaisia avainsanoja. Mielestäni näytteenottajalla oli erityisen hyvä koulutus muutenkin ja mies se oli muistaakseni.
On olemassa erikoislaitteistoja joilla voidaan tutkia ja ottaa näytteitä tekemättä mitään jälkiä tai pienintäkään reikää. Materiaalinäytteidenotto onnistuu syvältäkin rakenteista.Tekniikka on uusinta uutta ja perustuu siiriintekniikkaan jolla atomitasolla saadaan mikrobimolekyylit siirrostetua esim betonirakenteen lävitse.
Meillä kävi osaaja jolla oli tuo siirroslaite, meillä on seinät betonia jossa villa välissä, näppärästi kävi näytteenotto betoninkin lävitse, samalla otettiin myös alapohjasta näyte betonin läpi sekin ilman mitään työkaluja ja poraamisia. Enpä olisi uskonut jos en olisi itse nähnyt tällaisen huippuammattilaisen ja osaajan sitä tekevän. Naapurissa kävi myös ottamassa ulkoseinärakenteesta materiaalinäytteitä, kehuivat kovasti kun mitään jälkiä ei jäänyt vaan näytteet sai helposti siirrintekniikkaa jota todelliset osaajay käyttävät eivätkä tee reikiä seiniin. On se kehittynyt tuo näytteenotto laitteen nimi oli muistaakseni MicroTecs Lab 2 että on niitä osaajia.
Miten se pelaa oikeudessa hyväksyykö kukaan tuomari tai juomari niitä "MicroTecs Lab 2" tuloksia yhtään mitenkään. Vai onko se vain kiva tietää kuten VOC, että niitä on.
Mitään muuta arvoa niissä VOC näytteissä sitten ei olekaan kuin "Iihmiset haluaa tietää". Mutta kuinka kauan haluaa vain tietää?
Olen kuullut tosta samaisesta näytteenottotekniikasta, pelkkää hyvää vain. Mistä sellaisen tutkimuksen voi tilata. Kyseessä on n. vuosi sitten ostettu rivariasunto pääkaupunkiseudulla. Koko asumisemme ajan koko perhe on sairastellut erilaisia hengitystieinfektioita, jotka ei meinaa parantu millään.
Nimenomaan on hyväksytty näytteenottometelmä sellainen jossa ei oteta materiaalinäytteitä, eikä tehdä reikiä tai yleensä minkäänlaista reikää esim seinään.
Huippuammattilaiset tietää ja osaajat käyttävät nimenomaan atomitason molekyylibiologismetristä siirros näytteenottomenetelmää eikä mitään turhia materiaali tai VOC näytteitä.
Huippuosaajat osaavat tämän asian.
Menetelmä on saamassa validoinnin piakkoin. Suosittelen menetelmää ja teen tutkimuksia edullisesti ja ammattitaidolla luotettavasti hinnat siirrostekniikka näytteille on alk 320 eur näyte ja huomaa on edullinen koska pinnat säästyy tapetit ym mitään jälkiä ei jää.
Kelpaa myös todisteeksi oikeudessa ja täyttää kaikki vaatimukset näytteenotoista mitä on asumisterveysohjeessa ja oppaassa määrätty, täyttää siis jopa asumisterveyslain vaatimukset.
Ei enää turhia rakenneavauksia tai poraamisia uutuus MicroTecs Lab 2 menetelmä täyttää vaativammankin tutkimuksen vaatimukset suomessa ainoana vain meiltä.
"validoinnin piakkoin".
Mutta älähän höntyile liikoja ennen sitä.
"Nimenomaan on hyväksytty näytteen otto menetelmä".
Kuka muuten hyväksyi???? Reijula TTL vai STM Keinänen vai kuka???
Risikko, Katainen vai joku kovempi poliitikko. Kok vai mikä porukka?.
Perus Suomalaiset ovat puolue joka näistä ongelmista todellisuudessa ovat huolta kantaneet. Ja vielä aidosti.
"Kelpaa myös todisteeksi oikeudessa"
Millä tavalla? Jos on sairastunut toisen omistamassa rakennuksessa syyttömänä. MITEN KELPAA TODISTEENA OIKEUDESSA kerrohan tarkemmin ??? Minkälaisilla "raja-arvoilla" terveysperusteisilla vai hallintoperusteisilla. Oletkohan oikein perillä näistä jutuista vai oletkohan ihkauusi ihan tavallinen homehuuhaayrittäjä.
Turhaa paskanjauhantaa siihen saakka ja turhia lupauksia jollei ole vielä edes validoitu ja jollet kerro kuka "hyväksyi". Ja miten on oikeudessa syyttömänä sairastuneen tukena ja apuna sun ottamat näytteesi kun kyse on sisäilman myrkyllisyydestä "myrkyttymisestä" toisen omistamassa asunnossa.
Kenelläkään tässä massa ei taida olla sellaista näytteidenottomenetelmää mikä lakituvassa auttaisi ”syyttömänä ” kosteusvaurio- ja homevauriorakennuksessa sairastunutta. Ei taida olla Ositumilla, eikä vielä Haukiputaan kavereillakaan Pohjoisessa. Kerrohan kenellä sitten olisi? Jos niin uskot olevan.
Asumisterveysohjeet on osittain puppua sen on osoittanut myös AVI:n DI:n antama valvontaraportti sisäilmamittausten osalta (Andersseen). Mulle.
Siinä tekivät meillä helvetin paljon vääryyttä ja vituiksi meni koko näytteiden oton analysointi loppujen lopuksi heillä vaikka toksisuutta löytyi biosiidimyrkytysten jälkeenkin ja sen näytteidenoton tulkinta oli päin helvettiä virkamiehiltä.
Nuo sun 320 eur alk. näytteet ei poista vielä yhtään ainoaa sisäilmaongelmaa yhtään mistään rakennuksesta. Aiheuttavat enimmäkseen vain lisäongelmia niille jotka ovat syyttömänä sairastelleet toisen omistamassa rakennuksessa . Tiedätkö edes mitä kulloinkin pitää edes etsiä ilman reikien tekemistä. Hometta, toksiineita, mikrobeja, rakennusmateriaalien tuottamia myrkyllisiä kaasuja, radonia, asbestia, nanohiukkasia ym. ym.
Tiedätkö mitä kulloinkin pitää etsiä jos sairauksia esiintyy kosteusvaurio ja homevauriorakennuksessa. Mitä silloin pitää etsiä ilman reikiä?
Oireita on mnenlaisia, ongelmia on monenlaisia ei taida olla kahta samanlaista tapausta eikä kahta samanlaista oireilevaa tapausta tai sairastunutta.
Ei taida olla montaa samanalaista tapausta edes rakennusmateriaalien kastumisen ja homehtumisen osalta. Miten selvität asiat ja vielä ilman "reikiä".
"Atomiaika" ei vielä auta pitää olla kovempaa tekniikkaa. Kerrohan tarkemmin mitä??? Kuussakin on käyty ja takaisin on tultu mutta se ei vielä todista tässä kosteusvaurio- ja homevaurio-ongelmassa yhtään mitään.
"Vain ainoana teiltä" vai???? Ei enää turhia poraamisia.
Helppoa kun sen osaa eikö totta! LIIAN HELPPOA ollakseen totta!!!
Kuinka syvältä ja kuinka etäältä!!! Sekin vielä kiinnostaa tietää.
Yksikään näytteidenotto ei poista sisäilmaongelmaa. Hyvin monet turhatkin näytteidenotot saattavat jopa kääntyä sairastunutta ja kovin oireilevaa vastaan.
Riippuen siitä mitä halutaan löytyvän ja mitä ei haluta.
Kuka tilaa ja mitä tilaa.
Homebisnes ja homekusetus ei välttämättä aina edes auta niitä jotka ovat terveytensä menettäneet toisen omistamissa rakennuksissa missä on vakava sisäilmaongelma.
320 euron näyte ei ole vielä yhtään mitään kun aletaan tosissaan taistelemaan oikeus- ja vakuutusturvasta syyttömänä toisen omistamassa rakennuksessa terveytensä menetettyä. Näin se valitettavasti vaan on. Heikkohermoiset voi olla aivan mitä mieltä lystää mutta miettikää mikä on oikeusturvanne loppujen lopuksi näissä asioissa. (320 eur NÄYTE ja vielä ilman reikiä).
Minä olen kyllä törmännyt HUIPPUOSAAJIIN ja loppujen lopuksi olivat vain HUIPPUKUSETTAJIA.
Meillä on täällä alueella taiga jim joka sanoi, että "ei terveyshaittaa" vaikka ei koskaan käynyt edes kohteessa. Nyt ovat siinä asunnossa homebisnesmiehet tehneet kuitenkin mittavan homeremontin vaikka "ei terveyshaittaa".
Ei terveyshaittaa mutta pilkkoivat lattiat tuhannen pillun palasiksi, lattian ja seinän juureen ”massaa” ettei myrkyt nouse enää sieltä alhaalta jostain, seinät maalattu ja muuta pientä remppaa. Olisikohan kannattanut sittenkin jättää reiät poraamatta ja turhat näytteet ottamatta ja tehdä vaan heti oikea HOMEREMONTTI kaksi ja puoli vuotta sitten?
Kaksi ja puoli vuotta väänsivät paskaa ja välillä sitä VOCkipaskaakin, pari asuntoa tyhjillään koko ajan.
Ilman reikiä vai reikien kanssa, vaikea sanoa kumpi tapa olisi se oikea sitten kun aletaan säästämään väärässä paikassa!
Monivuotisen suomitutkimuksen tuloksena on kehitetty käänteentekevä ja mullistava näyteenottomenetelma, jolla materiaalinäytekin voidaan ottaa rakenteisiin pienintäkään reikää tekemättä.Osaava tutkija ei reikien tekoa tarvitse vaan käyttää mullistavaa uutuuslaitetta MicroTecs Lab 2 laitetta joka ottaa näytteet jopa betonin läpi jopa materiaalinäytteet, uskomatonta mutta totta. Laitteen resistiiviseen fraktaali atomikäänteisvaiheis molekyylitekniikkaan perustuva tekniikkaan perustuva näytteenotto vain 320 eur kappale, halpaa siihen verrattuna jos rakenteisiin pitäisi porailla.
Täällä näyttää olevan osittain epätarkkaa tietoa (vahingossa tai tarkoituksella) uudesta näytteenottotekniikasta. USA:ssa kehitetty uudenlainen tekniikka on ollut siellä käytössä jo muutaman vuoden, mutta siihen perustuvia tutkimuksia on nyt saatavana myös Suomesta. Patentoitua laitetta ja tekniikkaa käyttää pari yritystä pääkaupunkiseudulla, yksi Oulussa ja yksi Kuopiossa.
Laitteen ja testin oikein kirjoitettu nimi on Micro Tachnical Lab, impact tester nro 15-003. Yhden näytteen ottaminen maksaa yrityksestä riippuen n. 360 € arvonlisäveroineen.
Laitetta suositellaan käytettäväksi erityisesti VOC -mittausten ja hamekoirien käytön yhteydessä samanveroisena näiden kanssa ja lisäksi täydentämään em. tutkimuksia. Tämä sen takia, että menetelmä on Suomessa vielä ns. pilottivaiheessa ennenkuin rysähtää.
"ennenkuin rysähtää".
Niin varmaan ennenkuin veljet siihen lämpenevät. Aika näyttää.
Tuossa lisää mitä pitäisi saada myös lävitse sairastuneiden vakuutusturvaa ja oikeusturvaa hoidettaessa paremmalle mallille.
http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/e1e392ad852e72f5c225680000404fa8/2de8bd84e4f923d4c2257a8d00412a54?OpenDocument
Homekoiriin vielä luotan ja pitkään.
Eihän vaan epoksia lisää "kapselointeihin"? Seuraavaksi! Jälkeen VOC.
"Nimenomaan on hyväksytty näytteenottometelmä sellainen jossa ei oteta materiaalinäytteitä, eikä tehdä reikiä tai yleensä minkäänlaista reikää esim seinään".
Kuka oikein meni tuon vielä "hyväksymään" jos kertoisit nimen.
Näin aluksi. Homekoirien vai voc-koirien täydentäjinä. Munters kaveri puhui
" hyvistä voc koirista" kun katseli homekoiraraporttiani. Olikohan vitsi vai homekusetusta kuivaajalta.
Miten tuo "patentoitu laite" täydentää "sisäilman myrkyllisyyden" etsinnässä. Toksisuuden ja solumyrkkyjen vai onko jokin asia mikä jäi vahingossa tai tarkoituksella kertomatta kun oli vain suositus VOC ja koira.
Kuka muuten on sairastunut voc? ja kuka sen vahvistaa? Tuskin tuo 360 eur näyte vielä sekään siihen pystyy. Siis vahvistamaan sairastumisen siinä kohteessa tai jos pystyy niin kerrohan miten.
Jokamiehen ja jokanaisenkin vaikka olisi yh. pikatesteriä tässä odotellaan malttamattomana hieman isommalla porukalla.
Nykyisiin ja tuleviin homerakennuksiin. Reikien kanssa tai ilman yksi lysti.
360 eur alvil ei taida vielä tähän pystyä jos oikeuksista taistellaan. Siis joka naiselle jos on kaiken menettänyt syyttömänä homeille ja toksiineille sekä muuten myrkyllisessä sisäilmastossa.
VOC häipyy muutamassa kuukaudessa kamoista väittää yksi porukka ja voiko siitä vielä parantuakin. Meillä ei ole häipynyt myrkyt edes kolmessa vuodessa joten vi...... tilanne vai mitä. Jos joku luottaa vocin mittauksiin niin siitä vaan minä en varsinkaan "sisäilmamittauksiin".
Miten oikein tuet VOC mittauksia jos ei reikiä eikä näytteidenottoja rakennusmateriaaleista. Jos se sinulta onnistuu niin silloinhan pitää onnistua myös sohvan sisältä selvittää huokoisista aineista mikä helvetti oiken siinä oireita aiheuttaa vielä petollisen otsonoinninkin jälkeen vai mitä.
Miten tuo näytteidenottomenetelmä jatkossa pystyy selvittämään sen onko kämpässä tehty biosiidimyrkytys tai otsonointi ennen sitä näytteiden ottoa vai ei. Täydennähän lisää.