Katsoin ensimmäisiä tuloksia jotka tuli Googlettamalla, ja tässä yksi ENGLANNIN KIELINEN ensimmäisistä hakuosumista mitä tuli : http://gaia-health.com/gaia-blog/2011-11-27/pet-scans-proof-that-depression-is-a-chemical-imbalance-or-a-psychiatric-delusion/
Tässä toinen enkku artikkeli: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1518691/
Tässä myös: http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/angells-review-of-psychiatry/
Ne jotka väittää että psykiatrien dogma, joka mukamas lunastaa heidän "tieteensä" legitiimiksi, pitää pistää todistusta vastaan, eli siis "mielisairaus", mitä lienee se onkaan muutakuin käyttäytymistä josta joku ei pidä, on oikea sairaus, eli perustuu kehoon, objektiivisuuteen, eikä käyttäytymisen kontrolloimiseen.
Onhan kaikki itsemurhakanditaatit kemiallisesti epätasapainoisia, eikä kärsi ongelmista elämässä. Onhan heillä geneettinen altistuminen joka aiheuttaa kemiallisen epätasapainon välittäjäaineissa aivoissa. Sehän on ihan selvästi mitä objektiivisinta tietoa.
Jos masennus (depressio) on aivokemikaalien häiriö, miksei normaali surullisuus ole aivokemikaalien vaihtelua?
Jos skitsofrenia on aivokemikaalien häiriö, miksei näyttelijä elokuvassa sanoessaan että kuulee ääniä, ole kemiallisen epätasapainon geneettinen uhri?
Jos "mielisairaus" ei korreloi ulkoisiin ärsykkeisiin, vaan on sisäsyntyinen, niin miksi niin monet psykiatrista "hoitoa" saavat tekevät itsemurhan, ja miksi niin monta ei saada kiinni ennen kuin tekevät sen, vaikka he käyvät terveystarkastuksissa?
Tässä toinen enkku artikkeli: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1518691/
Tässä myös: http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/angells-review-of-psychiatry/
Ne jotka väittää että psykiatrien dogma, joka mukamas lunastaa heidän "tieteensä" legitiimiksi, pitää pistää todistusta vastaan, eli siis "mielisairaus", mitä lienee se onkaan muutakuin käyttäytymistä josta joku ei pidä, on oikea sairaus, eli perustuu kehoon, objektiivisuuteen, eikä käyttäytymisen kontrolloimiseen.
Onhan kaikki itsemurhakanditaatit kemiallisesti epätasapainoisia, eikä kärsi ongelmista elämässä. Onhan heillä geneettinen altistuminen joka aiheuttaa kemiallisen epätasapainon välittäjäaineissa aivoissa. Sehän on ihan selvästi mitä objektiivisinta tietoa.
Jos masennus (depressio) on aivokemikaalien häiriö, miksei normaali surullisuus ole aivokemikaalien vaihtelua?
Jos skitsofrenia on aivokemikaalien häiriö, miksei näyttelijä elokuvassa sanoessaan että kuulee ääniä, ole kemiallisen epätasapainon geneettinen uhri?
Jos "mielisairaus" ei korreloi ulkoisiin ärsykkeisiin, vaan on sisäsyntyinen, niin miksi niin monet psykiatrista "hoitoa" saavat tekevät itsemurhan, ja miksi niin monta ei saada kiinni ennen kuin tekevät sen, vaikka he käyvät terveystarkastuksissa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Itse olen viillellyt itseäni useita vuosia, vetänyt sitä sun tätä päihtyäkseni, ollut jo melkein hyppäämässä junan alle sun muuta. Ja mikä pahinta, läheiset ja muut ihmiset nuoresta asti syyttänyt minua ongelmistani, ja sanoneet kuinka voin muuttua ja se on vain tahdosta kiinni. Tämä tietenkin vain pahentaa ongelmaa koska enhän minä loppu peleissä omia tunteitani tai kehoani ohjaa, vaan ne ohjaavat minua (jos olet toista mieltä niin tutustu psykologiaan ja psyykkisiin häiriöihin ja palaa sitten takaisin), ja jatkuva syyllistäminen ei aja asiaa mihinkään suuntaan toisin kuin ongelman selvittäminen. Noh, tänä vuonna sitten sain epävakaa personaallisuushäiriö diagnoosin joka selventää täysin omaa käyttäytymistäni ja luonnettani. Ja olen jopa ruvennut saamaan läheisiltäni tukea kiitos potilas oppaiden joita olen heille tyrkyttänyt. Toisin sanoen olen vain sisäisen kemian uhri.
"Ja mikä pahinta, läheiset ja muut ihmiset nuoresta asti syyttänyt minua ongelmistani, ja sanoneet kuinka voin muuttua ja se on vain tahdosta kiinni. Tämä tietenkin vain pahentaa ongelmaa koska enhän minä loppu peleissä omia tunteitani tai kehoani ohjaa, vaan ne ohjaavat minua"
Vastaako syöpä ihmisten vhittuiluihin? En uskonutkaan, joten kumoat oman argumenttisi.
"Vastaako syöpä ihmisten vhittuiluihin? En uskonutkaan, joten kumoat oman argumenttisi."
En tajua mitä haet takaa, mutta ymmärsin silti sen että kuuluut juuri näihin ketkä seuraavassa esimerkissa uskoo vastaukseen A. (Eli näihin ketkä syyttävät muita mistäkin koska tekevät sitä ja tätä.)
Esimerkki A;
Jussilla on vapaa tahto sekä dissosiatiivinen identiteettihäiriö. Toisinsanoen jussilla on vapaa tahto ja tätä käyttäen hän päättää koska vaihtaa sisäisen identiteettinsä ja minäkuvansa ja hakkaakin vaimoaan rakastamisen sijaan. Myöhemmin hän huijaa ettei muista tapahtuneesta mitään ja esittää taas toista persoonaansa.
Esimerkki B;
Jussilla on dissosiatiivinen identiteettihäiriö. Jussin identiteetti sekä minäkuvansa saattaa vaihtua aivan kuten sinun mielipiteesi naapurista. Jussilla vaihdon laukausee stressi, sinulla naapurin käytös. Jussin identiteettihäiriö kehittyi jo varhain perheväkivallan seurauksena, sinun mielipiteesi vaihtui kun sait kuulla naapurisi menneisyydestä. Jussin persoona vaihtuu ilman että Jussi edes tiedostaa asiaa, sinä vaihdoit mielipidettäsi ilman että tiedostit syynä olevan luonnollinen vaisto ottaa etäisyyttä naapuriin.
(Näitä esimerkkejä olisi miljoonia jokaista sairausta kohden, mutta turha niitä on tähän ruveta enempää listaamaan.)
Opiskele psykologiaa, ota selvää psyykkisistä oireista, hanki itsellesi tietämystä asioista. Masennus tai syöpä, kumpikaan ei tule vaikka sitä toivoisi. Ne vain tulevat aivan kuten yö, joulu tai jano. Tätä on todellisuus, hyväksy se.
Ja sitäpaitsi miksi mielisairaus on kemiallinen epätasapaino, eikä esimerkiksi kemiallinen tasapaino?
Onko kehotus että opiskele psykologiaa tai raamattua riittävä.
Onko psykologia muuta kuin ihmisen orjastamista? Hakuisuutta valheeseen?
Onko psykologian väitteet testattavissa? Esim. jos sanon: "ihminen ajattelee jatkuvasti epärehellisesti" onko moinen väite todistettavissa todeksi tai epätodeksi? Jos ei, niin miksi sinun psykologian "oppimateriaalisi" ovat luotettavampia? Jos viittaat vaan auktoriteettiin, syyllistyt Ad Hominen epäloogisuuteen, eli kiertämällä vastaamasta argumenttiin syyllistämällä ihmistä tai vetoamalla auktoriteettiin.
"Onko kehotus että opiskele psykologiaa tai raamattua riittävä."
Mitä raamattuun tulee niin se on vain satukirja, joten turha sitä vetää mukaan ihmismielen toimintaan.
Mitä tulee tieteeseen sekä tieteenaloihin, näiden voidaan sanoa perustuvan faktoihin. Vai pidätkö edelleen maapalloa litteänä lättynä vaikka on täysi näyttö siitä että se on pyöreä hiukkasista koostuva pallo kiertämässä aurinkoamme järjettömän suuressa universumissa.
Esimerkiksi neuropsykologiset tutkimukset sekä niiden tulokset viittaavat aivojen ja ihmisen käyttäytymisen välillä olevan täysi suhde. Raamattu ei taas vihjaa mihinkään muuhun kuin haluun keksiä selitys todellisuudelle.
Kerro yksikin esimerkki miten "neuropsykologiset tutkimukset" ovat osoittaneet aivojen ja käyttäytymisen välillä olevan täysi suhde. Koetan tuhota moisen väitteen parhaani mukaan.
Asia on helppo testata, joskaan se ei ole eettistä. Otetaan aivot pois ja katsotaan miten käytös muuttuu.
Tässä yksi neurotieteellinen tutkimus tulos joka osoittaa aivojen tekevän päätökset jo ennen ihmistä itseään, mikä on hyvin loogista, mutta myös todistettu. Lähde:
http://tieku.fi/maailmankaikkeus/vapaa-tahto-voi-olla-vain-harha
Enkkuartikkelia en jaksa lähteä nyt etsimään
Lainaus tutkimustuloksesta:
0 millisekuntia:
Aivojen kehittyneimpiin osiin kuuluva otsalohko antaa päälakilohkolle napin painamista koskevan käskyn. Ihminen ei tiedosta asiaa tässä vaiheessa.
200 millisekuntia:
Liikkeitä valvova päälakilohko lähettää täsmälliset ohjeet toiminnan suorittamisesta vastuussa olevalle aivojen alueelle, liikeaivokuorelle.
550 millisekuntia:
Liikeaivokuori ilmoittaa päälakilohkolle ottaneensa käskyn vastaan ja valmistelee liikkeen. Vasta nyt ihminen tulee tietoiseksi aikeestaan painaa nappia.
750 millisekuntia:
Tahdonalainen liike toteutuu, kun hermoimpulssit saapuvat käden lihaksiin. Ihminen painaa sormellaan nappia.
Aivotutkija prof. Benjamin Libet; "Kaikki ajatukset ja toiminta käynnistyvät tiedostamatta. Ajatus syntyy tiedostamatta ja tulee lopulta tietoisuuteen. Tämä merkitsee sitä, että kokemus ei ole reaaliajassa. Tietoisuuteen kokemus tulee noin puolen sekunnin viiveellä."
Voin olla idiootti, mutta tosissani mietin, että kun sanotaan että "ajatukset käynnistyvät tiedostamatta" niin minä en voi muuta kuin miettiä, että jotta tolla tutkimuksella olis sisältöä, täytyisi olla selvä määritelmä mikä on ajatus. Eihän sitä voi nähdä haistaa, kuulla tai tuntea.
Voi olla tyhmä kysymys mutta opettakaa idioottia.
Ajatukset ovat ovat pääsi sisäisiä mietteitä (puhetta mitä kuulet jatkuvasti.)
Sano itsellesi pääsi sisällä "Terve". Tämä ajatus syttyi ilman että tiedostit ja noin 550ms myöhemmin tiedostat aikeesi. tästä 200ms myöhemmin kuulet pääsi sisällä "terve". Voit itse havannoida tilannetta seuraamalla ajatusten kulkuasi: Missä on vapaus valita seuraava ajatus kun jokainen sana vain ilmestyy tajuntaasi vaikka pidätkin niitä omina päätöksinäsi.
Eli ovatko ajatukset kuten siemmenneste, siinä mielessä että aivot tuottavat "ajatusainetta (mitä se on?)" kuten kivekset tuottavat siemennestettä.
"Ajatukset ovat ovat pääsi sisäisiä mietteitä (puhetta mitä kuulet jatkuvasti.)"
Sanoit KUULET, eli ilmeisesti tarkoitat tärykalvojen aktivoitumista.
Eihän pään sisäisissä mietteissä tärykalvot aktivoidu.
Vieläkin tuntuu hyvin epäselvältä tutkimukselta, koska olen kriittinen ajattelija. Olisin iloinen jos selventäisit sitä minulle.
Turha näsäviisastella, ymmärsit varmaan mitä tarkoitin. Vai kirjotaitko tekstisi ilman että "kuulet" sitä pääsi sisällä samaan aikaan, tai juuri ennen kuin kirjoitat?
Ajattelu on aivoissa tapahtuva prosessi jonka itse tiedostat jatkuvasti. Toisin sanoen ajatukset ovat informaation eli sähköimpulssien liikettä neuronien (aivosolujen) välillä, jonka me tiedostamme tällä tavalla.
Oletko koskaan ollut vihainen? Kun osa aivojen limbistä osaa aktivoituu (hermoimpulssit voimistuvat) tunnet vihan tunteen. Tämä usein tapahtuu luonnostaan kun siihen on syy, mutta myös tunnemme vihaa jos tuota osiota aivoissamme keinotekoisesti stimuloidaan (piuhat päähän koe). Myös monissa psyykkisissa häiriöissä kyseinen alue aktivoituu herkemmin ja kyseiset persoonat ovat herkempiä esimerkiksi väkivaltaiselle käytökselle.
Tuo vihaisuus esimerkki oli siis vain sitä varten että ymmärrät kuinka aivojen toiminta saa aikaan tunteet. Istut varmaan tällä hetkellä tuolilla ja luultavasti tunnet jotai perseessäsi? (jos et käy lääkärissä, hermostossasi voi olla vikaa)
No se miksi sinä tunnet penkin allasi johtuu siitä että hermoimpulssit aktivoituvat perseessäsi, kulkevat aivoihisi ja aivosi luovat sinulle kuvan tästä tunteesta.
Eikö kuuleminen pään sisällä ilman ulkoista tärykalvojen aktivoitumista ole skitsofreniaa? Eli ei normaalia (mitä on normaali?).
Vieläkin olen ihan hukassa enkä läheskään vakuuttunut.
Äänten kuuleminen päänsisällä tarkoittaa kuulokeskuksen aktivoitumista isoaivokuoren kuuloalueella ilman tärykalvosta lähtevää impulssia kuulohermosäikeitä pitkin. Ja kyllä, esimerkiksi skitsofreniaa sairastavalla ihmisellä kuulokeskus aivoissa aktivoituu ja näin aiheittaa kokemuksen äänestä, ilman että tämä äänii saapuisi ulkopuolelta.
Ps. En jaksaisi edes jaksata rölliin, ellei olisi niin helvetin tylsää.
Sinä olet se rölli, koettaen sanoa jotain tyyliin "jos työnnän sormeni reikään, jumala on olemassa" katsos tuollaista idiotismia kutsutaan non sequitur- epäloogisuudeksi (fallacy), eli toinen ei seuraa toisesta.
Saastutat ihmisten ajattelun ja käytöksen omituisilla filosofioillasi.
Hävisit niin heitit kätesi pystyyn ja pyyhkeesi kehään, ja ummistat silmäsi näkemästä virheellisen filosofiasi, koska et ole vastuullinen ihminen, et halua ottaa vastuuta itsestäsi, ja tykkäät ajatella ettei muutkaan ole vastuullisia itsestään, jotta sinulla olisi vaikutusta kontrolloida muita.
Ja sinä taas et tiedä maailman menosta mitään. 1980-luvulta asti yleinen käsitys vapaasta tahdosta on ruvennut vaihtumaan, ja syystä; tiede eli ns "faktojen tutkinta" on päässyt siihen pisteeseen että esimerkiksi aivoja ja ihmisen käyttäytymistä pystytään tutkimaan entistä tarkemmin. Ota faktoista selvää ennenkun rupeat täällä jauhamaan omia mielipiteitäsi. Ja btw tuo vapaa tahdon illuusio selviää ihan kun asioita osaa tarkastella siltä oikealta kantilta.
"Research in neuroscience has revealed a startling fact that revolutionizes much of what we humans have previously taken for granted about our interactions with the world outside our heads: Our consciousness is really NOT IN CHARGE OF OUR BEHAVIOUR."
http://tieku.fi/maailmankaikkeus/vapaa-tahto-voi-olla-vain-harha
http://www.huffingtonpost.com/victor-stenger/free-will-is-an-illusion_b_1562533.html
http://www.psychologytoday.com/blog/sapient-nature/201205/free-will-is-illusion-so-what
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=is-free-will-an-illusion
http://www.mnn.com/health/fitness-well-being/stories/is-free-will-an-illusion-scientists-philosophers-forced-to-differ
Siinä muutama linkki näin nopealla googletuksella. Psyykkiset sairaudet ovat myös täydellinen esimerkki siitä kuinka aivotoiminnan häiriö vaikuttaa siihen kuinka ihminen käyttäytyy. Vai kuinka selität esimerkiksi dissosiatiisisen identiteettihäiriön vapaan tahdon kannalta? Kaikki huijareita?
Niin ja missä vaiheessa ihminen saa vapauden valita? Syntymästä kuolemaan sinua ohjaavat geenit sekä ympäristö, joka sekunti rakentavat aivojasi ja sitä kuinka käyttäydyt, ja näin se homma on edennyt miljoonia vuosia. Evoluutio on myös nähtävissä omassa käytöksessä, ja vaikka esimerkiksi siinä kuinka opit lukemaan.
Ja selitätkö vielä miten vapaa tahto ja kvanttimekaniikka sopivat yhteen? Jep jep, sinähän niitä hiukkasia ohjaat. Itsekkin parhaillani tässä liikutan miljardeja hiukkasia elimistössäni, tarvitsee paljon keskittymiskykyä..
No mutta tämänkin asian yleiseen ymmärrykseen leviäminen kestää kymmeniä vuosia. Nämä uskikset sun muut kuolevat pikku hiljaa pois ja uuden tiedon omaava kansa ottaa pikku hiljaa valtaa. Joten täysin luonnollista etteivät ihmiset tuota pysty hyväksymään, aivan kuten sinunkin "agressiosi" joka vaikutti tietämättäsi kirjoitustyyliisi. Aivan kuten omaani.
"Vai kuinka selität esimerkiksi dissosiatiisisen identiteettihäiriön vapaan tahdon kannalta?"
Kuinka selität näyttelijät saippuaoopperassa joka esittää hullua oikeasta tapauksesta, muutoin kuin mielivaltaisella mielipiteellä? Objektiivisesti
Suosittelen kokeilemaan LSD:tä tai muuta psykedeeliä tajutaksesi kuinka tietoisuutemme on täysin aivojen toiminnan armoilla. No olet ehkä juonut alkoholia. Kyseinenkin myrkkykin vaikuttaa minäkokemukseen. Selvinpäinkin ollessasi olet täysin aivojen toiminnan sekä aivojesi tuottaminen välittäjä aineiden sekä kemikaalien ohjattavissa. Ota selvää siitä miten aivot luovat tietoisuuden, kysy tämän jälkeen itseltäsi että vaikutatko sinä itse mihinkään, ja mihin?
Kuvittele asiaa myös näin: Lähde sukupuussasi historiaan, missä tulee ensimmäinen sukulaisesi vastaan? No sitä ei tule, ei apinassa, taikka vielä yksisoluisessa eliössäkään. Ei edes vielä kemiallisessa reaktiossa jossa syntyy aminohappoja. Sukulaisillasi on vissiin myös vapaa tahto vai mitä? Näin ollen jokaisella solulla kehossasi on vapaa tahto. Olet yhtä vapaa kuin aivosolu, tai elektroni, ja niinkuin varmaan huomaat toimit samalla tavalla: Olet osa kokonaisuutta. Et verenkiertoa, etkä rauta-atomia vaan yhteiskuntaa. Näin se todellisuus vain toimii tarkkojen lakien mukaisesti ja juuri sillä tavalla mika on tarkoitus. Sama koskee myös sinua kuin myös fysiikan lakeja.
Ja ennenkuin vastaat "blablabla *p*skaa* päläpälä*, ajattele asiaa. Löydät ehkä jonkun merkin vapaan tahdon puuttumisesta jos osaat vaihtaa ahdasmielisen asenteesi toiseen.
Ja tästä vielä sen verran että mitä edes on elämä? Miten se eroaa elottomasta muutakuin ihmisen luoman käsityksen mukaan? Ei mitenkään. Samoja liikelakeja noudattavaa paskaa koko universumi tähtiä sekä ihmisiä myöden.
Solu on elävä vai mitä? Näin ollen olit jo elävä ennenkuin hedelmöityit. Rupesit itse lisääntymään (jakautumaan) silloin kuin sain taas uuden osan itseäsi (siittiön) jne. Mikä osa solusta elää? Jos yksi atomi ei elä, niin ei myöskään miljoona yhdessä. Näin ollen jos ihminen elää niin elää myös jokainen hiukkanen. Tervetuloa suhteellisuuden maailmaan.
"Selvinpäinkin ollessasi olet täysin aivojen toiminnan sekä aivojesi tuottaminen välittäjä aineiden sekä kemikaalien ohjattavissa."
Eikö se päde humalatilaan?
Ja voin itse myöntää olevani täysin luontaisen automaation ohjaava robotti joka myös joskus luuli olevansa omissa käsissä. En osaisi edes kirjoittaa jossei sitä olisi minulle opetettu. Mitä osaisin tehdä jossei jotain olisi minulle opetettu, tai sitten kirjoitettu geeneihin? Tai jos minulla ei olisi ihmisen kaltaisia aivoja jotka käsittelevät asioita tähän malliin. Tässä parhaillani kirjoitan juuri sitä asiaa joka minulle tulee mieleen. Se että minun sormeni liikkuvat juuri näin ja tiedän missä tietyt näppäimet sijaitsevat johtuu tapahtumamuistiin tallentuneesta informaatiosta joka ohjaa minun sormiani refleksin omaisesti. Aivan saman tapaan kuin aivoni ohjaavat parhaillaan ajatuksiani. Tunnen olevani täysin vapaa, ja onhan se kiva ettei elämä ole vain videon katsomista, vaan meillä on myös aistit joilla kokea asioita. No tarvittaisihan me se näköaisti ja mieluiten kuuloaisti siihen videonäkymäänkin..
http://www.tiede.fi/uutiset/4855/algoritmi_ennustaa_twiittihitit
Matematiikan avulla ennustetaan mitä ihmiset painavat tulevaisuudessa ja tämä tapahtuu 95% todennäköisyydellä. Hekin luulevat tekevänsä omakohtaisen valinnan tietämättään että näin kuuluu tapahtua. Eiköhän se vapaa tahto voida jo unohtaa, yksinkertaisesti kun se ei edes ole mahdollinen + nyt jo tiede päässyt todistamaan asiaa niin monelta kantilta. Ps. Kyseinen tutkimus nyt sattui uusinpana uutisena silmään tiede.fi sivulla, joten toin senkin tänne. Luontainen v*ttuilu vietti päällä kun limbistä osaa aivoissa jostai syystä kutittaa..