Paljonko maahanmuutto maksaa vaasalaisille veronmaksajille ?
Paljonko maahanmuutto maksaa ?
17 milj
42541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
se maksaa 9 miljoonaa 421 tuhatta 53 egee.
nyt tiedät.
Vitun paljon liikaa ja siinä jokainen penni menee hukkaan
Se ei olekaan paljon tuo 9 421 053egee
Kaikki tuo raha menee kiertoon Vaasassa, jolla ostetaan vaasalaisia tavaroita ja palveluja.
Välitön verokertymä kaupungille on 23% eli 2 166 842egee.
Kiertoon menee 7 254 211. Maahanmuuttajia on ainakin 3 600 eli se tekisi 2 015egee henkeä kohti vuodessa.
Suuri osa siitä kilahtaa Pikipruukin lippaaseen, sekin siis takaisinpäin eli kaupungin firmaan.
Terveydenhoitomaksujakin tulee varmasti, ja sekin tulee kaupungille terveyskeskusmaksuina takaisin.
Mitä sitten työssäkäyvät maahanmuuttajat maksavat veroina kaupungille? 75 prosenttia ulkomaalaisesta työvoimasta on työllistettynä. Sitä ei olekaan laskettu, mutta näyttää siltä, että maahanmuuttajien kustannukset ovat reilusti pienemmät kuin tulot kaupungille välittöminä ja välillisinä veroina, palveluina ja maksuina. Eli maahanmuuttajat eivät maksa veronmaksajille mitään.
nykyiselä tyottömyysprosentilla nuo "75% mamuista" jotka sinun mielestäösi ovat työllisteetyjä (joo, Jupiter on heitä täynnä) vievät nykyisellä työttömyydellä työpaikan aina yhdeltä suomalaiselta, joten kyllä miinukselle jäädään.
Leppälän harrihan nuo kulut on laskenut:
Eli maahanmuuton kustannukset Vaasassa 2009 olivat noin 13 636 280. Josta valtiolta saatava osuus on 7 950 036 ja tästä puuttuu vielä aika paljon mm. em. Maksusitoumukset.
Kun laskelman viivan alle jäänyt 653630€ otetaan pois minun saamastani loppusummasta 5 686 244 Euroa + toimeentuloyksikön asiakasosuus 2 000 000€ jää laskelmillemme erotukseksi 7 686 244 euroa.
eli tappiolle jää,. Perusteltr, joissa kerrotaan pikipruukin hyötyvän, ei edes naurata: miksi pikipruukkia pitää tkea verovaroin? jos ei ole tarpeeksi suomalaisia vuokralaisia, myykää osa asunnoista!
Ja sen ettei tarveiskeskusmaksut riitä kattamaan käynnin kuluja, tietävät kaikki. Entä piilokulut? kuinka plajon maksaa mm B.-hapatiitti, joita tarvitaan Vaasassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10981753#comment-57937362-view
ei taida maahanmuutto kannattaa mitenkään, kun sitä alkaa tarkastelemaan lähemmin...
Vaasassa elää 3300 maahanmuuttajaa. Tästä väestä noin 2400 on lapsia tai tulonsiirtojen varassa eläviä aikuisia.
Tämän väen pelkkiin peruspäivärahaan, eläkkeisiin, lapsilisiin ja sosiaalitoimiston harkinnanvaraisiin tukiin uppoaa 16-19 miljoonaa euroa vuodessa. Asumistukiin menee 7-10 miljoonaa euroa.
Lasten hoitopaikan kustannus on noin 900e/kk, peruskoulupaikka noin 600e/kk, opiskelupaikat noin 1000e/kk. Näiltä osin hintalappu noin 10 miljoonaa euroa.
Terveydenhuollon kustannukset ovat Suomessa noin 2700e/asukas. Näin ollet kulut 2600 * 2400e=6,5 miljoonaa euroa.
Maahanmuuttajille järjestetään kaikenmaailman huuhaa-kursseja, ostopalveluna ostettua konsultuointia jne. Näiden hintaa on hankala arvioida, mutta laitetaan tähän 3 miljoonaa niin ei se ainakaan yläkanttiin ole.
Loppusumma on 42,5-48,5 miljoonaa euroa. Yllätyin itsekin miten kallista tämä on. Vaasassa on työllisiä noin 30.000. Heistä jokainen kustantaa tätä sirkusta 1400 eurolla vuodessa.
Valitettavasti maahanmuuttajien työllisyysaste ei ole 75% vaan 30%, kuten muuallakin Suomessa. Nämäkin työskentelevät pääosin tulkkeina, kouluavustajina ym, eli työtehtävissä, joiden tarpeen maahanmuuttajat ovat itse synnyttäneet. Huoltosuhteessa heidän vaikutus on negatiivinen, koska maahanmuutto synnyttää enenemmän tarvetta luoda uusia verovaroin ylläpidettyjä työpaikkoja kuin mitä muutamat teollisuuden oikeissa töissä työskentelevät mamut helpottavat huoltosuhdetta
.
Mamutus ei tuo lisäarvoa vaan lisää kustannuksia entisestään
.
Kaikki luvut täällä ovat persereisästänne.
Mihin toimenpiteisiin siis pitäisi ryhtyä, että mahanmuuttajalasten ja -aikuisten menoja ei enää olisi, jos ne menot niin kismittää? Millä tavalla se vaikeuttaa sinun elämääsi?
Vaasan uusnatseilla eli perussuomalaisilla on varmaan joku suunnitelma.
Jaha, joku virkaliisa kaivautui kolostaan kommentoimaan. Hyvät bisnekset ovat vaarassa, joten aihettakin avautumiseen on. Voisiko arvoisa "dela" vähän laajemmin avata, mitkä täällä esityistä luvuista ovat vääriä ja miten vääriä ne ovat?
Ja sitten toimista. Sosiaaliperäisten maahanmuuttajien vastaanottaminen pitäisi lopettaa kokonaan, sillä emme pysty siten korjaamaan maailman turvattumuus ja köyhyysongelmia. Maassa perusteettomasti olevat ihmiset pitäisi lähettää takaisin kotimaihinsa.
Meillä ei ole enää varaa tähän touhuun.
kyllä sinä voit tarkistaa laskelmien oikeellisuuden, ole hyvä:
http://www.perusharri.fi/?page_id=140&paged=2
liimataan nyt vielä tähän mamuilun kustannukset vuodelta 2009:
Eli maahanmuuton kustannukset Vaasassa 2009 olivat noin 13 636 280. Josta valtiolta saatava osuus on 7 950 036 ja tästä puuttuu vielä aika paljon mm. em. Maksusitoumukset.
Kun laskelman viivan alle jäänyt 653630€ otetaan pois minun saamastani loppusummasta 5 686 244 Euroa toimeentuloyksikön asiakasosuus 2 000 000€ jää laskelmillemme erotukseksi 7 686 244 euroa.
Miksi kaikkea pitää aina mitata rahalla, vauraassa maassa voimme aivan hyvin perustella pakolaisten turvaan ottamista tänne Vaasaan humaanisuudella, sivistyneisyydellä, hyväsydämmisyydellä ja kristillisillä arvoilla, näille hyveille ei arvoa voi rahassa mitata.
Mene jakamaan humanitaarisuuttasi niille vaasalaisille perheille, joiden asunto on tällä hetkellä myynnissä tai menossa pakkomyyntiin toisen vanhemman tai kummankin jäätyä työttämäksi. Joka puolella Suomessa teollisuudessa irtisanotaan...
Kanadalaistutkija varoittaa Ruotsin mallista maahanmuutossa
"Suomen pitää ajaa omaa etuaan maahanmuuttopolitiikassaan, kehottaa kanadalainen imigraatiotutkija Howard Duncan. Humanitaaristen arvojen sijaan pitäisi painottaa taloudellista hyötyä, kuten Kanadassa tehdään."
" Ruotsi on malliesimerkki epäonnistuneen politiikan maasta. Siellä maahanmuuttoasioita ohjaa moraalinen auttamisenhalu, joka johtaa helposti ongelmiin."
Lähde: http://www.ts.fi/online/kotimaa/222273.html
Rauhoitu aloittaja. Et saa euroakaan enempää sossurahaa vaikka maahanmuutto lopetettaisiin kokonaan.
Ymmärrätkö, ettei meillä ole oikeasti varaa tähän? Meillä ei ole oikeasti varaa laittaa yli 40 miljoonaa euroa vuodessa maahanmuuttoon ja tämä summa pelkästään Vaasassa. Tällä maalla on Kreikan kohtalo jo muutaman vuoden sisällä, mutta eräät ei vain näytä ymmärtävän tätä.
Meillä on varaa pitää asuntomessut, meillä on rahaa rakentaa hevosurheilukeskus, meillä on rahaa ostaa laiva, millä on rahaa rakentaa läpi kiven ja lallion täysin turha ohitustie, monenlaiseen taidehömppään ja poliittiseen suhmurointiin mutta meillä ei ole rahaa auttaa kärsivää ihmistä....
Aika uskomatonta kun täällä selitetään, että Suomi on vauras maa ja rahaa riittää niin että voidaan pelastaa maailman nälkää näkevät ja kärsivät ihmiset.
Siis helvetti! Missä ihmeen tynnyrissä te oikein elätte, ettekö ollenkaan seuraa uutisia?
Suomi ottaa joka vuosi lisää velkaa miljarditolkulla. Ensin budjetoidaan, että velkaa otetaan 7000 mniljoonaa ja kohta huomataan että tarve onkin yli 10000 miljoonaa.
Samaan aikaan Vaasassa laitoksiin jo sijoitetetut äärimmäisen huonokuntoiset vanhukset aiotaan palauttaa kotihoitoon, oman onnensa nojaan eli käytännössä kuolemaan sinne nopeasti hoidon puutteessa.
Jos sitä rahaa on niin runsaasti, miksi ei ensin hoideta sivistyneesti ja inhimillisesti nämä omat vanhukset, jotka ovat tämän maan hyvinvoinnin ja vaurauden rakentaneet? Tosin sellaista vaurautta ei kohta enää ole, sen tulette vielä näkemään. Vihreitten Satu Hassi ym. järjestivät Suomelle sellaiset ilmastovelvoitteet, että ennen pitkää täältä lähtee poiis kaikki teollisuus.
Jos tarkoitat rikkidirektiiviä niin alkuperäinen laki tulee IMO.lta, kansainväliseltä merenkulkujärjestöltä, EU.n lainsäädäntö vain harmonisoitiin vastaamaan kansainvälistä lainsäädäntää. Rikkidirektiivi on esimerkiksi USA.n ja Kanadan rannikoilla tasan yhtä tiukka kuin meilläkin, Hassilla ei ole osaa ei arpaa näihin päästöarvoihin.
Tämä on tyypillistä syyllistämistä ilman mitään vähäisintäkään tietoa asioista, ihan samanlaista hakuammuntaa kuin maahanmuuttajien mustamaalaus, hehtaaripyssyllä ahkeraan kun roiskii niin joskus vahingossa tulee osumakin.
PS. Ei saanut maahanmuuttokriitikot vaaleissa oikein kannatusta....
Ainakin Vaasassa maahanmuuttokriitikoita (=rasisteja) pääsi valtuustoon. Eikä pelkästään perussuomalaisten numeroilla.
Kyllä huomaa, että uutiset on jäänyt seuraamatta, kun palstan vihreät polttaneet pilveä ja haaveilleet monikultuurisesta Suomesta.
Satu Hassin kohdalla kyse on paljon pahemmasta kuin rikkidirektiivi, jossa hänellä on toki myös osuutensa, olihan hän henkilö, joka esitteli direktiivin EU:ssa ja uskotteli Suomessa, että direktiivi tulee voimaan koko EU:ssa samalla teholla.
Niinhän ei sitten käynyt, vaan Välimeren huijarivaltiot pääsivät taas kuin koira veräjästä ja koko homma kaadettiin Suomen ja Itämeren rantavaltioiden kustannettavaksi, vaikka Itämerellä laivojen rikkipäästät ovat pieni murto-osa verrattuna Välimeren rikkipäästöihin.
Mutta kuten sanottu, en viitannut rikkidirektiiviin vaan Satu Hassin toimintaan Lipposen hallituksen ympäristöministerinä. Siinä roolissa hän järjesti Suomelle kalliksi käyneet (ja käyvät) ilmastovelvoitteet liittyen Kioton sopimukseen.
http://www.talouselama.fi/kolumni/kiotosopimus on suomelle kallis/a2054256
Arv ostaako puhdasta syöpää aiheuttamatonta raitista ilmaa ja ympäristöä vaiko euroja tilillä.
Kyllä Hassi on oikealla asialla, voi kun mietin oman mersuni moottoria, samasta 2 litran tilavuudesta otetaan nyt vääntöä moninkertaisesti 80 luvun moottoriin verrattuna, kulutus on pudonnut huimasti, käyttöominaisuudet loistavat ja savua ja nokea ei saa putkesta tulemaan millään, hanki on aina puhdas pakoputken alla.
Teollisuus ajattelee vain rahaa ja sijoittajien etua, vain pakolla se saadaan ottamaan ympäristöasiat huomioon, miettikääpä vaikka talvivaaran kaivosta.
Hassi pakottaa teollisuutemme kaukoviisaasti kehityksen eturintamaan uusien puhtaampien teknologioiden käytöönotossa, nämä innovaatiot pitää sitten osata myydä kovaan hintaan ulkomaille jolloin työtä sataa suomeen ropisemalla.
onko tyhmempää kuultukaan?
dierktiivi on päin veetä ja enemmän pihalla on perustelut.
ensinnäkin, tuo tiukempi osuus ei koske kuin itämerta, kun taas arvio, jonka alkuperää ei tunneta, on koko EUn alueella. Eli jos nuo lukematovat todellisia, ne eivät silti kosketa kuin kymmenesosaa EUn väestöstä, ja käytännössä ei edes sitä, koska itämeren rannat ovat pääosin tyhjiä.
Väli-merta ja pohjanlahtea, joissa tuo humuukin oikeastui säästisi ihmishekiä, ovat rajat korkeammat.
Maailman selkärangattomin otus on sosiaalidemokraatti, mutta maailman tyhmin otus on kyllä vihreä. Ei aiheetta kysytä, mitä te niissä kokouksissanne poltatte?
Kyseessä lienee tämän parlamenttikauden merkittävin terveysuudistus. Tätä nykyä laivojen aiheuttamien ilmansaasteiden arvioidaan aiheuttavan noin 50 000 ennenaikaista kuolemaa vuodessa. Kun laivojen rikkipäästöt nyt vähenevät melkein kymmenesosaan entisestä, säästetään kymmeniätuhansia ihmishenkiä vuodessa”, kommentoi europarlamentaarikko Satu Hassi (vihr) blogissaan. Hän toimi rikkidirektiivin esittelijänä.
Euroopan komissio on arvioinut, että direktiivillä saavutettavat terveyshyödyt EU:ssa ylittävät rahalliselta arvoltaan laivojen päästöjen alentamisen kustannukset 2–25-kertaisesti.
Vieläkö sinä haluaisit että Vaasan bussit käryäisi niillä 80 löpöillä tai bensa olisi sitä kunnon 99.ä kaikkine paskoineen.....
Vaasan busseistako tässä on kysymys, kun puhutaan Satu Hassin toimien seurauksena teollisuudelta viedyistä kilpailukyvyltä toimia Suomessa, jonka seurauksena työpaikat valuvat Kiinaan ja ulkomaille? Vaasan bussiliikenne on tämän rinnalla lähinnä naurettava vitsi.
Ei niitä busseja Vaasassa käytä kuin juuri tänne saapuneet pakolaiset, joille sossu ehtinyt kustantaa uutta autoa ja ajokorttia. Niin ja titenkin näiden moniavioiseten liittojen vaimot, jotka eivät uskonnon takia voi ikinä ajokorttia hankkia. Eiköhän Vaasassa kaikki normaalit työssä käyvät kulje omalla autolla?
Ja mitä sitten tulee toisen kirjoittajan väitteeseen, että 80-lukuun verrattuna autojen kulutus on pudonnut huimasti , niin se vain todistaa, ettei hän ole ikinä autoa omistanut. Suomen kylmissä oloissa, etenkin talvipakkasella, uudet autot kuluttavat yhtä lailla kuin 80-luvulla. Ja varsinkin näitä uusia "ympäristöystävällisiä" litkuja, joilla moottoriin saa mitään vääntöä.
onko tyhmempää kuultukaan?
dierktiivi on päin veetä ja enemmän pihalla on perustelut.
ensinnäkin, tuo tiukempi osuus ei koske kuin itämerta, kun taas arvio, jonka alkuperää ei tunneta, on koko EUn alueella. Eli jos nuo lukematovat todellisia, ne eivät silti kosketa kuin kymmenesosaa EUn väestöstä, ja käytännössä ei edes sitä, koska itämeren rannat ovat pääosin tyhjiä.
Väli-merta ja pohjanlahtea, joissa tuo humuukin oikeastui säästisi ihmishekiä, ovat rajat korkeammat.
Maailman selkärangattomin otus on sosiaalidemokraatti, mutta maailman tyhmin otus on kyllä vihreä. Ei aiheetta kysytä, mitä te niissä kokouksissanne poltatte?
Murjasit, volvo 240 vei talvella kylmimpn aikaan noin 14 litraa, nykyinen passattini vie noin 6 litraa....
Voi vain miettiä kuinka monen nykyauton päästöt tuo volvo tuprutti.
Kuten ketjussa joku ansiokkaasti kommentoi, niin Suomi ottaa tänä(kin) vuonna 10 miljardia euroa lisää syömävelkaa. Tajuaakohan ihmiset, miten suuresta summasta on kyse? Se on ykkönen ja kymmenen nollaa perään: 10 000 000 000e.
-Se on summa, jolla rakentaa 1600 kilometriä moottoritietä
-Se on summa, jota kattamaan vaaditaan miljoonan keskituloisen maksamat vuoden verot
-Se on summa, jolla saa 200.000 uutta E-sarjan mersua
-Se on summa, jolla saa 34000 uutta omakotitaloa Vaasasta
Meillä ei ole varaa nykymuotoiseen maahanmuuttoon. Meillä ei ole varaa moneen muuhunkaan asiaan, mitä tässä maassa tehdään.
Siis kymmenen miljardia syömävrlkaa vuodessa? Mamut syö vähemmän kuin suomalaiset syöpöt. Katsokaa ylipainoisia pöhöttyneitä suomalaisämmiä joka puolella, vitsit kuinka kuvottavaa!
Mamut käy juuri niin paljon töissä, ettei ne aiheuta kustannuksia.
Suomalaiset tässä rahat käyttää, aiheutta lastensa huonovointisuutta, liikennekolareita viinan takia ja muuta paskaa, jonka takia joudutaan ottamaan velkaa.
Mamut ovat tiilitalosta vain yksi tiili, jos ymmärrätte vertaukksen. Niin vähän se on.
"Valtion joka vuotisesta velkaantumisesta 1,1 miljardia menee kehitysapuun, 0,8 miljardia EU-nettomaksamiseen, yli miljardi humanitääriseen maahanmuuttoon, 0,3 miljardia ulkomaalaisten ilmaisopiskeluun. Kreikalle ja muille euromaille annetuista takuista tulee suomalaisten maksettavaksi useita miljardeja euroja. Pakko kysyä vielä kerran: miksi Suomi ottaa ulkomailta velkaa voidakseen antaa ilmaista rahaa ulkomaalaisille. Sitä logiikkaa ei talonpoikaisjärjellä pysty ymmärtämään."
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/
Aloin oikein miettimään niin empä tunne yhtään ylipainoista ylipainoista maahanmuuttajaa, riuskoja solakoita ja räjähtävää suorituskykyä näkyy koriskentllä löytyvän.
Vois Soini ottaa mallia mamuista.
kun voin päivät, loisia urheilukentällä, niin sitä pysyy hoikkana. Toista se on tresata itseään työelämässä...
Yhden pakolaisen tiedetään kustantavan veronmaksajille keskimäärin 57000e/vuosi
3300 pakolaista Vaasassa x 57 tonnia = 188 MILJOONAA EUROA /vuosi
Vuosikymmenessä siis 1,88 MILJARDIA EUROA
Kyllä nyt sinä helppo laskea lasket enemmän housuusi kuin lukuja oikein.
Suurin osa tuosta summasta jää pyörimään Vaasaan, toellisuuessa saaaan siis kovasti rahaa muulta kansalta Vaasaan.
älä ota enää. Eihän tuosta rahasta hyödy kuin RKPläiset säätiöt.
Humanitaaristen arvojen sijaan pitäisi painottaa taloudellista hyötyä, kuten Kanadassa tehdään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11027335/#comment-58226575
Toisrotuisten maahanmuutto on toisrotuisten maahanmuuttoa, vaikka operaation nimi vaihdettaisiin humanitaarisesta taloudelliseen. Maantieteellisestä rodunsekoituksesta koituu aikaa myöten biologinenkin rodunsekoitus, mitä projektia suvaitsevainen media edesauttaa päivittäisellä (rahoittamallanne) propagandallaan.
Kannattamalla taloudellista maahanmuuttoa te hyväksytte itsenne pelkäksi numeroksi.
Ottakaa yhteyttä poliitikkoihin. Nehän lait laativat.
Netissä kirjoitteleminen ei yksin auta.
luuletko että ne vastaa?
vain persut ovat suomessa kansan asialla. valitat mamuista jollekin vasurille, olet rasisti.
Mamujahan ne siionistipersutkin ihannoivat.
Persu on valeoppositiota.
Materiaaliset kulut ovat toissijaisia. Vierasrotuisten maahanmuuton vakavin kustannus tulee biologisen rodunsekoituksen kautta ja sitä ei voida kumota seteleillä.
Negrojen ja arabien maahantuonnin tarkoituksena on tuhota valkoiset rodunsekoituksen kautta ja viihdemedia suoltaa lapsienne mieliiin sitä myötäilevää rodunsekoituspropagandaa. Katsokaa demografista muutosta ja katsokaa silmät auki päivittäistä propagandaa.
Tässä on suvaitsevaista televisiota katsovien perheiden lopputulos:
http://i.imgur.com/fPx06.jpg
AnkkaRäp, Sinun kannattaisi hakea apua mielenterveyspuolelta. Elät ilmeisesti mielikuvitusmaailmassasi, tai sitten olet muuten vain häiriintynyt yksilö.
Älytöntä sönkötystä jostain rodunsekoituksesta. Puheissasi Ei ole mitään järkeä.
Rasismi on vakava sairaus!